Gagnants et perdants dans la crise du covid-19

26 janv. 2022

Date:26 janvier 2022

Sections du contenu

  • Certains des grands gagnants et perdants pendant la crise du covid-19
  • En savoir plus

Par Rob Verkerk PhD, directeur scientifique et exécutif, ANH-Intl

Cela fait maintenant plus de deux ans que le monde a changé après que des échantillons prélevés sur des patients de Wuhan (Chine) en décembre 2019 qui présentaient une pneumonie virale se sont avérés contenir un nouveau coronavirus, nommé par la suite SARS-CoV-2.  

Il est important de réfléchir, alors c'est parti.

Aidés par quelques ouvrages évalués par des pairs, dont une perspective taoïste sur la bioéthique, un livre et un rapport de la Banque mondiale, nous avons dressé une liste non exhaustive de certains des grands gagnants et perdants de la crise du covid-19, présentée dans le tableau ci-dessous. De nombreux secteurs industriels ont compté à la fois des gagnants et des perdants, nous les avons donc exclus.

Certains des grands gagnants et perdants pendant la crise du covid-19

GAGNANTS

LOSERS

Autoritarisme (y compris la centralisation/globalisation du contrôle de la société humaine)

Surveillance publique

Industrie pharmaceutique/vaccinale1

Industrie de la biotechnologie1

Industrie du diagnostic moléculaire1

Grandes chaînes de pharmacies4

Fournisseurs médicaux4

Détaillants en ligne1,4

Entreprises de logistique/livraison2,4

Plateformes de médias sociaux

L'"élite" milliardaire

Institutions financières (nombreuses) 1

Compagnies d'assurance maladie3

Secteur des technologies de l'information et des communications (TIC)2,4

Services de médias/divertissement en continu4

Sociétés de conseil en affaires internationales4

Création de nouveaux réseaux pour la réforme sociale, économique et des soins de santé

 

La démocratie et les valeurs associées

Les libertés civiles (notamment la liberté d'expression, la dignité (y compris la liberté de choix), l'autonomie corporelle, le droit à une vie privée, etc.

L'économie productive ("réelle") de plusieurs nations1

Économie mondiale1

Économies en développement et émergentes1

Égalités économiques entre le "Nord global" et le "Sud global "1

Grandes surfaces/petits commerces2,4

Industrie pétrolière4

Sécurité de l'emploi4,5

Voyages et tourisme2

Industrie de l'hôtellerie et de la restauration2,4

Spectacle en direct

Coût de la vie2

Égalités en matière de santé humaine1

Santé mentale6

Certaines banques/institutions financières4

Industrie immobilière4

Division et polarisation de la société

Dignité humaine et bioéthique progressive (y compris le choix éclairé et l'autonomie corporelle)7

La relation thérapeutique (entre le médecin et le patient)8

1 Sokol & Pataccini. Tijdschr Econ Soc Geogr. 2020 ; 111(3) : 401-415.

2Groupe de la Banque mondiale, Document de travail de recherche sur les politiques 9268.

3 Plott CF, et al. JAMA. 2020 ; 324(17) : 1713-1714.

4 Piotr & Sylwia. La gestion des risques en temps de crise (2021). Routledge/Taylor & Francis. 252 pp.

5 Fanelli C & Whiteside H. COVID-19, Capitalisme et Contagion. Alternate Routes : A Journal of Critical Social Research, 31(1).

6 Gurvich et al. Coping styles and mental health in response to societal changes during the COVID-19 pandemic. Int J Soc Psychiatry. 2021; 67(5): 540-549.

7 Butchart LC. Taoïsme, bioéthique, et la pandémie de COVID-19. Tzu Chi Med J 2022; 34: 107-12.

8Aafjes-van Doorn et al. Grappling with our therapeutic relationship and professional self-doubt during COVID-19 : will we use video therapy again ? Counselling Psychology Quarterly (en anglais) 2021: 34:3-4: 473-484.

La différence entre le nombre de gagnants et de perdants dans notre tableau n'est peut-être pas très grande (17 gagnants, 20 perdants), mais cela ne signifie en aucun cas que les éléments mauvais, perturbateurs ou destructeurs de la crise sont surpassés par les éléments bons ou constructifs. En fait, il n'existe aucune métrique permettant de comparer objectivement les gagnants ou les perdants.

En l'absence de telles mesures, je vous demande de regarder à nouveau le tableau ci-dessus, d'examiner les colonnes de gauche et de droite, et de décider si cela en vaut la peine. La balance en faveur de ce que les gouvernements et les autorités sanitaires ont fait de concert avec divers milliardaires, l'industrie des vaccins, des produits pharmaceutiques, des biotechnologies, des médias et des technologies de l'information, dans le cadre de la "réponse covid-19" au cours des deux dernières années, en vaut-elle la peine ?

 

"La crise actuelle n'a pas commencé comme une crise financière, mais elle pourrait finir par en être une."

- Martin Sokol & Leonardo Pataccini. Tijdschr Econ Soc Geogr. 2020 ; 111(3) : 401-415.

 

Pour ce que ça vaut : mon opinion personnelle - née de l'intuition - est qu'il y a quelques éléments dans la colonne de droite qui me disent immédiatement que ça n'en valait pas la peine. Je suis amené à penser à quel point nos ancêtres et nos mères se sont battus pour jouir des libertés dont beaucoup d'entre nous ont bénéficié pendant une grande partie de leur vie. Les choses que nous avons perdues pour celles que nous avons gagnées ne font pas que cela en vaille la peine - pour la plupart d'entre nous - à mon avis. Pour les gens - ces presque 8 milliards d'entre nous moins les quelques personnes qui mélangent les chaises longues sur le Titanic - cela n'en valait tout simplement pas la peine - et la plus grande douleur pourrait être encore à venir.

Les restrictions ont dépouillé les libertés civiles d'une manière sans précédent par rapport à tout autre agent infectieux, et des milliards ont été engloutis dans une intervention technologique particulière, à savoir les thérapies modifiant les gènes qui ont été faussement présentées comme des "vaccins".

Étant donné l'investissement extraordinaire dans une nouvelle technologie qui transforme le corps humain en une usine d'antigènes en le forçant à exprimer la protéine cytotoxique SARS-CoV-2 spike, ainsi que les preuves croissantes de ses méfaits, beaucoup se posent la question à laquelle nous tentons de répondre dans notre article réservé aux membres : Les vaccins en valent-ils vraiment la peine ?

Veuillez partager largement cet article. Merci.

En savoir plus

>>> ANH-Intl Adaptation de la campagne Don't Fight

>>> Adhésion à l'ANH-Intl Pathfinder

>>> Page d'accueil ANH-Intl

 

Fièrement affilié à : Enough Movement Coalition partenaire de : Conseil mondial de la santé

Participez à notre webinaire gratuit

Le quoi, le pourquoi et le comment du modèle MRB : La meilleure solution de gestion des risques pour les micronutriments dans les compléments alimentaires".

Mardi 11 octobre 2022 à 15h30 CET

Jour(s)

:

Heure(s)

:

Minute(s)

:

Seconde(s)

EN BREF

Introduction à ANH Europe et à l'équipe d'ANH Europe

Conférenciers experts : 

Dr Jaap Hanekamp : Professeur associé de chimie du Collège universitaire Roosevelt, Middelburg, Pays-Bas.

Dr. Robert Verkerk, PhD : Fondateur, directeur exécutif et scientifique de l'Alliance for Natural Health International ; membre du conseil d'administration de ANH Europe