Winnaars en verliezers in de covid-19 crisis

26 jan 2022

Datum:26 januari 2022

Inhoud Secties

  • Enkele van de grote winnaars en verliezers tijdens de covid-19 crisis
  • Meer te weten komen

Door Rob Verkerk PhD, wetenschappelijk en uitvoerend directeur, ANH-Intl

Het is nu meer dan twee jaar geleden dat de wereld veranderde nadat monsters die in december 2019 in Wuhan (China) waren genomen van patiënten die zich met een virale longontsteking presenteerden, een nieuw coronavirus bleken te bevatten, dat later SARS-CoV-2 werd genoemd.  

Het is belangrijk dat we nadenken, dus hier gaan we.

Met behulp van wat peer-reviewed literatuur, waaronder een taoïstisch perspectief op bio-ethiek, een boek en een verslag van de Wereldbank, hebben wij een niet-uitputtende lijst van enkele van de grote winnaars en verliezers tijdens de covid-19 crisis opgesteld, die in de tabel hieronder staat. Er zijn veel industriesectoren die zowel winnaars als verliezers hebben gekend, dus die hebben wij buiten beschouwing gelaten.

Enkele van de grote winnaars en verliezers tijdens de covid-19 crisis

WINNAARS

LOSERS

Autoritarisme (met inbegrip van centralisatie/globalisatie van menselijke maatschappelijke controle)

Openbaar toezicht

Farmaceutische/vaccinindustrie1

Biotechnologie-industrie1

Moleculaire diagnostiekindustrie1

Grote apothekersketens4

Medische leveranciers4

Online detailhandelaren1,4

Logistiek/bezorgingsbedrijven2,4

Sociale media platforms

De miljardairs "elite

Financiële instellingen (veel) 1

Ziektekostenverzekeraars3

Informatie- en communicatietechnologie (ICT)-sector2,4

Streaming media/entertainmentdiensten4

Internationale bedrijfsadviesbureaus4

Opbouw van nieuwe netwerken voor sociale en economische hervorming en hervorming van de gezondheidszorg

 

Democratie en bijbehorende waarden

Burgerlijke vrijheden (waaronder vrijheid van meningsuiting, waardigheid (incl. keuzevrijheid), lichamelijke autonomie, recht op een privé-leven, enz.

De productieve ("reële") economie van meerdere naties1

Wereldeconomie1

Ontwikkelings- & opkomende economieën1

Economische ongelijkheid tussen "Global North" en "Global South "1

'High street'/kleinhandel2,4

Olie-industrie4

Werkzekerheid4,5

Reizen & toerisme2

Horeca en catering2,4

Levend amusement

Kosten van levensonderhoud2

Gelijkheden op het gebied van menselijke gezondheid1

Geestelijke gezondheid6

Sommige banken/financiële instellingen4

Onroerendgoedsector4

Maatschappelijke verdeeldheid en polarisatie

Menselijke waardigheid en progressieve bio-ethiek (incl. geïnformeerde keuze en lichamelijke autonomie)7

De therapeutische relatie (tussen arts en patiënt)8

1 Sokol & Pataccini. Tijdschr Econ Soc Geogr. 2020; 111(3): 401-415.

2Wereldbankgroep, Policy Research Working Paper 9268.

3 Plott CF, et al. JAMA. 2020; 324(17): 1713-1714.

4 Piotr & Sylwia. Risicobeheer in crisissituaties (2021). Routledge/Taylor & Francis. 252 pp.

5 Fanelli C & Whiteside H. COVID-19, Kapitalisme en besmetting. Alternate Routes: Een Tijdschrift voor Kritisch Sociaal Onderzoek, 31(1).

6 Gurvich et al. Copingstijlen en geestelijke gezondheid in antwoord op maatschappelijke veranderingen tijdens de COVID-19 pandemie. Int J Soc Psychiatry. 2021; 67(5): 540-549.

7 Butchart LC. Taoïsme, bio-ethiek, en de COVID-19 pandemie. Tzu Chi Med J 2022; 34: 107-12.

8Aafjes-van Doorn et al. Grappling with our therapeutic relationship and professional self-doubt during COVID-19: will we use video therapy again? Driemaandelijks tijdschrift voor begeleidingspsychologie 2021: 34:3-4: 473-484.

Het verschil in het aantal winnaars en verliezers in onze tabel is misschien niet erg groot (17 winnaars, 20 verliezers), maar dat betekent geenszins dat de slechte, ontwrichtende of destructieve elementen van de crisis zwaarder wegen dan de goede of constructieve elementen. In feite zijn er geen maatstaven beschikbaar waarmee u de winnaars of verliezers objectief kunt vergelijken.

Bij gebrek aan dergelijke maatstaven, vraag ik u nog eens naar de tabel hierboven te kijken, de linker- en rechterkolom te herzien, en te beslissen of het de moeite waard is. Is de balans ten gunste van wat regeringen en gezondheidsautoriteiten de afgelopen 2 jaar in cahoots met verschillende miljardairs, de vaccin-, farma-, biotech-, media- en IT-industrie, gedaan hebben in het kader van de "covid-19-respons" de moeite waard?

 

"De huidige crisis is niet begonnen als een financiële crisis, maar kan er wel als een eindigen."

- Martin Sokol & Leonardo Pataccini. Tijdschr Econ Soc Geogr. 2020; 111(3): 401-415.

 

Voor wat het waard is: mijn persoonlijke mening - voortgekomen uit intuïtie - is dat er een paar punten in de rechterkolom zijn die mij onmiddellijk zeggen dat het niet de moeite waard is geweest. Ik word aan het denken gezet hoe hard onze voorvaderen en moeders gevochten hebben om de vrijheden te genieten die velen van ons al een groot deel van ons leven genieten. De dingen die wij verloren hebben voor die verworvenheden, maken het - voor de meesten van ons - volgens mij niet de moeite waard. Voor de mensen - die bijna 8 miljard van ons minus die enkelen die de dekstoelen op de Titanic aan het schuiven zijn - is het het gewoon niet waard geweest - en de grootste pijn zou nog wel eens kunnen komen.

Beperkingen hebben de burgerlijke vrijheden uitgekleed op een manier die door geen enkele andere besmettelijke agent is geëvenaard, en er zijn miljarden gestoken in één bepaalde technologische ingreep, namelijk genveranderende therapeutica die verkeerd zijn voorgesteld als "vaccins".

Gezien de buitengewone investeringen in nieuwe technologie die van het menselijk lichaam een antigeenfabriek maakt door het te dwingen het cytotoxische SARS-CoV-2 spike-eiwit tot expressie te brengen, samen met het toenemende bewijs van schade, stellen velen zich de vraag die wij in ons members-only stuk proberen te beantwoorden: Zijn de prikken echt de moeite waard?

Deel dit artikel alstublieft op grote schaal. Dank u.

Meer te weten komen

>>> ANH-Intl Aanpassen Niet Vechten Campagne

>>> ANH-Intl Pathfinder lidmaatschap

>>> ANH-Intl homepage

 

Trots aangesloten bij: Genoeg Beweging Coalitie partner van: Wereldraad voor Gezondheid

Doe mee aan onze gratis webinar

"Het Wat, Waarom en Hoe van het MRB-model: De beste oplossing voor risicobeheer van micronutriënten in voedingssupplementen

Dinsdag 11 oktober 2022 om 15:30 uur CET

Dag(en)

:

Uur(s)

:

Minuut(en)

:

Tweede(n)

KORT OVERZICHT

Inleiding tot ANH Europe en het ANH Europe team

Sprekers van deskundigen: 

Dr. Jaap Hanekamp: universitair hoofddocent scheikunde van het University College Roosevelt, Middelburg, Nederland

Dr. Robert Verkerk, PhD: Oprichter, Uitvoerend & Wetenschappelijk Directeur van de Alliance for Natural Health International; Bestuurslid, ANH Europe