Datum: 20 april 2023
Inhoud Secties
- ● Deel 1
- ● Biologische apps installeren
- ● Problemen voor kankertheorie nemen toe
Door Jerome Burne, gezondheidsjournalist en auteur
Hieronder vindt u een uittreksel van Jerome's laatste artikel, dat de recente presentatie van Mark Lintern over zijn nieuwe theorie over de ontwikkeling van kanker vertaalt in taal die we allemaal kunnen begrijpen. Het online evenement werd mede georganiseerd door de integratieve oncologische liefdadigheidsinstelling Yes to Life, de Love from Margot Foundation en ANH International.
Marks presentatie en nieuwe theorie werden zeer goed ontvangen door de aanwezige deskundigen en gezondheidswerkers. Te oordelen naar de peilingen die in de loop van de discussies werden gebruikt, werd Marks werk niet alleen serieus genomen, maar had het ook een verschuiving in het denken en de meningen over kanker en de ontwikkeling ervan op gang gebracht. Over naar Jerome...
"Is ons begrip van de oorzaak van kanker grondig verkeerd? Kan dit de verklaring zijn voor de pijnlijk trage verbetering van de behandeling? Dit zijn slechts enkele van de grote vragen die worden opgeroepen door een opmerkelijke nieuwe theorie over kanker die bijna alles in twijfel trekt wat u dacht te weten over kanker. De gevolgen voor de behandeling kunnen enorm zijn.
.
Deel 1
Volgens een grafisch ontwerper zonder medische of zelfs wetenschappelijke opleiding, is de conventionele theorie over wat kanker veroorzaakt zwaar gebrekkig en als gevolg daarvan is de manier waarop we het behandelen veel minder effectief dan het zou kunnen zijn.
Zijn naam is Mark Lintern, maar hij is geen eenling. Toen hij onlangs werd uitgenodigd om zijn theorie te presenteren en uit te leggen wat volgens hem de echte oorzaak was, was het publiek van meer dan 200 kankerprofessionals en een panel van wetenschappers, clinici en patiëntendeskundigen het erover eens dat het de moeite van het verder onderzoeken waard was. Een boek van ongeveer 600 pagina's plus meer dan 800 wetenschappelijke referenties wordt binnenkort gepubliceerd,
Conventioneel wordt de oorzaak gezocht in schadelijke maar willekeurige veranderingen in een paar genen die een cel op het spoor zetten van ongecontroleerde groei. Dit was de verklaring die Mark kreeg toen hij acht jaar geleden huidkanker kreeg. Hoe meer ik echter onderzocht, hoe minder overtuigend het werd", zegt hij.
Biologische apps installeren
Ik kon niet begrijpen hoe veranderingen in het DNA, die zogenaamd willekeurig waren en dus gewoon het resultaat van pech, zoals een consultant het uitdrukte, de opmerkelijk geraffineerde en gevarieerde wijzigingen in een cel teweegbrachten die door kanker worden veroorzaakt. De manier waarop de ziekte zich ontwikkelt, is alsof er een reeks biologische apps is geïnstalleerd - het immuunsysteem afremmen, voorkomen dat beschadigde cellen zichzelf vernietigen, zich aansluiten bij een nabijgelegen slagader voor voedingsstoffen, enzovoort.
'Misschien was er een kans van één op een miljoen dat mijn willekeurige genveranderingen zo'n combinatie van celmodificaties konden veroorzaken. Maar nog ongelooflijker was dat de veranderingen die plaatsvonden in mijn kankercel precies dezelfde waren als die in de cellen van alle andere huidkankerpatiënten, die onvermijdelijk andere mutaties zouden hebben dan die van mij en van elkaar.
Het was niet logisch dat willekeur een dergelijke consistente verandering kon veroorzaken. Dus ging ik op onderzoek uit. Ik ontdekte al snel dat dit niet de enige ernstige tekortkoming was in de DNA-theorie over kanker, die was voortgekomen uit de sequentiebepaling van het menselijk genoom in 2000. Destijds was de verwachting dat elk gemuteerd gen in verband met kanker betrokken zou zijn bij een van de veranderingen in de cel - het immuunsysteem afremmen, celdood (apoptose) voorkomen, enz.
Maar dat was niet het beeld dat naar voren kwam. Er was geen verband tussen de veranderingen in de genen en de veranderingen in de cel. Sommige kankers hadden veel veranderingen en andere geen.
Problemen voor kankertheorie nemen toe
Geleidelijk aan namen de problemen voor de DNA-genmutatietheorie toe. Zo bleek uit dierproeven dat het transplanteren van de kern van een tumorcel - waar het DNA zich bevindt - in een gezonde cel, niet de kankerachtige veranderingen teweegbrengt. Het transplanteren van het omliggende gebied, het cytoplasma van een cel, doet dat echter wel.
En toch, ondanks de opeenstapeling van bewijzen, weigert de kankerindustrie al tientallen jaren te erkennen dat er een probleem is. Dogma's blijven het bewijs overtroeven.
Als er dus ernstige gebreken zitten in de officiële theorie over de oorzaak van kanker, lijkt het zeer waarschijnlijk dat de behandeling op de verkeerde doelen wordt gericht. Dit zou kunnen verklaren waarom de resultaten zo veel slechter zijn dan in andere medische specialismen.
Tussen 1955 en 2004 daalde bijvoorbeeld het sterftecijfer aan hartziekten met 64%, aan griep/ longontsteking met 58%, maar aan kanker slechts met 5%. Na behandeling was de levensverlenging gemiddeld 4,1 weken.
Oplossing voor problemen was ze te negeren
Dus hoe kon Mark Lintern, een ontwerper met weinig tot geen wetenschappelijke kennis, iets opmerken dat kankerdeskundigen, die deze complexe en moeilijke ziekte al tientallen jaren bestuderen, over het hoofd zagen? ....
>>> Lees Jerome's volledige artikel
>>> Lees de beoordeling van Rob Verkerk van het evenement Kanker door een andere bril en de presentatie van Mark
>>> Als u nog niet bent ingeschreven voor de wekelijkse nieuwsbrief van ANH International, schrijf u dan nu gratis in via de knop SUBSCRIBE bovenaan onze website - of nog beter - word Pathfinder-lid en sluit u aan bij de ANH-Intl-stam om te profiteren van de voordelen die uniek zijn voor onze leden.
>>> Terug naar de homepage van ANH International
