Datum: 1 februari 2023
Rob Verkerk PhD, onze oprichter, uitvoerend en wetenschappelijk directeur, schoof eerder deze maand weer aan bij Mike Tennessee en Richard Carsson van het Politically Incorrect team op de Australische TNT Radio.
Zoals u zou verwachten van een radiostation dat gespecialiseerd is in nieuwsberichten dat "steekt de lont voor vrijheid aan"Hun gesprek was veelomvattend en dook in een aantal konijnenholen waar het Politically Incorrect-team al een tijdje niet meer was geweest. De onderwerpen varieerden van alles wat met coviden te maken had, tot censuur en de onderdrukking van journalisten in de afgelopen drie jaar, samen met GGO's, de geofysische veranderingen die onze mooie aarde momenteel ondergaat - en natuurlijk de negatieve reacties op het medische interventie-experiment van dit moment.
Wij hopen dat u geniet van dit boeiende gesprek dat u tot het einde toe zal blijven boeien.
U kunt Rob ook live zien spreken met Charles Kovess in zijn TNT Radio-programma 'Mind Medicine' op zaterdag 11 februari 2023. Het is vroeg als u in het Verenigd Koninkrijk bent - 5:00 - 7:00 uur, maar we zullen de link naar de opname delen zodra deze is gepubliceerd.
Luister naar het gesprek
Transcript
Mike Tennessee
Hallo iedereen, waar ook ter wereld. Sommigen van u ervaren min temperaturen. Sommigen in de zeer veel plus temperaturen. Jullie hebben de afgelopen weken veel te doen gehad, terwijl Mr Carsson en ik een welverdiende pauze hebben genomen tijdens de kerst- en nieuwjaarsperiode hier in South East QLD, Australië, waar het vandaag ongeveer 28 graden Celsius is.
Onze speciale gast van vandaag is Dr. Rob Verkerk die in Hampshire, Engeland zit, waar het min 4 graden is, dus vermoedelijk zit hij binnen zodat hij ons vanmiddag luid en duidelijk kan toespreken. Ik kom zo bij je terug Rob, maar eerst moet ik mijn goede vriend Richard Carsson voorstellen, die weer bij me is. Tijdens de pauze hebt u ongetwijfeld een aantal geweldige nieuwe gedachten en nieuwe ideeën opgedaan, en u hebt ongetwijfeld meer nieuws gehoord dan ooit tevoren. We kijken er dus naar uit om van u te horen.
Robert hebben we natuurlijk al eerder in dit programma gehad en we zijn zeer, zeer gelukkig om hem hier terug te krijgen. Hij is een internationaal erkend expert op het gebied van gezondheid, landbouw en ecologische duurzaamheid in Europa. Hij heeft aanzienlijke bijdragen geleverd aan de ontwikkeling van geschiktere wettelijke en wetenschappelijke kaders voor de regulering van natuurlijke producten die in onze gezondheidszorg worden gebruikt. Na Robert's eerste studie ecologie aan de Universiteit van Westminster en Londen heeft hij zo'n 10 jaar in de particuliere sector hier in Australië gewerkt, waar Richard en ik ons momenteel bevinden. Hij werkte op het gebied van duurzaam milieubeheer en leidde tegelijkertijd diverse milieucampagnes via vrijwilligerswerk bij het Total Environment Centre in Sydney. In 1990 keerde hij terug naar het Verenigd Koninkrijk en voltooide een Master aan het Imperial College in Londen, en na nog een jaar in Australië, hervatte hij zijn studie en promoveerde in 1995, na slechts twee jaar. Zijn onderzoek richtte zich vooral op biocompatibele benaderingen van de landbouw, biocontrole van insectenplagen.
Nu gaat Robert het CV maar door en door, maar we willen vanmiddag niet te veel tijd verspillen, want ik weet zeker dat mensen die kunnen lezen a) wel weten wie je bent en als ze dat nog niet weten, komen ze snel genoeg achter je. Dus, Richard, misschien wil jij vandaag de slagorde inleiden en heb je een aantal interessante vragen.
Richard Carsson
Nou, net zoals u het had over de biocompatibele benadering van de landbouw, de biocontrole van insectenplagen, ik weet dat we met Dr. Verkerk naar andere gebieden gaan, maar de wens van, ik neem aan dat het regeringen of de medische structuur of wat dan ook zijn, om mRNA-componenten in veterinaire producten te gaan verwerken. Rob, gaat dat veel problemen opleveren met, weet je, ik weet wat het doet met de menselijke bevolking, kunnen we dan niet aannemen dat het ook met de dierlijke bevolking kan gebeuren en op die basis, waarom zouden de dierenrechten mensen niet op en neer springen over zo'n inbreuk op het lichaam van dieren? Ik zou denken dat ze van hoge gebouwen zouden springen, maar wat vindt u daarvan, voordat we verder gaan met andere delen.
Rob Verkerk PhD
Hoi Mike. Hoi Richard, het is geweldig om weer in het programma te zijn. Het komt erop neer dat mensen hun kritisch denken in een staat van opgeschorte animatie hebben gebracht, dus het soort reacties, ik bedoel in wezen werd in maart 2020 een grens overschreden, een grens die als je je voorstelt in de wereld die ik bestond omdat ik de afgelopen 20 jaar heel veel aan gezondheid heb gewerkt, maar u weet dat er drie decennia lang een zeer actief debat is geweest over de vraag of we al dan niet genetisch gemodificeerde gewassen zouden moeten consumeren en Europa was eigenlijk het bastion waar dat debat echt werd gewonnen ten gunste van de burger die zei, eigenlijk jongens, als jullie dit in ons voedsel gaan stoppen, zet dan alsjeblieft een etiket, een verplicht etiket op het voedsel, en dan kunnen mensen een keuze maken en dus toen de industrie in Europa werd gedwongen om dat te doen, kwam er geen enkel GGO-voedsel meer in de menselijke voedselvoorziening terecht.
Anderzijds hadden zij een soortgelijke wet voor diervoeders, maar 85% van de mengvoeders in Europa is al jaren genetisch gemodificeerd. Dus wat zegt dat u? Het zegt je dat als je kunt lezen, je het spul niet wilt en het blijkt dat dieren geen van de talen die wij gebruiken kunnen lezen en dat ze het uiteindelijk toch eten. Maar natuurlijk zijn we nu naar deze wereld gegaan waar die grens ligt, in termen van hoe we ons bemoeien met het genoom van het voedsel dat we eten. Zodra we dit spul in de bloedbaan van mensen beginnen te brengen, wat gebeurt als je wordt gevaccineerd, begin je weer met God te spelen en overschrijd je de grens van het spelen met de genetische instructies die je aan mensen geeft. Wat er in de landbouwwereld gebeurt, is dat niet alleen GGO's nu gewoon als norm worden beschouwd, maar dat genbewerking de manier wordt om te gaan, en natuurlijk in een wereld waar we te maken hebben met het vooruitzicht van 10/11 miljard mensen op de planeet in de komende decennia. Ze zeggen dat we dit moeten doen. We moeten dit doen vanwege de problemen met de voedselvoorziening. Voor deze enorme wereldbevolking en er wordt ons niet verteld dat we eigenlijk een zeer ongelijke bevolkingsgroei zien. Als we kijken naar het grootste deel van de zogenaamde geïndustrialiseerde wereld, is de bevolking in veel landen vrij stabiel, ze daalt zelfs. De echte bevolkingsgroei vindt dus plaats in Afrika, Zuid-Azië en Zuid-Amerika. Daar is de boom, dus we moeten begrijpen waarom daar geen revolutie plaatsvindt. De mensen die op de trom sloegen over GGO's zijn stil. Zij zijn degenen die hun mouwen opstropen en zeiden: doe het alsjeblieft bij mij en ze zijn ook blij om al dat voedsel te eten dat genetisch bewerkt is, dus dat komt echt door dit fenomeen van autoritaire kruiperij. Dit proces waarbij regeringen en bureaucraten de wereld overnemen. We hebben geen Stalins en Hitlers meer. We hebben deze groepen bureaucraten en deze regeringen. Ik bedoel, kijk naar de presidenten en premiers over de hele wereld. Het zijn niet langer grote leiders, grote redenaars, grote denkers. Ze gaan naar Davos en krijgen zo hun instructies. Ja, laten we eens goed kijken naar wat er gebeurt, zowel in de gezondheidswereld als in de milieuwereld, en de dingen zijn niet helemaal zoals ons wordt verteld.
Richard Carsson
Rob over dat punt van de leiders die naar Davos gaan en de informatie van daar via de kanalen doorgeven en op ons neerdalen. Maar ik vraag me af of de mensen, als ze te weten komen wat er aan de hand is, niet zullen opstaan en nee zullen zeggen, ik wil het niet, want ik denk niet, we komen hier terug om de huidige term te gebruiken als LLM - Lying Legacy Media, dat we MSM - Mainstream Media - hebben. Ze zijn extreem stil over al deze kwesties. Ik wil iets aanstippen dat in de krant stond. U kent The Australian van vanochtend als het goed is, maar u stipt dit aan. De autoritaire kruiperij die overal plaatsvindt. Heb je daar veel gedachten over? Ik neem aan van wel.
Rob Verkerk PhD
Ja, ik weet zeker dat u het boek van Matthias Desmet van de Universiteit van Gent hebt gelezen, The Psychology of Totalitarianism. Ik denk dat dat in zekere zin de meest actuele benadering is van wat er werkelijk aan de hand is. Er is dit idee dat individuen alles opofferen voor het team, als het ware voor het collectief. Een groot deel van het proces is dit idee van totaal geen tolerantie voor andersdenkenden, en je hebt gezien wat er is gebeurd met ons allemaal die anders praten en dan heb je de informant.
Een mentaliteit waarbij je je buurman gaat DOB-en als die iets verkeerds doet, waar je in trapt. Het is heel vreemd als je kijkt naar pseudowetenschap. Ik ben al 40 jaar wetenschapper en het is letterlijk als een inversie. Dus als we zoals sinds 2020 praten over de mogelijke risico's als deze vaccins op een niet-transparante manier worden ontwikkeld, wordt elke vorm van praten over het feit dat ze mogelijk problematisch kunnen zijn en producten als ivermectine of quercetine of vitamine C heilzaam kunnen zijn. Dat zou worden beschouwd als pseudowetenschap en toch is het dat volgens ons. Zij zijn de veroorzakers van de pseudowetenschap.
Richard Carsson
Je kunt dit waarschijnlijk niet zien. Ik heb hier iets over Afrika en u had het er al eerder over en we praatten wat met elkaar. Je weet wel, Afrika ten zuiden van de Sahara en alles wat ze doen met ivermectine en dat soort dingen. En ze hebben heel, heel weinig sterfgevallen door het coronavirus of hoe je het ook wilt noemen.
Rob Verkerk PhD
Precies en ze hebben ook, weet je, sinds het begin van de hele kwestie contact gehad met veel van de groepen in Afrika. De meest actieve zijn uiteraard in Zuid-Afrika en het bewustzijn van de Afrikaanse bevolking over wat er gaande is, is extreem hoog, dus vanuit hun perspectief zien zij dit als een vorm van neokolonialisme. Zij hebben hun inheemse culturen opgegeven. Zij hebben hun ruilhandel opgegeven en vervangen door een westers model van een financieel systeem. Hun landbouwsystemen werden veranderd in systemen van geldgewassen die hen afhankelijk maakten van de export en niet van inheems voedsel voor de inheemse bevolking, dus ze hebben het allemaal al eerder gezien, en het idee, toen ze geen bewijs zagen dat deze COVID-ziekte in Afrika zou aankomen, om in de rij te gaan staan, terwijl ze zeer materiële en aanzienlijke problemen hebben met malaria, TB, HIV, enz. voor dit COVID-vaccin had geen zin, dus de weerstand ertegen was al zeer hoog. Zodra het nieuws uit uw deel van de wereld, uit Australië en Zuidoost-Azië, naar buiten kwam dat mensen die veel ivermectine hadden gebruikt als antiparasiticum, beschermd leken te zijn, gingen ze er meteen achteraan omdat het, net als in India in veel delen van de tropen, een van de meest gebruikte OTC-medicijnen is. Dat deden ze dus graag, maar de autoriteiten gingen natuurlijk streng optreden en sommige van de Zuid-Afrikaanse artsen met wie we samenwerkten, werden gearresteerd omdat ze naar gemeenschappen en townships gingen om ivermectine te leveren. Maar om te laten zien hoe de gemeenschappen daar werken, spraken deze artsen met de politieagenten die hen wilden arresteren en legden zij de logica uit van wat zij deden. Ze werden vrijgelaten, dus dat is het.
Richard Carsson
Nou, dat is leuk om te horen, want dat gebeurde niet in Australië.
Rob Verkerk PhD
Ik weet waar u Australië ziet, ik denk als u terugkijkt op het grote geheel, Australië, Oostenrijk, Canada. Dit waren een paar proefbanken voor een echt streng autoritair systeem waar je kijkt naar wereldwijde bevolkingscontrole. We moeten een stap terug doen en van een afstand bekijken wat er gebeurt, vooral nu we meer dan drie jaar bezig zijn, en erkennen dat dit deel uitmaakt van een zeer langlopend programma voor bevolkingscontrole. U hoeft alleen maar naar de modellen te kijken en u weet dat veel mensen Event 201 zullen aanhalen, maar kijk eens verder terug tot 2015. En kijk naar de modelleringsexercitie met de SPARS-epidemie. Ook daar was Johns Hopkins bij betrokken. Maar dat ging over wat je zou doen als er een virus zou vrijkomen en hoe je populaties zou beheren. Het gaat er ook om hoe je ze zover krijgt dat ze medicijnen innemen waar ze wantrouwig tegenover staan, omdat die medicijnen zeer, zeer snel zijn ontwikkeld en geen volledig toelatingsproces hebben doorlopen. Het is hoe je het verhaal zou controleren. Zo zou je mensen censureren. Alle dingen die de afgelopen drie jaar zijn gebeurd, zijn al vele malen opgedroogd voordat dit allemaal gebeurde. En natuurlijk hebben ze het eerder geprobeerd met de Mexicaanse griep, en ook met de financiële crisis van 2008/2009. En dus heb je nu deze sweet spot van niet alleen een pandemie. Een pandemie die op dit moment overigens maar heel weinig mensen het leven kost en voor de meeste mensen is veranderd in niet veel meer dan een gewone verkoudheid, maar je hebt een kostencrisis, een energiecrisis. Je hebt een oorlog in Oekraïne en Rusland, dus je weet dat ze veel van deze externe crises om ons heen planten, zodat we, in principe, worden opgesloten en we kunnen worden gemanaged en ik denk dat dat het algemene probleem is dat zich voordoet.
Mike Tennessee
Robert in jouw deel van de wereld weet je heel goed dat er veel mensen zijn die anders buitengewoon gezond, zo niet super fit zijn en die vaccins hebben gekregen voor hun virus, ernstige bijwerkingen en inderdaad problemen blijken te hebben, die allemaal het hart schijnen aan te vallen, zo niet andere delen van het lichaam. En ik denk dat je Richard ging vermelden dat je iets in onze pers hebt gezien, wat normaal gesproken niet wordt gemeld.
Richard Carsson
Ik was van plan dat te doen, maar ik denk dat we even pauzeren en dan meteen terugkomen.
Mike Tennessee
En hier zijn we weer. Op politiek incorrect met Mike Tennessee en Richard Carsson en onze zeer speciale gast van vandaag, Dr Robert Verkerk en net voor de pauze hadden we het over een artikel dat jij noemde, Richard, dat vanmorgen in onze nationale krant stond. Zeer ongebruikelijk nieuws, met name op de voorpagina van een jonge vrouw die zich had gerealiseerd dat ze ernstige bijwerkingen en complicaties had, een aanval op haar hart geen andere als gevolg van het vaccin en ze kon nergens heen met hulp van wie dan ook. Ze diende een klacht in bij de nationale overheid, die haar vervolgens onderbracht bij de gezondheidsdienst van de staat Queensland, wat op zich waarschijnlijk al een heel duister gangetje is. Ze is echt helemaal nergens gekomen. Ik vond het interessant zoals u zei, nou ja, het was uw idee om het vanmorgen of vanmiddag te vermelden. Ik bedoel dat u het vanmorgen zag. Dat het zelfs de kranten heeft gehaald.
Richard Carsson
Dat is wat ik u wilde vertellen. Voor het eerst, voor zover ik weet, in Australië. Een ongunstige gebeurtenis heeft aandacht gekregen in waarschijnlijk de belangrijkste krant, ook al heeft het zichzelf de afgelopen jaren te schande gemaakt. Maar deze vrouw heeft tenminste enige aandacht gekregen, met de nadruk op a) haar zeer trieste situatie, maar nog belangrijker, dat ze gewoon werd afgescheept, zoals we weten dat iedereen wordt afgescheept, in dit geval door de Therapeutic Goods Association en de medici, en alles wat ze zeiden was: neem niets meer van dit spul en ga naar uw arts. Het zou fijn zijn geweest als haar was verteld wat de complicaties zouden zijn en waarschijnlijk zouden worden voordat zij het mRNA-product kreeg ingespoten.
Rob Verkerk PhD
Ja, ik bedoel het komt erop neer dat ze een enorme hoeveelheid bewijs hebben achtergehouden dat we nu kunnen zien in de Pfizer-papieren toen ze besloten de contra-indicaties en de bijwerkingen naar buiten te brengen. Op de bijsluiter van elk medicijn dat door de deur komt, staat een bijsluiter. U gaat naar de apotheek, u koopt er een paar. Je kunt de bijsluiter eruit halen en de contra-indicaties en bijwerkingen lezen. Het fascinerende is dus dat de mensen die vanaf het begin in de rij stonden voor de prikken, deze meestal niet kregen. Nu schendt dit al een fundamenteel principe van medische ethiek in die zin dat je mensen niet informeert over de risico's of de andere opties, maar als je kijkt naar de mensen die zich hebben uitgesproken, hoorde ik u net toen we in het nieuws kwamen een Engelse voetballer noemen. Ik weet niet of u dacht aan Matt Le Tissier?
Richard Carsson
Nee, nee, dit was een meneer die fysiotherapeut was voor een voetbalteam.
Mike Tennessee
Vertel ons over Matt, dat is interessant.
Rob Verkerk PhD
Matt Le Tissier is een heel interessant voorbeeld, want hij was een pundit bij Sky Sports. Hij was een ex-Engeland ster en hij zag wat wij allemaal zagen en gaf er commentaar op. Wat gebeurde er toen? Nou, hij verloor zijn baan, dus dit is de manier waarop ze omgaan met andersdenkenden. Hij verloor zijn baan en je ziet een consistent verhaal wanneer ze nu praten over Matt Le Tissier. En het gaat zoiets als spreiding, ik heb er gewoon een om een voorbeeld te geven, want ziet u, het is altijd zeer vergelijkbare bewoording. Hij werd beschuldigd van het in gevaar brengen van levens, en dat staat tussen aanhalingstekens omdat het van een gezondheidsautoriteit komt, door het verspreiden van ongegronde samenzweringstheorieën over vaccins, terwijl de voetbalautoriteiten hun campagne voortzetten om spelers over te halen de prikpil te halen. OK, dat staat dus in de Britse Daily Mail, maar dit is de benadering van het vertrouwde nieuwsinitiatief.
Dit is een afspraak tussen alle media-organisaties die al wisten hoe ze zouden reageren op mensen als Matt Le Tisiier, die zijn hoofd boven het hoofd heeft gestoken en iedereen wordt op dezelfde manier behandeld. Nu beginnen de dingen te veranderen als het onweerlegbaar wordt. Een van de dingen die u zult merken is dat myocarditis en pericarditis nu hun weg hebben gevonden naar de officiële bijsluiter voor patiënten, dus als u zou zeggen: ik wil een prik, maar laat me alstublieft zien wat de risico's zijn, kunt u waarschijnlijk de arts of verpleegkundige voldoende lastigvallen om een exemplaar hiervan te krijgen en u zult zien dat het erop staat en over het algemeen staat het er met een onbekende frequentie op. OK? Dat is een slimme truc, want ze zullen zeggen: "Het is nog vroeg, dit is een nieuw probleem", maar dan ga je naar de gezondheidsautoriteit en zegt: "Laten we hierover praten". We maken ons zorgen dat al deze sporters op het veld in elkaar zakken. Zij zullen zeggen: "Ja, het is een heel klein probleem en het is zelfbeperkend. Dus het gaat weg en heeft geen blijvend effect. Wij spreken regelmatig met veel artsen over de hele wereld, en wij hebben dit de afgelopen anderhalf jaar gezien, en het komt erop neer dat deze aandoeningen niet klein of zelfbeperkend zijn. Ze zijn over het algemeen een levenslang probleem, dus het is een kwestie van tijd voordat de incidenten en de communicatie van mensen die de moed en de steun hebben om op te staan, mensen zoals Matt Le Tissier, beginnen te zeggen, weet je wat jongens, ze hebben het weer verkeerd en langzaam begint het verhaal te veranderen. In het begin was het verhaal dat deze dingen 95% effectief zijn. Nu denk ik dat iedereen begrijpt dat ze totaal niet effectief zijn.
Richard Carsson
Honderd 100% ineffectief.
Rob Verkerk PhD
Ja, maar het heeft lang geduurd om zover te komen en dat is een van de redenen.
Mike Tennessee
Het heeft.
Rob Verkerk PhD
Dat we ook deze gelaagde aanpak zien. Als dat probleem wordt begrepen op een echt feitelijke basis, zullen ze een ander probleem opleveren, een ander probleem, een ander probleem. Dus de economische crises zijn er zeker. En natuurlijk denk ik, als een soort multidisciplinaire wetenschapper, dat sommige dingen waarover niet wordt gesproken even interessant zijn. Zo zult u merken dat ze proberen om de milieucrisis, die we hebben zien gebeuren met COP 26 en COP 15 over biodiversiteit in Montreal, te koppelen aan een gezondheidscrisis, een voedselcrisis en een economische crisis. Maar er zijn ook een paar dingen waar ze niet over praten die volgens mij voorpaginanieuws zouden moeten zijn. Dat is wat er gebeurt met enkele van de fundamentele geofysische processen die we momenteel op de planeet Aarde ondergaan. Bijvoorbeeld de versnelling van het ware magnetische noorden, dat over de Canadese grens en tot diep in Rusland is geslingerd en zich nu met een verbazingwekkende snelheid van vele kilometers per jaar verplaatst. En dat is natuurlijk, potentieel, ik bedoel, wat er gebeurt is dat het algehele magnetisme van de planeet verandert. Dat is een van de redenen waarom een van de projecten waar wij ons momenteel intensief mee bezighouden, de hele kwestie van de biofysica van het leven is. Dus als we enkele van deze zeer grote meteorologische veranderingen op de planeet beginnen te zien. Laten we niet alleen denken aan wat de mens de planeet aandoet. Laten we denken aan de onderliggende geofysische processen.
Richard Carsson
Heeft dat te maken met de zon en het magnetische?
Rob Verkerk PhD
Het staat los van de zon. Het heeft te maken met de kern van de aarde, de vloeibare kern van gesmolten ijzer.
Richard Carsson
Juist. Ja.
Rob Verkerk PhD
Dat is aan het veranderen. In wezen is de aarde een grote magneet. Dus stel je een staafmagneet voor die van noord naar zuid loopt. Die magneet zelf verliest kracht en wel met ongeveer 7% per 10 jaar, wat ongelooflijk snelle veranderingen zijn voor een planeet van 4 miljard jaar oud.
Richard Carsson
Wat dat betreft, hou die gedachte vast, als het elke 10 jaar gebeurt, is dat zeven. Dat is ongeveer 14. Wat is dat 14 * 2000 en 40 jaar hebben we een probleem. Vliegen we ineens allemaal de ruimte in? Of wat gebeurt er verdomme?
Rob Verkerk PhD
Nou, dat is weer een ander gebied waar je moet kijken naar hoe het verhaal wordt behandeld. Er is een punt waarop een groep geofysici parallellen kan trekken met de groep artsen die voor het eerst betoogde dat bijvoorbeeld ivermectine een goed idee was en dat de spuiten schadelijk waren. Deze groep geofysici zegt dus dat het vrij duidelijk is dat deze veranderingen nu zo snel gaan dat we naar een magnetische omslag gaan waarbij de Noordpool de Zuidpool wordt.
Richard Carsson
OK, daar heb ik van gehoord, maar ik begrijp het niet. Maar dat is een interessant stuk.
Rob Verkerk PhD
Dat is een heel serieus debat. Vervolgens ga je naar de NASA-website, wat een beetje lijkt op naar de CDC gaan, en daar zeggen ze: jongens, maak je geen zorgen. De laatste grote omslag was een paar 100.000 jaar geleden. Als er een gaat gebeuren, zal het duizenden jaren duren voordat die voltooid is, en tegen die tijd zijn we allemaal dood en verdwenen. Maar deze andere groep geofysici zegt dat de veranderingen nu zo snel gaan dat ze een belangrijke verklaring vormen voor wat er in meteorologisch opzicht gebeurt en dat er ook zeer sterke verbanden kunnen zijn met wat er gebeurt met bijvoorbeeld insecten- en vogelpopulaties waarvan u weet dat ze zeer snel zijn ingestort, en er zullen waarschijnlijk interacties zijn tussen deze zeer significante verandering in de magnetische velden van de aarde en het feit dat wij als mensen op weg zijn naar het internet der dingen, waarbij we daarnaast een heleboel door mensen gecreëerde elektromagnetische velden loslaten. En terwijl dit allemaal gebeurt, is het de bedoeling dat wij aan niets anders denken dan aan covid of aan het geld op onze bankrekening, maar er zijn enkele grote problemen die, als wij ze beginnen te bekijken, patronen beginnen te zien waarin zij wanhopig lijken te vermijden dat wij ons werkelijk verdiepen in de realiteit van wat er gaande is.
Richard Carsson
Dat is je weet wel niets te zien hier.
Mike Tennessee
Ik betwijfel of onze premier dat zou zeggen. In feite heeft ze ongeveer 30 adviseurs en ik denk niet dat 31 van hen het zouden weten. Ik denk niet dat ze daar ooit achter zullen komen.
Richard Carsson
Heel goed, Mike. Ik moet beamen dat onze premiers 99,9% van alles niet begrijpen, behalve misschien het vinden van een schoenenwinkel. Waar je het over hebt is een tamelijk, nou ja het is bijna seismische verschuiving van al het andere waar we het over hebben, zou ik waarnemen als ik praat met sommige andere mensen waarmee ik over de hele wereld praat. De magnetische druk op de stratosfeer en de ionosfeer duwt verschillende dingen in ons dagelijks leven. Ik zou zelfs zo grof kunnen zijn om te zeggen dat het virus zich daar voor het eerst manifesteerde. Door in ons dagelijks leven te worden gedrukt. Dat is een iets andere kijk. Dat is mijn gevoel.
Rob Verkerk PhD
Het elektromagnetische veld of het magnetische veld van de planeet dat op zijn beurt een elektromagnetisch veld opwekt, beschermt ons tegen zonnewinden. Dus ja, dit zijn de schadelijke stralen die van de zon kunnen komen, die zonnevlammen kunnen veroorzaken en die in het verleden grote problemen hebben veroorzaakt, en dan hebben we natuurlijk ook bescherming nodig tegen kosmische stralen die uit de diepe ruimte komen. En aangezien dit veld verzwakt, zijn wij er veel vatbaarder voor. Er zijn dus enorme macroprocessen gaande die zeer reëel zijn. U zult zien dat alle astronomen en geofysici ernaar kijken, maar er is. Ik bedoel, ik vind het fascinerend omdat ik uit de landbouwwereld kom en vervolgens in de gezondheidswereld ben terechtgekomen en altijd in de milieuwereld heb gewerkt. Maar tegelijkertijd willen ze dat we ons voldoende onbewust zijn van wat er aan de hand is, zodat we geen onafhankelijke soevereine actie ondernemen, zodat we steeds meer, En dit is waar ik het over heb als de wereldwijde bevolkingscontrole agenda, op een of andere manier, dat lijkt het grote doel te zijn dat de autoritairen over ons hebben.
Richard Carsson
Die hebben ze een tijdje ingedrukt, maar waar u het in de laatste vijf of zes minuten over hebt, zal dat allemaal snel tenietdoen.
Rob Verkerk PhD
Ik geloof van wel. Er is nog een ander interessant debat als we het hebben over buitenplanse verschijnselen. Ik weet niet of u een kleine verschuiving opmerkt in de manier waarop autoriteiten omgaan met de mogelijkheid dat buitenaardsen bestaan. Dus het ET-debat is er een dat absoluut werd gezien als zo krankzinnig dat je het niet eens kunt overwegen als je een half serieus persoon bent. Maar nu is er een begin van erkenning dat we over deze zaken moeten nadenken. Dus ja, ik denk dat we een aantal zeer grote verschuivingen kunnen zien in sommige van deze kwesties. Zijn mensen klaar voor
Richard Carsson
Alleen op dat punt. Ze moeten er klaar voor zijn, want het gaat gebeuren. Maar over dat punt, ik ben geen astronoom of zo, maar ik heb een klein beetje gelezen, het aantal van ik denk dat we in de Melkweg zijn of zoiets, maar we zijn een van de ongeveer zeven van die verdomde dingen die er zijn, op zijn minst of zijn er meer?
Rob Verkerk PhD
Ja, OK. De Melkweg is ons sterrenstelsel, maar ja, we staan dicht bij duizenden andere sterrenstelsels.
Richard Carsson
Dus alleen al op dat punt is de waarschijnlijkheid van andere omstandigheden aanwezig voor 20 of 30 andere groepen mensen die er anders, maar hetzelfde uitzien als wij, en die voor zover ik weet op waterstof en methaangas leven en in onze omgeving komen en snel sterven omdat ze niet gewend zijn aan zuurstof, maar ze zijn hier onder opgegroeid.
Mike Tennessee
Ik denk dat ze hier zijn, Richard. Ze zitten in ons staatsparlement.
Richard Carsson
En de federale, en elk ander deel daarvan dat u wilt aanklagen.
Rob Verkerk PhD
Ja, de kans is erg klein. Ja, en de waarschijnlijkheid dat al het leven op aarde alleen op aarde is ontstaan, zou ik vanuit het oogpunt van de evolutiebiologie zeggen dat er waarschijnlijk minstens 50% of meer van de serieuze evolutiebiologen een zeer grote waarschijnlijkheid erkennen dat het leven op aarde is gezaaid vanuit andere delen van de ruimte.
Richard Carsson
Ik heb een boek van professor Chandra Wickramasinghe gelezen over dat effect, en het is zeer interessant en boeiend om te lezen. Als veel mensen het lezen, krijgen ze misschien een wat bredere kennis van wat er aan de hand is, Mike, moeten we nog een kopje thee gaan drinken?
Mike Tennessee
Ik weet het niet, het is aan onze vertrouwde Technische producent om het ons te laten weten.
Richard Carsson
Ik vond de laatste minuten absoluut boeiend.
Mike Tennessee
Ik zal je vertellen wat ik wil doen als we te horen krijgen dat we een pauze moeten nemen. We komen terug. Ik heb aan de naam gedacht, ik denk dat die kerel Adam Rowland heette. Ons is verteld dat we een pauze nemen en we komen terug.
Richard Carsson
OK, goed, ik zal dat vasthouden. We gaan naar een pauze.
Mike Tennessee
We zijn weer in de lucht. U bent bij Mike Tennessee en Richard Carsson op Politically Incorrect, en we praten vandaag met Dr Rob Verkerk. Ik weet niet wat er gebeurd is. We hadden wat draden gekruist. Misschien iets uit de ruimte, maar daar maken we ons nu geen zorgen over. Ik denk dat onze vertrouwde technische producent me een tipje van de sluier heeft opgelicht. De naam van die kerel waar we mee praatten was volgens mij Adam Rowland. Hij was een sportconditioner voor een van de grote voetbalteams in Engeland in Londen en hij moest vrijwel zijn hele carrière opgeven omdat hij ongeveer hetzelfde ontdekte als wat er vandaag in Australië op de voorpagina van de Australian stond. Hij kreeg dezelfde soort effecten van het vaccin dat hij had genomen. Hij kon gewoon niets doen, en hij verklaart het door het feit dat de vaccins die hij had genomen grafeen en allerlei andere dingen bevatten.
Richard Carsson
Injectie, vaccins komen niet in aanmerking.
Mike Tennessee
Injectie deelt goed, je gebruikt het woord vaccins niet meer.
Rob Verkerk PhD
Het gebrek aan steun dat hij en duizenden andere injectiegewonden hebben ontvangen, is fenomenaal en dat is de reden waarom mensen als Dr. Pierre Kory, die uit het beroep is gemeden, nu echt in beweging zijn gekomen. Zij hebben een website ontwikkeld, ik weet niet of u de website www.longhaulers.world kent. Dit is een wereldwijd portaal voor mensen die "vaccin" gewond zijn en die totaal geen ondersteuning krijgen, net zoals mensen die ernstige covide hadden, konden leren van bijvoorbeeld frontline covid artsen en alle verschillende protocollen met een combinatie van hergebruikte medicijnen en voedingsstoffen. Nu kunnen deze vaccingewonden naar long haulers en het telemedisch portaal daar gaan en niet alleen enige medische ondersteuning vinden, maar zich ook bevinden in een gemeenschap van gelijkgestemde mensen die een unieke aandoening hebben die is veroorzaakt door een experimenteel product.
Richard Carsson
Rob, dat is goed om te horen, maar het zijn er niet een paar 100, het zijn er honderdduizenden zou ik zeggen, helaas. Het zijn er te veel. Zelfs een man die ik ken sprak laatst met hem en hij zei: "Had ik maar geluisterd naar wat jullie twee jaar geleden zeiden". Want hij heeft moeite om dingen te doen, en hij is kortademig en zo. En daarvoor ging het best goed.
Rob Verkerk PhD
Hebt u gehoord van professor Norman Fenton in het Verenigd Koninkrijk, die van het Queen Mary College is geweest?
Richard Carsson
Nee, dat heb ik niet.
Rob Verkerk PhD
Hij was een van de eersten die zich echt verdiepte in de Britse gegevens en in het begin van de zogenaamde pandemie was men van mening dat de Britse gegevens de meest transparante waren die beschikbaar waren, en toen begonnen elementen van deze gegevens plotseling niet meer te kloppen. Als je zelfs naar niet-gevaccineerde populaties kijkt, zie je plotseling pieken die verband houden met vaccins. En natuurlijk werden de gegevens over vaccinatieschade volledig verwijderd. Norman Fenton heeft in de afgelopen 24 uur de correspondentie gepubliceerd die hij van het Office of National Statistics in het Verenigd Koninkrijk heeft gekregen. En omdat hij een Freedom of Information verzoek heeft gedaan, zijn ze behoorlijk respectvol en eerlijk geweest over wat er aan de hand is en we zien nu voor het eerst een patroon van vaccinatieschade. Als je de piek ziet in de tijd dat mensen via 2021 absoluut op de vuist gingen. Er zijn meerdere gebieden waar niet alleen sprake was van vaccinletsel, maar ook van vaccin gerelateerde sterfgevallen. Deze werden dus volledig verdoezeld en het is een bewijs van hoe ver ze gaan om te proberen de gegevens te verdoezelen dat je de gegevens soms pas na een verzoek om vrijheid van informatie krijgt.
Richard Carsson
En wat mij ook verbaast als we terugkomen bij onze journalisten en de media in het algemeen, u weet hier alles van? Ik ben erg lui, ik weet er verdomd veel van. Hoe kan een journalist met welke kwalificatie dan ook niet op de hoogte zijn van de vreselijke verwondingen die worden opgelopen en vervolgens een echte journalist willen zijn en dit willen volgen, maar dat hij volgens mij door de hiërarchie van de mediastructuren wordt onderdrukt?
Rob Verkerk PhD
Helemaal op redactioneel niveau, daar wordt het stilgelegd. Als je een jonge journalist bent en je, dit weet, weet je dit beter dan wie dan ook in jouw tijd. Vroeger was er zoiets als onderzoeksjournalistiek.
Richard Carsson
Ja, dat is een grappig woord.
Rob Verkerk PhD
Vertel me eens hoeveel echte onderzoeksjournalisten er vandaag bestaan, omdat ze er geen carrière in kunnen maken, omdat hun werk op redactioneel niveau gewoon wordt weggegooid en ze geen naam zullen maken. Het is dus hetzelfde als bij artsen.
Mike Tennessee
De onderzoeken worden toch nooit afgedrukt?
Rob Verkerk PhD
Dat zijn ze niet.
Mike Tennessee
De resultaten van hun onderzoeken worden niet afgedrukt.
Rob Verkerk PhD
Een deel van het proces om te ontsnappen aan de autoritaire kruiperij is dus hoe mensen toegang krijgen tot informatie die niet gemanipuleerd is door de autoritairen. En dit is natuurlijk een van de redenen dat wij niet zozeer houden van het idee van deze term, alle alt media of alternatieve media, maar eerder denken aan het als nieuwe media en er zijn allerlei soorten, TNT is een geweldig voorbeeld hiervan, maar we zien een soortgelijk patroon ook in termen van nieuwe gezondheidszorg. Weet u, als u een negatieve reactie hebt gekregen als gevolg van het gebruik van een van deze mRNA-producten, als u naar uw plaatselijke arts gaat, weet u inmiddels dat u geen hulp zult krijgen, dus moet u op zoek naar nieuwe structuren. Nieuwe gezondheidszorgsystemen.
Richard Carsson
Maar dat is heel triest dat de artsen waarmee we allemaal zijn opgegroeid die laf of laf zijn voor een van het woord en.
Mike Tennessee
Maar het lijkt een beetje op de journalisten, nietwaar?
Rob Verkerk PhD
Correct, het is precies hetzelfde proces.
Mike Tennessee
Ze worden gecontroleerd. Ik heb dit vaak met Richard besproken, en soms was hij het zelfs met me eens. Als je naar een huisarts in een praktijk gaat, is de praktijk eigendom van een bedrijf dat op zijn beurt eigendom is van een groter bedrijf dat misschien eigendom is van een nog groter bedrijf en zij hebben geen zeggenschap waar ze niet eens over praten. Je hebt geluk dat je bloed krijgt, hoe noem je die dingen waar ze het rubber in doen? Dingen op je arm. Een bloeddruktest.
Rob Verkerk PhD
Uw bloeddruk, ja.
Mike Tennessee
Je hebt geluk als je dat tegenwoordig niet vraagt.
Rob Verkerk PhD
Kijk naar iemand als Dr. Paul Marik in de VS. Hij is Zuid-Afrikaans van origine. Hij heeft de belangrijkste teksten over spoedeisende geneeskunde geschreven. En hij stond in de frontlinie en u kent natuurlijk zijn verhaal. Zijn ziekenhuis in Virginia, zei toen sorry u mag geen ivermectine meer gebruiken. Toen hij eenmaal zijn vierde patiënt zag sterven omdat hij op dat moment geen goede arts meer kon zijn, besloot hij zijn ziekenhuis, zijn privé-ziekenhuis, aan te klagen en wat deden ze? Schop hem op zijn rug en natuurlijk moest hij nu vertrekken, net als. Pierre Kory. Al deze mensen hebben zich buiten het systeem moeten begeven. De bijdrage die hij heeft geleverd aan de geneeskunde is absoluut enorm. Maar tegelijkertijd, als je het verhaal niet spreekt, word je behandeld als een tweederangs burger. Er is geen respect meer voor je levenslange bijdrage aan een gebied, en dat zou hetzelfde zijn in de journalistiek.
Richard Carsson
Rob, even over dat punt. Als de bevolking in het algemeen begint te begrijpen wat er wordt gedaan met het medisch beroep, het journalistieke beroep, dat de twee of drie lagen daaronder, die volgens mij allemaal fatsoenlijke mensen waren, worden verbasterd door een paar corrupte mensen. Denkt u niet dat er hoop is dat we plotseling kunnen zeggen: het spijt me voor die paar corrupte mensen aan de top, we hebben het over 1.000.000 mensen of hoeveel dat er ook zijn, maar we zijn er overheen Dit is een beetje irrationeel, maar de Franse Revolutie deed dat en ze haalden ze er gewoon uit en onthoofden ze.
Rob Verkerk PhD
Ik denk dat dat zal gebeuren, maar u moet niet vergeten dat we in een iets andere wereld leven omdat we allemaal betrokken zijn bij en deel uitmaken van de nieuwe media, dus de onderdelen van de informatie die we allemaal ontvangen zijn nog steeds heel, heel anders dan iemand die alleen maar mainstreamkanalen gebruikt en daar de hele tijd aan gekluisterd is. Zij krijgen heel, heel weinig van het soort informatie waarover we het tot nu toe hebben gehad. Er komt echter een moment waarop het omslagpunt moet worden bereikt en ik denk natuurlijk dat we daar dicht bij in de buurt beginnen te komen. Ik bedoel, we hebben het gezien in termen van de publieke perceptie van de effectiviteit van de vaccins. Ze konden dat verhaal niet volhouden, en dus denk ik dat verwondingen ten gevolge van een steekwond iets zal zijn dat buiten de boot valt, maar ze weten dat en ze hebben andere dingen voor ons in petto, dus we zullen opnieuw de verhalen zien over antivirale middelen als ze niet voldoende geneesmiddelen hebben wanneer ze de volgende zogenaamde pandemie uitbreken, ze hebben al bevolkingsgroepen om lockdowns te begrijpen, dus ze zullen lockdowns doen.
Dat is een van de redenen waarom ze ook praten over klimaatvergrendelingen. Ze kunnen je overal voor opsluiten, en we zullen terrorisme opsluiten. Alle soorten bedreigingen. Nationale veiligheid of gezondheid. Alles kan gebruikt worden om onze fundamentele vrijheden te beknotten.
Mike Tennessee
Een van de dingen die deze jonge dame, die vanmorgen op de voorpagina van de nationale krant, de Australian, stond. Ze kwam snel nergens met iedereen die ze probeerde en uiteindelijk zette ze uit wanhoop een bericht op haar Facebook-pagina om haar vrienden te vertellen waarom ze zich zo vreselijk voelde en waarom ze met niemand van hen kon communiceren, waarom ze haar baan kwijt was, waarom ze niet meer kon werken en waarom ze niet meer de helft van de dingen kon doen, laat staan proberen te doen die ze vroeger deed, en het was pas als resultaat, blijkbaar, volgens het verhaal, als het klopt. En het was misschien omdat het de voorpagina haalde, dat enkele van haar vrienden naar haar terugkeerden en zeiden dat we hier iets aan moesten doen. We moeten hier iets aan doen. Want dit wordt nooit verteld, tenzij we dat doen.
Mike Tennessee
Interessant, gebeurt dat ook in Engeland?
Rob Verkerk PhD
Ja. Er zijn verhalen die de ronde doen, maar er zijn elementen van het verhaal die nog steeds niet geschikt worden geacht voor algemene consumptie. Er is nu dus een erkenning van microstolsels die iedereen kan begrijpen. Maar als u kijkt naar het werk van. Mensen als dr. Ryan Cole en dr. Arne Burkhardt, pathologen, die post mortem na post mortem bekijken wanneer zij deze eiwitachtige stolsels van centimeters, sommige zijn vele tientallen centimeters lang, uit mensen beginnen te halen, begrijp je dat als je een van dit soort stolsels, die uniek zijn voor de pathologie, in je lichaam hebt, je hart ermee stopt en je ernstig ziek wordt. Maar dat wordt nog steeds gezien als een complottheorie en de realiteit is dat we kunnen wijzen op een handvol pathologen die dapper genoeg zijn geweest om dit werk te doen. Doen het ijverig en natuurlijk wordt hun reputatie absoluut bezoedeld. Het proces van excommunicatie van deze mensen uit de reguliere wetenschappelijke gemeenschap is zeer goed ingestudeerd, maar dat is een feit. Ik ken met name Ryan Cole persoonlijk. Hij is een van de meest ijverige, gewetensvolle, hard werkende eerlijke artsen en pathologen die je ooit zult ontmoeten. Hij praat met veel passie, maar u zult over dokter Ryan Cole en zijn werk veel vinden in de nieuwe media. U zult er niets over vinden in de mainstream, dus mensen zijn daar nog volledig blind voor en denken, nou ja, er is een mogelijkheid van myocarditis of pericarditis, we krijgen van de autoriteiten te horen dat het wel zal verdwijnen. Ja, er is een potentieel risico op microstolsels, maar niemand zegt: "Hé, je kunt stolsels van centimeters lang in je lichaam krijgen die we nog nooit eerder in de wetenschap hebben gezien". Daar wordt gewoon niet over gesproken.
Richard Carsson
Rob, laatst werd ik gewezen op iemand die een analyse had laten doen en de onderzoeker zei dat zij in de afgelopen 18 maanden nog nooit had gezien wat zij nu ziet, met wat zij noemt sneeuw en dropsticks en paddenstoelen, in bijna epidemische proporties bij iedereen die zij heeft gezien en van wie zij weet dat ze gevaccineerd zijn. Dus het staat niet op zichzelf, het is bijna een wonder als je het niet hebt. Nog een klein dingetje nu we aan het eind komen, maar mijn kennis van het Australische vaccinatieprogramma komt van ene Dr Johnson die, toen hij zijn eerste duizend flesjes kreeg, 500 daarvan waren een zoutoplossing en 500 hadden de RNA-component. Als u dat doorrekent en zegt dat 92% in Australië zijn gevaccineerd, betekent dit dat waarschijnlijk 46% van de Australische bevolking risico loopt, maar 54% niet, dus degenen die de zoutoplossing hebben gekregen hebben de Lotto gewonnen.
Rob Verkerk PhD
Ja, wij hebben ook dergelijke patronen gezien. Vaak In Europa denken we dat het waarschijnlijk dichter bij een derde ligt, maar het feit alleen al dat we in alle rapporten over ongewenste voorvallen zien dat de ongewenste voorvallen verband houden met bepaalde batchnummers, suggereert dat het heel, heel duidelijk is dat er iets is met bepaalde batches waardoor ze veel schadelijker zijn. De realiteit is dat het publiek moet worden verteld: "Willen jullie meedoen aan niet alleen het grootste ongecontroleerde menselijke experiment dat ooit is uitgevoerd, maar ook aan Russische roulette?
Richard Carsson
Dat is grappig. Wat ik probeer te bereiken. Dus we kunnen je beter terughalen en dan proberen we zo snel mogelijk dat konijnenhol te volgen.
Mike Tennessee
Ja, we zijn al lang niet meer in zoveel konijnenholen geweest, Richard.
Richard Carsson
Dat hebben we niet. Ik denk dat het hoog tijd is dat we dat doen Mike.
Rob Verkerk PhD
Het is de myxomatose.
Mike Tennessee
Nou, het is erger dan dat ben ik bang.
Richard Carsson
Jij was waarschijnlijk verantwoordelijk voor die ene. Ik zag er een paar in de jaren 60.
Rob Verkerk PhD
Dat was ik niet.
Mike Tennessee
Dr. Verkerk, Richard en ik hebben vanmiddag met u gesproken en u een vraag gesteld, naar u geluisterd en ik hoop dat u nog eens terugkomt.
Rob Verkerk PhD
Het is een genoegen.
