FEATURE: Medycyna częstotliwości (część 2) - Urządzenia: Szalone czy warte uwagi?

Rob Verkerk, założyciel, dyrektor wykonawczy i naukowy, Alliance for Natural Health International

Słyszeli Państwo o rewolucyjnym urządzeniu opartym na częstotliwości, którego lista chorób, na które rzekomo może zaradzić, przyprawiłaby o drżenie kierownika zespołu badawczo-rozwojowego firmy Pfizer. Przeczytali Państwo dziesiątki referencji i wciąż kręci się Państwu w głowie. Niektóre z nich pochodzą od pacjentów chorych na raka, którzy zostali sklasyfikowani jako nieuleczalnie chorzy i przeszli w "spontaniczną remisję". Inne pochodziły od osób tak chorych, że były na stałe przykute do łóżka - do czasu, gdy terapia częstotliwościowa przywróciła im możliwość chodzenia. Nie zapominajmy również o sportowcach, którzy stosując ją, uzyskali nadludzkie moce.

Pana krytyczny umysł podpowiada, że to może oznaczać tylko jedną z dwóch rzeczy. Świadectwa pochodzą od bardzo zadowolonych ludzi, którzy doświadczyli czegoś, co wielu mogłoby określić jako cud. Albo zostały one sfabrykowane przez nadgorliwych marketingowców chcących zarobić.

Czy to wszystko brzmi znajomo?

Ten artykuł ma pomóc Państwu w zrozumieniu tego szybko rozwijającego się sektora urządzeń medycyny częstotliwości zasilanych głównie energią elektryczną. Nie będziemy się tu zajmować niektórymi nietechnologicznie zależnymi metodami medycyny częstotliwości, poza tym, że tylko pobieżnie. Zalicza się do nich wszystko, począwszy od akupunktury, qigong, reiki i homeopatii, poprzez uzdrawianie przez ręce, terapię kryształami i uzdrawianie na odległość. Ten obszar medycyny subtelnych energii - jakże istotny dla wielu - zostawimy na inny artykuł. 

Zasady różnorodności

Jest to jeden z obszarów, w którym zdanie: "nie wszystko [w tym przypadku urządzenia]. są tworzone jednakowo", jest szczególnie trafne. Jest to również obszar, w którym w przypadku niektórych urządzeń nie można ocenić ani bezpieczeństwa, ani korzyści, ponieważ po prostu nie ma wystarczającej ilości danych technicznych, aby wiedzieć, co te urządzenia rzeczywiście robią, gdy wchodzą w interakcję z ludzkim ciałem.

Co więcej, okazało się, że niektóre urządzenia pod amorficznym hasłem "urządzenia medycyny częstotliwości" rzeczywiście szkodzą. Najbardziej widoczne jest to w przypadku urządzeń opartych na polu elektromagnetycznym, używanych zawodowo przez fizjoterapeutów codziennie i przez dłuższy czas.

Być może nie powinniśmy być zaskoczeni potencjalną szkodliwością, skoro wiemy już kategorycznie, że niektóre pola elektromagnetyczne o niskim i średnim natężeniu, takie jak te stosowane w liniach energetycznych, routerach wifi i telefonach komórkowych, również mogą szkodzić, zwłaszcza osobom nadwrażliwym na prąd. 

Ten artykuł, który następuje Część 1 która miała na celu pokazanie, dlaczego elektromagnetyzm i wynikające z niego częstotliwości są nierozerwalnie związane z życiem i zdrowiem, została napisana, aby pomóc w demistyfikacji szybko rozwijającej się dziedziny urządzeń opartych na częstotliwościach, stosowanych do oceny aspektów zdrowia lub do leczenia ciała, zarówno u osób zdrowych, jak i cierpiących na określone schorzenia.

Naszym celem jest również przekazanie Państwu kategorii informacji, które naszym zdaniem powinny być dostępne dla każdego, kto zgadza się na użycie takiego urządzenia tego typu, zgodnie z jedną z najważniejszych i podstawowych zasad etyki medycznej, a mianowicie świadomej zgody. Wymaga to, aby użytkownicy urządzeń otrzymali informacje o potencjalnym ryzyku i korzyściach interwencji, zanim ją zastosują. Jeżeli w grę wchodzi lekarz, prawidłowo poinformowana zgoda wymaga również, aby użytkownik został poinformowany o możliwych alternatywnych interwencjach, aby mógł skorzystać z wolności wyboru.   

To, o czym mało mówimy

W dziedzinie zdrowia stosuje się niezwykle różnorodne urządzenia komercyjne, które opierają się na częstotliwościach. Nie będziemy mówić, chyba że na marginesie, o licznych urządzeniach elektroterapeutycznych, które są szeroko stosowane w medycynie konwencjonalnej, zwłaszcza w fizjoterapii, niektóre od ponad 70 lat.

Należą do nich technologie wykorzystujące prądy elektryczne (mikroprądy) do pobudzania nerwów i mięśni, które często oprócz innych efektów wywołują efekt cieplny (ogrzewanie), takie jak przezskórna elektryczna stymulacja nerwów (TENS), nerwowo-mięśniowa stymulacja elektryczna (NMES), funkcjonalna stymulacja elektryczna (FES), jonoforeza (o której wspominaliśmy w związku z pracą Roberta Beckera nad jonami srebra i leczeniem stawów w Część 1), wysokonapięciowa impulsowa stymulacja galwaniczna (HVPGS) i tym podobne.

Technologie stosowane również przez fizjoterapeutów, których nie będziemy tu wymieniać, to metody termiczne, takie jak terapeutyczne ultradźwięki, ponieważ zajmują się one falami dźwiękowymi, które generują częstotliwości akustyczne i wibracyjne, ale nie pola elektryczne, magnetyczne czy elektromagnetyczne, co omówiliśmy również w Część 1. Z naszej listy tematów do omówienia będzie również wykorzystanie intensywnego światła laserów, takich jak Low Level Laser Therapy (LLLT) i High Intensity Laser Therapy (HILT).

Co nam pozostaje?

Skupimy się głównie na gamie urządzeń emitujących energię elektromagnetyczną, które często potrafią również mierzyć własne słabe pola elektromagnetyczne organizmu. Są to urządzenia, które znajdują coraz szersze zastosowanie w medycynie integracyjnej lub "alternatywnej", a więc takie, z którymi najczęściej spotykają się zwolennicy naturalnego zdrowia i dobrego samopoczucia.

Jak zapewne pamiętają Państwo z Część 1Każde pole elektromagnetyczne wiąże się z interakcją między polami elektrycznymi i magnetycznymi - a te pola umożliwiają przekazywanie energii za pomocą fal elektromagnetycznych, a energia ta może mieć głęboki wpływ na różne procesy i struktury w organizmie człowieka, od skóry aż po DNA.

Kwestia jakości i ilości

Jeżeli urządzenie twierdzi, że jest w stanie odczytać pole magnetyczne ciała, to musi być niewiarygodnie czułe, ponieważ energia elektromagnetyczna wydzielana przez ciało jest niezwykle słaba (co nie znaczy, że nieistotna) i pośredniczy w swoich efektach znacznie poniżej progu termicznego (ogrzewania). 

Termiczna (energia) to oczywiście inna sprawa. Każdy z nas, jako dorosły człowiek, emituje około 100 watów energii, 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu. Ta energia cieplna, która jest odpowiedzialna za utrzymanie temperatury naszego ciała pomimo ciągłej utraty na rzecz otaczającego nas środowiska, jest wytwarzana przede wszystkim przez wszystkie reakcje biochemiczne związane z naszą przemianą materii, które z kolei uwalniają energię w postaci ciepła.

Ale to nie ta energia cieplna ostatecznie kontroluje interakcje poszczególnych cząsteczek, atomów i cząsteczek subatomowych w niezwykle wyrafinowany sposób, który znamy jako "życie". To zasługa znacznie słabszej i bardziej spójnej energii elektromagnetycznej, którą rozpatrywaliśmy w Część 1Energia, która pomaga stworzyć krystaliczną energię naszego biopola, które z kolei stanowi matrycę dla istoty cielesno-umysłowej, którą uważamy za gatunek ludzki. 

Ta energia elektromagnetyczna jest zawsze emitowana w formie fali i nie potrzebuje medium (jak powietrze czy woda), aby się rozchodzić, dlatego fale elektromagnetyczne mogą podróżować przez przestrzeń. Dzięki temu możemy widzieć gwiazdy gołym okiem, w tym gwiazdy w galaktyce Andromedy, które są szacowane na około 2,5 miliona lat świetlnych. Proszę sobie przypomnieć, że gdy patrzy Pan na te gwiazdy, to światło i obraz, na który Pan patrzy, przedstawiają wydarzenia, które miały miejsce 2,5 miliona lat temu, zanim pierwsi przedstawiciele naszego rodzaju Homo pojawił się na Ziemi!

Fale te, będące produktem połączonych pól elektrycznych i magnetycznych, mają 5 kluczowych, powiązanych ze sobą właściwości:

1. Częstotliwość - liczba grzbietów fal przechodzących przez dany punkt w ciągu sekundy, przy czym 1 Hz odpowiada jednemu cyklowi fali na sekundę
2. Długość fali - odległość między poszczególnymi grzbietami fal (rys. 1), mierzona zazwyczaj w metrach, milimetrach lub nanometrach
3. Amplituda (wysokość) fali (rys. 1), która jest wyznacznikiem jej mocy lub intensywności, często mierzonej w jednostkach milliGauss (mG) lub Tesla
4. Waveform - kształt fali, w tym czy jest to gładka fala sinusoidalna z zaokrąglonymi szczytami i dołkami, czy też stopniowana fala cyfrowa, a także czy forma jest ciągła czy pulsująca, czy też zmienia się w czasie
5. Energia - ilość energii niesionej przez falę, która zależy od jej częstotliwości, a w szczególności od jej amplitudy (wysokości fali; rys. 1). Zgodnie z formułą ogólnej teorii względności Einsteina E = mc2 przypomina nam, że to właśnie energia przenoszona przez fale elektromagnetyczne może być przekształcona w materię i tak samo materia może być przekształcona z powrotem w energię. Jednostki pomiaru energii różnią się w zależności od rodzaju mierzonego pola. Są to milliGauss (mG), nanoTesla (nT), Amper na metr (A/m), mikrowat na metr kwadratowy (µW/m²), wolt na metr (V/m) lub współczynnik absorpcji specyficznej (SAR), czyli moc pochłaniana przez masę tkanki ludzkiej, wyrażana w watach na kilogram (W/kg).

Rysunek 1. Długość fali i amplituda fali elektromagnetycznej (forma sinusoidy). Źródło: Komisja Europejska.

Fale elektromagnetyczne - w próżni - zawsze poruszają się z prędkością światła (nieco poniżej 300 milionów metrów na sekundę). Dlaczego? Najprościej mówiąc, ponieważ taka jest prędkość światła, a światło jest formą energii elektromagnetycznej, co widać na każdym wykresie widma elektromagnetycznego (patrz "Widmo widzialne", rys. 2)

Rysunek 2. Widmo elektromagnetyczne, pokazujące długości fal (w metrach, wraz z wielkością obiektów, które się do nich przybliżają) oraz częstotliwości (w Hz).

Trzy kluczowe parametry fali elektromagnetycznej, a mianowicie częstotliwość (rys. 2 i 3), długość fali (rys. 1) i energia, są ze sobą powiązane matematycznie - co zaproponował w latach 60. i 70. XIX wieku wielki szkocki uczony James Clerk Maxwell. Jeśli zna się jeden z parametrów, można obliczyć pozostałe dwa, stosując tzw. równania Maxwella lub Maxwella-Heaviside'a.   

Chociaż można by opisać całą energię elektromagnetyczną lub fale za pomocą wszystkich tych trzech parametrów, w fizyce wykształciła się konwencja, zgodnie z którą radio i mikrofale opisuje się powszechnie za pomocą częstotliwości (Hz), podczerwień i światło widzialne za pomocą długości fali (metry [m] lub nanometry [nm]), a promieniowanie rentgenowskie i gamma za pomocą energii (elektronowolty, eV). Zarówno promieniowanie rentgenowskie, jak i gamma są formami promieniowania jonizującego, co oznacza, że mają tak dużą energię, że mogą usuwać elektrony z atomów, tym samym je jonizując. Wolt elektronowy to ilość energii kinetycznej, która jest potrzebna do przesunięcia jednego elektronu przez jeden wolt potencjału.

Wzajemne powiązanie tych trzech parametrów oznacza zawsze, że im krótsza długość fali, tym większa częstotliwość i tym większa energia. Dlatego fale radiowe są powszechnie uważane za bezpieczne, a promieniowanie rentgenowskie i w jeszcze większym stopniu radioaktywne promieniowanie gamma są tak niebezpieczne.

Och, gdyby to było wszystko, co trzeba wiedzieć o fizyce, aby zrozumieć urządzenia wykorzystujące częstotliwość! W rzeczywistości istnieje wiele innych parametrów, które zmieniają biologiczne skutki promieniowania elektromagnetycznego, które są specyficzne nie tylko dla źródła promieniowania, ale również dla stanu i kondycji komórek, tkanek, organów i organizmu, do których dociera promieniowanie. Nadal pozostaje wiele do wyjaśnienia. Wiemy jednak, że kolejnym kluczowym parametrem jest kształt fali, który uwzględnia jej wzór, to, czy jest ciągła czy impulsowa, a nawet to, czy jest analogowa czy cyfrowa, przy czym ta pierwsza jest zazwyczaj gładka i sinusoidalna, a ta druga zazwyczaj schodkowa i poszarpana (chyba, że zostanie przekształcona w sygnał analogowy za pomocą specjalnego urządzenia zwanego konwerterem cyfrowo-analogowym lub DAC). Fale elektromagnetyczne mogą być również załamywane (zaginane) w określonych kierunkach, gdy dostają się do określonych mediów - a wielkość i kierunek załamania zależy zarówno od rodzaju fali, jak i od wystawionego na jej działanie medium.

Pola elektromagnetyczne (EMF) są wytwarzane przez wszystkie rodzaje urządzeń elektrycznych i elektronicznych, niezależnie od tego, czy jest to radio, telewizor, komputer, telefon komórkowy, przełącznik ściemniający - czy też zasilane elektrycznie urządzenie do leczenia częstotliwości.

Rysunek 3. Klasyfikacja widma elektromagnetycznego według częstotliwości przez NASA, pokazująca zarówno widmo radiowe, jak i optyczne. Źródło: NASA

Jednostki pomiaru promieniowania EMF

Pomimo tych (i innych) różnych właściwości fal elektromagnetycznych, istnieje szereg pomiarów pól elektromagnetycznych (EMF), które można łatwo zmierzyć przy niskich kosztach, a które dają nam kluczowe informacje o ich potencjale oddziaływania biologicznego, a zwłaszcza, z tego, co obecnie wiemy, o ich potencjale szkodliwości. Są to:

• Dla składnika magnetycznego pola, ilość energii mierzona w milliGaussach (mG) lub nanoTeslach (nT) (1 mG = 100 nT)
• Dla komponentu elektrycznego pola, ilość energii mierzona w woltach na metr (V/m)
• Dla składowej częstotliwości radiowejilość energii mierzona w mikrowatach na metr kwadratowy (µW/m²), która obejmuje EMF wysokiej częstotliwości (od 100 kHz do 300 GHz), wykorzystywane w transmisji bezprzewodowej (np. telefony komórkowe, komputery, ekrany, telewizory, wieże komórkowe, routery wifi, urządzenia Bluetooth itp.)

Chociaż istnieje wiele różnych norm dotyczących limitów ekspozycji na EMF, ustalonych przez różne organizacje w różnych krajach, są one zazwyczaj oparte na efektach termicznych, a zatem limity są zazwyczaj bardzo wysokie i nie są zgodne z tym, co wiadomo o szkodliwych skutkach promieniowania o częstotliwości radiowej. Przykładem mogą być wartości graniczne ustalone przez Międzynarodową Komisję Ochrony przed Promieniowaniem Niejonizującym (ICNIRP) oraz przez Instytut Inżynierów Elektryków i Elektroników (IEEE) za pośrednictwem Międzynarodowego Komitetu Bezpieczeństwa Elektromagnetycznego (aktualizacja w 2019 r.).

ICNIRP opracowała wartości graniczne narażenia (ELV) i poziomy działania (Als) dla statycznych pól magnetycznych i elektrycznych oraz zmiennych w czasie pól elektromagnetycznych, które w wielu krajach zostały przeniesione do prawa, szczególnie w celu ochrony środowiska pracy - jak np. w Unii Europejskiej i poprzez Control of Electromagnetic Fields at Work Regulations 2016 w Wielkiej Brytanii. Są to wartości graniczne dotyczące ilości energii emitowanej przez źródło EMF i wynikającej z niej mocy absorbowanej na jednostkę masy tkanki ciała.  

Każdy, kto martwi się o elektrosmog, musi zignorować te poziomy, ponieważ opierają się one wyłącznie na efektach termicznych, pomimo intensywnego lobbingu naukowców i organizacji prowadzących kampanie, aby uwzględnić efekty nietermiczne. Mało tego, ludzie i wszelkie formy życia są co roku narażeni na coraz większą liczbę urządzeń emitujących wytwarzane przez człowieka pola elektromagnetyczne, w tym nowe dla natury sygnały cyfrowe, które, jak wykazano, zakłócają systemy biologiczne (patrz streszczenia badań Henry'ego Lai z 2022 roku na stronie Bioinitiative 2012).

>>> Pobierz Graham ArthurPorady dotyczące zmniejszenia narażenia na EMF' który został stworzony specjalnie po to, aby pomóc ludziom uniknąć nadwrażliwości na prąd lub zmniejszyć jej objawy.

Wszystkie urządzenia elektryczne i elektroniczne sprzedawane na rynku europejskim (Europejski Obszar Gospodarczy, EOG) wymagają oznaczenia CE. Znak ten potwierdza, że producent spełnił odpowiednie europejskie normy dotyczące zdrowia, bezpieczeństwa i ochrony środowiska. Oznacza to zazwyczaj zgodność z europejskimi normami dotyczącymi kompatybilności elektromagnetycznej (tzn. spełnia normy określone w unijnej dyrektywie EMC (2014/30/UE), która obowiązuje w całym EOG).

Jako ciekawostkę (i rozrywkę?), biorąc pod uwagę, że tak wiele towarów elektronicznych pochodzi z Chin, niektórzy pozbawieni skrupułów chińscy operatorzy są znani z nielegalnego drukowania znaku CE na swoich towarach bez zapewnienia zgodności z odpowiednimi normami. Często można ich rozpoznać po zastosowaniu niewłaściwych czcionek lub odstępów między znakami, a ponadto poinformowano nas, że wśród takich nieuczciwych firm panuje błędne przekonanie, że "CE" to skrót od "Chinese Export"!

Wprawdzie na wszystkich urządzeniach sprzedawanych na rynku europejskim, z wyjątkiem tych najbardziej "dziwacznych" (czytaj: potencjalnie nieskutecznych lub niebezpiecznych), można znaleźć znak CE, ale problem polega na tym, że to producent jest odpowiedzialny za spełnienie odpowiednich norm, a co do tego, które z nich są właściwe, toczy się dyskusja. Mało tego, nie ma specjalnych norm dla urządzeń wykorzystujących częstotliwości, które bezpośrednio dotyczą ich zastosowań zdrowotnych, co powoduje, że niektóre firmy muszą spełniać najniższe normy, wymagane dla ogólnych artykułów elektrycznych i elektronicznych w gospodarstwach domowych.

Chodzi o to, że nie jest łatwo zachować należytą staranność, gdy ramy dla zapewnienia, że urządzenia nie wyrządzają szkody są połowiczne lub chwiejne. Niektóre firmy spełniają o wiele więcej norm niż inne, wiele nie precyzuje dokładnie, które z nich spełniają, a niektóre twierdzą (błędnie), że zgodność ze znakiem CE oznacza, że ich urządzenie jest bezpieczne dla jego przeznaczenia. Niekoniecznie tak jest, ponieważ zgodność z EMC może oznaczać, że urządzenie nie emituje promieniowania o częstotliwości radiowej na poziomie przekraczającym normy ICNIRP, na których opiera się dyrektywa, ale nie oznacza to, że urządzenie jest bezpieczne w swoim przeznaczeniu jako urządzenie wykorzystujące częstotliwość.

To jest ten sam problem, z którym mamy do czynienia w przypadku telefonów komórkowych. Producenci mówią nam, że są bezpieczne, ponieważ spełniają normy ICNIRP (które sami pomogli opracować), ale wiemy również (o czym była mowa powyżej), dlaczego te normy są rażąco niewystarczające, stąd powszechny i rosnący problem nadwrażliwości na prąd. Aby zrozumieć bezpieczeństwo, konieczna jest znacznie szersza ocena, z uwzględnieniem dozymetrii, która sama w sobie jest ogromnym wyzwaniem.    

Kto jest więc Pana najlepszym przyjacielem?

Dla wielu może to być pies. Ale dobrze jest mieć również partnera technologicznego - i oby nie był to Pana telefon komórkowy! Jest urządzenie, które wielu z nas może wykorzystać, aby lepiej zrozumieć naszą ekspozycję na niewidzialny i potencjalnie szkodliwy smog EMF, którym wszyscy możemy być otoczeni (zwłaszcza przez telefony komórkowe!) - często nieświadomie. Tak, oczywiście, mówię o mierniku EMF.

W handlu dostępnych jest wiele różnych marek i modeli, ale ja osobiście uznałem za szczególnie przydatny przenośny, wyprodukowany w USA Trifield TF2 o szerokim zakresie częstotliwości i dobrej czułości. Mierzy pola magnetyczne (np. dla linii energetycznych, urządzeń, silników, przewodów w ścianach itp.) i elektryczne (np. dla lamp fluorescencyjnych, gniazdek elektrycznych, przełączników, ściemniaczy) zarówno w trybie standardowym, jak i ważonym (w tym drugim przypadku odczyty stają się bardziej czułe w średnim paśmie), a także w zakresie RF (częstotliwości radiowych) (np. dla telefonów komórkowych, komputerów, routerów wifi, mikrofalówek, transmisji radiowych/telewizyjnych).

Urządzenie Trifield lub podobne, może być fantastycznie pomocne w lepszym zrozumieniu EMF w Państwa domu i miejscu pracy. Jeżeli podczas pomiaru pól radiowych, magnetycznych lub elektrycznych w określonych miejscach, w których spędzają Państwo dużo czasu, uzyskują Państwo wysokie odczyty, często można dokonać zmian, przenosząc urządzenia lub wyłączając niektóre z nich, gdy nie są używane. Więcej informacji na ten temat można znaleźć we wspomnianych wyżej wskazówkach Grahama Arthura dotyczących zmniejszenia narażenia na EMF.

Trifield sugeruje, że następujące poziomy mogą być rozsądnymi progami dla "bezpiecznych" środowisk EMF dla następujących trzech pól. W przeciwieństwie do bezsensownych limitów ICNIRP, firma sugeruje, że te poziomy są sensowne, ponieważ nie ma dowodów na wywoływanie problemów zdrowotnych (nawet nietermicznych), gdy poziomy są poniżej nich:

• Pole magnetyczne: 3 mG standardowe, 5 mG ważone
• Pole elektryczne: 50 V/m standardowe lub ważone
• RF: 0.200 mW/m2 (pomiar pola), 1.000 mW/m2 (pomiar szczytowy)

Demistyfikacja urządzeń częstotliwościowych 

Po nakryciu do stołu i zapoznaniu się z podstawami (nazwijmy powyższy fragment przystawką), zagłębmy się teraz w niektóre z dostępnych technologii (przygotujcie się teraz na danie główne).

Pierwszym krokiem w mojej podróży, która miała na celu ułatwienie zrozumienia tej dziedziny, było stworzenie "taksonomii" urządzeń, która obejmuje niektóre z najbardziej powszechnych lub popularnych typów urządzeń dostępnych w handlu. W trakcie tej podróży zapoznałem się z dużą ilością opublikowanej literatury, ale szczególnie pomocny okazał się jeden artykuł w czasopiśmie i jedna strona internetowa, które pozwoliły mi zidentyfikować technologie częstotliwościowe, które były szeroko badane, niektóre z nich od ponad 70 lat.

Artykuł w czasopiśmie, do którego się odnosiłem (i miałem wielką przyjemność poznać jedną z jego autorek, Tiffany Barsotti) jest następujący, wraz ze stroną internetową:

>>> David Muehsam, PhD; Gaétan Chevalier, PhD; Tiffany Barsotti, MTh; Blake T. Gurfein, PhD, "An Overview of Biofield Devices". Global Adv Health Med 2015; 4 (suppl): 42-51.

>>> Elektroterapia w sieci, opracowany przez emerytowanego już prof. Tima Watsona z uniwersytetów w Hertfordshire i Lincoln, światowej sławy eksperta w dziedzinie elektroterapii. Prof. Watson jest również autorem książki Elektroterapia: Praktyka oparta na dowodach naukowych (2019, Blackwell), obecnie w 12. wydaniu.

Taksonomia (z konieczności niekompletna, jak większość taksonomii systemów złożonych) jest przedstawiona na rysunku 4.

Rysunek 4. Niewyczerpująca klasyfikacja metod i terapii opartych na częstotliwości (w nawiasach podano rodzaj terapii/kategorię).

Przy tworzeniu tej klasyfikacji zaskoczyła nas liczba technologii opartych na częstotliwości, które zostały już przyjęte przez główny nurt medycyny (niekoniecznie wyłącznie), szczególnie w dziedzinie fizjoterapii, neurologii i dermatologii (20 z 31 = ~65%). Proszę zauważyć, że dla każdego typu urządzenia istnieje często wielu różnych producentów.

Ta informacja daje Państwu możliwość natychmiastowego zlekceważenia wszelkich prób rzucania oszczerstw na medycynę częstotliwości, jeżeli ktoś próbuje twierdzić, że jest to nic innego jak pseudonauka! Klasyfikacja krzyczy, że tak nie jest! A skoro już jesteśmy przy tej delikatnej kwestii, to nie dajmy się zwieść przekonaniu, że pseudonauka kojarzy się tylko z medycyną alternatywną - w medycynie głównego nurtu jest jej całe mnóstwo (o tym więcej kiedy indziej!).  

Ale dla nas, "wierzących" w moc częstotliwości, oto pigułka, którą naprawdę musimy przełknąć: medycyna częstotliwościowa jest coraz bardziej akceptowana jako podstawa technologii diagnostycznych, ale nie zrobiła większego wrażenia w żadnej z dziedzin, w których mogłaby być stosowana jako metoda leczenia chorób, jeżeli miałaby konkurować z "krowami biznesu" Big Pharma; proszę pomyśleć o chorobach serca, raku, chorobach zakaźnych, depresji, artretyzmie i cukrzycy. Nie trzeba chyba tłumaczyć, dlaczego. 

Wejście do jaskini lwa

Aby zrozumieć tę kolejną część naszej podróży, musimy wejść w złożony świat częściowo regulowanego rynku, który rozciąga się na kontinuum pomiędzy głównym nurtem medycznym a sektorem wellness, stykając się z peryferiami najbardziej "zewnętrznych" obszarów medycyny alternatywnej (patrz rys. 5, aby zobaczyć wybór urządzeń, które były przedmiotem naszej analizy).

Musimy wziąć pod uwagę fakt, że sektor ten działa w szybko rozwijającej się dyscyplinie naukowej, w której nadal nie ma powszechnej zgody, a w jej ramach podmioty często chcą chronić swoją własność intelektualną. W niektórych przypadkach można nawet spotkać się z bezwstydnym i wymyślnym marketingiem urządzeń, o których producenci wiedzą, że nie są tym, co twierdzą, lub, co gorsza, marketingowcy prawie nic nie wiedzą o specyfikacji technicznej tego, co sprzedają.

Rysunek 5. Wybór urządzeń opartych na częstotliwości, stosowanych w medycynie konwencjonalnej i w obszarze wellness.

Kluczowy: A = Urządzenie rezonansowe BICOM (urządzenie do pulsacyjnego pola elektromagnetycznego (PEMF)). B = Diatermia krótkofalowa (Shortwave Diathermy, Continuous Emission). C = Homeopatia (inne). D = Terapia magnetyczna (Biomagnetic Therapy). E = Vitatec Vitalfield Devices (Global Diagnostics, Mito, DigiconPro) (urządzenia wykorzystujące impulsowe pole elektromagnetyczne (PEMF)). F = Fototerapia (Phototherapy). G = Rayonex Rayocomp PS 1000 polar 4.0 (terapia biorezonansowa). H = Resonant Light PERL (Maszyny Rife'a oparte na plazmie). I = Terapia falą uderzeniową (wibracja/dźwięk). J = urządzenie do przezskórnej elektrycznej stymulacji nerwów (TENS) (mikroprądy). K = Generator pola tensorowego (inny). L = Low Intensity Pulsed Ultrasound (LIPUS) (ultradźwięki).

Kredyty: A, Urządzenie do rezonansu BICOM; BDiatermia krótkofalowa; D, Terapia biomagnetyczna; E, Vitatec Vitalfield; G, Rayonex Rayocomp PS 1000 Polar 4.0; H, Resonant Light PERL; K, Generator pola tensorowego; L, Pulsacyjne ultradźwięki o niskiej intensywności (LIPUS).

W trakcie badań do tego artykułu poprosiliśmy o dane dotyczące pewnych specyficznych kryteriów technicznych określonych przez wiodącego badacza w tej dziedzinie, bułgarskiego naukowca, prof. dr Marko Markova. Prof. Markov jest autorem ponad 14 książek, 192 artykułów naukowych oraz 282 referatów i krótkich komunikatów wygłoszonych na różnych międzynarodowych spotkaniach poświęconych tej tematyce. Wśród swoich prac jest redaktorem i współautorem bardzo pouczającej książki, Pola elektromagnetyczne w biologii i medycynie (2015, CRC Press/Routledge).

W swoim artykule z 2015 roku zatytułowanym "Magnetoterapia XXI wieku" (Electromagn Biol Med, 34(3): 190-196), Markov stwierdził:"Producenci i dystrybutorzy urządzeń magnetoterapeutycznych z reguły nie dostarczają wystarczających informacji o właściwościach urządzenia. W większości przypadków nie jest to robione celowo, lecz z powodu braku wiedzy, jakie informacje są niezbędne klinicystom do dokonania właściwego wyboru urządzenia i protokołu leczenia."

W tym samym artykule prof. Markov wymienia dalej parametry, które jego zdaniem są niezbędne "do charakteryzacji urządzenia i badania/ próby klinicznej" - i dlatego staraliśmy się uzyskać od wybranych producentów dane dotyczące tych parametrów:

•    Typ pola
• Częstotliwość
• Kształt impulsu
• Intensywność lub indukcja
• Gradient (dB/dt)
• Wektor (dB/dx)
• Komponent (elektryczny lub magnetyczny)
• Głębokość penetracji
• Lokalizacja
• Czas ekspozycji (czas trwania sesji)

Odpowiedzi, które otrzymaliśmy od niektórych firm, od których zażądaliśmy informacji, sugerowały brak wiedzy lub niewystarczające dążenie do przejrzystości.

Jeden z przedstawicieli wyraził wdzięczność, że piszemy artykuł, ale dodał: "...nie wiemy, jak dostarczyć dane, których Pan potrzebuje." Inny powiedział: "To wszystko są informacje zastrzeżone i podpisałem umowę o nieujawnianiu informacji, więc nie mogę podać Panu specyfikacji technicznych.". Nie można było, lub nie chciano, podać żadnych danych technicznych, w nadziei, że wystarczy to, co następuje; "[nasze urządzenie] emituje własne częstotliwości rezonujące, które tworzą pole." Jeszcze inny powiedział, że chciałby udzielić odpowiedzi na temat urządzenia swojej firmy "...ale te odpowiedzi nie należą do kategorii, o które Pan pyta."

Konsekwencje słabej samoregulacji branży nie są dobre dla zdrowia naturalnego

Istnieje pięć podstawowych właściwości każdego urządzenia do medycyny częstotliwości, o których powinni Państwo wiedzieć od samego początku, przed jego użyciem.

Po pierwszeczy urządzenie jest w stanie zmierzyć całe lub część biopola ciała (ciała energetycznego, zob. Część 1), a jeżeli tak, to jakie pomiary pobiera z jakich części ciała?

Po drugieCzy emituje lub dostarcza częstotliwości do ciała? Jeśli tak, to jakie są ważne parametry tych sygnałów?

Po trzecieCzy zawiera on jakieś algorytmy, które zmieniają częstotliwości, które dostarcza w zależności od tego, co zmierzył? Innymi słowy, czy wykorzystuje jakiś system biofeedback, a jeśli tak, to czy są dostępne jakieś szczegóły na ten temat?  

Po czwarteJakie są specyfikacje, które informują o jakości komponentów urządzenia, które odbierają i emitują sygnały elektryczne, elektromagnetyczne lub akustyczne, i ewentualnie przez jakie komponenty te sygnały są przesyłane (np. kable) lub przetwarzane (np. przetwornik cyfrowo-analogowy)?  

Po piąte i wreszcie, czy firma może przedstawić instrukcje dotyczące zalecanego stosowania (w tym czasu trwania ekspozycji), jak również dowody na to, że urządzenie jest bezpieczne, że ludzie odnieśli korzyści z jego stosowania? Jeżeli tak, to czy te dane są wiarygodne i czy są odpowiedniej jakości?

Ponieważ urządzenia wykorzystujące częstotliwość stanowią rozwijający się sektor przemysłu, specyfikacje technologiczne są zróżnicowane zarówno pod względem typu, jak i jednostki pomiarowej. Jeżeli urządzenie emituje promieniowanie elektromagnetyczne z oczekiwaniem, że będzie ono modulować funkcje komórek lub tkanek, ważne jest, aby użytkownik lub lekarz miał łatwy dostęp do informacji o zakresach częstotliwości, gęstości strumienia magnetycznego i dozymetrii (ile jakiego rodzaju promieniowania jest dostarczane do organizmu). Ze względu na złożoność niektórych urządzeń, dane te będą często musiały być podawane w postaci zakresów, a nie pojedynczych liczb. 

Dla wielu firm może się to wydawać zbyt wygórowanym żądaniem, ale czy kupiłby Pan w lokalnym supermarkecie przetworzoną żywność, która nie podała informacji o składnikach użytych do jej produkcji? Czy kupiłby Pan lek, który nie ma etykiety? Czy kupiliby Państwo samochód, na którym nie podano danych dotyczących jego osiągów i wydajności?

Uważamy, że jeżeli producenci urządzeń do pomiaru częstotliwości jako całość nie podniosą poprzeczki i nie podadzą do publicznej wiadomości większej ilości informacji w ramach swoich obowiązków jako branży samoregulującej się, to z czasem zostaną zmuszeni, poprzez proces polityczny, który jest na ogół ambiwalentny w stosunku do podejść niefarmaceutycznych, do objęcia ich regulacją.

Jak wynika z historii suplementów diety i innych naturalnych metod leczenia, rzadko jest to korzystne dla naturalnego zdrowia lub dobrego samopoczucia ludzi. Częstymi skutkami regulacji państwowych są: ograniczenie wyboru, eliminacja najbardziej innowacyjnych, mniejszych graczy oraz preferencyjne traktowanie tych, którzy mają najgłębsze kieszenie i trzymają się linii głównego nurtu.   

Szczególnie narażone na niebezpieczeństwo są liczne urządzenia PEMF (rys. 4) w obszarze wellness, które nie posiadają obecnie rejestracji wyrobów medycznych w urzędach regulacyjnych, takich jak US FDA, UK MHRA lub ich odpowiedniki.

Jak działają urządzenia wykorzystujące częstotliwość?

Najpierw porozmawiajmy o pomiarach. Biopole człowieka można mierzyć w wielu wymiarach, skalach i rozdzielczościach, podobnie jak mierzy się i ocenia każdy inny złożony system, na przykład naszą planetę, jezioro czy sad jabłoniowy.

Czasami chcą Państwo uzyskać ogólny obraz, czasami chcą się Państwo zbliżyć lub zanurkować szczególnie głęboko. Czasami ma Pan systemy, które dają bardzo wysoką rozdzielczość, innym razem rozdzielczość, którą ma Pan do dyspozycji, jest bardziej ogólna, a nawet rozmyta. Czasami nawet sygnał jest tak słaby i rozmyty, że nie wiadomo, czy uda się odróżnić to, na co się patrzy, od częstotliwości tła pochodzenia naturalnego i technologicznego.

Być może ma Pan do czynienia ze sprzętem lub komponentami o nadzwyczajnej rozdzielczości, jak w przypadku, gdy używa Pan makroobiektywu w aparacie fotograficznym, który pozwala powiększyć oko pająka tak, że wypełnia ono ekran komputera. Ale gdy użyje Pan teleskopu z satelity, aby obejrzeć pole, na którym sfotografował Pan pająka, wszystko wygląda zupełnie inaczej. Tego rodzaju różne perspektywy i zdolności rozdzielcze są nieodłączną częścią różnych systemów, które próbują mierzyć biopole.

Ale tak jak w przypadku zakupu aparatu fotograficznego, potencjalny nabywca urządzenia wykorzystującego częstotliwość powinien mieć dostęp do szczegółowych informacji na temat specyfikacji i możliwości technologii. Obecnie w tej branży nie zawsze tak jest.

Warto również pamiętać, że nawet jeżeli ma się do czynienia z systemem o wysokiej czułości i rozdzielczości, który jest w stanie zmierzyć określone obszary ciała, to pomiary te niekoniecznie przekładają się bezpośrednio na fizjologię lub patologię, z którą mamy do czynienia, gdy patrzymy na ciało fizyczne i podstawowe procesy fizjologiczne i biochemiczne, które w nim funkcjonują. Chociaż dokładne mechanizmy nie zostały jeszcze wyjaśnione lub uzgodnione w drodze konsensusu, jest to prawdopodobnie spowodowane tym, że niebiochemiczny, energetyczny system ciała - biopole - w rzeczywistości kontroluje inne procesy i działa w sferze biologii kwantowej, a nie newtonowskiej. Patrząc na to z innej strony, biopole jest prawdopodobnie głównym kontrolerem systemu biologicznego, niewidzialną matrycą informacyjną, która nakłada się na wszystkie żywe istoty, zarówno przez nie, jak i nad nimi.      

Niektóre urządzenia są ograniczone do niskich częstotliwości (powiedzmy poniżej 100 Hz), niektórzy producenci twierdzą, że to dlatego, że są to częstotliwości, z którymi pracuje organizm i nie zakłócają one częstotliwości radiowych stosowanych w systemach komunikacyjnych, które są znane jako szkodliwe.

Wraz z postępem nauki wydaje się, że takie poglądy są coraz bardziej nieaktualne, ponieważ różne części naszego ciała emitują niewiarygodnie szeroki zakres częstotliwości, od bardzo niskich częstotliwości w zakresie poniżej 100 Hz, poprzez kiloherce (KHz), gigaherce (GHz), teraherce (THz), a nawet do zakresu pikoherców (PHz), a prawdopodobnie i dalej. Dobrze ilustruje to rys. 6, zaczerpnięty z Kučera & Havelka (2012).

Rysunek 6. Spontaniczne oscylacje mechaniczne (pasywne i aktywne) w różnych częściach ciała ludzkiego w zakresie częstotliwości. Źródło: Kučera & Havelka (2012).

Nawet ultrawysoka emisja biofotonów z DNA, badana przez Fritza-Alberta Poppa i współpracowników (zob. Część 1) są w zakresie światła od ultrafioletowego do widzialnego (długość fali 200-800 nm).

Podsumowując, to, czy typowe, bardzo słabe sygnały zostaną wykryte, czy nie w całym zakresie, zależy od czułości i specyfiki stosowanych anten. Jest to w efekcie charakterystyka wydajności i obszar, który naszym zdaniem powinien być idealnie określony w specyfikacjach skierowanych do konsumentów. Obecnie takie deklaracje są rzadkością w wielu urządzeniach w przestrzeni wellness.

Jeśli chodzi o emisję częstotliwości, to otwieramy puszkę robaków. Wiele danych ze specyfikacji wydaje się być ściśle strzeżonych w celu ochrony własności intelektualnej (IP). Mam jednak wrażenie, że można by ujawnić o wiele więcej bez narażania własności intelektualnej. Na przykład, ujawnienie pewnych cech emitowanych częstotliwości, takich jak zakres częstotliwości, zakres długości fal i zakres mocy wyjściowej energii, oznaczałoby, że szczegóły dotyczące kształtu fali, wzoru wszelkich impulsów i algorytmów sterujących wszelkimi systemami biofeedback pozostałyby poufne. W przypadku 23 urządzeń, które ocenialiśmy głównie na podstawie publicznie dostępnych informacji, wraz z prośbą o przesłanie dodatkowych informacji pocztą elektroniczną, byliśmy zaskoczeni, jak niewiele danych pasowało do listy parametrów Markova. Istniały jednak wyraźne wyjątki. Dane, które udało nam się zestawić, przedstawia poniższa tabela.

Tabela. Podsumowanie publicznie dostępnych informacji z wybranego zakresu urządzeń medycyny częstotliwości stosowanych w sektorze zdrowia i dobrego samopoczucia (aby zobaczyć pełną tabelę, należy przewinąć do prawej strony).

* Są to parametry określone przez prof. Marko Markova "do charakteryzacji urządzenia i badania/ próby klinicznej", omówione powyżej, i wyprowadzone z Markowa M. Electromagn Biol Med, 2015; 34(3): 190-196.

WAŻNA UWAGA: W powyższej tabeli zamieściliśmy dane, które udało nam się znaleźć w domenie publicznej lub które otrzymaliśmy w wyniku zapytań, w miarę naszych możliwości. Informacje te mają charakter wyłącznie orientacyjny i mogą być obarczone błędem lub mogą być pominięte. Z tego powodu zachęcamy wszystkich zainteresowanych tymi urządzeniami do skontaktowania się bezpośrednio z producentem lub dystrybutorem w celu uzyskania dalszych informacji. W przypadku jakichkolwiek błędów lub pominięć, chętnie skontaktujemy się z każdym z wymienionych producentów w celu dokonania korekt lub uzupełnień.

Z tej małej próbki urządzeń (tabela) wynika, że istnieje duże zróżnicowanie pomiędzy rodzajami urządzeń i dostępnymi danymi technicznymi na ich temat. W dziedzinie akustyki i wibroakustyki dane są oczywiście dużo prostsze, natomiast w dziedzinie urządzeń elektromagnetycznych zasilanych elektrycznie, plazmowych i skalarnych, emitujących częstotliwości elektromagnetyczne, dane stają się dużo bardziej istotne.

Vitatec, Rayonex, Bio-Well i Resonant Light Technologies (PERL+ i ProGen3). Natomiast w innych firmach standardy przejrzystości danych okazały się znacznie poniżej oczekiwań. 

Mamy pewne obawy co do urządzeń, które są intensywnie reklamowane na podstawie świadectw, z niewielką ilością szczegółów technicznych. Jednym z takich przykładów jest iTeraCare wand, gdzie urządzenie zostało sklasyfikowane przez producenta (prawdopodobnie ze względu na certyfikaty CE) jako "dmuchawa gorącego powietrza", jednak szczegóły dotyczące deklarowanej mocy promieniowania elektromagnetycznego terahercowego nie wydają się być dostępne publicznie. Twierdzenia dystrybutorów sieci wielopoziomowych, którzy sprzedają urządzenia, w tym osobom ciężko chorym na "szczepionkę" C19, różnią się między sobą, niektórzy sugerują, że fale przenikają 20-30 cm w głąb ciała, inni 20-30 mm. Trudno było znaleźć dane kontaktowe lub stronę internetową producenta, nie mylić z firmą marketingu sieciowego Prife International, która ma wyłączność na dystrybucję.

Inne urządzenia, takie jak Energy Enhancement System (EES), które opierają się na energii skalarnej emitowanej zazwyczaj przez baterie ekranów komputerowych, są mocno forsowane przez wpływowe osoby, w tym wielu lekarzy integracyjnych w USA. Niektóre opisy przypadków są inspirujące, ale zaskoczyło nas, że nie ma w nich zbyt wielu szczegółów technicznych dotyczących technologii.      

Czyste czy brudne sygnały?

Jest wiele rzeczy o różnych urządzeniach, których nie można poznać czytając specyfikacje producentów i materiały marketingowe, nawet jeśli wydają się one dość obszerne.

Weźmy na przykład charakter przekazywania sygnałów odbieranych przez ciało z jakiejś formy elektrody, odczytywanie lub interpretowanie ich w jakimś odczycie na urządzeniu i odsyłanie różnych sygnałów poprzez algorytm w taki sposób, aby modulować reakcję organizmu w celu poprawy spójności energetycznej i funkcjonowania. Jest to zresztą główny cel wielu urządzeń w przestrzeni wellness.

Zapewne pamiętają Państwo, że sygnały elektromagnetyczne (w tym fotonowe) emitowane przez ciało są bardzo (nawet "ultra") słabe. Nie oznacza to, że są one nieważne; prawdopodobnie są one ważniejsze, ale również bardziej podatne na zakłócenia przez sygnały elektromagnetyczne wytwarzane przez człowieka, używane (również) do celów komunikacyjnych.

Sygnały organizmu działają w pełnym zakresie harmonicznym od bardzo niskich do bardzo wysokich częstotliwości - jak orkiestra. Tak jak w przypadku słuchania 9. symfonii Mahlera w wykonaniu Karajana i Filharmonii Berlińskiej przez getto blaster, słyszy się tylko ułamek pełnego zakresu dźwięków akustycznych, harmonii i wypadkowych harmonicznych, tak samo wiele z jakości sygnału może zostać utracone, jeżeli odbiornik (elektrody lub anteny) jest niskiej jakości i występują nadmierne straty i szumy podczas podróży sygnałów między ciałem a samym urządzeniem. Natomiast bardzo czuły odbiornik, z niewielkimi stratami w jakości transmisji sygnału, zdolny do pracy w szerokim zakresie częstotliwości, pozwala na "słuchanie" informacji płynących z pola elektromagnetycznego ciała w pełnej krasie. Przy wszystkich harmonicznych, nawet Mahler byłby zadowolony, gdyby żył i mógł "usłyszeć" ludzkie ciało.

W wielu przypadkach producenci stosują długie kable (o długości 3 metrów lub więcej), aby umożliwić dotarcie do pacjenta lub klienta leżącego na leżąco na kanapie. Ale jaka jest jakość tych kabli? A jaka jest jakość lub czułość anten lub elektrod? Wiemy, że w niektórych przypadkach są one doskonałe, podczas gdy w innych przypadkach wydaje się to mniej ważne. Skąd więc lekarz lub potencjalny użytkownik ma wiedzieć, czy producent zastosował najlepsze dostępne czujniki i najwyższej jakości, podwójnie lub potrójnie izolowane kable, zaprojektowane specjalnie dla bardzo niskich napięć, jeśli te informacje nie są publicznie dostępne?

Co dzieje się również z sygnałami emitowanymi przez urządzenia cyfrowe? Czy emitują one schodkowe, cyfrowe sygnały, które są obce naturalnym systemom przed wynalezieniem cyfrowych systemów komunikacji? Czy zostały one przetworzone przez konwerter cyfrowo-analogowy (DAC)? Czy konwersja odbyła się bez utraty kluczowych informacji?

Nieuporządkowanie tych elementów pomocniczych przypomina próbę wypicia ekskluzywnego wina z używanego kubka Starbucksa, w którym pozostały resztki. A jeżeli wykorzystuje się najlepszą technologię, aby uzyskać najwyższej jakości informacje i sygnały biologiczne, jakie można uzyskać - to czy ma sens informowanie o tym potencjalnych nabywców, aby wiedzieli, że będą pić z pięknego kryształowego kieliszka zasługującego na ich biopole?

Czy urządzenia medycyny częstotliwości działają?

Jest to prawdopodobnie najtrudniejsze pytanie do rozwiązania dla potencjalnego użytkownika. Istnieje wiele różnych sposobów, w jaki ludzie oceniają, czy dane urządzenie działa w tym sensie, że wzmacnia naturalne mechanizmy homeostatyczne lub lecznicze organizmu. Oto 10 możliwości:

1. Osobiste doświadczenie
2. Słowo z ust
3. Publiczne referencje
4. Komunikat lub poparcie lidera opinii lub influencera
5. Reklama, wraz z twierdzeniami, które mogą być uzasadnione lub nie
6. Recenzje osób trzecich opublikowane w mediach popularnych, specjalistycznych lub naukowych
7. Badania mechanistyczne przeprowadzone przez producenta lub osoby trzecie, które wykazują prawdopodobny mechanizm korzystnego efektu biologicznego
8. Własne badania producenta oparte na wynikach/efektywności, "niepublikowane" (zazwyczaj sporządzane jako raport nierecenzowany) lub opublikowane w literaturze recenzowanej
9. Badania oparte na wynikach/efektywności lub badania przeprowadzone przez stronę trzecią (niezależną instytucję lub firmę), "niepublikowane" lub opublikowane w peer review
10. Zbiorcze dowody kliniczne, tj. dowody na spójne pozytywne wyniki zdrowotne związane ze stosowaniem wyrobu przez wielu lekarzy i wielu pacjentów.

Jednym z wyników naszej własnej oceny tego sektora jest to, że jest tam wiele inteligentnego marketingu, ale w przypadku niektórych urządzeń, treść (czytaj: dane), którą mieliśmy nadzieję zobaczyć, po prostu nie była dostępna. W znacznie mniejszym stopniu dotyczy to urządzeń, które zostały przyjęte przez główny nurt medycyny (rys. 4) oraz innych, które otrzymały rejestrację urządzeń medycznych klasy IIa dla określonych wskazań, takich jak urządzenia do biorezonansu firmy Rayonex i BICOM. Dzieje się tak dlatego, że rejestracja urządzenia wymaga udowodnienia zarówno bezpieczeństwa, jak i skuteczności klinicznej poprzez badania kliniczne. To jednak nie nie oznacza, że urządzenia, dla których istnieje więcej danych, są koniecznie lepsze, skuteczniejsze lub nawet bezpieczniejsze niż te, dla których dostępnych jest mniej danych. Oznacza to jedynie, że - jak zauważył dr Markov w swoim artykule z 2015 roku - nie jest możliwe dokonanie miarodajnej oceny technologii w przypadku, gdy kluczowe dane, np. dotyczące takich czynników, jak zakresy częstotliwości i amplitudy, gradient pola i czas trwania ekspozycji, zostały wskazane przez producentów.  

Kwestia przejrzystości danych i konieczności lub braku konieczności ubiegania się o rejestrację jest złożona, częściowo z powodu różnorodności sygnałów i pól, z którymi pracują różne urządzenia, a także dlatego, że niektóre urządzenia działają bardziej holistycznie niż inne, na tak wiele aspektów ciała fizycznego i biopola. To sprawia, że o wiele trudniej jest je wcisnąć do formatu kwadratowego kołka wymaganego do rejestracji, który wymaga badań klinicznych skoncentrowanych na określonych wskazaniach lub warunkach zdrowotnych.

Ale to nie tylko to. Niektórzy producenci zajmują pryncypialne stanowisko, że nie chcą ujawniać informacji technicznych organom regulacyjnym, biorąc pod uwagę dobrze znane drzwi obrotowe między organami regulacyjnymi ds. leków/urządzeń a Big Pharmą. Inni uważają, że produkują lub wprowadzają na rynek wyłącznie urządzenia wellness, przeznaczone dla osób zdrowych, które nie cierpią na poważne choroby, więc rejestracja urządzeń medycznych nie jest dla nich odpowiednia. Jeszcze inni wolą nie wychylać się, ponieważ doskonale wiedzą, że zasady działania ich urządzeń, obejmujące ludzkie biopole, są tak obce każdemu organowi regulacyjnemu, który jest przesiąknięty biochemicznym, newtonowsko-kartezjańskim modelem medycyny, że starania o uzyskanie pozwolenia na rejestrację byłyby prawie na pewno bezowocne. Tak będzie do czasu, gdy organy regulacyjne będą zmuszone do nadrobienia zaległości w stosunku do rozwijającej się nauki o urządzeniach wykorzystujących biopole.   

Współdziałające biopole człowieka - niewidoczne dla większości, wykrywane i mierzone przez szybko rosnącą liczbę urządzeń opartych na częstotliwości

Co robić..... nic, czy coś? Uważamy, że cały sektor mógłby zrobić nieco więcej w zakresie przekazywania społeczeństwu istotnych informacji - w celu zachowania ważnej bioetycznej zasady świadomej zgody, jak również w celu wsparcia idei, która leży u podstaw pracy ANH od początku jej istnienia, czyli od ponad 20 lat, świadomego wyboru.

Dla niektórych firm dobrym początkiem byłoby ograniczenie polegania na referencjach i reklamach, które nie mogą być niezależnie potwierdzone. Podobnie jak współpraca z doświadczonymi i wpływowymi klinicystami, którzy mogą przekazywać swoje wnioski z opisów przypadków lub badań obserwacyjnych innym. Ogromnym atutem byłaby współpraca z niezależnymi naukowcami w celu zebrania odpowiednich danych klinicznych, abyśmy mogli lepiej zrozumieć efekty w kontekście naukowym.

Stosowanie fałszywych oświadczeń, których nie może potwierdzić lekarz lub zainteresowany członek społeczeństwa, nie pomaga nikomu na dłuższą metę, nawet tym, których firmy mogą skorzystać z krótkoterminowego zysku, jaki takie oświadczenia mogą przynieść. Dają one po prostu organom regulacyjnym - nawet tym pozarządowym, samozwańczym, jak brytyjski Advertising Standards Authority - powód do ostrzenia noży, co widać na przykładzie niniejszego doradztwa, w tym dwóch negatywnych orzeczeń w sprawie oświadczeń marketingowych dotyczących terapii biorezonansowej.

Bez wątpienia wiele z tych zmian nastąpi z czasem, gdy sektor dojrzeje. Ograniczenia tego, co jest dostępne w domenie publicznej, są w dużej mierze symptomem młodości tego szybko rozwijającego się sektora. Wszystko to jest jeszcze bardziej zagmatwane, ponieważ zasady działania urządzeń biopola są obce dla wielu osób, zwłaszcza spoza krajów niemieckojęzycznych, które do tej pory były głównym ośrodkiem badań i rozwoju.

Pytanie o to, czy medycyna częstotliwości działa, nie jest podobne do pytania o to, czy działa medycyna naturalna, a nawet farmaceutyczna. Oczywiście, że tak! Ale to nie znaczy, że działa u wszystkich ludzi przez cały czas! Zależy to od wielu czynników, w tym od tego, jakie urządzenia, jaki element ludzkiego zdrowia Państwo rozważają, w jakich warunkach, na jakiej osobie, w jakim czasie.

A teraz dobre wiadomości! Ogólnie rzecz biorąc, nietrudno jest znaleźć wiele dowodów na pozytywne, korzystne działanie i brak jakichkolwiek problemów związanych z bezpieczeństwem. Ale dowody na to, że niektóre urządzenia okazały się skuteczne w przypadku niektórych schorzeń i niektórych osób, nie oznaczają, że można tak twierdzić o wszystkich tych urządzeniach, również tych, które nie przeszły bardziej naukowego procesu oceny. Proszę sobie wyobrazić, jak zareagowałaby opinia publiczna, gdyby firmy farmaceutyczne powoływały się na badania nad naturalnymi monakolinami z czerwonego ryżu drożdżowego, aby sprzedawać swoje leki z grupy statyn! (Auć - oczywiście, niektórzy to robią!).

OK - teraz chcą Państwo szczegółów. Ponieważ obszar ten jest tak ogromny, chcę wskazać Państwu trzy przydatne przeglądy, które odsyłają do wielu udanych badań i wyjaśniają potencjał urządzeń opartych na częstotliwości. Są to następujące pozycje:

• Elektroterapia w sieci
• Muehsam et al. "An Overview of Biofield Devices" (Przegląd urządzeń biopola) Global Adv Health Med 2015; 4 (suppl): 42-51
• 'Magnetoterapia XXI wieku' Electromagn Biol Med, 2015; 34(3): 190-196.

Pomimo niekiedy fragmentarycznego obrazu informacji dostępnych obecnie w domenie publicznej, gdy spojrzy się całościowo na wszystkie dostępne informacje i dane oraz rozważy siły, z jakimi zmaga się ten sektor, biorąc pod uwagę monopolistyczny program Big Pharma, ani przez chwilę nie wątpię w przepowiednię Einsteina, że "...Medycyna przyszłości będzie medycyną częstotliwości".

Jedno jest pewne, sektor się rozwija. Tendencja ta idzie w parze z coraz powszechniej dostrzeganym problemem: . dominujące koncepcje biochemiczne, molekularne, genetyczne i newtonowsko-kartezjańskie, które leżą u podstaw głównego nurtu medycyny alopatycznej, są po prostu zbyt ograniczone, aby zapewnić spójną, wysokiej jakości opiekę zdrowotną.

Co więcej, coraz więcej osób otwiera się na myśl, że energia elektromagnetyczna, częstotliwości i rezonanse są - jak to omówiliśmy w Część 1 - niezbędne do życia. Większe zainteresowanie skutkuje większą ilością doświadczeń, co oznacza większą sprzedaż urządzeń, a to z kolei prowadzi do zwiększenia ilości badań. W związku z tym każdego roku poszerza się baza dowodowa, zwłaszcza z ważnej praktyki klinicznej.

Jest jeszcze jeden kluczowy powód rosnącego zainteresowania urządzeniami opartymi na częstotliwości. Ponieważ nasze ciała są coraz bardziej zniekształcone przez pola elektromagnetyczne wytworzone przez człowieka, coraz większe znaczenie będzie miało doprowadzenie ich do spójności poprzez zastosowanie określonych pól elektromagnetycznych.

Wnioski

Dla mnie, jako niezależnego naukowca, badanie ogólnodostępnych danych i informacji wykorzystywanych do wprowadzania na rynek urządzeń wykorzystujących częstotliwości było wyboistą podróżą. Mimo to mój entuzjazm związany z potencjałem sektora medycyny częstotliwościowej, który może stać się centralnym punktem nie tylko w dziedzinie diagnostyki, ale również w leczeniu (zarówno profilaktycznym, jak i leczniczym), nie został w najmniejszym stopniu osłabiony. Nie wątpię, że tak się stanie, ponieważ, jak wielu, w pełni uznaję, że częstotliwość i elektromagnetyzm to następna ważna granica w medycynie - ponieważ jest tak fundamentalna dla wszystkich procesów biologicznych.

Mniej pewna jestem natomiast tego, ile czasu zajmie powszechna akceptacja. Moim zdaniem będzie to w dużej mierze zależało od inwestycji liderów technologicznych w udowodnienie korzyści i bezpieczeństwa, od zaangażowania na rzecz przejrzystości oraz od stopnia dbałości i odpowiedzialności w przekazywaniu informacji i wiedzy przedstawicielom zawodów medycznych i szerszemu światu.

Oznacza to również konieczność poruszania się po bagnie regulacyjnym, tworzonym przez około 70 lat przez organy regulacyjne ds. leków, które stworzyły system dobrze działający na korzyść ich płatnych mistrzów i celowo zaaranżowany tak, aby odciąć lub zamknąć konkurencję, która mogłaby negatywnie wpłynąć na wyniki finansowe Big Pharma lub Big Devices (czy właśnie wymyśliłem nowy termin?).

Przykładem jest przemysł odżywek i suplementów, który od dziesięcioleci toczy spory z organami regulacyjnymi. Ale nauka, która służy obronie odżywiania, nadal w dużej mierze opiera się na biochemicznym modelu fizjologii - i nadal ignoruje składniki elektromagnetyczne, rezonanse i sygnalizację kwantową, które występują, gdy żywność i składniki odżywcze oddziałują na ciało fizyczne i energetyczne. 

Podobnie jak w przypadku każdego nowego sektora przemysłowego, odpowiedzialna samoregulacja jest najlepszym sposobem na uniknięcie tego rodzaju zdarzeń, jakkolwiek wydają się one błahe, które organy regulacyjne chętnie wykorzystają do unicestwienia nowej konkurencji. Przykładem mogą być nadgorliwe i zupełnie niepotrzebne działania, jakie podjęły organy regulacyjne FDA i Unii Europejskiej w celu ograniczenia szybko rozwijającego się sektora kannabidiolu (CBD).

Nasz apel

Jako sojusz interesów związanych ze zdrowiem naturalnym, którego główną misją jest przynoszenie korzyści ludziom i zachowanie naszego prawa do naturalnego zdrowia, pragniemy współpracować z grupą wiodących graczy w sektorze medycyny częstotliwości, aby ułatwić stworzenie ram dla odpowiedzialnego i zrównoważonego rozwoju tego sektora.

Zapraszamy naukowców, badaczy i przedstawicieli firm z branży medycyny częstotliwości lub technologii wellness do kontaktu z nami pod adresem [email protected] jeśli są zainteresowani współtworzeniem ram dla tej niesamowitej i ekscytującej nowej granicy medycyny i wellness.

>> Zapraszamy do ponownej publikacji - wystarczy przestrzegać naszych wytycznych Alliance for Natural Health International dotyczących ponownej publikacji

>>> Jeżeli nie są Państwo jeszcze zapisani na nasz cotygodniowy biuletyn, proszę zapisać się bezpłatnie, korzystając z przycisku SUBSCRIBE na górze naszej strony internetowej - lub jeszcze lepiej - zostać członkiem Pathfinder i korzystać z przywilejów dostępnych tylko dla naszych członków.    

>>> Powrót do strony głównej