Felieton: Czy ludzie naprawdę umierają szybciej niż oczekiwano?

Treść Sekcje

• ● Nadmiar zgonów - iluzja czy rzeczywistość?
• ● Słoń w pokoju: szczepionki genetyczne?
• ● Nadumieralność: źródła danych 
• ● Jakie wnioski możemy wyciągnąć?

Dr Rob Verkerk, dyrektor wykonawczy i naukowy, ANH-Intl i ANH-USA

Czy zauważyli Państwo, że ostatnio coraz więcej osób umiera lub zapada na poważne choroby? Wielu z nas tak, i jest to tragiczne, gdy dzieje się to blisko domu. I chociaż wszyscy zdajemy sobie sprawę, że umieranie jest nieuniknioną konsekwencją życia, to zrozumienie przyczyn zmian w dynamice populacji ludzkiej obecnie w porównaniu z naszą najnowszą historią jest szczególnie interesujące, biorąc pod uwagę częstotliwość, z jaką ludzie rodzą się i umierają, dyktuje wielkość globalnej populacji ludzi. W przyszłym biuletynie przedstawimy Państwu niektóre z najnowszych spostrzeżeń z drugiej strony medalu, zmian w płodności i wskaźnikach urodzeń, ponieważ jest to również bardzo niepokojące.   

Nadmiar zgonów - iluzja czy rzeczywistość?

Nadmierna liczba zgonów - liczba osób umierających w porównaniu z liczbą osób, które mają umrzeć - to temat, który często pojawia się w dyskusjach ogólnych i w mediach społecznościowych. Wydaje się, że istnieją dwa główne powody tego szumu; jeden subiektywny, drugi nieco bardziej obiektywny.

Ta subiektywna część wynika z tego, że wiele osób postrzega ludzi, których znają, jako bardzo chorych, szczególnie w wyniku chorób serca lub tak zwanych nowotworów "turbo", lub umierających niespodziewanie lub częściej, niż można by się spodziewać. Wiele osób, z którymi Państwo rozmawiają, komentuje fakt, że bliskie im osoby niedawno poważnie zachorowały lub zmarły, często niespodziewanie. Wiadomości często informują nas o śmierci celebrytów, z których wielu umiera pozornie przed czasem.

Zanim jednak wyciągniemy pochopne wnioski, nadszedł czas na sprawdzenie rzeczywistości. Truizmem jest, że nasza percepcja niekoniecznie odzwierciedla naszą rzeczywistość, co jest jednym z powodów, dla których nauka istnieje, aby obserwacje mogły być oceniane, a hipotezy testowane. Większość z nas, na przykład, nigdy nie przeżyła globalnej pandemii - takiej, w której przewidywano śmierć milionów ludzi i rzekomo, według oficjalnych statystyk, prawie 7 milionów na całym świecie zmarło, przynajmniej częściowo, z powodu zakażenia wirusem SARS-CoV-2.

Wie Pan, że jeśli kupi Pan żółty samochód, nagle staje się Pan świadomy tego, jak wiele żółtych samochodów jeździ po drogach, a wcześniej ignorował je Pan, zanim nabył swój własny? Podobnie może być ze świadomością tego, że ludzie chorują i umierają. Wszyscy staliśmy się bardzo świadomi tego, że ludzie umierają w wyniku pandemii, ale wszyscy staliśmy się również o kilka lat starsi, więc nasza kohorta i wszyscy inni na planecie również stali się starsi, więc bardziej podatni na śmierć.

Istnieje oczywiście wiele możliwych powodów, dla których ludzie mogą umierać częściej niż oczekiwano. Mogą one obejmować opóźnienia w otrzymywaniu diagnoz lub leczenia poważnych chorób; zmniejszoną skłonność ludzi do odwiedzania lekarzy, klinik i szpitali; zmniejszone zaufanie do systemów medycznych; utrzymujący się stres psychospołeczny; wpływ zespołu powirusowego (np. długi COVID); wpływ nadwagi, otyłości i innych chorób przewlekłych; utratę odporności układu odpornościowego; narażenie środowiska na toksyny lub szkodliwe pola elektromagnetyczne i/lub; zmiany stylu życia, diety lub zachowania, szczególnie wśród osób już obciążonych jedną lub kilkoma chorobami przewlekłymi. Wiemy, na przykład z badania przeprowadzonego przez włoski zespół dokonujący przeglądu danych z sześciu krajów na trzech różnych kontynentach, że podczas pierwszej fali pandemii nastąpił znaczny wzrost liczby osób, które doznały i zmarły na zawał serca poza szpitalem, niż miało to miejsce przed pandemią.

Słoń w pokoju: szczepionki genetyczne?

Pomijając powyższe powody, staje się coraz bardziej jasne, że władze stworzyły tabu, które rozciąga się od opinii publicznej, przez same władze, po politykę mediów społecznościowych, a co najbardziej naganne, moim zdaniem, przez dużą część społeczności naukowej. To tabu polega na całkowitym ignorowaniu możliwej roli globalnego programu masowych szczepień genetycznych w nadmiernej śmiertelności.

Podobnie jak wielu innych, my w ANH spotkaliśmy się z intensywnymi shadowbanami w Internecie i mediach społecznościowych, ponieważ korzystaliśmy z wolności słowa w tym obszarze, jak pokazano tutaj, tutaj i tutaj.

Dowiedzieliśmy się również, na przykład z badania Cleveland Clinic, że otrzymanie wielu szczepionek genetycznych wydaje się w rzeczywistości zwiększać nasze ryzyko zachorowania na COVID-19, co jest sprzeczne z poglądem szeroko rozpowszechnianym przez Światową Organizację Zdrowia (WHO), amerykańskie Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC), brytyjską Agencję Bezpieczeństwa Zdrowia (dawniej Public Health England) i inne organy ds. zdrowia, że szczepionki genetyczne chronią przed chorobami.

Kiedy patrzymy naukowo na potencjalną rolę szczepionek genetycznych, widzimy wielką niepewność, której częścią jest brak wystarczającego skupienia się na krótko- i długoterminowych szkodach związanych ze szczepionkami przeciwko COVID-19 przez społeczność naukową głównego nurtu. Zasadniczo ważne jest, aby przyjrzeć się nie tylko przyczynom chorób lub śmierci, które występują proksymalnie po szczepieniu, ale także skutkom opóźnionym, w tym wynikającym z zaburzeń funkcji układu odpornościowego.

Istnieją przekonujące dowody na to, że program masowych szczepień, który został ostatnio dodatkowo pobudzony przez władze zdrowotne, podczas gdy Omicron nadal krąży i mutuje pod presją selekcji wywołanej szczepieniami, powoduje poważne rozregulowanie naszych układów odpornościowych. Problem ten wydaje się być najpoważniejszy wśród osób, które są mocno zaszczepione (tj. otrzymały wiele dawek przypominających lub zaktualizowanych szczepionek).

Mechanizmy, które spowodowały dysregulację immunologiczną w pierwszej generacji szczepionek genetycznych uwolnionych pod koniec 2020 r., obejmowały pierwotny grzech antygenowy Oznaczało to, że ludzie, którzy zostali zaszczepieni, zanim zostali naturalnie zarażeni, nie mogli wytworzyć w pełni sterylizujących odpowiedzi przeciwciał na krążące warianty (Delta i Omicron, w tym najnowszy JN.1), ponieważ ich białko szczytowe różniło się znacznie od oryginalnych szczepów SARS-CoV-2, na których stworzono szczepionki. Zamiast tego widzimy wzmocnienie nieneutralizujących przeciwciał i coraz więcej infekcji przełamujących szczepionki, o czym od pewnego czasu opowiada się wakcynolog i przyjaciel ANH, dr Geert Vanden Bossche. Co więcej, Geert ostrzega, że stoimy teraz przed poważnym wyzwaniem związanym z ponowne ogniskowanie odporności sterycznej (SIR), w którym przeciwciała u zaszczepionych osób zaczynają celować w różne i bardziej konserwowane obszary domeny wiążącej receptor (RBD) białka spike. Jest to właśnie sytuacja "bomby zegarowej", przed którą od dawna ostrzegał belgijski wakcynolog - sytuacja, do której świat wciąż się zbliża, podczas gdy coraz więcej ludzi próbuje poradzić sobie z nowymi kryzysami, począwszy od kosztów utrzymania i kryzysu energetycznego, wojen w Europie i na Bliskim Wschodzie, kryzysów środowiskowych oraz potencjalnych załamań gospodarczych i politycznych.

Mając na uwadze wszystkie powyższe przemyślenia i hipotezy, przyjrzyjmy się teraz niektórym dostępnym danym dotyczącym nadmiernej śmiertelności z głównych źródeł. Uważamy, że jest mało prawdopodobne, aby źródła te zawyżały śmiertelność - co jest jedną z najbardziej wiarygodnych miar, ponieważ ukrywanie zgonów jest nieco trudne. Nie oznacza to, że nie istnieją różne sposoby lub metody pomiaru nadmiernej śmiertelności, a co najważniejsze, ważne jest, aby dokładnie wiedzieć, jakie są dane referencyjne, z którymi porównywana jest śmiertelność.

Nadumieralność: źródła danych

Istnieją pewne niepokojące dane pochodzące z różnych źródeł, które sugerują, że postrzeganie nadmiernej śmiertelności w 2023 r. (pamiętając, że koniec pandemii został ogłoszony przez WHO 5 maja 2023 r.) jest realne, a nie iluzoryczne.

Poniżej przedstawiamy Państwu linki do 3 różnych perspektyw i ich źródeł wraz z krótkim komentarzem do każdej z nich:

• PERSPEKTYWA 1
  Pearson-Stuttard et al, "Nadmierna śmiertelność w Anglii po pandemii COVID-19: implikacje dla profilaktyki wtórnej", The Lancet, styczeń 2024; 26: 100802.

  To jest komentarz w The Lancet na temat nadmiernej śmiertelności w Anglii. Dane pochodzą z trzech różnych źródeł, brytyjskiego Urzędu Statystyk Narodowych (ONS) (dla danych z 2022 r. populacja referencyjna to średnia z 5 lat od 2016 do 2021 r., z wyłączeniem 2020 r.), Continuous Mortality Investigation (śmiertelność referencyjna w 2019 r.) (CMI) oraz Office for Health Improvement and Disparities (OHID). Zgony z powodu COVID-19 w tych danych to wszelkie zgony, w których COVID-19 został wymieniony w akcie zgonu, chociaż nie ma to znaczenia dla nadmiernej śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny. Wszystkie wskazują na znaczną nadwyżkę, dane ONS wskazują na 7,2% wyższy niż oczekiwany wskaźnik zgonów, który wzrasta jeszcze bardziej do 8,3% w ciągu pierwszych 6 miesięcy 2023 r. (limit dostępnych danych). Dane liczbowe były bardzo podobne dla CMI (28 500 zgonów z nadwyżką) w ciągu pierwszych 6 miesięcy 2023 roku. Ale to nie była największa rewelacja. Dane OHID wykazały, że nadwyżka zgonów była stosunkowo największa wśród osób w średnim wieku (50-64 lata) i była o 15% wyższa niż oczekiwano, podczas gdy nadal była znacznie wyższa niż oczekiwano dla osób w wieku 25-49 lat i poniżej 25 lat (11%) i 9% wyższa dla osób powyżej 65 roku życia.

  Oczywiste jest, że COVID (w akcie zgonu) nie był istotnym czynnikiem przyczyniającym się do zgonów w ciągu 13 miesięcy od czerwca 2022 roku. Prawie połowa nadmiernych zgonów była wynikiem zawałów serca i chorób serca, w tym niewydolności serca (↑47%), a innymi czynnikami były choroby wątroby (↑19%), ostre infekcje dróg oddechowych (inne niż COVID) (↑14%) i cukrzyca (↑13%).

  Podczas gdy sercowo-naczyniowe przyczyny zgonów wśród osób w średnim wieku były jedną z wyróżniających się cech danych OHID, zgony w tej grupie wiekowej z powodu zawałów serca, udarów mózgu i niewydolności serca były o 44%, 40% i 39% wyższe niż 5 lat wcześniej (z wyłączeniem 2020 r.). Liczby te są ogromne w każdej książce, ale oczywiście są porównywane tylko do roku 2019 sprzed pandemii. Co więcej, w tym samym 13-miesięcznym okresie od czerwca 2022 r. o 22% więcej osób zmarło w domach i tylko o 10% więcej w szpitalach. Dlaczego, możemy zapytać? Czy szpitale cieszą się mniejszym zaufaniem, czy też ludzie umierają na choroby serca tak nagle, że nie ma wystarczająco dużo czasu, aby dostać się do szpitala? A może jedno i drugie?

  Komentarz w BMJ na podstawie danych ONS i OHID z października 2022 r., starszy pracownik dr Veena Raleigh z King's Fund, sugeruje, że zwiększona liczba zgonów latem 2022 r. mogła być związana z falą upałów (osoby w średnim wieku i młodsze, naprawdę?!), podczas gdy COVID-19 pozostał szóstą główną przyczyną zgonów (pomimo tego, że był tylko powiązany), a opóźniona opieka lub brak opieki ze strony przeciążonej Narodowej Służby Zdrowia (NHS) były prawdopodobnie ważne.

  Dane ONS, które zawierały informacje o statusie szczepień do 31 maja 2023 r., kiedy WHO ogłosiła koniec pandemii, mimo że COVID nadal krążył, a szczepionki były nadal dostępne, były obarczone problemami statystycznymi, które wydają się być celowo lub przypadkowo wypaczone przez przeniesienie zgonów wśród zaszczepionych na niezaszczepionych.

• PERSPEKTYWA 2
  EuroMOMO

  Jest to projekt pierwotnie utworzony przez DG Sanco Komisji Europejskiej (obecnie DG SANTE), który został pierwotnie utworzony w 2008 r. w celu zbadania tendencji w zakresie zgonów z powodu grypy (w tym świńskiej grypy), a obecnie jest zarządzany przez Europejskie Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób oraz WHO, a jego gospodarzem jest Dania. EuroMOMO wykorzystuje oficjalne dane dotyczące śmiertelności z 29 krajów europejskich i oblicza nadmierną śmiertelność przy użyciu modelu Poissona i algorytmu opracowanego w 2011 roku, w oparciu o metodę Serflinga z 1963 roku. EuroMOMO oblicza również statystykę zwaną z-score, aby umożliwić porównanie nadumieralności w poszczególnych krajach. Wykorzystuje "zasadę trzech tygodni", aby zapewnić, że podwyższona śmiertelność jest rzeczywista, a nie anomalna, charakteryzując się "znacznym wzrostem" (tj. szczytami nad kropkowanymi czerwonymi liniami na wykresach).

  Biorąc pod uwagę, że dane te pochodzą z 29 różnych krajów, nadmierna liczba zgonów w całym wszystkie grupy wiekowe w porównaniu z 5-letnią erą przed pandemią w zimie 2023 r. jest nieoczekiwany (ryc. 1), zwłaszcza biorąc pod uwagę, że zimą 2022 r. nadwyżka śmiertelności u partnerów EuroMOMO spadła do poziomu zbliżonego do poziomów z 2018 i 2019 r.

Rysunek 1. Nadwyżka zgonów dla wszystkich grup wiekowych w krajowym zbiorze danych EuroMOMO 29. Źródło: EuroMOMO.

• Ten zimowy szczyt w 2023 r. jest zbliżony do szczytów w pierwszych dwóch kluczowych latach pandemii w 2020 i 2021 r. (ryc. 1). Podobnie jak w przypadku danych z Wielkiej Brytanii, istnieją pewne niepokojące szczyty we wszystkich grupach wiekowych, w tym w najmłodszej grupie wiekowej od 15 do 44 lat, która wykazuje szczyt pod koniec 2023 r., Którego całkowicie brakuje w żadnym poprzednim roku, w tym w okresie "pandemii" od marca 2020 r. do maja 2023 r. (Rysunek 2).

Rysunek 2. Nadwyżka zgonów w grupie wiekowej 15-44 lat w zestawie danych EuroMOMO 29 krajów. Źródło: EuroMOMO.

• W starszych grupach wiekowych widoczne są te same zimowe szczyty 2022/23 (ryc. 3), które przyczyniają się do wzorca obserwowanego we wszystkich grupach wiekowych (ryc. 1). Ponownie, szczyt z początku 2023 r. nie różni się od tych z wczesnych lat pandemii 2020 i 2021.

 Rysunek 3. Nadwyżka zgonów w klasach wiekowych od 45 lat do ponad 85 lat w krajowym zbiorze danych EuroMOMO 29. Źródło: EuroMOMO.

• Porównując wartości z w różnych krajach, trend ten można zaobserwować w większości krajów, a najbardziej widoczny jest w Niemczech.
• PERSPEKTYWA 3
  Nasz świat w danych

  Our World in Data to projekt brytyjskiej organizacji charytatywnej Global Change Data Lab, który powstał w wyniku pracy dr Maxa Rosera w 2011 roku, który jest profesorem praktyki w zakresie globalnej analizy danych w Blavatnik School of Government na Uniwersytecie Oksfordzkim. Jednym z głównych fundatorów Our World in Data jest Fundacja Gatesów, która przeznaczyła $1,5 miliona w 2021 roku.

  Nasz World in Data wykorzystuje inny i prostszy model, uzyskując wynik P oparty po prostu na procentowej różnicy między zgłoszoną a przewidywaną liczbą zgonów.

  Skupiając się na Wielkiej Brytanii, biorąc pod uwagę, że przyjrzeliśmy się szczegółowo danym z Wielkiej Brytanii w Perspektywie 1 powyżej, a także dlatego, że dane z Wielkiej Brytanii są znane jako bardziej kompleksowe niż większość, nadal obserwujemy niepokojące trendy w zakresie nadmiernej śmiertelności (tj. większej niż 0%) w 2023 roku. Podczas gdy nadmierna śmiertelność podczas pierwszej fali pandemii jest zrozumiale wysoka, utrzymujący się wzrost nadmiernej śmiertelności do końca 2023 r. we wszystkich grupach wiekowych, a najmniej w grupie 65-74 lat, która była bardzo podatna na COVID-19, jest wysoce godny uwagi (ryc. 4).

Rysunek 4. Nadmierna umieralność w Wielkiej Brytanii w różnych grupach wiekowych, na podstawie współczynników P. Źródło: Nasz świat w danych.

Jakie wnioski możemy wyciągnąć?

Oceniając te dane, zdając sobie sprawę, że mogą one ukrywać wiele szczegółów i zawierać nieścisłości, biorąc pod uwagę różnice w czasie zgłaszania zgonów w różnych krajach, dochodzę do dwóch przytłaczających wniosków.

Po pierwsze, wydaje się, że istnieje bardzo realny - a nie wyimaginowany - wzrost nadmiernej liczby zgonów, który był widoczny w 2023 r. i prawie na pewno trwa do 2024 r., który dotyka młodsze osoby, a nie starsze grupy wiekowe, które były najbardziej dotknięte we wczesnej, najbardziej śmiercionośnej fazie pandemii.

Po drugie, żaden z autorów, fundatorów lub organów służby zdrowia, które były odpowiedzialne za zestawianie, analizowanie i publikowanie danych dotyczących nadmiernej śmiertelności, nie był w stanie zastanowić się nad znacznie szerszym zakresem możliwych czynników. W ostatnim akapicie podtytułuNadmiar zgonów - iluzja czy rzeczywistość?Powyżej znajduje się częściowa lista. Na liście tej pominięto nieco fałszywe przyczyny zgonów wśród najmłodszych, takie jak spożycie środków dezynfekujących i sterylizujących.

Innym spostrzeżeniem wielu osób, w tym klinicystów, jest rosnący wskaźnik nowotworów "turbo". Nie jesteśmy jednak w stanie przeanalizować danych dotyczących nowotworów od 2023 r., ponieważ są one zawsze późno umieszczane w domenie publicznej. Jest to jednak kluczowy wskaźnik, który należy obserwować w oparciu o obecnie niepotwierdzone dowody - tak tragiczne, jak dla rodzin i przyjaciół.

Moim zdaniem podłe jest milczenie na temat możliwej roli szczepionek genetycznych w tych nadmiernych zgonach. Jest to tabu, które zostało celowo stworzone, wraz z cenzurą, marginalizacją i odwołaniem każdego naukowca lub lekarza, który nawet kwestionuje rolę tej nowej platformy szczepionek biologii syntetycznej.

Ponieważ opinia publiczna nadal jest świadoma, że ludzie wokół nich stają się krytycznie chorzy i umierają, zaufanie do establishmentu naukowego i medycznego, a także do organów służby zdrowia i rządów będzie nadal spadać. Nic dziwnego, że przyszłotygodniowe spotkanie Światowego Forum Ekonomicznego (WEF) nosi tytuł "Odbudowa zaufania", podążając śladami szczytu Nagrody Nobla w Waszyngtonie, "Prawda, zaufanie i nadzieja", który odbył się w maju ubiegłego roku.

Gdy władze obudzą się z faktu, że opinia publiczna nie jest tak łatwa do wprowadzenia w błąd, jak im się wydaje, a pewne poczucie przejrzystości i otwartości zostanie przywrócone, być może odbudowa zaufania jest możliwa. Biorąc pod uwagę, że w 2024 r. wybory odbędą się w około 50 krajach, reprezentujących połowę światowej populacji, czy jest to najlepsza okazja, jaką mieliśmy, aby ludzie wybrali, kto nami rządzi?

Może to dać nam większą szansę na rozwiązanie niektórych z naszych największych wyzwań, takich jak sposób zarządzania naszym zdrowiem, bez manipulacji i zniekształceń ze strony zasiedziałych korporatokracji kontrolowanych przez Big Pharma, Big Tech i Big Chem oraz sieć miliarderów, którzy są obecnie w drodze do Davos.

Aby ułatwić swobodne wyrażanie opinii w mocno ocenzurowanym świecie, prosimy o szerokie udostępnienie tego artykułu znajomym, rodzinom i sieciom kontaktów.

>>> Jeśli nie jest Pan jeszcze zapisany na cotygodniowy biuletyn ANH International, proszę zapisać się bezpłatnie, korzystając z przycisku SUBSCRIBE na górze naszej strony internetowej - lub jeszcze lepiej - zostać członkiem Pathfinder i dołączyć do plemienia ANH-Intl, aby korzystać z przywilejów wyjątkowych dla naszych członków.

>> Zapraszamy do ponownej publikacji - wystarczy przestrzegać naszych wytycznych Alliance for Natural Health International dotyczących ponownej publikacji

>>> Wróć do strony głównej ANH International