Data:20 kwietnia 2023 r.
Treść Sekcje
- ● Część 1
- ● Instalowanie aplikacji biologicznych
- ● Zwiększają się problemy dla teorii raka
Przez Jerome Burnedziennikarz i autor książek o zdrowiu
Poniżej znajdą Państwo fragment najnowszego artykułu Jerome'a, który tłumaczy na język zrozumiały dla wszystkich niedawną prezentację Marka Linterna o jego nowej teorii rozwoju raka. Wydarzenie online było współorganizowane przez organizację charytatywną zajmującą się onkologią integracyjną Yes to Life, Fundację Love from Margot oraz ANH International.
Prezentacja Marka i nowa teoria zostały bardzo dobrze przyjęte przez uczestniczących w spotkaniu ekspertów i pracowników służby zdrowia. Sądząc po sondażach przeprowadzonych w trakcie dyskusji, praca Marka była nie tylko traktowana poważnie, ale zapoczątkowała zmianę myślenia i opinii na temat raka i jego rozwoju. Do Jerome'a...
"Czy nasze rozumienie przyczyn powstawania raka jest głęboko błędne? Czy to może być przyczyną boleśnie powolnej poprawy leczenia? To tylko niektóre z wielkich pytań, jakie stawia nowa, niezwykła teoria raka, która podważa prawie wszystko, co do tej pory wiedzieli Państwo na ten temat. Implikacje dla leczenia mogą być ogromne".
.
Część 1
Według grafika, który nie ma wykształcenia medycznego ani nawet naukowego, konwencjonalna teoria na temat tego, co powoduje raka, jest bardzo wadliwa i w rezultacie sposób, w jaki go leczymy, jest o wiele mniej skuteczny, niż mógłby być.
Nazywa się Mark Lintern, ale nie jest samotnym dziwakiem. Kiedy niedawno zaproszono go do przedstawienia swojej teorii i wyjaśnienia, co według niego jest prawdziwą przyczyną, publiczność składająca się z ponad 200 specjalistów w dziedzinie nowotworów i panelu naukowców, klinicystów i ekspertów od pacjentów, zgodziła się, że warto to dalej badać. Wkrótce ukaże się książka licząca około 600 stron plus ponad 800 referencji naukowych,
Konwencjonalnie mówi się, że przyczyną są szkodliwe, ale przypadkowe zmiany w kilku genach, które wprowadzają komórkę na drogę niekontrolowanego wzrostu. Takie wyjaśnienie podano Markowi, gdy osiem lat temu zachorował na raka skóry. Im więcej jednak badałem, tym bardziej było to nieprzekonujące" - mówi.
Instalowanie aplikacji biologicznych
Nie mogłam zrozumieć, w jaki sposób zmiany w DNA, które rzekomo były przypadkowe, a więc były tylko wynikiem pecha, jak to ujął jeden z konsultantów, doprowadziły do niezwykle wyrafinowanych i różnorodnych zmian w komórce, które powoduje rak. Sposób, w jaki rozwija się choroba, jest taki, jakby zainstalowano szereg biologicznych aplikacji - tłumienie układu odpornościowego, powstrzymywanie uszkodzonych komórek przed niszczeniem się, podłączenie do pobliskiej tętnicy w celu uzyskania substancji odżywczych i tak dalej.
Może istniała szansa jedna na milion, że moje przypadkowe zmiany w genach mogły spowodować taką kombinację modyfikacji komórek. Ale jeszcze bardziej niewiarygodne było to, że zmiany zachodzące w mojej komórce nowotworowej były dokładnie takie same jak zmiany zachodzące w komórkach wszystkich innych pacjentów z rakiem skóry, którzy nieuchronnie mieliby inne mutacje niż ja i każdy z osobna.
'Nie miało sensu, że przypadkowość może powodować tak konsekwentne modyfikacje. Zaczęłam więc badać. Szybko okazało się, że nie jest to jedyna poważna wada w teorii DNA dotyczącej raka, która powstała w wyniku sekwencjonowania ludzkiego genomu w 2000 roku. Wówczas oczekiwano, że każdy zmutowany gen związany z rakiem będzie związany z jedną ze zmian wprowadzanych do komórki - tłumieniem układu odpornościowego, zapobieganiem śmierci komórek (apoptoza) itd.
Ale to nie był obraz, który się wyłonił. Nie było korelacji między zmianami w genach a zmianami w komórce. Niektóre nowotwory miały wiele zmian, podczas gdy inne nie miały ich wcale.
Zwiększają się problemy dla teorii raka
'Stopniowo mnożyły się problemy dla teorii mutacji genów DNA. Na przykład badania na zwierzętach wykazały, że przeszczepienie jądra komórki nowotworowej - gdzie znajduje się DNA - do zdrowej komórki nie powoduje zmian nowotworowych. Natomiast przeszczepienie otoczenia, cytoplazmy komórki, już tak.
A jednak pomimo nagromadzenia dowodów, establishment zajmujący się rakiem przez dziesięciolecia odmawiał uznania, że istnieje problem. Dogmat nadal bierze górę nad dowodami".
Jeśli więc oficjalna teoria dotycząca przyczyn powstawania raka ma poważne wady, to wydaje się bardzo prawdopodobne, że leczenie jest skierowane na niewłaściwe cele. To może tłumaczyć, dlaczego wyniki są o wiele gorsze niż w innych specjalnościach medycznych.
Na przykład w latach 1955-2004 umieralność na choroby serca spadła o 64%, na grypę/zapalenie płuc o 58%, ale na raka tylko o 5%. Po leczeniu przedłużenie życia wynosiło średnio 4,1 tygodnia.
Rozwiązaniem problemów było ich ignorowanie
W jaki więc sposób Mark Lintern, projektant o niewielkiej lub żadnej wiedzy naukowej, zauważył coś, co przeoczyli eksperci od raka, którzy od dziesięcioleci badają tę złożoną i trudną chorobę? ....
>>> Przeczytaj cały artykuł Jerome'a
>>> Przeczytaj ocenę Roba Verkerka na temat wydarzenia "Rak przez inną soczewkę" i prezentacji Marka
>>> Jeśli nie jest Pan jeszcze zapisany na cotygodniowy biuletyn ANH International, proszę zapisać się bezpłatnie, korzystając z przycisku SUBSCRIBE na górze naszej strony internetowej - lub jeszcze lepiej - zostać członkiem Pathfinder i dołączyć do plemienia ANH-Intl, aby korzystać z przywilejów wyjątkowych dla naszych członków.
>>> Wróć do strony głównej ANH International
