¿Posible prohibición de los PFAS en la UE?

26 de octubre de 2023

Fecha:26 de octubre de 2023

Por Paraschiva Florescu, facilitadora de misiones en Alliance for Natural Health Intl

La Comisión Europea acaba de publicar su programa de trabajo para 2024 con las habituales promesas amplias e indefinidas de "cumplir hoy y prepararse para mañana".

Quizá le sorprenda (o no) saber que, a pesar de las afirmaciones de la Comisión sobre la "urgencia de proteger y preservar nuestro planeta", la palabra "sustancias químicas" sólo se menciona una vez en todo el documento de quince páginas (y sólo en relación con el etiquetado y el envasado de sustancias químicas para avanzar hacia la contaminación cero y proteger y restaurar la naturaleza), mientras que las palabras PFAS, o sustancias per- y polifluoroalquiladas, o "sustancias químicas para siempre", no se mencionan en absoluto. El documento también parece haberse olvidado de las promesas de una revisión específica del Reglamento relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y preparados químicos (Reglamento REACH), que formaban parte de la agenda de trabajo para 2023 pero que parecen haberse escondido bajo la alfombra. Presumiblemente con la esperanza de que nadie se dé cuenta. El hecho de que The Guardian periódico ha notado nos dice que no estamos solos pensando que hay un giro político en ciernes.

Las implicaciones de estas omisiones son profundamente inquietantes si tenemos en cuenta los impactos potenciales sobre nosotros, nuestros hijos y los millones de especies con las que compartimos nuestro planeta. Estas sustancias químicas se acumulan en nuestros cuerpos causando enfermedades desde cáncer, enfermedades tiroideas y daños inmunológicos, retraso en el desarrollo de las glándulas mamarias, daños hepáticos y una plétora de otros efectos adversos. También dañan la vida salvaje como documenta este reciente estudio publicado en La ciencia del medio ambiente total que muestra cómo la exposición a los PFAS está afectando a la salud de los osos polares, las ballenas y otras especies del Ártico. Las golondrinas no consiguen reproducirse, las nutrias marinas presentan un mayor número de infecciones y los osos polares tienen niveles elevados de esteroides en el cerebro que afectan a su capacidad de reproducción. Pero a la UE no parece preocuparle que estos problemas sean lo suficientemente graves como para incluirlos en su calendario. Cuando se trata del medio ambiente, es mejor mantener la atención de todos en un gas invisible que "inhalan" todas las plantas: el dióxido de carbono. 

La arquitectura de la propuesta de prohibición de los PFAS

La Agencia Europea de Sustancias y Preparados Químicos (ECHA) propuso una restricción de los PFAS en enero de 2022 para su uso en espumas contra incendios, una propuesta respaldada por su comité científico y finalizada en junio de este año. Varios países establecen límites para los valores de PFAS en el agua y el suelo, entre ellos Dinamarca, Alemania, Países Bajos, Suecia y para los textiles en Noruega. RIVM, el Instituto Nacional Holandés de Salud Pública y Medio Ambiente, una organización que asesora a los departamentos políticos (incluidos los reglamentos europeos REACH y de seguridad alimentaria), que lleva a cabo investigaciones científicas para derivar los límites de riesgo de diferentes sustancias químicas, reconoce los peligros de los PFAS y ha sido la institución clave que ha reunido a las partes para elaborar una propuesta legislativa de la UE para una restricción casi total del uso de PFAS, aparte de unos pocos usos limitados, principalmente médicos. 

Más de 4.400 organizaciones, empresas y particulares presentaron el 13 de enero de 2023 más de 5.600 comentarios sobre la propuesta de restricción de PFAS. Éstas están siendo evaluadas actualmente por el Comité de Evaluación de Riesgos (RAC) y Análisis Socioeconómico (SEAC) de la Agencia Europea de Sustancias y Preparados Químicos. A continuación, emitirá un dictamen final a la Comisión Europea, que, junto con los Estados miembros de la UE, decidirá los pasos a seguir para restringir o prohibir las sustancias químicas PFAS y, en caso afirmativo, cómo será.

O al menos ese era el plan original, pero con la falta de inclusión o de detalles en torno a la prohibición propuesta en el programa de trabajo de 2024, parece que la Comisión dará prioridad a lo que considera (o quizá la industria) otros asuntos más urgentes que los productos químicos que envenenan para siempre nuestro planeta y a la humanidad. Cuestiones más importantes como la aprobación de plantas editadas genéticamente y nuevas técnicas genómicas, así como el desarrollo de herramientas de inteligencia artificial y grandes modelos lingüísticos, todo lo cual allana el camino hacia un control más totalitario y parece formar parte de los activos necesarios para introducir sin problemas la agenda transhumanista.

La presión de la industria química

La sospechosa omisión de los PFAS en el programa de trabajo de la Comisión es profundamente inoportuna, aunque no sorprendente, dado el poder de la industria química, que incluye a megapotencias como BASF, el mayor productor químico del mundo, que tiene un historial de influencia en la política para sus propios fines sin la debida consideración por las personas o el planeta. Así lo refleja la asociación de la industria química alemana Verband der Chemischen Industrie (VCI) de 9 millones de euros para influir en los políticos nacionales y 64 grupos de presión activos, todos presionando contra una prohibición de los PFAS Entre los miembros de la VCI se encuentran BASF y Bayer, dos de las 12 empresas que entraron en la lista de la "Docena Sucia de PFAS" y los principales productores de estas sustancias químicas increíblemente tóxicas y persistentes. BASF es una potencia política cuyas raíces podrían provocar un escalofrío en nuestra espina dorsal colectiva, ya que fue una de las empresas que se desprendió de IG Farben tras los juicios de Núremberg, utilizando mano de obra esclava de los campos de concentración de Auschwitz, para fabricar productos químicos. Una IG Farben, Degesch, fue también la fabricante del pesticida Zyklon-B que se utilizó en las cámaras de gas. A pesar de los efectos peligrosos bien reconocidos de los productos químicos para siempre, BASF sigue produciéndolos junto con pesticidas tóxicos, manteniéndose fiel a su mantra del beneficio por encima de las personas y el planeta.

¿Y ahora qué?

  1. Debemos educar a la gente sobre los PFAS. Mucha gente sigue sin ser consciente de esta insidiosa plaga química que está afectando a todas las personas y a toda la vida salvaje de nuestro planeta. En un mundo en el que prolifera la prohibición en la sombra de cualquier información contraria a la voluntad de la corporatocracia, es necesario que las personas compartan artículos como éste con sus propias redes sociales. Le damos las gracias en reconocimiento a los esfuerzos que realiza en este sentido.
  2. Tenemos que mantener la presión sobre las autoridades. Quizá la UE piense que no nos daremos cuenta de su omisión. A pesar de que en la agenda del año que viene no figuraba ninguna mención a la prohibición de los PFAS, un funcionario de la UE declaró que "eso no impide que el colegio [de comisarios de la UE] pueda añadirlo a la agenda en una fase posterior". Tenemos que seguir debatiendo las consecuencias de no avanzar en la restricción universal de toda la clase de sustancias químicas PFAS a medida que salen a la luz más y más pruebas sobre los efectos adversos para la salud de estas sustancias químicas tóxicas.
  3. Tenemos que minimizar nuestra exposición a los PFAS. Eso significa utilizar utensilios de cocina y productos libres de PFAS.
  4. Tenemos que unirnos con otras organizaciones, incluida la campaña BAN PFAS de ANH USA, y ejercer presión en los parlamentos nacionales, así como en el Parlamento Europeo.

Esté atento a nuestros boletines para conocer más oportunidades de promoción, alertas de acción y mucho más.

Más información sobre los PFAS

>>> La "docena sucia" de PFAS al descubierto  

>>> PFAS: El desastre químico en desarrollo  

>>> Campaña para prohibir los PFAS

 

>>> Si aún no se ha suscrito al boletín semanal de ANH Internacional, hágalo ahora de forma gratuita mediante el botón SUSCRIBIRSE situado en la parte superior de nuestra página web - o mejor aún - hágase miembro de Pathfinder y únase a la tribu ANH-Intl para disfrutar de ventajas exclusivas para nuestros miembros.    

>> Siéntase libre de volver a publicar - sólo tiene que seguir nuestras Directrices de Re-publicación de la Alianza para la Salud Natural Internacional

>>> Volver a la página de inicio de ANH Internacional