Data:26 de outubro de 2023
Por Paraschiva Florescu, facilitador de missões na Alliance for Natural Health Intl
A Comissão Europeia acaba de publicar o seu programa de trabalho para 2024, com as habituais promessas amplas e indefinidas de "apresentar resultados hoje e preparar o futuro".
Poderá ficar surpreendido (ou não) ao saber que, apesar de a Comissão afirmar a "urgência em proteger e preservar o nosso planeta", a palavra "produtos químicos" só é mencionada uma vez em todo o documento de quinze páginas (e apenas em relação à rotulagem e embalagem de produtos químicos, a fim de avançar para a poluição zero e proteger e restaurar a natureza), enquanto as palavras PFAS, ou substâncias per- e polifluoroalquílicas, ou "produtos químicos para sempre", não são mencionadas de todo. O documento também parece ter esquecido as promessas de uma revisão orientada do Regulamento relativo ao registo, avaliação, autorização e restrição de substâncias químicas (Regulamento REACH), que faziam parte da agenda de trabalho para 2023, mas que parecem ter sido varridas para debaixo do tapete. Presumivelmente, na esperança de que nenhum de nós dê por isso. O facto de O Guardião O jornal notou que não estamos sozinhos a pensar que há uma reviravolta política em curso.
As implicações destas omissões são profundamente preocupantes, tendo em conta os potenciais impactos sobre nós, os nossos filhos e os milhões de espécies com as quais partilhamos o nosso planeta. Estes produtos químicos acumulam-se nos nossos corpos, causando doenças como o cancro, doenças da tiroide e danos no sistema imunitário, atrasos no desenvolvimento das glândulas mamárias, danos no fígado e uma infinidade de outros efeitos indesejáveis. Também prejudicam a vida selvagem, como documentado por este estudo recente publicado na Ciência do ambiente total que mostra como a exposição aos PFAS está a afetar a saúde dos ursos polares, das baleias e de outras espécies do Ártico. As andorinhas estão a deixar de se reproduzir, as lontras marinhas têm um número crescente de infecções e os ursos polares têm níveis elevados de esteróides no cérebro que afectam a sua capacidade de reprodução. Mas a UE não parece preocupada com o facto de estas questões serem suficientemente graves para serem incluídas no seu calendário. No que diz respeito ao ambiente, é melhor concentrarmo-nos todos num gás invisível que é "inalado" por todas as plantas: o dióxido de carbono.
A arquitetura da proposta de proibição dos PFAS
A Agência Europeia dos Produtos Químicos (ECHA) propôs uma restrição aos PFAS em janeiro de 2022 para utilização em espumas de combate a incêndios, uma proposta apoiada pelo seu comité científico e finalizada em junho deste ano. Vários países estabeleceram limites para os valores de PFAS na água e no solo, incluindo a Dinamarca, a Alemanha, os Países Baixos, a Suécia e, na Noruega, para os têxteis. O RIVM, Instituto Nacional de Saúde Pública e Ambiente dos Países Baixos, uma organização que aconselha os departamentos políticos (incluindo os regulamentos europeus REACH e de segurança alimentar), que efectua investigação científica para determinar os limites de risco para diferentes produtos químicos, reconhece os perigos dos PFAS e tem sido a principal instituição a reunir as partes para elaborar uma proposta legislativa da UE para uma restrição quase total da utilização de PFAS, com exceção de algumas utilizações limitadas, principalmente médicas.
Mais de 4 400 organizações, empresas e indivíduos apresentaram mais de 5 600 comentários sobre a proposta de restrição dos PFAS em 13 de janeiro de 2023. Estas estão atualmente a ser avaliadas pelo Comité de Avaliação dos Riscos (RAC) e pela Análise Socioeconómica (SEAC) da Agência Europeia dos Produtos Químicos. Em seguida, emitirá um parecer final para a Comissão Europeia, que, juntamente com os Estados-Membros da UE, decidirá sobre as etapas seguintes da restrição ou proibição dos produtos químicos PFAS e, em caso afirmativo, sobre a forma como isso será feito.
Ou, pelo menos, era esse o plano original, mas com a falta de inclusão ou de pormenores sobre a proposta de proibição no programa de trabalho para 2024, parece que a Comissão vai dar prioridade ao que ela (ou talvez a indústria) considera serem outras questões mais prementes do que os químicos que envenenam para sempre o nosso planeta e a humanidade. Questões mais importantes, como a aprovação de plantas geneticamente modificadas e de novas técnicas genómicas, bem como o desenvolvimento de ferramentas de inteligência artificial e de grandes modelos linguísticos, todas elas preparam o caminho para um controlo mais totalitário e parecem fazer parte dos trunfos necessários para introduzir sem problemas a agenda transhumanista.
Pressão da indústria química
A suspeita omissão dos PFAS no programa de trabalho da Comissão é profundamente indesejável, mas não surpreendente, dado o poder da indústria química, que inclui mega-potências como a BASF, o maior produtor mundial de produtos químicos, que tem um historial de influenciar a política para os seus próprios fins, sem a devida consideração pelas pessoas ou pelo planeta. Isto reflecte-se na associação alemã da indústria química Verband der Chemischen Industrie (VCI) de 9 milhões de euros para influenciar os políticos nacionais e 64 representantes de grupos de interesses activos, todos a pressionar contra uma proibição dos PFAS. Os membros da VCI incluem a BASF e a Bayer, duas das 12 empresas que entraram na lista "PFAS Dirty Dozen" e os principais produtores destes químicos incrivelmente tóxicos e persistentes. A BASF é uma potência política cujas raízes podem causar um arrepio nas nossas espinhas colectivas, uma vez que foi uma das empresas alienadas da IG Farben após os julgamentos de Nuremberga, utilizando trabalho escravo dos campos de concentração de Auschwitz para fabricar produtos químicos. Uma das empresas da IG Farben, a Degesch, foi também a fabricante do pesticida Zyklon-B que foi utilizado nas câmaras de gás. Apesar dos efeitos perigosos bem conhecidos dos químicos para sempre, a BASF continua a produzi-los, juntamente com pesticidas tóxicos, mantendo-se fiel ao seu mantra de lucro acima das pessoas e do planeta.
E agora?
- Temos de educar as pessoas sobre os PFAS. Muitas pessoas ainda não têm conhecimento desta insidiosa praga química que está a afetar todas as pessoas e toda a vida selvagem do nosso planeta. Num mundo em que a proibição-sombra de qualquer informação que seja contrária à vontade da corporatocracia é galopante, os indivíduos precisam de partilhar artigos como este nas suas próprias redes sociais. Agradecemos-lhe os esforços que faz neste sentido.
- Temos de manter a pressão sobre as autoridades. Talvez a UE pense que não nos vamos aperceber da sua omissão. Embora a proibição dos PFAS não tenha sido mencionada na agenda do próximo ano, um funcionário da UE declarou que "isso não impede o colégio [de Comissários da UE] de a acrescentar à agenda numa fase posterior". Temos de continuar a debater as consequências de não avançar com a restrição universal de toda a classe de produtos químicos PFAS, à medida que vão surgindo cada vez mais provas dos efeitos adversos destes produtos químicos tóxicos para a saúde.
- Temos de minimizar a nossa exposição aos PFAS. Isso significa utilizar utensílios de cozinha e produtos sem PFAS.
- Temos de nos unir com outras organizações, incluindo a campanha BAN PFAS da ANH USA, e exercer pressão junto dos parlamentos nacionais e do Parlamento Europeu.
Fique atento aos nossos boletins informativos para mais oportunidades de defesa, alertas de ação e muito mais.
Leia mais sobre PFAS
>>> A "dúzia suja" de PFAS exposta
>>> PFAS: A catástrofe química que se está a desenrolar
>>> Campanha de proibição dos PFAS
>>> Se ainda não está inscrito no boletim informativo semanal da ANH International, inscreva-se gratuitamente agora utilizando o botão SUBSCRIBE no topo do nosso sítio Web - ou melhor ainda - torne-se membro do Pathfinder e junte-se à tribo ANH-Intl para usufruir de benefícios exclusivos dos nossos membros.
>> Sinta-se à vontade para republicar - basta seguir as nossas directrizes de republicação da Alliance for Natural Health International
>>> Regressar à página inicial da ANH International
