Data: 26 października 2023 r.
Paraschiva Florescu, moderator misji w Alliance for Natural Health Intl
Komisja Europejska opublikowała właśnie swój program prac na 2024 r., w którym jak zwykle znalazły się szerokie i nieokreślone obietnice "realizacji dziś i przygotowania na jutro".
Mogą być Państwo zaskoczeni (lub nie), słysząc, że pomimo twierdzeń Komisji o "pilnej potrzebie ochrony i zachowania naszej planety", słowo "chemikalia" jest wymienione tylko raz w całym piętnastostronicowym dokumencie (i tylko w odniesieniu do etykietowania i pakowania chemikaliów w celu osiągnięcia zerowego zanieczyszczenia oraz ochrony i przywrócenia przyrody), podczas gdy słowa PFAS lub substancje per- i polifluoroalkilowe lub "wieczne chemikalia" nie są w ogóle wymienione. Wydaje się również, że w dokumencie zapomniano o obietnicach dotyczących ukierunkowanego przeglądu rozporządzenia w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (rozporządzenie REACH), które były częścią programu prac na 2023 r., ale wydaje się, że zostały zamiecione pod dywan. Prawdopodobnie w nadziei, że nikt z nas tego nie zauważy. Fakt, że The Guardian Gazeta zauważyła, że nie jesteśmy zdani na siebie, myśląc, że szykuje się zwrot w polityce.
Konsekwencje tych zaniedbań są głęboko niepokojące, biorąc pod uwagę potencjalny wpływ na nas, nasze dzieci i miliony gatunków, z którymi dzielimy naszą planetę. Chemikalia te gromadzą się w naszych ciałach, powodując choroby nowotworowe, choroby tarczycy i uszkodzenia układu odpornościowego, opóźniony rozwój gruczołów sutkowych, uszkodzenia wątroby i wiele innych niepożądanych skutków. Szkodzą również dzikiej przyrodzie, co zostało udokumentowane w niedawnym badaniu opublikowanym w Nauka o całkowitym środowisku który pokazuje, jak narażenie na PFAS wpływa na zdrowie niedźwiedzi polarnych, wielorybów i innych gatunków arktycznych. Jaskółki nie rozmnażają się, wydry morskie mają zwiększoną liczbę infekcji, a niedźwiedzie polarne mają podwyższony poziom steroidów w mózgu, co wpływa na ich zdolność do rozmnażania się. Ale UE nie wydaje się być zaniepokojona tym, że te kwestie są na tyle poważne, aby znalazły się w ich harmonogramie. Jeśli chodzi o środowisko, lepiej skupić się na jednym niewidzialnym gazie, który jest "wdychany" przez wszystkie rośliny: dwutlenku węgla.
Struktura proponowanego zakazu stosowania PFAS
Europejska Agencja Chemikaliów (ECHA) zaproponowała ograniczenie PFAS w styczniu 2022 r. do stosowania w piankach gaśniczych, wniosek poparty przez jej komitet naukowy i sfinalizowany w czerwcu tego roku. Kilka krajów ustanowiło limity wartości PFAS w wodzie i glebie, w tym Dania, Niemcy, Holandia, Szwecja oraz dla tekstyliów w Norwegii. RIVM, holenderski Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego i Środowiska, organizacja, która doradza departamentom polityki (w tym europejskim przepisom REACH i przepisom dotyczącym bezpieczeństwa żywności), która prowadzi badania naukowe w celu określenia limitów ryzyka dla różnych chemikaliów, uznaje niebezpieczeństwa związane z PFAS i była kluczową instytucją łączącą strony w celu opracowania wniosku legislacyjnego UE dotyczącego niemal całkowitego ograniczenia stosowania PFAS, z wyjątkiem kilku ograniczonych zastosowań, głównie medycznych.
W dniu 13 stycznia 2023 r. ponad 4 400 organizacji, firm i osób prywatnych przedstawiło ponad 5 600 uwag dotyczących propozycji ograniczenia PFAS. Są one obecnie oceniane przez Zespół ds. Oceny Ryzyka (RAC) i Analiz Społeczno-Ekonomicznych (SEAC) Europejskiej Agencji Chemikaliów. Następnie przedstawi ona ostateczną opinię Komisji Europejskiej, która wraz z państwami członkowskimi UE zdecyduje o dalszych krokach w zakresie ograniczenia lub zakazu stosowania chemikaliów PFAS, a jeśli tak, to w jaki sposób.
A przynajmniej taki był pierwotny plan, ale przy braku uwzględnienia lub szczegółów dotyczących proponowanego zakazu w programie prac na 2024 r., wygląda na to, że Komisja będzie priorytetowo traktować to, co uważa (a może przemysł) za inne bardziej palące kwestie niż wieczne chemikalia zatruwające naszą planetę i ludzkość. Ważniejsze kwestie, takie jak zatwierdzenie roślin edytowanych genetycznie i nowych technik genomicznych, a także rozwój narzędzi sztucznej inteligencji i dużych modeli językowych, z których wszystkie torują drogę do bardziej totalitarnej kontroli i wydają się być częścią aktywów wymaganych do płynnego wprowadzenia transhumanistycznej agendy.
Presja ze strony przemysłu chemicznego
Podejrzane pominięcie PFAS w harmonogramie prac Komisji jest głęboko niepożądane, ale nie jest zaskakujące, biorąc pod uwagę potęgę przemysłu chemicznego, w skład którego wchodzą mega-mocarstwa, takie jak BASF, największy na świecie producent chemikaliów, który ma na swoim koncie wpływanie na politykę dla własnych celów bez należytego szacunku dla ludzi i planety. Znajduje to odzwierciedlenie w niemieckim stowarzyszeniu przemysłu chemicznego Związek Przemysłu Chemicznego (VCI) w wysokości 9 milionów euro, aby wpływać na krajowych polityków i 64 aktywnych lobbystów, którzy naciskają na przeciwko zakazu stosowania PFAS. Członkami VCI są między innymi BASF i Bayer, dwie z 12 firm, które znalazły się na liście "PFAS Dirty Dozen" oraz czołowi producenci tych niezwykle toksycznych i trwałych chemikaliów. BASF to potęga polityczna, której korzenie mogą wywoływać dreszcze na naszych wspólnych grzbietach, ponieważ była to jedna z firm, które po procesach norymberskich pozbyły się IG Farben, wykorzystując niewolniczą siłę roboczą z obozów koncentracyjnych Auschwitz do produkcji chemikaliów. IG Farben, Degesch, był również producentem pestycydu Zyklon-B, który był używany w komorach gazowych. Pomimo dobrze znanego niebezpiecznego wpływu chemikaliów na zawsze, BASF nadal produkuje je wraz z toksycznymi pestycydami, pozostając wiernym swojej mantrze zysku ponad ludźmi i planetą.
Co teraz?
- Musimy edukować ludzi na temat PFAS. Wiele osób wciąż nie zdaje sobie sprawy z tej podstępnej chemicznej zarazy, która ma wpływ na wszystkich ludzi i całą dziką przyrodę na naszej planecie. W świecie, w którym cień zakazu wszelkich informacji, które są sprzeczne z wolą korporatokracji, jest powszechny, ludzie muszą dzielić się takimi artykułami z własnymi sieciami społecznościowymi. Dziękujemy, doceniając wysiłki podejmowane przez Państwa w tym zakresie.
- Musimy wywierać presję na władze. Być może UE myśli, że nie zauważymy tego pominięcia. Mimo że wzmianka o zakazie stosowania PFAS nie pojawiła się w przyszłorocznej agendzie, urzędnik UE stwierdził, że "nie przeszkadza to kolegium [komisarzy UE] w dodaniu go do agendy na późniejszym etapie". Musimy nadal dyskutować o konsekwencjach braku postępów w zakresie powszechnego ograniczenia całej klasy chemikaliów PFAS, ponieważ pojawia się coraz więcej dowodów na niekorzystny wpływ tych toksycznych chemikaliów na zdrowie.
- Musimy zminimalizować naszą ekspozycję na PFAS. Oznacza to używanie naczyń i produktów wolnych od PFAS.
- Musimy się zjednoczyć wraz z innymi organizacjami, w tym kampanią ANH USA BAN PFAS i lobbować w parlamentach krajowych, a także na szczeblu Parlamentu Europejskiego.
Prosimy śledzić nasze biuletyny, aby dowiedzieć się więcej o możliwościach rzecznictwa, alertach dotyczących działań i nie tylko.
Proszę przeczytać więcej o PFAS
>>> "Brudna dziesiątka" PFAS ujawniona
>>> PFAS: rozwijająca się katastrofa chemiczna
>>> Kampania na rzecz zakazu PFAS
>>> Jeśli nie jest Pan jeszcze zapisany na cotygodniowy biuletyn ANH International, proszę zapisać się bezpłatnie, korzystając z przycisku SUBSCRIBE na górze naszej strony internetowej - lub jeszcze lepiej - zostać członkiem Pathfinder i dołączyć do plemienia ANH-Intl, aby korzystać z przywilejów wyjątkowych dla naszych członków.
>> Zapraszamy do ponownej publikacji - wystarczy przestrzegać naszych wytycznych Alliance for Natural Health International dotyczących ponownej publikacji
>>> Wróć do strony głównej ANH International
