Data: 26 ottobre 2023
Di Paraschiva Florescu, facilitatore di missione presso l'Alleanza per la Salute Naturale Intl
La Commissione Europea ha appena pubblicato il suo programma di lavoro per il 2024, con le solite promesse ampie e indefinite di 'realizzare oggi e prepararsi per domani'.
Forse la sorprenderà (o meno) sapere che, nonostante le affermazioni della Commissione sull'"urgenza di proteggere e preservare il nostro pianeta", la parola 'sostanze chimiche' è menzionata solo una volta in tutto il documento di quindici pagine (e solo in relazione all'etichettatura e all'imballaggio delle sostanze chimiche, al fine di progredire verso l'inquinamento zero e proteggere e ripristinare la natura), mentre le parole PFAS, o sostanze per- e polifluoroalchiliche, o "sostanze chimiche per sempre", non sono menzionate affatto. Il documento sembra anche aver dimenticato le promesse di una revisione mirata del Regolamento sulla Registrazione, la Valutazione, l'Autorizzazione e la Restrizione delle Sostanze Chimiche (Regolamento REACH), che facevano parte dell'agenda di lavoro 2023, ma che sembrano essere state spazzate via. Presumibilmente nella speranza che nessuno se ne accorga. Il fatto che Il Guardian Il giornale ha notato che non siamo soli a pensare che ci sia un'inversione di rotta politica in corso.
Le implicazioni di queste omissioni sono profondamente preoccupanti, considerando i potenziali impatti su di noi, sui nostri figli e sui milioni di specie con cui condividiamo il nostro pianeta. Queste sostanze chimiche si accumulano nel nostro corpo causando malattie come il cancro, le malattie della tiroide e i danni immunitari, il ritardo nello sviluppo delle ghiandole mammarie, i danni al fegato e una pletora di altri effetti negativi. Inoltre, danneggiano la fauna selvatica, come documentato da questo recente studio pubblicato su Scienza dell'ambiente totale che mostra come l'esposizione ai PFAS abbia un impatto sulla salute degli orsi polari, delle balene e di altre specie artiche. Le rondini non riescono a riprodursi, le lontre marine hanno un numero maggiore di infezioni e gli orsi polari hanno livelli elevati di steroidi nel cervello che influiscono sulla loro capacità di riprodursi. Ma l'UE non sembra preoccupata che questi problemi siano abbastanza gravi da essere inseriti nel suo programma. Quando si tratta di ambiente, è meglio concentrare l'attenzione su un gas invisibile che viene 'inalato' da tutte le piante: l'anidride carbonica.
L'architettura della proposta di divieto dei PFAS
L'Agenzia europea per le sostanze chimiche (ECHA) ha proposto una restrizione sui PFAS nel gennaio 2022 per l'uso nelle schiume antincendio, una proposta sostenuta dal suo comitato scientifico e finalizzata nel giugno di quest'anno. Diversi Paesi hanno fissato dei limiti per i valori dei PFAS nell'acqua e nel suolo, tra cui Danimarca, Germania, Paesi Bassi, Svezia e per i tessuti in Norvegia. Il RIVM, l'Istituto Nazionale Olandese per la Salute Pubblica e l'Ambiente, un'organizzazione che fornisce consulenza ai dipartimenti politici (compresi i regolamenti europei REACH e sulla sicurezza alimentare), che conduce ricerche scientifiche per ricavare limiti di rischio per diverse sostanze chimiche, riconosce i pericoli dei PFAS ed è stata l'istituzione chiave che ha riunito le parti per elaborare una proposta legislativa dell'UE per una restrizione quasi totale dell'uso dei PFAS, ad eccezione di alcuni usi limitati, principalmente medici.
Più di 4.400 organizzazioni, aziende e privati hanno presentato oltre 5.600 commenti sulla proposta di restrizione dei PFAS del 13 gennaio 2023. Questi sono attualmente in fase di valutazione da parte della Valutazione del Rischio (RAC) e dell'Analisi Socio-Economica (SEAC) dell'Agenzia Europea per le Sostanze Chimiche. Il RAC fornirà poi un parere finale alla Commissione Europea che, insieme agli Stati membri dell'UE, deciderà le fasi successive, ovvero se limitare o vietare le sostanze chimiche PFAS e, in caso affermativo, in che modo.
O almeno questo era il piano originale, ma con la mancanza di inclusione o di dettagli sul divieto proposto nel programma di lavoro 2024, sembra che la Commissione darà la priorità a quelle che essa (o forse l'industria) considera altre questioni più urgenti rispetto alle sostanze chimiche che avvelenano per sempre il nostro pianeta e l'umanità. Questioni più importanti, come l'approvazione di piante modificate geneticamente e di nuove tecniche genomiche, nonché lo sviluppo di strumenti di intelligenza artificiale e di modelli linguistici di grandi dimensioni, che spianano la strada a un controllo più totalitario e sembrano far parte degli asset necessari per introdurre senza soluzione di continuità l'agenda transumanista.
La pressione dell'industria chimica
La sospetta omissione dei PFAS dal programma di lavoro della Commissione è profondamente sgradita, ma non sorprende, dato il potere dell'industria chimica, che comprende mega-potenze come BASF, il più grande produttore chimico del mondo, che ha un record di influenza della politica per i propri fini, senza il dovuto riguardo per le persone o il pianeta. Ciò si riflette nell'associazione dell'industria chimica tedesca Verband der Chemischen Industrie (VCI) ha un budget di 9 milioni di euro per influenzare i politici nazionali e 64 lobbisti attivi che spingono tutti contro un divieto sui PFAS. Tra i membri della VCI ci sono BASF e Bayer, due delle 12 aziende che sono entrate nella lista della 'Sporca Dozzina di PFAS' e i principali produttori di queste sostanze chimiche incredibilmente tossiche e persistenti. BASF è una potenza politica le cui radici potrebbero far rabbrividire la nostra schiena collettiva, in quanto è stata una delle aziende che hanno disinvestito dalla IG Farben dopo i processi di Norimberga, utilizzando manodopera schiavizzata dai campi di concentramento di Auschwitz, per produrre prodotti chimici. Una IG Farben, Degesch, era anche il produttore del pesticida Zyklon-B, utilizzato nelle camere a gas. Nonostante i ben noti effetti pericolosi delle sostanze chimiche per sempre, BASF continua a produrle insieme ai pesticidi tossici, rimanendo fedele al suo mantra del profitto rispetto alle persone e al pianeta.
E adesso?
- Dobbiamo educare le persone sui PFAS. Molte persone non sono ancora consapevoli di questa insidiosa piaga chimica che ha un impatto su tutte le persone e su tutta la fauna selvatica del nostro pianeta. In un mondo in cui dilaga la messa al bando di qualsiasi informazione contraria alla volontà della corporatocrazia, le persone devono condividere articoli come questo con le loro reti sociali. La ringraziamo per l'apprezzamento degli sforzi che compie in questo senso.
- Dobbiamo mantenere la pressione sulle autorità. Forse l'UE pensa che non noteremo la sua omissione. Anche se nell'agenda dell'anno prossimo non c'era alcun riferimento al divieto dei PFAS, un funzionario dell'UE ha dichiarato che "ciò non impedisce al collegio [dei Commissari dell'UE] di aggiungerlo all'agenda in una fase successiva". Dobbiamo continuare a discutere le conseguenze del mancato avanzamento della restrizione universale dell'intera classe di sostanze chimiche PFAS, poiché emergono sempre più prove sugli effetti negativi per la salute di queste sostanze tossiche.
- Dobbiamo ridurre al minimo la nostra esposizione ai PFAS. Ciò significa utilizzare pentole e prodotti privi di PFAS.
- Dobbiamo unirci con altre organizzazioni, tra cui la campagna BAN PFAS di ANH USA, e fare pressione sui parlamenti nazionali e sul Parlamento europeo.
Tenga d'occhio le nostre newsletter per ulteriori opportunità di advocacy, avvisi di azione e altro ancora.
Per saperne di più sui PFAS
>>> La 'sporca dozzina' di PFAS viene smascherata
>>> PFAS: il disastro chimico in corso
>>> Campagna Ban PFAS
>>> Se non è ancora iscritto alla newsletter settimanale di ANH International, si iscriva subito gratuitamente utilizzando il pulsante ISCRIVITI nella parte superiore del nostro sito web - o meglio ancora - diventi un socio Pathfinder e si unisca alla tribù di ANH-Intl per godere di vantaggi unici per i nostri soci.
>> Si senta libero di ripubblicare - basta che segua le nostre Linee guida per la ripubblicazione dell'Alleanza per la Salute Naturale Internazionale.
>>> Ritorno alla homepage di ANH International
