Date:23 mars 2022
Sections du contenu
- ● Le statut de covidé de l'Afrique du Sud
- ● Et ensuite ?
- ● Pourquoi il ne s'agit pas vraiment de santé
- ● Quelle est la finalité ?
- ● Yeux, oreilles et bouches - grands ouverts
Par Rob Verkerk PhD, fondateur, directeur exécutif et scientifique, ANH-Intl
Comme de nombreuses régions du monde, l'Afrique du Sud semble bien se sortir de l'emprise du SRAS-CoV-2 et de sa maladie associée, le covid-19. Mais hier soir, le président Ramaphosa a annoncé un plan qui garantit que l'empreinte de cet agent pathogène probablement créé en laboratoire reste dans la population sud-africaine pour les années à venir. Un plan qui discrimine ceux qui ne jouent pas selon le plan de match établi par la Fondation Bill & Melinda Gates, la Clinton Health Access Initiative, USAID, Johnson & Johnson, le Fonds des Nations Unies pour la population - et d'autres.
Le statut de covidé de l'Afrique du Sud
Selon les données du Johns Hopkins Coronavirus Resource Center, l'omicron a atteint un pic fin janvier avec plus de 23 millions de cas hebdomadaires, soit plus que lors de n'importe laquelle des trois vagues précédentes de souches plus virulentes comme delta. Mais cela ne s'est accompagné que d'une augmentation marginale du nombre de décès : telle est la douceur d'omicron par rapport à delta et aux autres souches.
Pendant ce temps, les admissions à l'hôpital associées à des tests positifs de covid-19 - un marqueur indirect approximatif de la maladie grave de covid-19 - sont tombées à presque zéro, ce qui contraste avec les données du Royaume-Uni, par exemple, où les admissions augmentent suite à l'assouplissement des mesures (mais pas nécessairement causé par celui-ci) (Fig. 1).
Figure 1. Comparaison des admissions à l'hôpital liées au covid-19 en Afrique du Sud, au Royaume-Uni, aux États-Unis et en Italie (Source : Notre monde en données)
Les chiffres officiels correspondent bien aux expériences rapportées par les dizaines de cliniciens sud-africains avec lesquels nous avons des liens étroits grâce à notre travail avec le Conseil mondial de la santé. Il s'agit notamment de médecins, comme ma co-présidente du Comité Santé et Humanités, le Dr Naseeba Kathrada, qui ont toujours été en première ligne de la lutte sud-africaine contre un virus, des blessures par piqûre et un gouvernement qui, comme tant d'autres, semble suivre tout sauf la science.
Et ensuite ?
C'est avec une grande trépidation que de nombreux Sud-Africains ont attendu le discours très attendu du président Ramaphosa hier soir - un discours qui a été présenté par des sources officielles comme l'annonce d'un assouplissement majeur des restrictions sur le covid-19.
N'oubliez pas que les Sud-Africains ont subi des restrictions extrêmes depuis les premiers stades de la pandémie. Avant l'assouplissement des mesures à la veille du Nouvel An, les Sud-Africains avaient connu un couvre-feu nocturne de 21 mois qui les empêchait de voyager par la route pendant la nuit ou de participer à des fêtes nocturnes. Lors du premier couvre-feu, il était interdit de promener les chiens et de vendre de l'alcool et des cigarettes.
Par conséquent, les fenêtres de temps pendant lesquelles l'alcool pouvait être vendu et consommé étaient très étroites et le nombre de personnes autorisées à participer à des rassemblements à l'intérieur ou à l'extérieur était sévèrement limité.
Dans le discours prononcé par M. Ramaphosa hier soir (voir extraits ci-dessous), le Président a indiqué son intention de voir la réglementation sur l'état de catastrophe levée en attendant les commentaires des Sud-Africains qui doivent être soumis avant le 16 avril 2022. Il a déclaré que si l'état de catastrophe nationale était désormais terminé, cela ne signifiait pas que la pandémie était terminée. En effet, les règlements sur les catastrophes seraient alors remplacés par des règlements sur la santé.
Il a affirmé - sans preuve à l'appui - que les outils les plus importants dans la lutte contre la maladie ont été la vaccination, puis les masques. L'implication était que c'était la raison pour laquelle ils resteraient. Il a souligné que seulement 35% des personnes de la tranche d'âge de 18 à 35 ans avaient été vaccinées et qu'il était "d'une importance vitale" que beaucoup plus de personnes de cette tranche d'âge soient vaccinées. Il a également lancé un appel pressant à ceux qui étaient déjà "vaccinés" pour qu'ils aillent chercher leurs rappels. Les masques resteraient également obligatoires à l'intérieur, y compris dans toutes les usines, les lieux de travail et les centres commerciaux - mais pas dans les écoles.
Tout en essayant de donner l'impression que le discours portait uniquement sur les nouvelles réglementations proposées pour assouplir les restrictions, M. Ramaphosa a également souligné les domaines où les restrictions resteraient en vigueur, notamment en ce qui concerne les masques et la surveillance. On est loin du relâchement observé dans certaines parties de l'Europe qui ont été plus sévèrement touchées par le virus en termes d'hospitalisations et de décès, et qui ont également connu des taux de couverture vaccinale plus élevés.
Le Président a déclaré que les rassemblements intérieurs et extérieurs pourront prendre jusqu'à 50% de leur capacité, à condition de fournir une preuve de vaccination ou un test covidien ne datant pas de plus de 72h.
Sans preuve de vaccination ou de test covid, la limite supérieure actuelle resterait de 1000 personnes en intérieur, et 2000 en extérieur. Il a souligné l'importance d'encourager davantage de jeunes de 18 à 35 ans à se retrousser les manches pour se faire vacciner contre le covid, bien qu'il soit de plus en plus évident que l'équation risque/bénéfice penche en faveur du risque, surtout pour les groupes d'âge plus jeunes.
Cela signifie que seules les personnes vaccinées ou celles qui ont récemment été testées négatives peuvent se livrer à des activités normales, comme assister à un stade de sport, à des événements musicaux en direct, à un théâtre ou à d'autres événements sociaux ou culturels.
L'essentiel ici est que les personnes qui veulent "jouer normalement" dans la société seront surveillées d'une manière ou d'une autre - leurs données étant conservées dans un dossier numérique contrôlé par le gouvernement. Cette gueule de bois aurait pu facilement être abandonnée si la préoccupation était uniquement de protéger la population du covid-19. Mais il semble qu'elle soit appelée à rester. En supposant qu'il n'y ait pas une grande poussée réussie contre le plan du gouvernement.
Malheureusement, cela ne s'arrête pas là. Les personnes qui ne veulent pas "jouer le jeu" seront tout aussi faciles à identifier que celles qui se conforment aux édits. Comme leur conformité ne sera pas inscrite sur un quelconque enregistrement numérique de leur statut de vaccination ou de test covidien, tout suivi des registres électoraux les exposera comme des pouces endoloris. Le modèle est sans doute assez simple : il suffit de la conformité de la majorité pour identifier (ou exposer) facilement la minorité.
Pour ceux qui pensent encore que les deux dernières années n'ont été qu'une affaire de virus, il est temps de réfléchir à nouveau. Il s'agissait toujours d'un moyen de parvenir à une fin - et la peur inhérente des gens face à une menace existentielle telle qu'un virus - ou même une guerre ou une bombe nucléaire - est la catastrophe naturelle ou humaine parfaite pour mettre en place une surveillance de la population.
Regardez à quel point le président Ramaphosa semble désireux de soumettre la population sud-africaine de 18 à 35 ans, relativement non conforme et immunisée contre le covid, à des jabs de covid. Je parie qu'il serait satisfait d'une conformité de 70% ou plus, ce qui rendrait les 30% restants ou moins beaucoup plus faciles à identifier. Il a également déclaré que les voyageurs qui n'ont pas encore reçu d'injection de covid se verront proposer des jabs à l'entrée. Montrez-nous la science sur ce sujet, M. Ramaphosa.
Pourquoi il ne s'agit pas vraiment de santé
La "myopie covidienne", comme nous l'avons appelée en octobre 2020, tue des gens. Nombre d'entre nous soutiennent depuis longtemps qu'étant donné la manipulation qui se cache derrière les statistiques de décès et d'hospitalisation liés au covid, la meilleure mesure de l'impact de la pandémie sur la mortalité est l'évolution de la mortalité attendue, toutes causes confondues, ou la surmortalité (l'écart par rapport aux taux de mortalité attendus, généralement basés sur la moyenne des 5 dernières années).
Nous voyons ici que les Sud-Africains souffrent, les chiffres cumulés continuant à augmenter comme dans certains pays, tels que les États-Unis et l'Italie, mais pas dans d'autres, comme le Royaume-Uni, l'Allemagne et le Canada (figure 2). Si le président Ramaphosa était vraiment préoccupé par la santé et le bien-être de son peuple, c'est sur cette trajectoire qu'il attirerait l'attention du public dans son discours à la nation. Nous pouvons constater que les Sud-Africains ne meurent pas du covid, mais qu'ils meurent plus rapidement que prévu pour des raisons autres que le covid parce que les processus normaux de soins de santé, y compris l'accès aux soins cliniques et aux diagnostics qui permettent des possibilités de traitement précoce, sont défaillants.
Figure 2. Comparaison de la surmortalité en Afrique du Sud avec celle de certains autres pays. Source : Notre monde en données.
De plus, d'après des anecdotes tirées de communications personnelles avec nos contacts dans la communauté médicale d'Afrique du Sud, les effets secondaires de l'injection de covid-19, qui comprennent des taux accrus d'événements ischémiques et de cancers, pourraient contribuer à cette surmortalité.
Quelle est la finalité ?
Il y a deux fils conducteurs ici. L'un concerne la surveillance numérique, l'autre les plans des mondialistes pour faire de l'Afrique du Sud un centre de fabrication de vaccins. Les deux mènent au transhumanisme.
Surveillance de masse
Commençons par le côté surveillance. Si votre plan consiste à contrôler les gens, la vie devient bien sûr beaucoup plus facile si vous pouvez utiliser un appareil pour faciliter votre système de surveillance numérique. Quoi de mieux que d'utiliser le téléphone portable dont la grande majorité des personnes en dehors d'une existence de subsistance sont maintenant devenues dépendantes : le smartphone ? En 2021, on estime à 6,4 milliards le nombre d'abonnements à un smartphone dans le monde, pour une population mondiale d'environ 7,8 milliards. Cela représente 78% de la population mondiale. En Afrique du Sud, la proportion est un peu plus faible, environ 63%.
Ne cherchez pas plus loin que Gustav Praekelt - le fondateur de Praekelt.org - l'organisme sans but lucratif à l'origine du déploiement du système de suivi et d'information covid en Afrique du Sud, en Afrique continentale et au-delà.
Le site Praekelt.org affirme hardiment :
"Le potentiel d'atteindre 2 milliards de personnes dans le monde entierLes pays ayant un besoin massif de communication directe sur le COVID-19, Praekelt.org (utilisant Turn.io) a développé une solution pro bono pour donner aux citoyens les bonnes informations et soutenir la réponse nationale des systèmes de santé qui les servent."
C'est étrange sur un continent qui a largement échappé à la pandémie de covid-19 - mais qui a le taux de vaccination le plus bas du monde ; environ la moitié de la moyenne mondiale et moins d'un tiers de la plupart des pays industrialisés (Fig. 3).
Figure 3. Taux de vaccination en Afrique du Sud, par rapport à l'Afrique et au monde dans son ensemble, et à divers continents et régions. Source : Notre monde en données
L'initiative est financée par la Fondation Bill et Melinda Gates, les Clinton, J&J - voir Fig. 4 ci-dessous.
Figure 4. Bailleurs de fonds déclarés de Praekelt.org
>>> Écoutez Aide, Evolué Podcast avec l'entrepreneur en série devenu fondateur d'un organisme à but non lucratif, Gustav Praekelt de Praekelt.org, enregistré le 15 juin 2021.
>>> Regardez une vidéo de Gustav Praekelt parlant de ses ambitieux projets de téléphonie mobile à grande échelle en Afrique, en 2011.
L'application Praekelt COVID-19 Connect est profondément intégrée dans les machinations de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et du ministère de la Santé d'Afrique du Sud (Fig. 5).
Figure 5. Interconnectés - le COVID-19 Connect de Praekelt et HealthAlert de l'OMS. Source" Praekelt.org
Tout est question de surveillance - ce qui n'est manifestement pas un virus qui fait particulièrement piètre figure sur un continent qui présente l'une des répartitions par âge les plus jeunes et le plus fort taux de croissance démographique prévu (Fig. 6). C'est aussi sans doute la raison pour laquelle le Fonds des Nations Unies pour la population est également impliqué dans l'application Praekelt.
Figure 6. Taux de croissance démographique en pourcentage prévu en 2020. Source : Notre monde en données.
L'Afrique du Sud : le centre de fabrication de "vaccins" des BRICS pour l'Afrique
La dernière pièce de ce puzzle est le plan visant à faire de l'Afrique du Sud le bastion de la fabrication du covid-19 et d'autres "vaccins" génétiques de nouvelle génération destinés aux populations africaines. C'est pourquoi J&J est de la partie. C'est pourquoi le "vaccin" chinois Sinopharm a déjà été enregistré en Afrique du Sud, chez les personnes âgées de 18 ans et plus.
C'est pourquoi le gouvernement sud-africain a donné son accord pour qu'un nouveau consortium lié à l'OMS fasse de l'Afrique du Sud une plaque tournante technologique pour les vaccins à ARNm ".qui permettra d'accroître et de diversifier les capacités de fabrication de vaccins, de renforcer la sécurité sanitaire régionale africaine et de répondre plus équitablement à la pandémie actuelle de COVID-19 et aux pandémies futures".
Cela fait partie d'un plan à long terme visant à faire des nations BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) des plaques tournantes pour la fabrication mondiale de vaccins.
L'Afrique du Sud est le tremplin vers le reste de l'Afrique. S'ils ne sont pas "vaccins d'abord", ils sont au moins "mobiles d'abord". Mais il ne fait aucun doute qu'en redoublant d'efforts pour retirer des privilèges et des droits à ceux qui ne jouent pas le jeu de la "vaccination" ou des tests covidés, beaucoup seront forcés de succomber - malgré l'absence apparente de bénéfices pour la santé.
Yeux, oreilles et bouches - grands ouverts
Plus vite les gens prendront conscience du fait que la politique mondiale de santé publique a été manipulée par un petit groupe de personnes - celles associées à la Fondation Bill & Melinda Gates étant le dénominateur commun presque sans exception - plus vite nous, le peuple, pourrons reprendre nos droits naturels et inaliénables et vivre en tant que peuple libre et souverain.
Ce ne sera pas facile, mais plus nous serons nombreux à voir ce qui se prépare et d'où cela vient, plus grandes seront nos chances pour les générations futures.
C'est pourquoi nous devons garder un œil très attentif sur la suite des événements en Afrique du Sud et faire ce que nous pouvons pour soutenir la petite bande de médecins, de praticiens et d'activistes éveillés qui tentent de faire dérailler les tentatives du gouvernement de contrôler une population par des pressions et des financements extérieurs.
Cela peut ressembler à une bataille de David et Goliath, mais n'oublions pas que la population d'Afrique du Sud est parmi les plus éclairées lorsqu'il s'agit d'apprécier les travestissements et les coûts réels du contrôle de la population par la discrimination.
>>> Lignes directrices pour la réédition de l'Alliance for Natural Health International
>>> Cet article a-t-il suscité des questions chez vous ? Saviez-vous que nos membres de l'ANH Pathfinder bénéficient d'un Q&R mensuel gratuit dans le cadre de leur adhésion annuelle ? Pourquoi pas Rejoignez-nous !
>>> Pour plus d'informations sur les covidés des deux dernières années, visitez le site suivant Covidzone.org
Fièrement affilié à : Enough Movement Coalition partenaire de : Conseil mondial de la santé
