Prise de pouvoir sur la nature aux États-Unis

Sections du contenu

• ● Qu'est-ce qu'un CNA ?
• ● Pourquoi exploiter les ressources naturelles ?
• ● Comment les CNA comptent-ils s'y prendre ?
• ● Travailler avec, et non contre, la nature

Par Meleni Aldridge, coordinatrice exécutive, et Melissa Smith, agent de sensibilisation et de développement

"Nous abusons de la terre parce que nous la voyons comme une marchandise qui nous appartient. Lorsque nous voyons la terre comme une communauté à laquelle nous appartenons, nous pouvons commencer à l'utiliser avec amour et respect."

- Aldo Leopold

Avez-vous déjà entendu parler d'une société d'actifs naturels ou NAC en abrégé (et nous ne faisons pas référence ici au précurseur du glutathion, la N-acétyl-cystéine) ? Nous ne serons pas surpris si vous ne l'avez pas fait. Nous n'avons nous-mêmes découvert ce terme que récemment et nous pensons qu'il pourrait faciliter le plus grand accaparement de terres par les entreprises de l'histoire récente. Et ce, si nous, les gens, n'y mettons pas un terme.

Si vous pensez que la nature ne devrait jamais devenir une marchandise achetée et vendue par une poignée de puissants, lisez ce qui suit. Le fait que la minorité fortunée estime avoir le droit d'apposer un code-barres sur la nature est assez stupéfiant de par sa cupidité et son arrogance. Mais ce n'est pas si surprenant quand on regarde ce qui s'est passé au cours des deux dernières années. Nous sommes vraiment appelés à "faire le ménage" à de nombreux niveaux.

Nous avons créé une infographie (voir ci-dessous) pour résumer les plans d'exploitation de ce que l'on appelle désormais l'économie de la nature. Vous pouvez voir d'un coup d'œil le prix qui a été mis sur sa tête et pourquoi, soudainement, la philanthropie traditionnelle - basée sur le don - a été déclarée "un échec total" et est remplacée par la "philanthropie d'investissement". Les noms des personnes qui ont donné le coup d'envoi de cette nouvelle forme de philanthropie non-donatrice (c'est-à-dire qui prend) vous sont familiers. Si vous vous demandiez comment l'investissement philanthropique pouvait être déclaré un échec, ne cherchez pas plus loin qu'André Hoffmann, le vice-président du géant pharmaceutique Roche.

Veuillez le télécharger et le partager aussi loin que vous le pouvez. C'est un message qui doit prendre son envol rapidement.

Graphique de Mike Abbott, responsable des médias, ANH-Intl

>>> Cliquez ici pour télécharger le PDF avec des liens cliquables

>>> Cliquez ici pour télécharger en tant qu'image

Qu'est-ce qu'un CNA ?

En septembre 2021, la Bourse de New York (NYSE) a discrètement annoncé qu'elle avait créé une nouvelle classe d'actifs avec une cotation, "Préserver et restaurer les atouts naturels qui sous-tendent en fin de compte la possibilité de la vie sur Terre". Il a l'air à la fois innocent et protecteur. Qui ne souhaite pas préserver et restaurer les ressources planétaires dont nous dépendons tous ?

Cependant, le sous-texte est que les sociétés qui entrent dans cette catégorie d'actifs, les "sociétés d'actifs naturels" (NAC), peuvent entretenir, gérer et développer les ressources naturelles d'un terrain donné. Il s'agit en fait d'une voie rapide vers la marchandisation des ressources naturelles de la nature. Il s'agit moins de protéger la nature que de gagner de l'argent grâce à "l'économie de la nature", à laquelle on a attribué un prix alléchant.

Source : The Intrinsic Exchange

"Notre espoir est que la possession d'une société d'actifs naturels sera un moyen pour un éventail de plus en plus large d'investisseurs d'avoir la possibilité d'investir dans quelque chose qui a une valeur intrinsèque, mais qui, jusqu'à présent, était vraiment exclu des marchés financiers."- L'échange intrinsèque

Le NYSE a récemment dévoilé un partenariat qui a duré deux ans avec Intrinsic Exchange Group (IEG) pour ouvrir des opportunités d'investissement dans ce qu'il appelle "l'économie de la nature". IEG se décrit comme une "société pionnière en matière d'actifs naturels". L'un de ses principaux investisseurs est la Fondation Rockefeller.

Pourquoi exploiter les ressources naturelles ?

La marchandisation de la nature est justifiée comme étant motivée par la protection des ressources naturelles. Mais si l'on gratte sous la surface, la cupidité et l'avarice sont évidentes.

En 2012, des chercheurs ont souligné le danger de l'"accaparement écologique" et ont cité l'appropriation de terres et de ressources en utilisant des références "vertes" pour justifier l'accaparement des terres comme un processus émergent d'une importance profonde et croissante. Ils vont jusqu'à dire que l'accaparement vert s'appuie sur des histoires bien connues d'aliénation coloniale et néocoloniale des ressources au nom de l'environnement.

Il n'est donc absolument pas surprenant de voir le Forum économique mondial s'y mettre avec son rapport Nature Risk Rising en 2020. Le sous-titre est "Pourquoi la crise qui engloutit la nature est importante pour les entreprises et l'économie" et note, dans son deuxième rapport, L'avenir de la nature et des affairesque, "Une nouvelle économie de la nature pourrait générer jusqu'à $10.1 trillions de valeur commerciale annuelle et créer 395 millions d'emplois d'ici 2030".

Ne vous laissez pas tromper par la façon dont tout cela semble bienveillant et humanitaire.

Dans son article de 2013, Mark Wilson souligne comment la soi-disant "économie verte" ne parvient pas à résoudre cinq problèmes fondamentaux et, par conséquent, a le potentiel d'accroître la dégradation de l'environnement et de provoquer une inégalité sociale encore plus grande que celle que nous connaissons aujourd'hui :

En outre, en 2022, nous nous faisons l'écho des raisons suivantes pour lesquelles les CNA seront probablement plus tentés d'agir contre la Nature que pour elle :

Comment les CNA comptent-ils s'y prendre ?

Ces nouveaux CNA agiront un peu comme des agents immobiliers pour Mère Nature. Imaginez une situation où une entreprise est capable de choisir une zone de nature, de lui attribuer un prix, de priver de droits tout demandeur antérieur, d'en prendre la propriété et de vendre des morceaux de cette terre/lac/océan/montagne, etc. à des actionnaires institutionnels - plus précisément, les multinationales qui ont peut-être financé la CNA en premier lieu.

Si l'on pouvait être sûr que toutes les CNA seront des "entreprises conscientes", ce serait peut-être le moyen de gérer et de sauvegarder notre avenir, mais l'histoire, ainsi que les événements actuels, laissent présager un résultat très différent.

"Les CNA tenteront d'attribuer une valeur aux services - tels que la rétention du carbone, la production d'eau douce, la lutte contre les parasites, le stockage des eaux souterraines et la prévention de l'érosion - intrinsèquement fournis par les ressources naturelles"

- Kevin Turner & Lara Rios, Holland & Knight Energy and Natural Resources blog - Natural Asset Companies : Une solution basée sur la nature pour débloquer la valeur des ressources naturelles

Voici quelques-unes des façons dont les actions "vertes" rapportent déjà des milliards de dollars :

• Compensation des émissions de carbone/compensation de la biodiversité. Compenser les dommages causés ailleurs en reverdissant les zones dénudées par le développement précédent. De grandes entreprises telles que BlackRock, JPMorgan, Disney investissent des sommes importantes dans ce domaine.
• Obligations vertes
• Extraction de ressources naturelles, par exemple, pétrole, gaz, minéraux
• Destruction des habitats naturels pour cultiver des aliments
• Blanchiment écologique - le processus par lequel une entreprise donne une fausse impression sur les références environnementales de ses produits et/ou services.
• Brevets sur les semences
• Breveter les plantes et les animaux génétiquement modifiés/ingéniés
• L'achat de vastes étendues de terres agricoles. Les grands investisseurs, tels que Bill Gates, ainsi que d'autres grands investisseurs font d'énormes percées dans ce domaine.
• Contrôle de l'approvisionnement en eau.

Travailler avec, et non contre, la nature

La revue Dasgupta décrit la nature comme "notre atout le plus précieux". En tant qu'humanité, nous devons veiller à ce que nos exigences envers la nature ne dépassent pas son approvisionnement durable. Tant de choses qui détruisent le monde naturel sont maintenant vendues comme son salut.

Source : La revue Dasgupta

La consommation verte reste de la consommation. Les pratiques alimentaires modernes sont responsables de près de 60% de la perte de biodiversité mondiale. Saviez-vous que les territoires des peuples indigènes représentent environ 80% de la biodiversité mondiale ? Honte à nous, dans le monde dit développé, qui laissons faire cela.

Et si, au lieu de permettre l'accaparement des terres par les élites, nous.. :

• Supprimé le mot propriété et utilisé le mot intendance à la place ?
• Donner à certaines parties du monde naturel une auto-souveraineté juridique, par exemple les océans, les calottes polaires, les rivières et les lacs, le sommet des montagnes au-dessus d'un certain niveau. Il y a déjà une rivière en Nouvelle-Zélande qui a les mêmes droits juridiques qu'un être humain. Idem pour le Mont Taranaki et un parc national. L'Inde a accordé des droits humains aux rivières Ganges et Yamuna.
• Encourager les communautés locales à gérer les terres qui les entourent
• Utilisez la compensation carbone plutôt que la compensation, qui est bien plus qu'une simple réduction de l'empreinte carbone d'une entreprise. Il s'agit pour les entreprises de réduire leur empreinte carbone et la séquestration du carbone au sein de leurs chaînes de valeur. Cela ne renvoie pas la balle à quelqu'un d'autre et, en fin de compte, cela augmentera la résilience des entreprises et fournira des avantages significatifs et mesurables aux communautés entourant la chaîne de valeur.
• Donner la priorité à l'agroécologie
• Pratiquer une agriculture régénératrice
• Réduire la consommation de biens pour préserver les ressources naturelles
• Sauvegarder et partager les semences comme une évidence
• Créez et acceptez une déclaration universelle des droits de la Terre Mère.

N'oubliez pas non plus le pouvoir de votre portefeuille ou de votre sac à main. La façon dont nous dépensons notre argent a un grand impact sur les investissements qui voient le jour. La nature n'a pas besoin d'investissement, car elle est tout simplement "là". Mais elle a besoin d'être nourrie, et alors elle subviendra à nos besoins. Accordons-lui également le respect qu'elle mérite, car nos corps physiques sont son produit. 

>>> Vous voulez plus de ce soutien ? Vous voulez élargir votre communauté et vous mettre en réseau avec des personnes partageant les mêmes idées ? Oui ? Super, pourquoi ne pas nous rejoindre en tant qu'éclaireur ANH, ce qui vous donne accès à notre réseau privé d'éclaireurs, à un Q&A mensuel en direct, à notre Cercle d'intention ANH et bien plus encore !

>>> Retour à page d'accueil

           Fièrement affilié à : Enough Movement Coalition partenaire de : Conseil mondial de la santé