Datum:13 december 2023
We zijn zeer verheugd om een tweede nieuw artikel uit de pen van vaccinoloog Geert Vanden-Bossche PhD te kunnen delen, volgend op zijn artikel over het witte long syndroom bij kinderen vorige week.
Terwijl de campagnes voor covaccins wereldwijd doorgaan en de gezondheidsautoriteiten dezelfde boodschap verkondigen dat ze veilig en effectief zijn en kudde-immuniteit creëren, geeft Geert te kennen dat hij het fundamenteel oneens is met dergelijke berichtgeving. Nadat hij had gezegd dat hij zijn mond niet meer open zou doen, bevindt hij zich nu in een positie waarin hij de zaken moet rechtzetten door informatie te delen om dergelijke verhalen te weerleggen en uit te leggen waarom we nog lang niet in de buurt van kudde-immuniteit zijn en dat het SARS-CoV-2 virus nog niet endemisch is omdat het virus blijft muteren en de vaccins blijft ontwijken.
Degenen die minder bekend zijn met de wetenschap zullen sommige zinnen van Geert meer dan eens moeten lezen, maar zoals altijd het geval is met de geschriften van Geert, zijn de inzichten rijk, de moeite waard en mogelijk levensveranderend.
Over naar Geert...
Als vaccinoloog, immunoloog, innovator, ondernemer en visionair is Dr. Vanden Bossche uitgenodigd om op meerdere internationale congressen te spreken. Zijn werk en ondersteunende adviezen worden gedreven door een sterke motivatie om wetenschappelijke doorbraken te vertalen naar competitieve oplossingen voor opkomende uitdagingen in de publieke en wereldwijde gezondheid.Naast zijn passie voor de biowetenschappen heeft Dr. Vanden Bossche ook een sterke passie om de waarheid te zoeken en te behouden, gebaseerd op het beste en meest relevante beschikbare bewijsmateriaal. In 2015 onderzocht en betwijfelde hij de veiligheid van het Ebola-vaccin dat werd gebruikt in ringvaccinatietests die werden uitgevoerd.
door de WHO in Guinee. Zijn kritische wetenschappelijke analyse en rapport over de WHO-gegevens werd in 2015 gepubliceerd in The Lancet en verstuurd naar alle internationale gezondheids- en regelgevende instanties die betrokken waren bij het ebolavaccinatieprogramma.Dr. Vanden Bossche is een van de meest prominente critici van massavaccinatie tijdens een pandemie. Hij verwierf wereldfaam in maart 2021 toen hij de WHO en het publiek waarschuwde voor de gevolgen van het lanceren van een wereldwijd gecoördineerd, massaal vaccinatieprogramma tijdens de Covid-19 pandemie. Zijn talloze wetenschappelijke bijdragen, zowel mondeling als schriftelijk, zijn te vinden op de website van Voice for Science and Solidarity, de organisatie die hij in 2021 oprichtte.
door Geert Vanden-Bossche PhD
Veel deskundigen en volksgezondheidsautoriteiten lijken het onderscheid tussen kuddeimmuniteit ten opzichte van virale infectie en kuddeimmuniteitsdruk op virale besmettelijkheid niet goed te begrijpen. Het is cruciaal om benadrukken dat SARS-CoV-2 (SC-2) nog niet endemisch is geworden, voornamelijk omdat echte kuddeimmuniteit afwezig.
Het is verontrustend om een wijdverspreid geloof binnen de wetenschappelijke gemeenschap, inclusief de academische wereld, waar te nemen dat populaties die in hoge mate C-19 gevaccineerd zijn, kudde-immuniteit hebben bereikt tegen SC-2, wat leidt tot de overgang van het virus naar endemiciteit door 'hybride' immuniteit. Dit concept van hybride immuniteit is echter het gevolg van een verkeerd begrip van de manier waarop massale C-19 vaccinatie heeft bijgedragen aan de dominantie van de Omicron variant, die vervolgens een piek in vaccin doorbraakinfecties (VBTI's) veroorzaakte. Deze VBTI's startten een cascade van immuunheroriënterende gebeurtenissen, die in eerste instantie breed neutraliserende antilichamen [NAbs] genereerden (zoals beschreven in mijn boek 'De onontkoombare immune escape pandemiemRNA-vaccins zulke brede NAbs opwekken, zelfs in afwezigheid van VBTI's).
Helaas begrijpen volksgezondheidsautoriteiten en zogenaamde "deskundigen" niet hoe het heroriënteren van het immuunsysteem breed kruisreactieve antilichamen (Abs) opwekt met suboptimaal neutraliserend vermogen. Ten onrechte schrijven ze de waargenomen vermindering in virusuitscheiding en bescherming tegen (ernstige) C-19 ziekte toe aan een magische mix van zogenaamd synergetische infectie- en vaccin-geprikkelde Abs (zogenaamde 'hybride' immuniteit).
Het is net zo verbazingwekkend dat sommige (veel?) wetenschappers, vaccinatie-experts en zelfs evolutiebiologen geloven dat de voortdurende opkomst van meer besmettelijke immuunontsnappingsvarianten slechts het gevolg is van de poging van het virus om de immuniteit van de kudde te overwinnen. Deze opvatting is in tegenspraak met de definitie van kudde-immuniteit, die een immuunrespons op populatieniveau inhoudt die in staat is om de overdracht van virussen te beperken door middel van steriliserende immuniteit. Kudde-immuniteit kan alleen worden bereikt als NAbs collectief hun volledige neutraliserende capaciteit bereiken in afwezigheid van infectieus virus. Dit verklaart waarom er tijdens een typische pandemie van een acute zelflimiterende virale infectie (ASLVI) niet op natuurlijke wijze immune escape-varianten ontstaan. Dit komt doordat het grootste deel van de virale lading (in de vorm van met virus geïnfecteerde cellen) geëlimineerd is voordat NAbs zich ontwikkelen.
In de huidige C-19 pandemie worden hooggevaccineerde populaties geconfronteerd met een voortdurende aanval van immuunontsnappingsvarianten, wat leidt tot wat ik een 'immuunontsnappingspandemie' noem. In tegenstelling tot degenen die beweren dat het virus zichzelf zal uitbranden, wijst de voortdurende evolutie van nieuwe immuunontsnappingsvarianten op het tegendeel. Bijgewerkte variant S(pike)-gerichte vaccins zijn steeds minder effectief in het beperken, laat staan bestrijden, van verhoogde virale besmettelijkheid, omdat deze nu bepaald wordt door mechanismen die niet 'geneutraliseerd' kunnen worden door variant S-specifieke Abs.
Aangezien de immuunselectiedruk op virale besmettelijkheid nu in toenemende mate gericht is op variant S-nonspecifieke epitopen en epitopen buiten de S-regio, vertonen de momenteel circulerende immuunontsnappingsvarianten een gediversifieerd spectrum van minder vaak waargenomen infectiebevorderende mutaties (bijv, S-geassocieerde mutaties die het contact tussen het S-eiwit en de ACE-2-receptor vergemakkelijken of de interacties tussen het RBD (receptorbindend domein) en de ACE2-receptor versterken, of S-geassocieerde N-glycaanmutaties die opsonisatie door IgG4 Abs voorkomen; mutaties in andere virale eiwitten die de efficiëntie van de virale eiwitsynthese vergroten of de intracellulaire virale replicatiesnelheid verhogen.
Dit is nu een overheersend kenmerk geworden van nieuwe varianten die in prevalentie toenemen door deze minder vaak voorkomende genetische veranderingen (bijv. BA.2.86 [Pirola] en EG.5 [Eris] en hun nakomelingen, respectievelijk JN.1 en HV.1).
Veel wetenschappers geloven nog steeds dat gevaccineerden die VBTI doormaken of een bijgewerkte (mRNA) boostervaccinatie krijgen, in staat zijn om de serumvirusneutraliserende Abs tegen deze nieuwe varianten te verhogen. Ze lijken zich niet te realiseren dat waar ze naar kijken in hun in vitro neutralisatietests zijn 'pseudo' neutraliserende Abs die slechts de virale immuunontsnapping versnellen. Pseudo-neutralisatie treedt op wanneer de eens neutraliserende Abs een boost krijgen door VBTI veroorzaakt door circulerende varianten die de beschermende NAbs geïnduceerd door C-19 vaccins grotendeels ontweken hebben. Boosting resulteert in een aanzienlijke verhoging van de titer van deze Abs, die daardoor de capaciteit krijgen om virale infectie te belemmeren door virus-Ab complexen te hydrofiliseren. Vanwege hun lage bindingsaffiniteit, vooral na rijping tot isotype-geschakelde IgG4 Abs, zullen deze Abs echter snel hun infectieremmende (d.w.z. 'pseudo' neutraliserende) capaciteit verliezen, waardoor ze op grote schaal een suboptimale immuundruk uitoefenen op de virale besmettelijkheid in populaties met een hoge C-19 vaccinatie. Deze collectieve immuundruk draagt bij tot het ontstaan en de co-circulatie van nieuwe immuunontsnappingsvarianten, die momenteel op grote schaal herhaalde VBTI's veroorzaken in populaties met een hoge C-19 vaccinatie. Deze laatste gaan meestal gepaard met (zeer) milde tot matige symptomen. VBTI's bevorderen echter het opnieuw focussen van het immuunsysteem en voeden zo de opkomst van nieuwe, nog besmettelijkere ontsnappingsvarianten van het immuunsysteem. Dit heeft nu geresulteerd in een scenario waarin grote, slecht oplosbare/hydrofiele virus-Ab-aggregaten een verhoogde opname ondergaan in antigeenpresenterende cellen (APC's), waardoor een sterke activering van cytotoxische T-lymfocyten (CTL's) wordt uitgelokt.
"Er is geen grotere onmacht in de hele wereld dan weten dat je gelijk hebt en
dat de golf van de wereld verkeerd is, maar toch slaat de golf op je neer". - Norman Mailer
Hoewel sterk geactiveerde CTL's het uitscheiden van virussen aanzienlijk verminderen, blijft de virale overdracht voortbestaan door een gecombineerde versterking van de intrinsieke virale besmettelijkheid en een hogere incidentie van milde/asymptomatische infectie (eveneens gemedieerd door verhoogde CTL-activiteit). Onder deze omstandigheden wordt het bereiken van kuddeimmuniteit onhaalbaar. Integendeel, zoals hieronder beschreven, is er overtuigend bewijs vanuit virologisch, immunologisch en klinisch oogpunt dat deze pandemie zich blijft ontwikkelen op een manier die niet onder controle te houden is.
Al geruime tijd geleden ben ik gestopt met het herhaaldelijk waarschuwen voor de schadelijke gevolgen van het C-19 massavaccinatieprogramma. Ik nam aan dat de resultaten zo duidelijk zouden zijn dat verdere investering van mijn tijd en energie in het overbrengen van zo'n onplezierige boodschap onnodig zou zijn. Echter, als ik geconfronteerd word met berichten zoals die verspreid worden door Dr. Chris Smith, een klinisch docent Virologie aan de Universiteit van Cambridge, kan ik onmogelijk mijn mond houden.
De schaamteloze onwetendheid die de wetenschappelijke gemeenschap tentoonspreidt, is verbijsterend. Terwijl zelfs leken de complexiteit van deze pandemie beginnen in te zien, lijken veel gezondheidsdeskundigen en academici van wereldklasse nog steeds te geloven dat SC-2 zichzelf uitbrandt!
- Doe zij echt kopen in in de ongelooflijk simplistisch en naïef verhalend dat de virus heeft nu getransfereerd in endemiciteit en dat wij zal hebben naar live met de virus gewoon als wij doen met seizoensgebonden (!) Griep virus? Denken ze echt dat jaarlijkse boostershots de huidige epidemiologische situatie zullen stabiliseren? Geloven ze echt dat het onvermogen van het virus om de suboptimale immuundruk te overwinnen de verminderde verspreiding van het virus en de aanzienlijke daling van het sterftecijfer en het aantal ziekenhuisopnames als gevolg van Covid-19 verklaart in vergelijking met het begin van de C-19 pandemie?
- Er komen tegenstrijdigheden aan het licht als we alle ruis in ogenschouw nemen rond de golf van longontsteking met witte long in landen met een hoge C-19 vaccinatie, zoals China, Nederland, het VK, de VS en Denemarken. Hoe rijmt men een virus dat zogenaamd uitbrandt met een epidemie van witte longziekten, vooral onder kinderen?
- Is de voortdurende overdracht en aanhoudende opkomst van meerdere zeer besmettelijke varianten, samen met met veranderingen in klinische kenmerken, kortere incubatietijden en veranderde ziekteduur, dagen de verhalend van a virus overgang in endemiciteit?
- Maar ook de vraag van hoe het immuunsysteem van ontvangers van een C-19 vaccin nog steeds kan voorkomen dat zeer besmettelijke immuun escape-varianten ernstige Covid-19 ziekte veroorzaken of de ziekte zelfs kan beperken tot een asymptomatische of milde infectie blijft onbeantwoord.
- BovendienWaarom en hoe verschuift de immuunrespons in ontvangers van een C-19 vaccin van hoogvariante S-specifieke Abs naar breed kruisreactieve anti-S antilichamen en uiteindelijk naar functioneel monovalente IgG4 Abs? met lage bindingsaffiniteit voor het S-eiwit?
- Verder, Hoe zit het met de verhoogde incidentie van niet-Covid-19-gerelateerde ziekten in landen met een hoge C-19-vaccinatie?
Geen enkele overheidsinstantie of officiële gezondheidsdeskundige lijkt in staat te zijn om de virologische, immunologische en klinische gegevens met elkaar te verbinden of om de evolutionaire dynamiek van deze gegevens op een wetenschappelijk zinvolle manier in te kaderen.
De waarheid is dat een verhoogde activatie van CTL's, gemedieerd door de verhoogde opname van virale aggregaten in APC's, niet alleen asymptomatische overdracht vergemakkelijkt, maar waarschijnlijk ook verhindert dat virulentieremmende NNAbs meetbare titers behouden door een gebrek aan stimulerende hulp van T-helpercellen.
Het is redelijk om aan te nemen dat een collectieve afname van NNAb-titers tot suboptimale concentraties de natuurlijke selectie van SC-2-varianten zal bevorderen die niet alleen zeer besmettelijk, maar ook virulent (en dus 'zeer virulent') zijn.
Het lijdt geen twijfel dat onze gezondheidsautoriteiten wanhopig zijn en de weg volledig kwijt zijn. Hoewel ze zonder kompas navigeren, weigeren ze hulp te zoeken bij competente en onafhankelijke wetenschappers. In plaats daarvan blijven ze boostervaccinaties (met bijgewerkte C-19 vaccins) aanbevelen. Sommigen van hen, waaronder de WHO, steunen zelfs de vaccinatie van jonge kinderen met C-19, terwijl geen enkel kindervaccinatieprogramma dat ASLVI's aanpakt, zich richt op virussen met dierlijke reservoirs of replicatie-onbekwame vaccins gebruikt. Begrijpen ze niet dat grootschalige immunisatieprogramma's gericht op ASLVI's veroorzaakt door virussen met een dierlijk reservoir alleen maar virale immuunontsnapping bevordert?
Natuurlijk zijn er uitzonderingen, want niet alle wetenschappers trappen in het goedkope verhaal. Maar als ze zich niet uitspreken, dienen ze de maatschappij ook niet en blijven ze alleen maar profiteren van de voordelen van een systeem waar ze niet echt in geloven. Er is een naam voor zulke mensen, maar die zal ik u besparen!
>>> Als u nog niet bent ingeschreven voor de wekelijkse nieuwsbrief van ANH International, schrijf u dan nu gratis in via de knop SUBSCRIBE bovenaan onze website - of nog beter - word Pathfinder-lid en sluit u aan bij de ANH-Intl-stam om te profiteren van de voordelen die uniek zijn voor onze leden.
>> Voel je vrij om te herpubliceren - volg onze richtlijnen voor herpublicatie van Alliance for Natural Health International.
>>> Terug naar de homepage van ANH International
