Data: 13 grudnia 2023 r.
Jest nam niezmiernie miło podzielić się z Państwem drugim nowym artykułem pióra wakcynologa, dr Geerta Vanden-Bossche, nawiązującym do jego zeszłotygodniowego artykułu na temat zespołu białych płuc u dzieci.
Ponieważ kampanie szczepionek przeciwko COVID-19 są kontynuowane na całym świecie, a władze zdrowotne naciskają na te same komunikaty, że są one bezpieczne i skuteczne oraz tworzą odporność stadną, Geert wyraża swój fundamentalny sprzeciw wobec takich komunikatów. Po tym, jak powiedział, że nie będzie nadal zabierał głosu, znalazł się w sytuacji, w której musi wyprostować sytuację, dzieląc się informacjami, aby przeciwstawić się takim narracjom i wyjaśnić, dlaczego nie jesteśmy jeszcze blisko odporności stadnej i że wirus SARS-CoV-2 nie jest jeszcze endemiczny, ponieważ wirus nadal mutuje i wymyka się szczepionkom.
Ci, którzy są mniej zaznajomieni z nauką, mogą potrzebować przeczytać niektóre zdania Geerta więcej niż raz, ale - jak zawsze w przypadku jego tekstów - spostrzeżenia są bogate, satysfakcjonujące i potencjalnie zmieniające życie.
Do Geerta...
Jako wakcynolog, immunolog, innowator, przedsiębiorca i wizjoner, dr Vanden Bossche był zapraszany do przemawiania na wielu międzynarodowych kongresach. Jego praca i porady są napędzane silną motywacją do przełożenia przełomowych odkryć naukowych na konkurencyjne rozwiązania dla pojawiających się wyzwań w zakresie zdrowia publicznego i globalnego.Oprócz pasji do nauk przyrodniczych, dr Vanden Bossche ma również silną pasję do poszukiwania i utrzymywania prawdy w oparciu o najlepsze i najistotniejsze dostępne dowody. W 2015 roku przeanalizował i zakwestionował bezpieczeństwo szczepionki przeciwko wirusowi Ebola, która została wykorzystana w próbach szczepień pierścieniowych
przez WHO w Gwinei. Jego krytyczna analiza naukowa i raport na temat danych WHO zostały opublikowane w The Lancet w 2015 roku i zostały wysłane do wszystkich międzynarodowych organów ds. zdrowia i organów regulacyjnych zaangażowanych w program szczepień przeciwko wirusowi Ebola.Dr Vanden Bossche był jednym z najbardziej znanych krytyków masowych szczepień podczas pandemii. Zyskał sławę na całym świecie w marcu 2021 r., kiedy ostrzegł WHO i opinię publiczną przed konsekwencjami uruchomienia globalnie skoordynowanych, masowych programów szczepień podczas pandemii Covid-19. Jego niezliczony wkład naukowy, zarówno ustny, jak i pisemny, można znaleźć na stronie internetowej Voice for Science and Solidarity, organizacji, którą założył w 2021 roku.
dr Geert Vanden-Bossche
Wielu ekspertów i organów zdrowia publicznego wydaje się nie rozumieć różnicy między odpornością stadną na infekcje wirusowe a presją immunologiczną stada na zakaźność wirusów. Jest to kluczowe dla podkreślają, że SARS-CoV-2 (SC-2) nie stał się jeszcze endemiczny, przede wszystkim dlatego, że prawdziwa odporność stada jest nieobecny.
Niepokojące jest powszechne przekonanie w środowisku naukowym, w tym akademickim, że populacje zaszczepione C-19 osiągnęły odporność stadną przeciwko SC-2, co doprowadziło do przejścia wirusa na endemiczność poprzez odporność "hybrydową". Jednak ta koncepcja odporności hybrydowej jest wynikiem niezrozumienia, w jaki sposób masowe szczepienia przeciwko C-19 przyczyniły się do dominacji wariantu Omicron, co następnie spowodowało gwałtowny wzrost liczby przełomowych zakażeń poszczepiennych (VBTI). Te VBTI zapoczątkowały kaskadę zdarzeń związanych z reorientacją immunologiczną, początkowo generując przeciwciała szeroko neutralizujące [NAbs] (jak szczegółowo opisano w mojej książceThe nieunikniona pandemia ucieczki immunologicznej', szczepionki mRNA wywołują tak szerokie NAbs nawet przy braku VBTI).
Niestety, organy zdrowia publicznego i tak zwani "eksperci" nie rozumieją, w jaki sposób ponowne ogniskowanie odporności wzmacnia przeciwciała o szerokim zakresie reakcji krzyżowych (Abs) z nieoptymalny zdolność neutralizacji. Błędnie przypisują oni zaobserwowane zmniejszenie wydalania wirusa i ochronę przed (ciężką) chorobą C-19 magicznej mieszance rzekomo synergizującej infekcji i szczepionki Abs (tak zwana odporność "hybrydowa").
Równie zdumiewające jest to, że niektórzy (wielu?) naukowcy, eksperci od szczepionek, a nawet biolodzy ewolucyjni uważają, że ciągłe pojawianie się bardziej zakaźnych wariantów ucieczki immunologicznej wynika jedynie z próby przezwyciężenia przez wirusa odporności stadnej. Pogląd ten jest sprzeczny z samą definicją odporności stadnej, która obejmuje odpowiedź immunologiczną na poziomie populacji, zdolną do ograniczenia przenoszenia wirusa poprzez sterylizację odporności. Odporność stadną można osiągnąć tylko wtedy, gdy NAbs wspólnie osiągną pełną zdolność neutralizującą przy braku zakaźnego wirusa. Wyjaśnia to, dlaczego warianty ucieczki immunologicznej nie pojawiają się naturalnie podczas typowej pandemii ostrej samoograniczającej się infekcji wirusowej (ASLVI). Wynika to z faktu, że większość ładunku wirusowego (w postaci komórek zakażonych wirusem) jest eliminowana przed powstaniem NAbs.
W obecnej pandemii C-19 wysoce zaszczepione populacje stają w obliczu ciągłego ataku wariantów ucieczki immunologicznej, co nazywam "pandemią ucieczki immunologicznej". W przeciwieństwie do tych, którzy udają, że wirus sam się wypali, ciągła ewolucja nowych wariantów ucieczki immunologicznej wskazuje inaczej. Zaktualizowane szczepionki ukierunkowane na wariant S(pike) są coraz mniej skuteczne w łagodzeniu, nie mówiąc już o kontrolowaniu zwiększonej zakaźności wirusa, ponieważ ta ostatnia jest obecnie określana przez mechanizmy, których nie można "zneutralizować" przez wariant S-specyficznych przeciwciał.
Ponieważ presja selekcji immunologicznej na zakaźność wirusa jest obecnie w coraz większym stopniu ukierunkowana na warianty epitopów niespecyficznych dla białka S i epitopów poza regionem S, obecnie krążące warianty ucieczki immunologicznej wykazują zróżnicowane spektrum rzadziej obserwowanych mutacji wzmacniających infekcję (np, mutacje związane z regionem S ułatwiające kontakt między białkiem S a receptorem ACE-2 lub wzmacniające interakcje między RBD (domeną wiążącą receptor) a receptorem ACE2 lub mutacje N-glikanu związane z regionem S zapobiegające opsonizacji przez IgG4 Abs; mutacje w innych białkach wirusowych zwiększające wydajność syntezy białek wirusowych lub zwiększające wewnątrzkomórkową szybkość replikacji wirusa.
Stało się to obecnie dominującą cechą nowo pojawiających się wariantów, których częstość występowania rośnie z powodu tych rzadziej występujących zmian genetycznych (np. BA.2.86 [Pirola] i EG.5 [Eris] oraz ich potomstwa, tj. odpowiednio JN.1 i HV.1).
Wielu naukowców nadal wierzy, że osoby zaszczepione, które doświadczyły VBTI lub otrzymały zaktualizowane (mRNA) szczepienie przypominające, są w stanie zwiększyć poziom przeciwciał neutralizujących wirusa w surowicy przeciwko tym nowo pojawiającym się wariantom. Wydaje się, że nie zdają sobie sprawy, że to, na co patrzą w swoich in vitro Testy neutralizacji to "pseudo" neutralizujące Abs, które jedynie przyspieszają wirusową ucieczkę immunologiczną. "Pseudo" neutralizacja występuje, gdy niegdyś neutralizujące Abs są wzmacniane z powodu VBTI spowodowanego przez krążące warianty, które w dużej mierze uniknęły ochronnych NAbs indukowanych przez szczepionki C-19. Wzmocnienie skutkuje znacznym wzrostem miana tych przeciwciał, które w ten sposób uzyskują zdolność do utrudniania infekcji wirusowej poprzez hydrofilizację kompleksów wirus-Ab. Jednak ze względu na ich niskie powinowactwo wiązania, zwłaszcza po dojrzewaniu do zmienionych izotypowo przeciwciał IgG4, przeciwciała te szybko tracą zdolność hamowania infekcji (tj. "pseudo" neutralizacji), wywierając w ten sposób nieoptymalną presję immunologiczną na zakaźność wirusów w populacjach zaszczepionych C-19. Ta zbiorowa presja immunologiczna przyczynia się do współwystępowania i krążenia nowych wariantów ucieczki immunologicznej, które obecnie powodują powtarzające się na dużą skalę VBTI w populacjach zaszczepionych wysoce C-19. Tym ostatnim towarzyszą głównie (bardzo) łagodne lub umiarkowane objawy. Jednak VBTI, sprzyjając ponownemu skupieniu odporności, napędzają powstawanie nowych, jeszcze bardziej zakaźnych wariantów ucieczki immunologicznej. Doprowadziło to obecnie do scenariusza, w którym duże, słabo rozpuszczalne/hydrofilne agregaty wirus-Ab ulegają zwiększonemu wychwytowi do komórek prezentujących antygen (APC), wywołując w ten sposób silną aktywację cytotoksycznych limfocytów T (CTL).
"Nie ma większej bezsilności na całym świecie niż świadomość, że ma się rację i że
że fala świata jest zła, ale fala rozbija się o pana". - Norman Mailer
Podczas gdy silnie aktywowane CTL znacznie zmniejszają wydalanie wirusa, transmisja wirusa utrzymuje się z powodu połączonego zwiększenia wewnętrznej zakaźności wirusa i większej częstości występowania łagodnej / bezobjawowej infekcji (w równym stopniu za pośrednictwem zwiększonej aktywności CTL). W tych okolicznościach osiągnięcie odporności stadnej staje się nieosiągalne. Wręcz przeciwnie, jak opisano poniżej, istnieją przekonujące dowody z wirusologicznego, immunologicznego i klinicznego punktu widzenia, że ta pandemia nadal ewoluuje w sposób poza kontrolą.
Jakiś czas temu przestałem powtarzać ostrzeżenia o szkodliwych konsekwencjach programu masowych szczepień C-19. Zakładałem, że skutki będą tak oczywiste, że dalsze inwestowanie mojego czasu i energii w przekazywanie tak nieprzyjemnej wiadomości będzie zbędne. Jednak w obliczu wiadomości takich jak te rozpowszechniane przez dr Chrisa Smitha, wykładowcę klinicznego wirusologii na Uniwersytecie w Cambridge, nie mogę milczeć.
Rażąca ignorancja wykazywana przez społeczność naukową jest ponad wszelką wątpliwość. Podczas gdy nawet laicy zaczynają dostrzegać złożoność tej pandemii, wielu ekspertów ds. zdrowia i światowej klasy naukowców ze środowisk akademickich nadal wydaje się wierzyć, że SC-2 wypala się sama!
- Proszę oni naprawdę kupować w do . niewiarygodnie uproszczony oraz naiwny narracja że . wirus ma teraz przeniesiony do endemiczność oraz że my będzie mieć do na żywo z . wirus po prostu jako my robić z sezonowy (!) Grypa wirus? Czy naprawdę uważają, że coroczne szczepienia przypominające ustabilizują obecną sytuację epidemiologiczną? Czy naprawdę wierzą, że niepowodzenie wirusa w przezwyciężeniu nieoptymalnej presji immunologicznej wyjaśnia ograniczone rozprzestrzenianie się wirusa oraz znaczny spadek śmiertelności i liczby hospitalizacji z powodu Covid-19 w porównaniu z początkiem pandemii C-19?
- Sprzeczności pojawiają się, gdy weźmie się pod uwagę cały szum wokół fali białego zapalenia płuc w krajach o wysokim poziomie szczepień C-19, takich jak Chiny, Holandia, Wielka Brytania, USA i Dania. Jak pogodzić rzekomo wypalającego się wirusa z epidemią białej choroby płuc, zwłaszcza wśród dzieci?
- Czy ciągłe przenoszenie i trwałe pojawianie się wielu wysoce zakaźnych wariantów, wraz z ze zmianami w cechach klinicznych, krótszym czasem inkubacji i zmienionym czasem trwania choroby, rzucają wyzwanie narracja z a wirus przejście do endemiczność?
- Ale także kwestia w jaki sposób układ odpornościowy biorców szczepionki C-19 może nadal zapobiegać wysoce zakaźnym wariantom ucieczki immunologicznej przed wywołaniem ciężkiej choroby Covid-19, a nawet złagodzić chorobę do bezobjawowej lub łagodnej infekcji pozostaje bez odpowiedzi.
- DodatkowoDlaczego i w jaki sposób odpowiedź immunologiczna u biorców szczepionki C-19 zmienia się z wysoce zróżnicowanych swoistych przeciwciał S do szeroko reagujących krzyżowo przeciwciał anty-S i ostatecznie do funkcjonalnie monowalentnych przeciwciał IgG4? o niskim powinowactwie wiązania do białka S?
- Ponadto, A co ze zwiększoną częstością występowania chorób niezwiązanych z COVID-19 w krajach o wysokim poziomie szczepień przeciwko COVID-19?
Wydaje się, że żaden organ publiczny ani oficjalny ekspert ds. zdrowia nie jest w stanie połączyć kropek między danymi wirusologicznymi, immunologicznymi i klinicznymi ani ująć ewolucyjnej dynamiki tych danych w sposób, który miałby sens naukowy.
Prawda jest taka, że zwiększona aktywacja CTL, w której pośredniczy zwiększony wychwyt agregatów wirusowych do APC, nie tylko ułatwia bezobjawową transmisję, ale także prawdopodobnie utrudnia hamującym wirulencję NNAbs utrzymanie mierzalnych mian z powodu braku wspomagania przez komórki pomocnicze T.
Rozsądne jest założenie, że zbiorowy spadek miana NNAb do nieoptymalnych stężeń będzie promował naturalną selekcję wariantów SC-2, które są nie tylko wysoce zakaźne, ale także zjadliwe (a zatem "wysoce zjadliwe").
Nie ma wątpliwości, że nasze władze zdrowotne są zdesperowane i całkowicie zagubione. Pomimo nawigowania bez kompasu, odmawiają szukania pomocy u kompetentnych i niezależnych naukowców. Zamiast tego nadal zalecają szczepienia przypominające (zaktualizowanymi szczepionkami C-19). Niektóre z nich, w tym WHO, popierają nawet szczepienia C-19 małych dzieci, podczas gdy żaden program szczepień dzieci przeciwko ASLVI nie jest ukierunkowany na wirusy z rezerwuarem zwierzęcym ani nie wykorzystuje szczepionek niekompetentnych replikacyjnie. Czy nie rozumieją oni, że zakrojone na szeroką skalę programy immunizacji ukierunkowane na ASLVI wywoływane przez wirusy z rezerwuarem zwierzęcym będzie tylko promować ucieczkę immunologiczną wirusa?
Oczywiście są wyjątki, ponieważ nie wszyscy naukowcy kupują tanią narrację. Jeśli jednak nie zabierają głosu, nie służą społeczeństwu i po prostu nadal wykorzystują korzyści płynące z systemu, w który tak naprawdę nie wierzą. Istnieje nazwa dla takich ludzi, ale oszczędzę ją Państwu!
>>> Jeśli nie jest Pan jeszcze zapisany na cotygodniowy biuletyn ANH International, proszę zapisać się bezpłatnie, korzystając z przycisku SUBSCRIBE na górze naszej strony internetowej - lub jeszcze lepiej - zostać członkiem Pathfinder i dołączyć do plemienia ANH-Intl, aby korzystać z przywilejów wyjątkowych dla naszych członków.
>> Zapraszamy do ponownej publikacji - wystarczy przestrzegać naszych wytycznych Alliance for Natural Health International dotyczących ponownej publikacji
>>> Wróć do strony głównej ANH International
