ANH Feature: Planet in der Krise - Blick über den Klimawandel hinaus

Von Rob Verkerk PhD, Gründer, wissenschaftlicher und geschäftsführender Direktor, ANH-Intl

"...unsere gegenwärtige, vom Menschen verursachte planetarische Krise wird durch das unangebrachte Vertrauen der Gesellschaft in die Technologie und die mangelnde Wertschätzung oder Missachtung der Kraft der Natur, das Gleichgewicht wiederherzustellen, verschärft - unabhängig von der Quelle der Störung."  - Rob Verkerk PhD

Greifen Sie eher zu Kräutern oder Nahrungsergänzungsmitteln, bevor Sie Medikamente einnehmen, um gesund zu bleiben?

Da Sie dies auf unserer Website lesen, sind Sie wahrscheinlich bereits von der Idee der natürlichen Gesundheit überzeugt. Daher vermute ich, dass Ihre Antwort auf diese Frage wahrscheinlich ein klares 'Ja' ist.

Aber wenn Sie wie viele Nutzer von Nahrungsergänzungsmitteln sind, kann es sein, dass Sie noch nicht von der Idee überzeugt sind, dass die natürliche, nicht-menschliche Umwelt in einer tiefen Krise steckt. Vielleicht glauben Sie, dass der ganze Hype um den Klimawandel und den bedrohlichen Zustand unseres Planeten nur ein weiterer Trick ist, um globalisierte Kontrollsysteme zu installieren, die uns unserer Rechte berauben werden.

Ein natürliches Paradoxon

In diesem Beitrag werde ich Sie auf eine Art persönliche Reise mitnehmen, die Perspektiven einbezieht, die ich in den letzten 40 Jahren meines Berufslebens entwickelt habe, als ich versucht habe, Lösungen für einige der größten Herausforderungen unserer Zeit in den Bereichen Umwelt, Landwirtschaft und Gesundheit zu verstehen und zu finden. Ich werde auch eine Geschichte über eine kürzliche Erfahrung in Mexiko einfließen lassen.

In den letzten zwei Jahrzehnten, in denen ich mit ANH im Bereich der natürlichen Gesundheit gearbeitet habe, hat mich die Tatsache neugierig gemacht, dass nicht jeder, der sich für natürliche Gesundheit als Grundpfeiler für seine Gesundheit und sein Wohlbefinden einsetzt, auch zutiefst besorgt über den derzeitigen Zustand der natürlichen Umwelt ist. Ich werde versuchen, einige meiner Gedanken zu dem aufzulösen, was mir (aber offensichtlich nicht allen anderen) als Paradoxon erscheint.

Vor dem Hintergrund meiner eigenen Weltanschauungsmatrix, die ich letzte Woche angesprochen habe, bin ich der festen Überzeugung, dass wir an der Schwelle zu einem katastrophalen Umschwung in der nicht-menschlichen Natur stehen, der zu einem großen Teil durch das Verhalten einer einzigen Spezies - unserer eigenen - verursacht wird. Ich bin jedoch nicht damit einverstanden, diese planetarische Krise unter dem allgemeinen Begriff Klimawandel zu subsumieren.

Es gibt viele eingefleischte Anwender von natürlichen Nahrungsergänzungsmitteln - von denen ich viele respektiere und als meine Freunde betrachte -, die den größten Teil des Hypes um den Klimawandel und eine drohende Umweltkatastrophe für Quatsch halten. Sie sehen darin ein Vehikel für noch mehr Panikmache und ein Konstrukt, das aus wissenschaftlichen Daten entstanden ist, die von bezahlten Akademikern, Unternehmen, Regierungen und internationalen Agenturen manipuliert wurden, die ihrerseits von einer globalistischen, herrschenden Elite kontrolliert werden. Das Vehikel ist in verschiedenen Formen aufgetaucht, am auffälligsten als die Agenda 21 der UNO, die inzwischen durch die Agenda 2030 ersetzt wurde, und natürlich die 17 Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs).

Die Skeptiker des Klimawandels sagen, dass dies nicht nur dazu dient, die Unternehmen, die die Umwelt- und Sozialzerstörung verursachen, als Retter erscheinen zu lassen, während sie sich für ihre SDGs stark machen, sondern vielmehr dazu, den versklavten Massen - ja, uns - immer mehr Autonomie und Kontrolle zu entreißen. In dem Maße, wie die Systeme der sozialen, politischen, wirtschaftlichen, technologischen und ökologischen Kontrolle immer stärker zentralisiert und globalisiert werden, werden uns zunehmend grundlegende Freiheiten vorenthalten, die für die Älteren unter uns von unseren Eltern und Großeltern hart erkämpft wurden.

Das Problem mit binären

Ich werde hier nicht argumentieren, dass diese Ansicht falsch ist. Hauptsächlich deshalb, weil dies bedeuten würde, dass ich alles daran für falsch halte, während ich tatsächlich glaube, dass einige Elemente davon auf Tatsachen beruhen und richtig sind. Ich möchte stattdessen auf die ernste Zwangslage hinweisen, in der wir uns befinden, wenn die Gesellschaft weiterhin nur vereinfachte, binäre Sichtweisen toleriert, zu denen wir zunehmend von Regierungen, Medien und anderen, die die Art und Qualität der Informationen kontrollieren, überredet und genötigt werden. So ist es zum Beispiel leichtfertig, anzunehmen, dass die aktuellen Beweise für den Anstieg des Kohlendioxidgehalts in der Atmosphäre oder die globale Erwärmung entweder ausschließlich auf menschliche Aktivitäten zurückzuführen sind oder dass sie gänzlich Teil eines natürlichen Zyklus sind, der in keiner Weise von menschlichen Aktivitäten beeinflusst wird. Es wäre viel sinnvoller zu verstehen, wie viel von diesen Prozessen durch natürliche Zyklen und wie viel durch menschliche (anthropogene) Aktivitäten angetrieben wird.

Die Multidimensionalität der existenziellen Bedrohungen, von der aktuellen Covid-19-Pandemie, dem Klimawandel und der Nahrungsmittelknappheit bis hin zu Migrationsbewegungen und jetzt einem Krieg in der Ukraine, hat einen perfekten Sturm für Autoritarismus, Tyrannei und die Auflösung der individuellen Freiheit und Meinungsfreiheit geschaffen.

Wir werden zunehmend gezwungen, ein bestimmtes Narrativ zu akzeptieren, das sowohl die Art und die Ursachen der Probleme, mit denen wir konfrontiert sind, als auch die vorgeschlagenen Lösungen definiert. Grautöne werden durch Schwarz und Weiß ersetzt. Das Narrativ wird von ausgeklügelten, globalen PR- und Mediensystemen vermittelt. Jede abweichende Meinung wird schnell mit dem Narrativ abgeglichen (das leicht verfügbare Fakten auslässt) und die unvermeidliche Folge ist eine Polarisierung der Ansichten. Standpunkte und deren Überbringer, die nicht 100% mit dem Narrativ übereinstimmen, werden an den Rand gedrängt, stigmatisiert oder zum Sündenbock gemacht. Diese Polarisierung erzeugt eine Pro-Erzählung, eine 'in-group', und eine abweichende 'out-group'. So orwellsch es auch klingen mag: Wenn Sie zur Outgroup gehören, werden Ihnen immer mehr Rechte und Privilegien verweigert. Früher oder später werden Sie ein Opfer der Stempelkultur. Genau dieser Prozess führt zu sozialer Instabilität, die den Machthabern immer mehr Rechtfertigung dafür liefert, der Bevölkerung zentralisierte Kontrollsysteme aufzuzwingen.

Lassen Sie uns anhand einer Analogie untersuchen, warum es so problematisch ist, in eine binäre Sicht der Welt gezwungen zu werden. Wenn Sie in einer Schul- oder Universitätsprüfung 85% erreichen, werden Sie normalerweise mit einem A*-Ergebnis oder einer Auszeichnung belohnt. Ich weiß noch, wie ich mich gefühlt habe, als ich 1990 für meinen Master-Abschluss am Imperial College London eine Auszeichnung erhielt. Ich hatte wirklich das Gefühl, erfolgreich gewesen zu sein. Aber in einer binären Welt würde dies als Misserfolg gewertet werden, weil ich nicht die erforderliche, perfekte Punktzahl von 100% erreicht hatte. In einer binären Welt muss jede Ansicht, die nicht 100% mit Ihrer eigenen übereinstimmt, vollständig abgelehnt werden. Kein Teil des Arguments, so rational es auch sein mag, kann akzeptiert werden. Eine weitere Diskussion mit dem Verfechter der alternativen Sichtweise ist in der Regel ebenfalls beendet. Ohne Diskurs wird Ihnen die Möglichkeit verwehrt, Ihren eigenen Standpunkt zu verfeinern oder zu modifizieren, so dass das Fortschreiten des Denkens in komplexen Angelegenheiten gehemmt wird.

Ganz gleich, ob es um Covid-19 oder den Klimawandel geht, die Machthaber haben ein Narrativ festgelegt und bestimmt, was eine medizinische oder wissenschaftliche Fehlinformation, Desinformation oder Malinformation (vom US-Ministerium für Innere Sicherheit inzwischen als MDM abgekürzt) darstellt. Die Polarisierung ist absolut und alternative Standpunkte werden als wertlos abgetan, nur weil sie nicht vollständig mit dem Mainstream-Narrativ übereinstimmen.

In vielen anderen Bereichen der Gesellschaft haben wir schon lange den Wert erkannt und geschätzt, selbst wenn es Abweichungen oder Fehler gibt. Nehmen Sie einige der großartigsten Live-Musikdarbietungen: Wir tolerieren Fehler eines Virtuosen mehr als nur, weil wir die Darbietung von Genialität und die Gefühle, die die Musik in uns auslöst, so sehr schätzen. Wir glauben vielleicht sogar, dass die Fehler die Authentizität erhöhen.  

Anstatt also zu versuchen, herauszufinden, welche der vielen vorherrschenden Standpunkte oder Theorien wahrscheinlich die Realität widerspiegeln (eine sehr schwierige Aufgabe angesichts des Sumpfes großer wissenschaftlicher Unsicherheit, der uns umgibt), habe ich stattdessen versucht, die aktuellen Umweltprobleme, mit denen sowohl unser Planet als auch unsere Spezies konfrontiert sind, über die Grenzen des Klimawandels hinaus neu zu betrachten. Eine Spezies, die die zweifelhafte Ehre hat, selbsternannte Hüterin des Planeten zu sein und gleichzeitig die bei weitem größte Verursacherin seiner Verwüstung zu sein.

Komplexität führt zu vielen Grautönen

Viele der übergeordneten Herausforderungen, vor denen wir stehen, sind eng miteinander verknüpft. Um sie zu entschlüsseln und zu lösen, müssen wir zunächst die Art und die komplexen Ursachen der Probleme mit einem hohen Maß an Genauigkeit identifizieren.  

In der folgenden Abbildung 1, die Sie als hochwertiges Poster in unserem Online-Shop erwerben können, haben wir 56 verschiedene Faktoren identifiziert, die mit der uns umgebenden Umweltkatastrophe in Verbindung stehen. Wir haben absichtlich keine Beiträge von natürlichen Prozessen wie Veränderungen der magnetischen Pole und Sonneneruptionen berücksichtigt. Selbst diese Liste der vom Menschen verursachten Faktoren ist unvollständig.

Die Faktoren lassen sich in fünf verschiedene Gruppen einteilen:

• Zerstörung und Verschlechterung des Lebensraums
• Artenvielfalt
• Klimawandel
• Verschmutzung, und
• Menschliche Herausforderungen

Trotzdem beziehen sich die meisten Darstellungen der Mainstream-Medien über den Zustand der nicht-menschlichen Natur ("Umwelt") auf einen einzigen Aspekt - den Klimawandel - von dem uns gesagt wird, dass er größtenteils durch übermäßige globale Emissionen von Treibhausgasen, bestimmt als Kohlendioxid-Äquivalente, verursacht wird.

Wie Sie in unserer Grafik sehen, haben wir die Treibhausgase als eine von vielen verschiedenen Verschmutzungsquellen aufgeführt, wobei diese vor allem das Ergebnis unserer anhaltenden Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen ist.

Abbildung 1. Planet in der Krise - ein Blick über den Klimawandel hinaus in einer Welt, die an der Schwelle zur Umweltkatastrophe steht. Diese exklusive Grafik ist erhältlich als Poster im Format A2 (matt oder glänzend) in unserem Online-Shop

Es besteht kein Zweifel, dass die vom Menschen verursachten Kohlenstoffemissionen ein großes Problem darstellen. Aber sie sind bei weitem nicht das einzige Problem. Das Erreichen von Netto-Null-Emissionen bis 2050 oder früher ist ebenfalls ein sehr wichtiges Ziel. Aber es gibt eine Vielzahl anderer Faktoren, die wir ebenfalls angehen müssen, wenn wir einen katastrophalen Wendepunkt abwenden wollen. Und die Lösung für die übermäßigen Kohlenstoffemissionen liegt nicht nur in der Reduzierung der Emissionen. Es geht auch darum, die Kapazität der Kohlenstoffabscheidung zu erhöhen. Dabei geht es nicht nur um neumodische Technologien zur Kohlenstoffabscheidung, die eine weitere Multi-Milliarden-Dollar-Industrie schaffen. Es geht auch darum, mehr Kohlenstoff in lebenden, an organischen Stoffen reichen Böden und Pflanzen zu binden.

Genau darum geht es bei der regenerativen oder agrarökologischen Landwirtschaft, für die sich unsere Kollegen von Regeneration International, der britischen Soil Association und viele andere einsetzen.

Dennoch wird die regenerative Landwirtschaft bei der Finanzierung, der politischen Unterstützung und der Berichterstattung in den Massenmedien im Vergleich zu den technologiebasierten Systemen der Intensivierung der Landwirtschaft mit hohem synthetischem Input eher stiefmütterlich behandelt. Dazu gehört der zunehmende Druck auf die Landwirte, gentechnisch veränderte und genmanipulierte Nutzpflanzen anzubauen, sowie der massive Einsatz von synthetischen Düngemitteln, Herbiziden, Fungiziden und Insektiziden, die zusammen die Fähigkeit der landwirtschaftlichen Böden zerstören, Kohlenstoff aus der Atmosphäre zu binden. Stellen Sie sich das mal vor.   

Maut für Schildkröten 

Während wir letzte Woche in Mexiko waren, haben wir zusammen mit meiner Co-Direktorin bei ANH-Intl, Meleni, die Halbinsel Yucatan besucht. Das letzte Mal waren wir 2009 in Tulum, der außergewöhnlich schönen Küstenstadt, die ein großer Sitz der Maya-Zivilisation war. Für Naturliebhaber ist eines der unvergesslichen Spektakel das Nisten und Schlüpfen der Meeresschildkröten (hauptsächlich Unechte Karettschildkröten und Grüne Meeresschildkröten), die in etwa einem Monat an die Küste kommen, um ihre Eier abzulegen.

Wir waren schockiert über den Unterschied an den Stränden rund um Tulum (Abbildungen 2 und 3). Riesige Seegrasflächen wurden an den ehemals unberührten, weißen Korallensandstränden angeschwemmt und stellen ein unvermeidliches Hindernis für die weiblichen Schildkröten dar, die die etwa 150 Eier legen wollen, die sie jede Saison ablegen. Mehr noch, tragischerweise stellt das Seegras eine unüberwindbare Barriere für Babyschildkröten dar, die im Oktober oder November ins Meer zurückkehren wollen.

Tafel 2. Strand von Tulum A) 2009, ohne Seegras B) 2022, mit Seegras. Fotos von Meleni Aldridge.

Das Seegras Sargassum wird in immer größeren Mengen an den Stränden der Westküste Amerikas, von Argentinien bis zu den USA, angespült. Es besteht aus mehreren Arten von Algen und stammt aus der so genannten Sargassosee, einem riesigen und wachsenden Gebiet im Nordatlantik, nördlich und östlich der Karibik, das sich jetzt bis zur Küste Westafrikas erstreckt. Bis vor kurzem war die Sargassosee - das einzige benannte Meer, das nicht durch eine Küstenlinie begrenzt ist - etwa so groß wie die Vereinigten Staaten. Jetzt ist sie etwa doppelt so breit und wird als Great Atlantic Sargassum Belt bezeichnet, der sich schätzungsweise über eine Länge von 9.000 km (5.600 Meilen) erstreckt und mehr als 20 Millionen Tonnen Biomasse enthält. An der mexikanischen Yucatan-Küste kam das Sargassum erst 2015 an und wird jedes Jahr intensiver, wobei Dezember und Januar die einzigen beiden Monate sind, in denen das Sargassum nicht angeschwemmt wird. Das bedeutet, dass der Tourismus in nur zwei von 12 Monaten stark unter Druck steht, was die Umwelt zusätzlich belastet.

Tafel 3. Strand bei den Maya-Ruinen, Tulum (Zona Arqueologica de Tulum)A) 2009, Blick von den Ruinen; B) 2009, derselbe Strand mit den Schutzkäfigen für die Nistplätze der Schildkröten; C) 2022, Blick von den Ruinen mit Seegrasansammlungen und Hindernissen für Meeresschildkröten. Fotos von Meleni Aldridge.

Ozeanographen und Sargassum-Ökologen haben immer solidere Theorien über die Explosion der Sargassum-Blüten entwickelt. Wie bei so vielen Herausforderungen der heutigen Zeit gibt es nicht nur eine Ursache. Der Klimawandel wird von Politikern und der Tourismusindustrie am häufigsten angeführt, aber das erklärt nur einen Teil des Problems. Es hilft auch nicht dabei, Lösungen zu finden.

Nehmen Sie China. Es ist der größte Verursacher von Kohlenstoff in der Atmosphäre. Sollte also dort politischer Druck ausgeübt werden, um die Küstenökologie Amerikas zu retten? Nicht nur, dass die chinesische Regierung wahrscheinlich nicht darauf reagieren würde, Chinas Treibhausgase sind nur ein kleiner Teil des Problems. Ja, die globale Erwärmung scheint die Strömung der vier Strömungen zu verändern, die einen 'Wirbel' um die Sargassosee bilden und so dazu beitragen, dass mehr Seegras an den Stränden angeschwemmt wird, aber sie ist wahrscheinlich nicht der primäre Faktor, der die explosive Blüte verursacht.

Sucht man in der Fachliteratur nach einer plausibleren Erklärung, stößt man auf eine bahnbrechende Arbeit einer Gruppe von Ozeanographen von der Florida Atlantic University, die ihre Ergebnisse in der Zeitschrift Naturkommunikationen im letzten Jahr. Das Papier legt nahe, dass einer der Hauptgründe für die Blüte die Projektion von stickstoffreichem Wasser aus der Mündung des Amazonas in Brasilien ist, verursacht durch Abholzung, landwirtschaftliche Intensivierung und große Mengen an synthetischen Düngemitteln im neu kultivierten Amazonasbecken. Hinzu kommen Nitrate aus den Abwässern der zunehmenden Verstädterung entlang der mittel- und südamerikanischen Küste und der Beitrag von Waldbränden.

Politiker in der Region versuchen oft, die Bedeutung der Blüten herunterzuspielen. Einige argumentieren, dass die wachsende Biomasse einer Vielzahl von Meeresbewohnern und Vögeln ein Zuhause im Meer bietet. Die Autoren des Naturkommunikationen Papier sind vorsichtiger und weisen darauf hin, dass die Seegrasblüten "katastrophale Auswirkungen auf die Ökosysteme der Küsten, die Wirtschaft und die menschliche Gesundheit."

Dieses Beispiel, das wir mit eigenen Augen als winzige Momentaufnahme in Raum und Zeit gesehen haben, erinnert uns an die komplexe und vernetzte Natur der Umweltprobleme, mit denen wir konfrontiert sind, sowie an die wissenschaftliche Ungewissheit, die sie umgeben. Es ist bemerkenswert, dass, wenn sich die ökologische Dynamik sehr schnell verändert - ein Phänomen, das als ACES (Abrupt Changes in EcoSystems) bezeichnet wird -, die Anpassung durch andere Organismen immer viel schwieriger ist und die Folgen schrecklich sein können.

'Covidianer' und Klimawandel-Fanatiker

Wie ich bereits angedeutet habe, gibt es in dieser zunehmend polarisierten Welt immer weniger Toleranz für Ansichten, die von einer inszenierten Mainstream-Erzählung abweichen, die in der Regel eine vereinbarte Definition jedes Problems mit einer dazugehörigen, meist technologischen, Lösung enthält.

Bei Covid-19 wurde das Problem als das Auftauchen eines zoonotischen Virus dargestellt, gegen das die Menschen noch kein Immunitätsgedächtnis hatten. Die Lösung, die den Menschen vorgeschlagen wurde, bestand darin, uns in unseren Häusern einzusperren, bis eine Reihe von Schnellimpfstoffen aus der Synthetischen Biologie versuchsweise in der Weltbevölkerung eingeführt werden konnte, ohne dass es eine Möglichkeit zur Diskussion gab. Es gab keine Gelegenheit zu testen, ob dies überhaupt funktionieren könnte, und es gab eine Menge anderer plausibler Optionen, die offenkundig vom Tisch gelassen wurden.

Im Laufe der Zeit sieht es immer mehr danach aus, dass das Virus aus der Gain-of-Function-Forschung hervorgegangen ist und dass Lockdowns und Impfstoffe aus der Synthetischen Biologie entweder gar nicht so gut funktioniert haben, wie versprochen oder behauptet wurde, oder dass sie bei einigen Bevölkerungsgruppen, insbesondere bei jungen Menschen, sogar mehr Schaden angerichtet haben als Nutzen gebracht haben (hier und hier). Und selbst jetzt sind wir wahrscheinlich noch nicht über den Berg, da die Herdenimmunität noch nicht erreicht ist und immer noch neue, virulentere Varianten des Immunsystems auftauchen könnten.

Trotz dieser Misserfolge haben einige Unternehmen und Einzelpersonen aufgrund von Covid-19 große finanzielle Gewinne erzielt - insbesondere diejenigen, die in den Bereichen Impfstoffe, medizinische Hilfsmittel und Technologie tätig sind (siehe hier und hier).

Genauso wie "medizinische Fehlinformationen" und "Verschwörungstheorien" zu den wichtigsten Instrumenten geworden sind, um jeden zu entwaffnen, der versucht, ein Gegenargument vorzubringen, wird derselbe Ansatz verwendet, um diejenigen aus dem Weg zu räumen, die das anfechten, was zur "Religion" des von der UNO genehmigten Mainstream-Narrativs zum Klimawandel wird. Wenn Sie argumentieren, dass menschliche Eingriffe, Umweltverschmutzung oder die Zerstörung von Lebensräumen (Abb. 1) wichtiger sein könnten als die Förderung von technologischen Innovationen, die mit grünen Anleihen finanziert werden, oder die Verpflichtung von Unternehmen, ihre Kohlenstoffemissionen zu reduzieren, werden Sie wahrscheinlich von der In-Group ausgegrenzt. Man wird Sie als Desinformationsquelle abstempeln, die die kollektiven Bemühungen zur Eindämmung des Klimawandels untergräbt. Vielleicht finden Sie sich sogar in der gleichen Gruppe wieder wie die Protagonisten der fossilen Brennstoffe.    

Abschließende Gedanken

Klimawandel und Kohlenstoffemissionen sind zum Schlagwort für alles geworden, was in der nicht-menschlichen Natur schief läuft, obwohl wir wissen, dass die Umweltprobleme, mit denen der Planet Erde konfrontiert ist, weit über diese beiden komplexen Prozesse hinausgehen. Ja, wir sind eine Form von kohlenstoffbasiertem Leben - und ja, die industrielle Revolution hat dafür gesorgt, dass fast alle Zivilisationen auf unserem Planeten industrialisiert wurden. Das ist das Netz des Lebens. Alle biologischen und ökologischen Prozesse sind miteinander verbunden, so dass man die einzelnen Faktoren und Prozesse nicht isoliert betrachten und die Art und Weise, wie sie miteinander interagieren, ignorieren kann. Wenn wir die Biosphäre des Planeten Erde betrachten, haben wir es in der Tat mit einem äußerst komplexen Organismus zu tun. Die Gaia-Theorie von James Lovelock bietet eine nützliche Linse, durch die wir unsere schwierige Lage und die unseres Planeten betrachten können.  

Wenn Sie beispielsweise das Sargassum-Problem in der Karibik, Mittel- und Südamerika ernsthaft lösen wollten, würden Sie Stickstoff, Phosphor, intensive Landwirtschaft, Entwaldung und Urbanisierung auf eigene Gefahr ignorieren. Der Klimawandel und der Kohlenstoffkreislauf bieten uns einfach kein ausreichend breites Objektiv, um das Problem zu betrachten oder Lösungen in Betracht zu ziehen. Sie würden auch einen großen Trick verpassen, wenn Sie glauben, dass eine High-Tech-Lösung Ihre beste Option ist.

In den Mainstream-Medien hören wir täglich vom Klimawandel, aber nur selten wird uns gesagt, dass wir uns bereits inmitten des sechsten Massenaussterbens befinden, was eine andere Art ist, den gefährlichen Zustand des Planeten Erde zu betrachten. Und da alles miteinander zusammenhängt, wissen wir, dass auch dieser Aussterbeprozess durch die vom Menschen verursachte Störung des Kohlenstoffkreislaufs noch verschlimmert werden wird.

Meiner Meinung nach ist es heute unmöglich, die zahlreichen Anzeichen zu ignorieren, die darauf hindeuten, dass sich der Planet in einer Krise befindet, die ihrerseits von verschiedenen Seiten angezettelt wurde (Abb. 1).

Um nur einige wenige Beispiele zu nennen: Wir erleben derzeit einen freien Fall der Vielfalt von Insekten, Vögeln und Pflanzen sowie die zunehmende Verschmutzung und Kontaminierung von Böden, Gewässern, Ozeanen und der Atmosphäre. Wenn wir diese sich abzeichnende Katastrophe, die man vielleicht besser als sechstes Massenaussterben bezeichnen sollte, als Klimawandel bezeichnen, wie es David Attenborough in seiner Zeugenaussage getan hat, schränken wir unsere Möglichkeiten ein, die Probleme, für die wir verantwortlich sind, zu mildern.

Wir müssen erkennen, dass unsere derzeitige, vom Menschen verursachte planetarische Krise durch das unangebrachte Vertrauen der Gesellschaft in die Technologie und die mangelnde Wertschätzung oder Missachtung der Kraft der Natur, das Gleichgewicht wiederherzustellen, ausgelöst wird - unabhängig von der Quelle der Störung.

Man kann zwar argumentieren, dass es eine moralische Verantwortung gibt, eine kollektive Verantwortung für die Probleme zu übernehmen, die in der Welt um uns herum entstanden sind, aber das bedeutet nicht, dass wir den freien Willen des Einzelnen leugnen müssen. In der Tat ist es der freie Wille, gepaart mit einem Sinn für kollektive Verantwortung (was etwas ganz anderes ist als politischer 'Kollektivismus'), der es den Menschen ermöglicht, ihre größten Fähigkeiten zum Guten und zur Kreativität zum Ausdruck zu bringen. Wie 4 Milliarden Jahre Planetengeschichte vermuten lassen, wird Gaia dieses Problem wahrscheinlich in den Griff bekommen, aber nur, wenn wir ihr die Möglichkeit geben, ihr Bestes zu tun. Elektroautos, 5G-Technologie und im Labor gezüchtetes Fleisch haben das Potenzial, einigen Auserwählten enorme Einnahmen zu verschaffen, aber sie müssen ihren Wert für die Lösung unserer planetarischen Krise erst noch unter Beweis stellen, genau wie Lockdowns und Covid-19-Impfstoffe.

Wenn wir verlässliche Lösungen suchen, sind wir bei der Natur an der richtigen Adresse. Sie werden kaum eine bessere Erfolgsbilanz finden.

14 Dinge, die Sie tun können, um die Natur zu unterstützen

>>> Lesen Sie den 'exklusiven' Gastbeitrag von Alexander Pohl: Hüten Sie sich vor dem grauen Industriewolf im 'grünen' Fleece

>>> Alliance for Natural Health International veröffentlicht erneut Richtlinien

>>> Hat dieser Artikel Fragen für Sie aufgeworfen? Wussten Sie, dass unsere ANH Pathfinder-Mitglieder im Rahmen ihrer Jahresmitgliedschaft ein kostenloses monatliches Q&A erhalten? Warum nicht Schließen Sie sich uns an!

>>> Besuchen Sie unser Online Shop um ein Exemplar unseres Poster 'Planet in Crisis' und vieles mehr!

Wir sind stolz darauf, Mitglied zu sein: Enough Movement Coalition Partner von: Weltrat für Gesundheit