ANH Feature: Pianeta in crisi: guardare oltre il cambiamento climatico

12 maggio 2022

Data: 12 maggio 2022

Di Rob Verkerk PhD, fondatore, direttore scientifico ed esecutivo, ANH-Intl

 

"La nostra attuale crisi planetaria, causata dall'uomo, è antagonizzata dalla fiducia mal riposta della società nella tecnologia e dalla mancanza di apprezzamento o di disprezzo per il potere della natura di ristabilire l'equilibrio, indipendentemente dalla fonte del disturbo".  - Rob Verkerk PhD

 

Tende a scegliere le erbe o gli integratori alimentari prima di assumere farmaci nel tentativo di mantenersi in salute?

Dato che sta leggendo questo articolo sul nostro sito web, probabilmente è già convinto dell'idea di salute naturale. Perciò ipotizzo che la sua risposta a questa domanda sia probabilmente un sonoro 'sì'.

Ma se lei è come molti consumatori di integratori alimentari, è possibile che non sia ancora convinto dell'idea che l'ambiente naturale, non umano, sia in profonda crisi. Potrebbe ritenere che tutto il clamore intorno al cambiamento climatico e allo stato pericoloso del nostro pianeta sia un altro stratagemma per installare sistemi di controllo globalizzati che ci priveranno dei nostri diritti.

Un paradosso naturale

In questo pezzo, la condurrò in una sorta di viaggio personale che include le prospettive che ho sviluppato negli ultimi 40 anni della mia vita professionale, cercando di capire e trovare soluzioni ad alcune delle maggiori sfide ambientali, agricole e sanitarie della nostra epoca. Intreccerò anche il racconto di una recente esperienza in Messico.

Negli ultimi vent'anni, grazie al mio lavoro con ANH nel campo della salute naturale, mi ha incuriosito il fatto che non tutti coloro che si impegnano a utilizzare la salute naturale come pilastro per la loro salute e il loro benessere sono anche profondamente preoccupati per lo stato attuale dell'ambiente naturale. Cercherò di svelare alcuni dei miei pensieri su quello che a me (ma chiaramente non a tutti gli altri) sembra un paradosso.

Tenendo presente la mia matrice di visione del mondo, di cui ho parlato la settimana scorsa, sono fermamente convinto che siamo al culmine di un punto di svolta cataclismatico nella natura non umana, mediato in larga misura dal comportamento di una sola specie: la nostra. Ciò che non condivido è la categorizzazione di questa crisi planetaria sotto l'unico titolo generale di cambiamento climatico.

Ci sono molti irriducibili utilizzatori di integratori naturali per la salute - per i quali nutro un grande rispetto e che considero miei amici - che ritengono che la maggior parte del clamore intorno al cambiamento climatico e a un'imminente catastrofe ambientale sia una fandonia. Lo vedono come un veicolo per un'ulteriore diffusione della paura e un costrutto nato da dati scientifici manipolati da accademici pagati, aziende, governi e agenzie internazionali, a loro volta controllati da un'élite dominante e globalista. Il veicolo è apparso in varie vesti, soprattutto come Agenda 21 dell'ONU, ora sostituita dall'Agenda 2030, e naturalmente dai 17 Obiettivi di Sviluppo Sostenibile (SDGs).

L'intento di tutto ciò, dicono gli scettici del cambiamento climatico, non è solo quello di far apparire come salvatori i responsabili aziendali della devastazione ambientale e sociale, mentre chiedono a gran voce i loro SDG, ma piuttosto di strappare sempre più autonomia e controllo alle masse asservite - sì, noi. Mentre i sistemi di controllo sociale, politico, economico, tecnologico e ambientale diventano sempre più centralizzati e globalizzati, ci vengono sempre più negate le libertà fondamentali che, per i più anziani, sono state conquistate con fatica dai nostri genitori e nonni.

Il problema con i binari

Non intendo sostenere qui che questa visione sia sbagliata. Soprattutto perché farlo implicherebbe che io ritenga tutto sbagliato, quando in realtà credo che alcuni elementi siano basati sui fatti e corretti. Vorrei invece sottolineare la grave situazione che ci troviamo ad affrontare se la società continua a tollerare solo prospettive semplificate e binarie, che siamo sempre più costretti ad adottare dai governi, dai media e da altri che controllano la natura e la qualità delle informazioni. Ad esempio, è facile supporre che le prove attuali dell'aumento dei livelli di anidride carbonica nell'atmosfera o del riscaldamento globale siano interamente legate all'attività umana o facciano parte di un ciclo naturale che non è in alcun modo influenzato dall'attività umana. Sarebbe molto più pertinente capire quanta parte di questi processi è guidata dai cicli naturali e quanta dall'attività umana (antropica).

La natura multidimensionale delle minacce esistenziali, dall'attuale pandemia di Covid-19, al cambiamento climatico e alla scarsità di cibo, alle migrazioni e ora alla guerra in Ucraina, ha creato una tempesta perfetta per l'autoritarismo, la tirannia e lo smantellamento della libertà individuale e della libertà di espressione.

Siamo sempre più costretti ad accettare una particolare narrazione che definisce sia la natura e le cause dei problemi che dobbiamo affrontare, sia le soluzioni proposte. Le sfumature di grigio sono sostituite dal bianco e nero. La narrazione è fornita da sistemi globali di relazioni pubbliche e media. Qualsiasi dissenso viene rapidamente 'verificato' rispetto alla narrazione (che può omettere fatti facilmente reperibili) e la conseguenza inevitabile è una polarizzazione dei punti di vista. I punti di vista, e i messaggeri di tali punti di vista, che non sono 100% in accordo con la narrazione, vengono emarginati, stigmatizzati o scapitozzati. Questa polarizzazione genera un 'gruppo interno' pro-narrazione e un 'gruppo esterno' dissenziente. Per quanto orwelliano possa essere, far parte dell'outgroup significa vedersi negati sempre più diritti e privilegi. Prima o poi diventerà una vittima della cultura dell'annullamento. Questo stesso processo incita all'instabilità sociale, che dà agli intermediari del potere una giustificazione sempre maggiore per imporre sistemi di controllo centralizzati sulla popolazione.

Analizziamo, con l'aiuto di un'analogia, perché essere costretti a una visione binaria del mondo è così problematico. Se ottiene un punteggio di 85% in un esame scolastico o universitario, in genere viene premiato con un risultato A* o con una distinzione. Ricordo come mi sono sentita quando ho ottenuto un riconoscimento per il mio master all'Imperial College di Londra nel 1990. Sentivo davvero di aver avuto successo. Ma in un mondo binario, questo sarebbe stato considerato un fallimento, perché non avevo raggiunto il punteggio perfetto richiesto di 100%. In un mondo binario, qualsiasi opinione che non sia conforme al suo 100% deve essere respinta completamente. Nessuna parte dell'argomentazione, per quanto razionale possa essere, può essere accettata. In genere, anche l'ulteriore discussione con il portatore della visione alternativa viene interrotta. Senza il discorso, si nega l'opportunità di perfezionare o modificare il proprio punto di vista, per cui la progressione del pensiero su questioni complesse viene frenata.

Che si parli di Covid-19 o di cambiamento climatico, i potenti hanno impostato una narrazione e determinato ciò che rappresenta la disinformazione, la disinformazione o la malinformazione medica o scientifica, ora abbreviata in MDM dal Dipartimento per la Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti). La polarizzazione è assoluta e i punti di vista alternativi vengono scartati come privi di valore semplicemente perché non coincidono pienamente con la narrazione principale.

In molti altri settori della società, da tempo riconosciamo e apprezziamo il valore, anche quando c'è una deviazione o un errore. Prendiamo ad esempio alcune delle più grandi esibizioni musicali dal vivo: siamo più che disposti a tollerare eventuali errori da parte di un virtuoso, perché apprezziamo subito la dimostrazione di genialità e il modo in cui la musica ci fa sentire. Potremmo persino credere che gli errori aggiungano autenticità.  

Quindi, piuttosto che cercare di identificare quali dei molti punti di vista o teorie prevalenti riflettano la realtà (un compito molto impegnativo, dato il pantano di grande incertezza scientifica che ci circonda), ho cercato di riformulare, al di là dei limiti del cambiamento climatico, gli attuali problemi ambientali affrontati sia dal nostro pianeta che dalla nostra specie. Una specie che ha il dubbio onore di essere un custode autoproclamato del pianeta, pur essendo di gran lunga il maggior responsabile della sua devastazione.

La complessità produce molte sfumature di grigio

Molte delle sfide principali che dobbiamo affrontare sono intimamente interconnesse. Per decifrarle e risolverle occorre innanzitutto identificare la natura e le cause complesse dei problemi con un alto grado di precisione.  

Nella Figura 1 qui sotto - disponibile come poster educativo di alta qualità che può acquistare tramite il nostro negozio online dedicato - abbiamo identificato 56 diversi fattori che sono associati alla catastrofe ambientale che ci circonda. Abbiamo deliberatamente omesso i contributi dei processi naturali, come i cambiamenti nella posizione dei poli magnetici e le eruzioni solari. Anche questo elenco di fattori legati all'uomo è incompleto.

I fattori rientrano in cinque gruppi distinti:

  • Distruzione e degrado dell'habitat
  • Biodiversità
  • Il cambiamento climatico
  • Inquinamento e
  • Sfide umane

Nonostante ciò, la maggior parte della narrativa emessa dai media mainstream sullo stato della natura non umana ('ambiente') è legata a un solo aspetto - il cambiamento climatico - che ci viene detto essere mediato in gran parte dalle eccessive emissioni globali di gas serra, determinate come equivalenti di anidride carbonica.

Come vedrà nel nostro grafico, abbiamo elencato i gas a effetto serra come una delle tante fonti di inquinamento, e questa è principalmente il risultato della nostra continua dipendenza dai combustibili fossili.

Figura 1. Pianeta in crisi - guardare oltre il cambiamento climatico in un mondo che è al limite della catastrofe ambientale. Questo grafico esclusivo è Disponibile per l'acquisto come poster educativo di formato A2 (opaco o lucido) nel nostro negozio online.

Non c'è dubbio che le emissioni di carbonio causate dall'uomo siano un grosso problema. Ma sono ben lontane dall'essere l'unico problema. Raggiungere le emissioni nette zero entro il 2050 o anche prima, è un obiettivo molto importante. Ma ci sono una moltitudine di altri fattori che dobbiamo affrontare se vogliamo evitare un punto di svolta catastrofico. E la soluzione alle emissioni eccessive di carbonio non consiste solo nel ridurre le emissioni. Si tratta di aumentare la capacità di cattura del carbonio, che non riguarda solo le nuove tecnologie di cattura del carbonio che creano un'altra industria multimiliardaria. Si tratta anche di catturare più carbonio nei terreni e nelle piante viventi, ricchi di materia organica.

Questo è naturalmente ciò che riguarda l'agricoltura rigenerativa o agroecologica, come sostenuto dai nostri colleghi di Regeneration International, dalla Soil Association del Regno Unito e da molti altri.

Tuttavia, l'agricoltura rigenerativa è poco considerata in termini di finanziamenti, sostegno politico e copertura da parte dei mass media, rispetto ai sistemi tecnologici di intensificazione agricola ad alto input sintetico. Questi includono la crescente pressione sugli agricoltori affinché adottino colture geneticamente modificate e modificate geneticamente, insieme a massicci apporti di fertilizzanti sintetici, erbicidi, fungicidi e insetticidi che lavorano insieme per distruggere la capacità dei terreni agricoli di catturare il carbonio dall'atmosfera. Si capisce.   

Un tributo alle tartarughe 

La scorsa settimana, mentre eravamo in Messico, insieme alla mia co-direttrice di ANH-Intl, Meleni, abbiamo rivisitato la penisola dello Yucatan. L'ultima volta siamo stati a Tulum, la città costiera di straordinaria bellezza che è stata una grande sede della civiltà Maya, nel 2009. Per gli amanti della natura, uno degli spettacoli indimenticabili è la nidificazione e la schiusa delle tartarughe marine (soprattutto tartarughe loggerhead e tartarughe verdi), che arrivano a riva tra circa un mese per deporre le uova.

Siamo rimasti scioccati nel vedere la differenza nelle spiagge intorno a Tulum (Figure 2 e 3), con enormi tratti di fanerogame arenate su quelle che in precedenza erano spiagge incontaminate di sabbia corallina bianca, che rappresentano un ostacolo inevitabile per le tartarughe femmine che vogliono deporre le circa 150 uova che depositano ogni stagione. Inoltre, e tragicamente, l'erba marina rappresenta una barriera invalicabile per i piccoli di tartaruga che desiderano tornare in mare a ottobre o novembre.

Piastra 2. Spiaggia di Tulum A) 2009, senza fanerogame B) 2022, con fanerogame. Foto di Meleni Aldridge.

L'erba marina sargassum si è depositata in quantità sempre maggiori sulle spiagge della costa occidentale delle Americhe, dall'Argentina agli Stati Uniti. È composta da diverse specie di alghe e proviene da quello che veniva chiamato Mar dei Sargassi, un'area enorme e in crescita dell'Atlantico settentrionale, a nord e a est dei Caraibi, che ora si estende fino alla costa dell'Africa occidentale. Fino a poco tempo fa, il Mar dei Sargassi - l'unico mare nominato a non essere delimitato da una linea costiera - era grande quanto gli Stati Uniti. Ora è circa il doppio della sua larghezza e viene chiamato Grande Cintura di Sargasso Atlantico, con una lunghezza stimata di circa 9.000 km (5.600 miglia) e oltre 20 milioni di tonnellate di biomassa. Sulla costa dello Yucatan, in Messico, il sargassum è arrivato solo nel 2015 ed è diventato sempre più intenso ogni anno, con i mesi di dicembre e gennaio che sono gli unici due mesi in cui il sargassum potrebbe non arrivare. Ciò significa che c'è un'intensa pressione sul turismo in soli due mesi su 12, causando ulteriore stress ambientale.

Piastra 3. Spiaggia presso le Rovine Maya, Tulum (Zona Arqueologica de Tulum)A) 2009, vista dalle rovine; B) 2009, la stessa spiaggia che mostra le gabbie di protezione per i siti di nidificazione delle tartarughe; C) 2022, vista dalle rovine che mostra l'accumulo di erba marina e l'ostruzione per le tartarughe marine. Foto di Meleni Aldridge.

Gli oceanografi e gli ecologisti del sargassum hanno sviluppato teorie sempre più solide sull'esplosione delle fioriture di sargassum. Come per molte sfide moderne, non esiste un'unica causa. Il cambiamento climatico è il biglietto più spesso segnalato dai politici e dall'industria turistica, ma questo spiega solo una parte del problema. Inoltre, non aiuta a identificare le soluzioni.

Prenda la Cina. È il maggior contributore di carbonio all'atmosfera, quindi è lì che si dovrebbe esercitare la pressione politica per salvare l'ecologia costiera delle Americhe? Non solo il governo cinese probabilmente non risponderebbe, ma i gas serra della Cina sono solo una piccola parte del problema. Sì, il riscaldamento globale sembra aver modificato il flusso delle quattro correnti che formano un 'gyre' che circonda il Mar dei Sargassi, contribuendo all'aumento delle fanerogame sulle spiagge, ma probabilmente non è un fattore primario che causa le fioriture esplosive.

La ricerca di una spiegazione più plausibile nella letteratura scientifica porta a un documento di riferimento di un gruppo di oceanografi della Florida Atlantic University, che hanno pubblicato le loro scoperte su Comunicazioni sulla natura l'anno scorso. Il documento suggerisce che una delle ragioni dominanti delle fioriture è la proiezione di acqua ricca di azoto dalla foce del Rio delle Amazzoni in Brasile, causata dalla deforestazione, dall'intensificazione agricola e dai grandi apporti di fertilizzanti sintetici nel bacino amazzonico recentemente coltivato. A ciò si aggiungono i nitrati provenienti dalle fognature dell'aumento dell'urbanizzazione lungo la costa centro-sudamericana e il contributo degli incendi boschivi.

I politici della regione cercano spesso di sminuire l'importanza delle fioriture, sostenendo che la biomassa in espansione sta creando abitazioni per una pletora di vita marina e di uccelli nell'oceano. Gli autori del Comunicazioni sulla natura sono più cauti, suggerendo che le fioriture di fanerogame stanno avendo "impatti catastrofici sugli ecosistemi costieri, sulle economie e sulla salute umana.."

Questo esempio, testimoniato con i nostri occhi come una minuscola istantanea nello spazio e nel tempo, serve a ricordarci la natura complessa e interconnessa dei problemi ambientali che dobbiamo affrontare, nonché l'incertezza scientifica che li circonda. È degno di nota il fatto che quando le dinamiche ecologiche si spostano molto rapidamente, un fenomeno definito ACES, che sta per Abrupt Changes in EcoSystems, l'adattamento da parte di altri organismi è sempre molto più difficile e le conseguenze possono essere terribili.

'Covidiani' e fanatici del cambiamento climatico

Come ho accennato in precedenza, in questo mondo sempre più polarizzato, c'è una minore tolleranza per le opinioni che divergono da una narrazione mainstream gestita da un palcoscenico che di solito include una definizione concordata di ogni problema con una soluzione accompagnata, di solito tecnologica.

Con il covid-19, il problema è stato proposto come l'emergere di un virus zoonotico verso il quale gli esseri umani non avevano una memoria immunitaria precedente. La soluzione proposta alla gente, senza alcuna opportunità di discussione, è stata quella di rinchiuderci nelle nostre case fino al momento in cui una serie di vaccini di biologia sintetica a rapida attuazione potesse essere lanciata in via sperimentale su una popolazione globale. Non c'è stata l'opportunità di verificare se questo potesse funzionare e c'erano molte altre opzioni plausibili che sono state apertamente lasciate fuori dal tavolo.

Con il passare del tempo, sembra sempre più che il virus sia emerso dalla ricerca sul guadagno di funzioni, e che i blocchi e i vaccini di biologia sintetica non abbiano funzionato così bene come promesso o dichiarato, o che abbiano addirittura contribuito a creare più danni che benefici in alcuni gruppi di popolazione, soprattutto i giovani (qui e qui). E anche adesso, probabilmente non siamo ancora fuori dai guai, dato che l'immunità di gregge non è stata raggiunta e potrebbero ancora emergere nuove varianti più virulente di fuga immunitaria.

Nonostante questi fallimenti, alcune aziende e persone hanno ottenuto enormi guadagni finanziari grazie a covid-19, soprattutto quelle coinvolte nei settori dei vaccini, delle forniture mediche e della tecnologia (vedere qui e qui).

Proprio come la 'disinformazione medica' e la 'teoria del complotto' sono diventati gli strumenti chiave utilizzati per disarmare chiunque tenti di portare una contro-argomentazione al tavolo, questo stesso approccio viene utilizzato per mettere in disparte coloro che contestano quella che sta diventando la 'religione' della narrazione mainstream, approvata dalle Nazioni Unite, sul cambiamento climatico. Se sostiene che gli interventi umani, l'inquinamento o la distruzione dell'habitat (Fig. 1) potrebbero essere più importanti della promozione dell'innovazione tecnologica alimentata dai green bond o della riduzione delle emissioni di anidride carbonica da parte delle aziende, probabilmente si troverà ostracizzato dal gruppo di appartenenza. Verrà etichettato come una fonte di disinformazione che sta minando gli sforzi collettivi per mitigare il cambiamento climatico. Potrebbe persino ritrovarsi nello stesso gruppo di fuoriusciti dei protagonisti dei combustibili fossili.    

Pensieri finali

Il cambiamento climatico e le emissioni di carbonio sono diventati il grido d'allarme per tutto ciò che non va nella natura non umana, nonostante sappiamo che i problemi ambientali del pianeta Terra vanno ben oltre questi complessi processi. Sì, siamo una forma di vita basata sul carbonio - e sì, la Rivoluzione Industriale ha fatto sì che quasi tutte le civiltà del nostro pianeta si siano industrializzate. La rete della vita è tale che tutti i processi biologici ed ecologici sono interconnessi, quindi non è possibile separare i singoli fattori e processi e ignorare il modo in cui interagiscono tra loro. Quando guardiamo alla biosfera del pianeta Terra, stiamo osservando un organismo estremamente complesso, e la teoria di Gaia di James Lovelock fornisce una lente utile per vedere la nostra situazione, e quella del nostro pianeta.  

A titolo di esempio, se si volesse risolvere seriamente il problema del sargassum nei Caraibi, in America centrale e meridionale, si ignorerebbero a proprio rischio e pericolo l'azoto, il fosforo, l'agricoltura intensiva, la deforestazione e l'urbanizzazione. Il cambiamento climatico e il ciclo del carbonio non ci forniscono una lente sufficientemente ampia per vedere il problema o per ipotizzare soluzioni. Inoltre, si perderebbe una grande occasione pensando che una soluzione ad alta tecnologia sia l'opzione migliore.

Sentiamo parlare quotidianamente di cambiamenti climatici attraverso i media tradizionali, ma raramente ci viene detto che siamo già nel mezzo della sesta estinzione di massa, che è un altro modo di vedere lo stato pericoloso del pianeta Terra. E poiché tutto è interconnesso, riconosciamo che anche questo processo di estinzione sarà ulteriormente aggravato dai disturbi antropogenici al ciclo del carbonio.

A mio avviso, ora è impossibile ignorare i molteplici indicatori che ci circondano e che suggeriscono che il pianeta è in crisi, e che questa crisi stessa è stata istigata da molteplici angolazioni (Fig. 1).

Per citarne solo alcuni, stiamo assistendo a una caduta libera della diversità di insetti, uccelli e piante, e all'aumento dell'inquinamento e della contaminazione di terreni, corsi d'acqua, oceani e atmosfera. Se utilizziamo l'etichetta di cambiamento climatico per descrivere questa catastrofe emergente, che forse potrebbe essere meglio descritta come la sesta estinzione di massa - come ha scelto di fare David Attenborough nella sua testimonianza, limitiamo le nostre opportunità di mitigare i problemi di cui siamo responsabili.

Dobbiamo riconoscere che la nostra attuale crisi planetaria, causata dall'uomo, è antagonizzata dalla fiducia mal riposta della società nella tecnologia e dalla mancanza di apprezzamento o di disprezzo per il potere della natura di ristabilire l'equilibrio, indipendentemente dalla fonte di disturbo.

Sebbene si possa sostenere che esiste una responsabilità morale di assumersi una responsabilità collettiva per i problemi che affliggono il mondo che ci circonda, ciò non significa che dobbiamo negare il libero arbitrio individuale. Infatti, è il libero arbitrio, unito a un senso di responsabilità collettiva (cosa ben diversa dal 'collettivismo' politico) che permette agli esseri umani di esprimere le loro maggiori capacità di bene e creatività. Come 4 miliardi di anni di storia planetaria tendono a suggerire, è probabile che Gaia si occupi di questo, ma solo se le diamo l'opportunità di fare il suo lavoro migliore. I veicoli elettrici, la tecnologia 5G e la carne allevata in laboratorio hanno il potenziale di generare entrate massicce per pochi eletti, ma, come le serrate e i vaccini covid-19, devono ancora dimostrare il loro valore per risolvere la nostra crisi planetaria.

Se vogliamo soluzioni affidabili, non guardiamo oltre a Nature. Sarebbe difficile trovare un curriculum migliore.

14 cose che può fare per sostenere la Natura

  • Acquisti la maggior quantità possibile di cibo da sistemi agricoli rigenerativi, biologici o biodinamici.
  • Acquisti alimenti locali o prodotti a livello regionale, coltivati senza pesticidi e fertilizzanti sintetici.
  • Coltivi il suo cibo e le sue erbe aromatiche
  • Riduca i rifiuti domestici, ricicli e riutilizzi ciò che può.

  • Scelga di andare in bicicletta o a piedi quando può.

  • Limitare i viaggi in aereo

  • Non compri nuovi vestiti/prodotti a meno che non sia davvero necessario - e cerchi di acquistare prodotti usati di qualità o nuovi provenienti da fonti sostenibili e materiali riciclabili. 

  • Utilizzi prodotti chimici naturali per la casa e per la cura personale

  • Si goda la bellezza e la maestosità della natura, dal parco locale alle foreste, alle montagne e alle coste.

  • Sostenere (come volontario o finanziariamente) la protezione e il mantenimento degli ecosistemi naturali.

  • Passa a un fornitore di energia rinnovabile

  • Abbandoni il suo denaro dai combustibili fossili

  • Educare, parlare e protestare: diventi qualcuno che fa conoscere i suoi sentimenti in modi che fanno la differenza per il pianeta, sia che si tratti della sua comunità locale, del suo Paese o della scena mondiale.

  • Comunichi i suoi sentimenti al suo deputato o ad altri rappresentanti eletti. 

  •  

    >>> Legga l'articolo 'esclusivo' di Alexander Pohl: Attenzione al lupo grigio industriale con il vello 'verde

    >>> Alleanza per la Salute Naturale Internazionale ripubblica le Linee Guida

    >>> Questo articolo le ha suscitato delle domande? Sapeva che i nostri Soci Pathfinder ANH ricevono una Q&A mensile gratuita come parte della loro iscrizione annuale? Perché non Unisciti a noi!

    >>> Visiti il nostro negozio online per acquistare una copia del nostro Poster di 'Planet in Crisis e molto altro ancora!

    Orgogliosamente affiliato a: Enough Movement Coalition partner di: Consiglio Mondiale per la Salute