Dossier ANH : Planète en crise - regarder au-delà du changement climatique

12 mai 2022

Date:12 mai 2022

Par Rob Verkerk PhD, fondateur, directeur scientifique et exécutif, ANH-Intl

 

"...notre crise planétaire actuelle, induite par l'homme, est contrariée par la confiance mal placée de la société dans la technologie et par un manque d'appréciation ou un mépris du pouvoir de la nature à rétablir l'équilibre - quelle que soit la source de la perturbation."  - Rob Verkerk PhD

 

Avez-vous tendance à opter pour des herbes ou des compléments alimentaires avant de prendre des médicaments pour rester en bonne santé ?

Étant donné que vous lisez ceci sur notre site Web, vous êtes probablement déjà convaincu de l'importance de la santé naturelle. Je suppose donc que votre réponse à cette question est probablement un "oui" retentissant.

Mais si vous êtes comme de nombreux utilisateurs de compléments alimentaires, il se peut que vous ne soyez pas encore convaincu de l'idée que l'environnement naturel, non humain, est en crise profonde. Vous avez peut-être le sentiment que tout le battage médiatique autour du changement climatique et de l'état périlleux de notre planète n'est qu'une énième ruse pour installer des systèmes de contrôle mondialisés qui nous dépouilleront de nos droits.

Un paradoxe naturel

Dans cet article, je vais vous emmener dans une sorte de voyage personnel qui inclut les perspectives que j'ai développées au cours des 40 dernières années de ma vie professionnelle, en essayant de comprendre et de trouver des solutions à certains des plus grands défis environnementaux, agricoles et sanitaires de notre époque. Je vais également tisser le récit d'une expérience récente au Mexique.

Au cours des deux dernières décennies, grâce à mon travail avec ANH dans le domaine de la santé naturelle, j'ai été curieux de constater que toutes les personnes qui s'engagent à utiliser la santé naturelle comme pilier de leur santé et de leur bien-être ne sont pas également profondément préoccupées par l'état actuel de l'environnement naturel. Je vais essayer de démêler certaines de mes pensées sur ce qui me semble (mais manifestement pas à tous les autres) être un paradoxe.

En gardant à l'esprit ma propre matrice de vision du monde que j'ai évoquée la semaine dernière, je suis fermement convaincu que nous sommes à l'aube d'un point de basculement cataclysmique dans la nature non humaine, médiatisé dans une large mesure par le comportement d'une seule espèce - la nôtre. Ce à quoi je ne souscris pas, c'est de classer cette crise planétaire sous la rubrique unique et générale du changement climatique.

Il existe de nombreux utilisateurs irréductibles de compléments alimentaires naturels - dont beaucoup ont tout mon respect et que je considère comme mes amis - qui pensent que le battage médiatique autour du changement climatique et d'une catastrophe environnementale imminente n'est que de la foutaise. Ils considèrent qu'il s'agit d'un véhicule pour plus d'alarmisme et d'une construction née de données scientifiques manipulées par des universitaires rémunérés, des sociétés, des gouvernements et des agences internationales, à leur tour contrôlés par une élite dirigeante mondialiste. Ce véhicule est apparu sous diverses formes, notamment sous la forme de l'Agenda 21 de l'ONU, désormais remplacé par l'Agenda 2030, et bien sûr des 17 Objectifs de développement durable (ODD).

Selon les sceptiques du changement climatique, l'intention n'est pas seulement de faire apparaître les entreprises responsables de la dévastation environnementale et sociale comme des sauveurs alors qu'elles se battent pour atteindre leurs objectifs de développement durable, mais plutôt d'arracher toujours plus d'autonomie et de contrôle aux masses asservies - oui, nous. Alors que les systèmes de contrôle social, politique, économique, technologique et environnemental deviennent de plus en plus centralisés et mondialisés, nous sommes de plus en plus privés des libertés fondamentales qui ont été, pour les plus âgés d'entre nous, durement gagnées par nos parents et grands-parents.

Le problème du binaire

Je n'argumenterai pas ici que ce point de vue est erroné. Principalement parce que cela impliquerait que je pense que tout ce qui la concerne est faux, alors que je crois en fait que certains de ses éléments sont fondés sur des faits et corrects. J'aimerais plutôt souligner le grave problème auquel nous sommes confrontés si la société continue à ne tolérer que des perspectives simplifiées et binaires que les gouvernements, les médias et d'autres qui contrôlent la nature et la qualité de l'information nous incitent et nous forcent de plus en plus à adopter. Par exemple, il est facile de supposer que les preuves actuelles de l'augmentation des niveaux de dioxyde de carbone dans l'atmosphère ou du réchauffement de la planète sont soit entièrement liées à l'activité humaine, soit font entièrement partie d'un cycle naturel qui n'est en aucun cas affecté par l'activité humaine. Il serait beaucoup plus pertinent de comprendre quelle part de ces processus est déterminée par les cycles naturels et quelle part est déterminée par l'activité humaine (anthropique).

La nature multidimensionnelle des menaces existentielles, de la pandémie actuelle de covid-19, du changement climatique et des pénuries alimentaires, aux migrations et maintenant à une guerre en Ukraine, a créé une tempête parfaite pour l'autoritarisme, la tyrannie et le démantèlement de la liberté individuelle et de la liberté d'expression.

Nous sommes de plus en plus contraints d'accepter un récit particulier qui définit à la fois la nature et les causes des problèmes auxquels nous sommes confrontés, ainsi que les solutions proposées. Les nuances de gris sont remplacées par le noir et le blanc. Le récit est transmis par des systèmes de relations publiques et de médias mondiaux et astucieux. Toute dissidence est rapidement "vérifiée" par rapport au récit (qui peut omettre des faits facilement disponibles) et la conséquence inévitable est une polarisation des opinions. Les points de vue, et les messagers de ces points de vue, qui ne sont pas 100% en accord avec le récit sont marginalisés, stigmatisés ou pris pour boucs émissaires. Cette polarisation génère un groupe favorable au récit, un "groupe intérieur", et un "groupe extérieur" dissident. Aussi orwellien que cela puisse paraître, faire partie de l'outgroup signifie que l'on vous refuse de plus en plus de droits et de privilèges. Vous deviendrez tôt ou tard une victime de la culture d'annulation. Ce processus même incite à l'instabilité sociale, ce qui donne aux courtiers du pouvoir une justification toujours plus grande pour imposer des systèmes de contrôle centralisés à la population.

Décortiquons, à l'aide d'une analogie, pourquoi être contraint à une vision binaire du monde est si problématique. Si vous obtenez 85% à un examen scolaire ou universitaire, vous êtes généralement récompensé par un A* ou une distinction. Je me souviens de ce que j'ai ressenti lorsque j'ai obtenu une distinction pour ma maîtrise à l'Imperial College de Londres en 1990. J'avais vraiment l'impression d'avoir réussi. Mais dans un monde binaire, ce serait considéré comme un échec car je n'ai pas obtenu le score parfait requis de 100%. Dans un monde binaire, tout point de vue qui n'est pas conforme à 100% au vôtre doit être totalement rejeté. Aucune partie de l'argument, aussi rationnelle soit-elle, ne peut être acceptée. Toute discussion ultérieure avec le porteur du point de vue alternatif est généralement aussi terminée. Sans discours, les opportunités d'affiner ou de modifier vos propres points de vue sont refusées, de sorte que la progression de la pensée sur des sujets complexes est freinée.

Qu'il s'agisse du covid-19 ou du changement climatique, les pouvoirs en place ont établi un récit et déterminé ce qui représente la désinformation, la désinformation ou la malinformation médicale ou scientifique, désormais abrégée en MDM par le ministère américain de la Sécurité intérieure). La polarisation est absolue et les points de vue alternatifs sont rejetés comme étant sans valeur simplement parce qu'ils ne coïncident pas entièrement avec le récit dominant.

Dans de nombreux autres domaines de la société, nous reconnaissons et apprécions depuis longtemps la valeur, même en cas d'écart ou d'erreur. Prenez certaines des plus grandes performances musicales en direct : nous tolérons plus que largement les dérapages d'un virtuose parce que nous apprécions si facilement la démonstration de génie et la façon dont la musique nous fait ressentir. Nous pouvons même croire que les erreurs ajoutent de l'authenticité.  

Ainsi, plutôt que d'essayer d'identifier lequel des nombreux points de vue ou théories dominants est susceptible de refléter la réalité (une tâche très difficile étant donné le bourbier de grande incertitude scientifique qui nous entoure), j'ai plutôt tenté de recadrer, au-delà des limites du changement climatique, les problèmes environnementaux actuels auxquels sont confrontés à la fois notre planète et notre espèce. Une espèce qui a l'honneur douteux d'être la gardienne autoproclamée de la planète, tout en étant de loin la plus grande responsable de sa dévastation.

La complexité donne lieu à de nombreuses nuances de gris

Bon nombre des défis primordiaux auxquels nous sommes confrontés sont intimement liés entre eux. Pour les démêler et les résoudre, il faut d'abord identifier la nature et les causes complexes des problèmes avec un haut degré de précision.  

Dans la figure 1 ci-dessous - disponible sous forme de poster éducatif de haute qualité que vous pouvez acheter via notre boutique en ligne dédiée - nous avons identifié 56 facteurs différents qui sont associés à la catastrophe environnementale qui nous entoure. Nous avons délibérément omis les contributions des processus naturels tels que les changements d'emplacement des pôles magnétiques et les éruptions solaires. Même cette liste de facteurs liés à l'homme est incomplète.

Ces facteurs se répartissent en cinq groupes distincts :

  • Destruction et dégradation de l'habitat
  • Biodiversité
  • Changement climatique
  • La pollution, et
  • Défis humains

Malgré cela, la plupart des récits publiés par les médias grand public sur l'état de la nature non humaine ("l'environnement") sont liés à un seul aspect - le changement climatique - dont on nous dit qu'il est en grande partie dû aux émissions mondiales excessives de gaz à effet de serre, déterminées en équivalents de dioxyde de carbone.

Vous verrez dans notre graphique que nous avons répertorié les gaz à effet de serre comme l'une des nombreuses sources de pollution, celle-ci étant principalement le résultat de notre dépendance continue aux combustibles fossiles.

Figure 1. Planète en crise - regarder au-delà du changement climatique dans un monde qui est à l'aube d'une catastrophe environnementale. Ce graphique exclusif est disponible à l'achat en tant que poster éducatif de taille A2 (mat ou brillant) dans notre boutique en ligne

Il ne fait aucun doute que les émissions de carbone d'origine humaine constituent un gros problème. Mais elles sont loin d'être le seul problème. Atteindre des émissions nettes nulles d'ici 2050 ou plus tôt, tout autant, est un objectif très important. Mais il existe une multitude d'autres facteurs que nous devons également aborder si nous voulons éviter un point de basculement cataclysmique. Et la solution aux émissions excessives de carbone ne consiste pas seulement à réduire les émissions. Il s'agit d'augmenter la capacité de capture du carbone, ce qui ne se limite pas non plus aux nouvelles technologies de capture du carbone qui créent encore une autre industrie de plusieurs milliards de dollars. Il s'agit également de capturer davantage de carbone dans les sols et les plantes vivants et riches en matière organique.

C'est bien sûr ce qu'est l'agriculture régénérative ou agroécologique, telle qu'elle est défendue par nos collègues de Regeneration International, la Soil Association britannique et bien d'autres.

Pourtant, l'agriculture régénératrice n'est pas très bien notée en termes de financement, de soutien politique et de couverture médiatique par rapport aux systèmes technologiques d'intensification agricole à fort apport d'intrants synthétiques. Il s'agit notamment de la pression croissante exercée sur les agriculteurs pour qu'ils adoptent des cultures génétiquement modifiées et éditées, ainsi que des apports massifs d'engrais, d'herbicides, de fongicides et d'insecticides synthétiques qui, ensemble, détruisent la capacité des sols agricoles à capturer le carbone de l'atmosphère. Allez comprendre.   

Péage sur les tortues 

Lors de notre séjour au Mexique la semaine dernière, en compagnie de ma codirectrice à ANH-Intl, Meleni, nous avons revisité la péninsule du Yucatan. Notre dernière visite à Tulum, la ville côtière d'une beauté extraordinaire qui fut un grand siège de la civilisation maya, remonte à 2009. Pour les amoureux de la nature, l'un des spectacles inoubliables est la nidification et l'éclosion des tortues de mer (principalement les caouannes et les tortues vertes) qui viennent pondre leurs œufs sur le rivage dans un mois environ.

Nous avons été choqués de voir la différence sur les plages autour de Tulum (Figures 2 et 3), avec d'énormes étendues d'herbes marines échouées sur ce qui était auparavant des plages de sable corallien blanc et immaculé, constituant un obstacle inévitable pour les tortues femelles qui veulent pondre les quelque 150 œufs qu'elles déposent chaque saison. Plus encore, et de façon tragique, l'herbe de mer représente une barrière infranchissable pour les bébés tortues qui voudront retourner à la mer en octobre ou novembre.

Plaque 2. Plage de Tulum A) 2009, sans herbes marines B) 2022, avec herbes marines. Photos de Meleni Aldridge.

Les algues sargasses échouent en quantités de plus en plus importantes sur les plages de la côte ouest des Amériques, de l'Argentine aux États-Unis. Elle est composée de plusieurs espèces d'algues et provient de ce que l'on appelait la mer des Sargasses, une immense zone en expansion de l'Atlantique nord, au nord et à l'est des Caraïbes, qui s'étend désormais jusqu'à la côte de l'Afrique occidentale. Jusqu'à récemment, la mer des Sargasses - la seule mer nommée à ne pas être délimitée par un littoral - avait environ la taille des États-Unis. Aujourd'hui, elle fait environ le double de sa largeur et est désignée sous le nom de Grande ceinture de sargasses de l'Atlantique. On estime qu'elle s'étend sur environ 9 000 km (5 600 miles) de long, comprenant plus de 20 millions de tonnes de biomasse. Sur le littoral du Yucatan, au Mexique, le sargassum n'est arrivé qu'en 2015 et sa présence est de plus en plus intense chaque année, les mois de décembre et janvier étant les deux seuls où le sargassum ne s'échoue pas. Cela signifie qu'il y a une pression intense sur le tourisme sur seulement deux mois sur 12, ce qui entraîne un stress environnemental supplémentaire.

Plaque 3. Plage des ruines mayas, Tulum (Zona Arqueologica de Tulum)A) 2009, vue des ruines ; B) 2009, la même plage montrant les cages de protection pour les sites de nidification des tortues ; C) 2022, vue des ruines montrant l'accumulation d'herbes marines et l'obstruction pour les tortues de mer. Photos par Meleni Aldridge.

Les océanographes et les écologistes spécialistes du sargassum ont élaboré des théories toujours plus solides sur l'explosion des efflorescences de sargassum. Comme pour tant de défis modernes, il n'y a pas qu'une seule cause. Le changement climatique est le plus souvent pointé du doigt par les politiciens et l'industrie touristique, mais cela n'explique qu'une partie du problème. Cela n'aide pas non plus à identifier les solutions.

Prenez la Chine. C'est le plus grand contributeur de carbone dans l'atmosphère, alors est-ce là qu'il faut exercer une pression politique pour sauver l'écologie côtière des Amériques ? Non seulement le gouvernement chinois serait probablement peu réceptif, mais les gaz à effet de serre de la Chine ne représentent qu'une petite partie du problème. Oui, le réchauffement de la planète semble avoir modifié le flux des quatre courants qui forment un "tourbillon" autour de la mer des Sargasses, contribuant ainsi à l'augmentation du nombre d'herbes marines échouant sur les plages, mais ce n'est probablement pas le principal facteur à l'origine des floraisons explosives.

Toute recherche dans la littérature évaluée par les pairs pour une explication plus plausible conduit à un article historique d'un groupe d'océanographes de la Florida Atlantic University qui a publié ses conclusions dans Nature Communications l'année dernière. L'article suggère que l'une des principales raisons de ces efflorescences est la projection d'eau riche en azote depuis l'embouchure de l'Amazone au Brésil, causée par la déforestation, l'intensification de l'agriculture et l'apport important d'engrais synthétiques dans le bassin amazonien nouvellement cultivé. À cela s'ajoutent les nitrates provenant des eaux usées de l'urbanisation croissante le long des côtes d'Amérique centrale et du Sud et la contribution des feux de forêt.

Les politiciens de la région tentent souvent de minimiser l'importance de ces efflorescences, certains affirmant que la biomasse en expansion crée des foyers pour une pléthore de vie marine et d'oiseaux dans l'océan. Les auteurs de l'étude Nature Communications sont plus circonspects, suggérant que les efflorescences d'algues ont "des impacts catastrophiques sur les écosystèmes côtiers, les économies et la santé humaine."

Cet exemple, observé de nos propres yeux comme un infime instantané dans l'espace et le temps, sert à nous rappeler la nature complexe et interconnectée des problèmes environnementaux auxquels nous sommes confrontés, ainsi que l'incertitude scientifique qui les entoure. Il convient de noter que lorsque la dynamique écologique change très rapidement, un phénomène appelé ACES (Abrupt Changes in EcoSystems), l'adaptation des autres organismes est toujours beaucoup plus difficile et les conséquences peuvent être désastreuses.

Les "Covidiens" et les fanatiques du changement climatique

Comme je l'ai dit plus haut, dans ce monde de plus en plus polarisé, la tolérance pour les points de vue qui divergent du récit principal mis en scène, qui comprend généralement une définition convenue de chaque problème et une solution correspondante, généralement technologique, diminue.

Avec le covid-19, le problème a été proposé comme l'émergence d'un virus zoonotique contre lequel les humains n'avaient aucune mémoire immunitaire préalable. La solution proposée au peuple, sans possibilité de débat, consistait à nous enfermer chez nous jusqu'à ce qu'une série de vaccins issus de la biologie synthétique puisse être déployée expérimentalement sur une population mondiale. Il n'y avait aucune possibilité de tester si cela pouvait même fonctionner et il y avait beaucoup d'autres options plausibles qui ont été ouvertement laissées de côté.

Avec le temps, il semble de plus en plus que le virus soit issu de la recherche sur les gains de fonction, et que les vaccins à verrouillage et à biologie synthétique n'aient pas fonctionné aussi bien que promis ou revendiqué, ou qu'ils aient même contribué à faire plus de mal que de bien dans certains groupes de population, notamment les jeunes (ici et ici). Et même maintenant, nous ne sommes probablement pas encore sortis de l'auberge, étant donné que l'immunité de groupe n'a pas été atteinte et que de nouvelles variantes d'échappement immunitaire plus virulentes pourraient encore apparaître.

Malgré ces échecs, certaines entreprises et certains individus ont fait d'énormes gains financiers grâce au covid-19 - en particulier ceux impliqués dans les domaines des vaccins, des fournitures médicales et de la technologie (voir ici et ici).

Tout comme la "désinformation médicale" et la "théorie de la conspiration" sont devenues les principaux outils utilisés pour désarmer quiconque tente d'apporter un contre-argument sur la table, cette même approche est utilisée pour écarter ceux qui contestent ce qui est en train de devenir la "religion" du discours dominant sur le changement climatique approuvé par l'ONU. Si vous affirmez que les interventions humaines, la pollution ou la destruction de l'habitat (Fig. 1) pourraient être plus importantes que de pousser l'innovation technologique alimentée par les obligations vertes ou d'inciter les entreprises à réduire leurs émissions de carbone, vous vous retrouverez probablement ostracisé par le groupe d'appartenance. Vous serez étiqueté comme une source de désinformation qui sape les efforts collectifs pour atténuer le changement climatique. Vous pourriez même vous retrouver dans le même hors-groupe que les protagonistes des combustibles fossiles.    

Dernières réflexions

Le changement climatique et les émissions de carbone sont devenus le cri d'alarme pour tout ce qui ne va pas dans la nature non humaine, malgré le fait que nous savons que les problèmes environnementaux auxquels la planète Terre est confrontée vont bien au-delà de ces deux processus complexes. Oui, nous sommes une forme de vie à base de carbone - et oui, la révolution industrielle a fait en sorte que presque toutes les civilisations de notre planète se soient industrialisées. Tel est le réseau de la vie, tous les processus biologiques et écologiques sont interconnectés. Vous ne pouvez donc pas cloisonner chacun des facteurs et processus et ignorer la façon dont ils interagissent les uns avec les autres. Lorsque nous examinons la biosphère de la planète Terre, nous sommes en effet en présence d'un organisme extrêmement complexe, la théorie Gaia de James Lovelock fournissant une lentille utile pour voir notre situation difficile, et celle de notre planète.  

À titre d'exemple, si vous vouliez sérieusement résoudre le problème des sargasses dans les Caraïbes, en Amérique centrale et en Amérique du Sud, vous ignoriez l'azote, le phosphore, l'agriculture intensive, la déforestation et l'urbanisation à vos risques et périls. Le changement climatique et le cycle du carbone ne nous fournissent tout simplement pas une lentille suffisamment large pour voir le problème, ou envisager des solutions. Vous passeriez également à côté d'un très gros problème en pensant qu'une solution de haute technologie est votre meilleure option.

Nous entendons quotidiennement parler du changement climatique dans les médias grand public, mais on nous dit rarement que nous sommes déjà au milieu de la sixième extinction de masse, ce qui est encore une autre façon de voir l'état périlleux de la planète Terre. Et comme tout est lié, oui, nous reconnaissons que même ce processus d'extinction sera encore exacerbé par la perturbation anthropique du cycle du carbone.

Il est désormais impossible, à mon sens, d'ignorer les multiples marqueurs qui nous entourent et qui suggèrent que la planète est en crise, cette crise étant elle-même instiguée sous de multiples angles (Fig. 1).

Pour n'en citer que quelques-uns, nous assistons actuellement à une chute libre de la diversité des insectes, des oiseaux et des plantes, ainsi qu'à une pollution et une contamination croissantes des sols, des cours d'eau, des océans et de l'atmosphère. Si nous utilisons l'étiquette de changement climatique pour décrire cette catastrophe émergente, qui pourrait peut-être être mieux décrite comme la sixième extinction de masse - comme David Attenborough a choisi de le faire dans son témoignage, nous limitons nos possibilités d'atténuer les problèmes dont nous sommes responsables.

Nous devons reconnaître que notre crise planétaire actuelle, provoquée par l'homme, est contrariée par la confiance mal placée de la société dans la technologie et par un manque d'appréciation ou un mépris du pouvoir de la nature à rétablir l'équilibre - quelle que soit la source de la perturbation.

Si l'on peut affirmer qu'il existe une responsabilité morale d'assumer une responsabilité collective pour les problèmes du monde qui nous entoure, cela ne signifie pas que nous devons nier le libre arbitre des individus. En fait, c'est le libre arbitre, associé à un sens de la responsabilité collective (ce qui est très différent du "collectivisme" politique) qui permet aux êtres humains d'exprimer leurs plus grandes capacités de bien et de créativité. Comme 4 milliards d'années d'histoire planétaire tendent à le suggérer, il est probable que Gaia s'occupe de cette question, mais seulement si nous lui donnons l'occasion de faire son meilleur travail. Les véhicules électriques, la technologie 5G et les viandes cultivées en laboratoire ont le potentiel de générer des revenus massifs pour quelques privilégiés, mais, comme les lockdowns et les vaccins covid-19, ils doivent encore prouver leur valeur pour résoudre notre crise planétaire.

Si nous voulons des solutions fiables, ne cherchez pas plus loin que la nature. Vous auriez du mal à trouver un meilleur palmarès.

14 choses que vous pouvez faire pour aider à soutenir la nature

  • Achetez autant d'aliments que possible issus de systèmes agricoles régénératifs, biologiques ou biodynamiques.
  • Achetez des aliments produits localement ou régionalement, cultivés sans pesticides ni engrais de synthèse.
  • Cultivez vos propres aliments et herbes aromatiques
  • Réduire les déchets ménagers, recycler et réutiliser ce que vous pouvez

  • Optez pour le vélo ou la marche à pied dès que vous le pouvez.

  • Limitez les voyages en avion

  • N'achetez pas de nouveaux vêtements/produits à moins que vous n'en ayez vraiment besoin - et essayez d'acheter des produits d'occasion de qualité ou des produits neufs provenant de sources durables et de matériaux recyclables. 

  • Utilisez des produits chimiques ménagers et des produits de soins personnels naturels

  • Appréciez la beauté et la majesté de la nature, depuis votre parc local jusqu'aux forêts, montagnes et littoraux.

  • Soutenir (en tant que bénévole ou financièrement) la protection et le maintien des écosystèmes naturels

  • Passez à un fournisseur d'énergie renouvelable

  • Retirez votre argent des combustibles fossiles

  • Éduquez, exprimez-vous et protestez - devenez quelqu'un qui fait connaître vos sentiments de manière à faire une différence pour la planète, que ce soit dans votre communauté locale, votre pays ou sur la scène mondiale.

  • Communiquez vos sentiments à votre membre du parlement ou à d'autres représentants élus. 

  •  

    >>> Lisez l'article "exclusif" d'Alexander Pohl sur l'invité : Méfiez-vous du loup industriel gris en toison "verte".

    >>> Lignes directrices pour la réédition de l'Alliance for Natural Health International

    >>> Cet article a-t-il suscité des questions chez vous ? Saviez-vous que nos membres de l'ANH Pathfinder bénéficient d'un Q&R mensuel gratuit dans le cadre de leur adhésion annuelle ? Pourquoi pas Rejoignez-nous !

    >>> Visitez notre boutique en ligne pour acheter une copie de notre Affiche de "Planet in Crisis et bien plus encore !

    Fièrement affilié à : Enough Movement Coalition partenaire de : Conseil mondial de la santé

    Participez à notre webinaire gratuit

    Le quoi, le pourquoi et le comment du modèle MRB : La meilleure solution de gestion des risques pour les micronutriments dans les compléments alimentaires".

    Mardi 11 octobre 2022 à 15h30 CET

    Jour(s)

    :

    Heure(s)

    :

    Minute(s)

    :

    Seconde(s)

    EN BREF

    Introduction à ANH Europe et à l'équipe d'ANH Europe

    Conférenciers experts : 

    Dr Jaap Hanekamp : Professeur associé de chimie du Collège universitaire Roosevelt, Middelburg, Pays-Bas.

    Dr. Robert Verkerk, PhD : Fondateur, directeur exécutif et scientifique de l'Alliance for Natural Health International ; membre du conseil d'administration de ANH Europe