Reportaje de ANH: Un planeta en crisis - mirando más allá del cambio climático

12 de mayo de 2022

Fecha:12 de mayo de 2022

Por Rob Verkerk PhD, fundador, director científico y ejecutivo de ANH-Intl

 

"...nuestra actual crisis planetaria, inducida por el hombre, está siendo antagonizada por la confianza equivocada de la sociedad en la tecnología y la falta de apreciación o desprecio por el poder de la naturaleza para restablecer el equilibrio, independientemente de la fuente de perturbación".  - Doctor Rob Verkerk

 

¿Suele optar por las hierbas o los complementos alimenticios antes de recurrir a los productos farmacéuticos en su intento de mantenerse sano?

Dado que está leyendo esto en nuestra página web, es probable que ya esté convencido de la idea de la salud natural. Así que especularé que su respuesta a esta pregunta es probablemente un rotundo "sí".

Pero si usted es como muchos usuarios de suplementos dietéticos, puede que aún no le convenza la idea de que el medio ambiente natural, no humano, está en una profunda crisis. Es posible que piense que todo el bombo y platillo en torno al cambio climático y al peligroso estado de nuestro planeta es una treta más para instaurar sistemas globalizados de control que nos despojarán de nuestros derechos.

Una paradoja natural

En este artículo, voy a llevarles a una especie de viaje personal que incluye las perspectivas que he desarrollado a lo largo de los últimos 40 años de mi vida profesional, tratando de entender y averiguar soluciones para algunos de los mayores retos medioambientales, agrícolas y sanitarios de nuestra era. También entretejeré el relato de una experiencia reciente en México.

Durante las dos últimas décadas, a través de mi trabajo con la ANH en el campo de la salud natural, he sentido curiosidad por el hecho de que no todos los que se comprometen a utilizar la salud natural como pilar para su salud y bienestar están también profundamente preocupados por el estado actual del medio ambiente natural. Intentaré desentrañar algunos de mis pensamientos sobre lo que a mí me parece (pero claramente no a todos los demás) una paradoja.

Teniendo en cuenta mi propia matriz de visión del mundo a la que me referí la semana pasada, soy firmemente de la opinión de que estamos en la cúspide de un punto de inflexión cataclísmico en la naturaleza no humana, mediado en gran medida por el comportamiento de una sola especie: la nuestra. Lo que no suscribo es categorizar esta crisis planetaria bajo el epígrafe único y general del cambio climático.

Hay muchos usuarios acérrimos de suplementos naturales para la salud - muchos de los cuales respeto mucho y considero mis amigos - que piensan que la mayor parte del bombo y platillo en torno al cambio climático y a una inminente catástrofe medioambiental es una bazofia. Lo ven como un vehículo para más alarmismo y una construcción nacida de datos científicos manipulados por académicos pagados, corporaciones, gobiernos y agencias internacionales, a su vez controlados por una élite gobernante globalista. El vehículo ha aparecido en varias formas, la más llamativa como la Agenda 21 de la ONU, ahora sustituida por la Agenda 2030, y por supuesto los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS).

La intención de esto, dicen los escépticos del cambio climático, no es sólo hacer que los perpetradores corporativos de la devastación ambiental y social aparezcan como salvadores mientras claman por sus ODS, sino más bien arrebatar cada vez más autonomía y control a las masas esclavizadas -sí, nosotros. A medida que los sistemas de control social, político, económico, tecnológico y medioambiental se centralizan y globalizan cada vez más, se nos niegan las libertades fundamentales que, para los más mayores de entre nosotros, se ganaron a pulso nuestros padres y abuelos.

El problema del binario

No voy a argumentar aquí que este punto de vista es erróneo. Principalmente porque hacerlo implicaría que pienso que todo en ella es erróneo, cuando en realidad creo que hay elementos de ella basados en los hechos y correctos. En cambio, me gustaría destacar el grave predicamento al que nos enfrentamos si la sociedad sigue tolerando únicamente las perspectivas simplificadas y binarias que cada vez más nos obligan a adoptar los gobiernos, los medios de comunicación y otros que controlan la naturaleza y la calidad de la información. Por ejemplo, es fácil suponer que las pruebas actuales del aumento de los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera o del calentamiento global están totalmente vinculadas a la actividad humana o son totalmente parte de un ciclo natural que no se ve afectado en modo alguno por la actividad humana. Sería mucho más pertinente comprender en qué medida estos procesos están impulsados por ciclos naturales y en qué medida por la actividad humana (antropogénica).

La naturaleza multidimensional de las amenazas existenciales, desde la actual pandemia de covid-19, el cambio climático y la escasez de alimentos, hasta las migraciones y ahora la guerra en Ucrania, ha creado una tormenta perfecta para el autoritarismo, la tiranía y la disolución de la libertad individual y la libertad de expresión.

Cada vez nos vemos más obligados a aceptar una narrativa particular que define tanto la naturaleza como las causas de los problemas a los que nos enfrentamos, así como las soluciones propuestas. Los tonos de gris son sustituidos por el blanco y el negro. La narrativa es transmitida por hábiles sistemas globales de relaciones públicas y medios de comunicación. Cualquier disidencia es rápidamente "comprobada" contra la narrativa (que puede omitir hechos fácilmente disponibles) y la consecuencia inevitable es una polarización de los puntos de vista. Los puntos de vista, y los mensajeros de esos puntos de vista, que no están 100% de acuerdo con la narrativa son marginados, estigmatizados o convertidos en chivos expiatorios. Esta polarización genera un "grupo interno" favorable a la narrativa y un "grupo externo" disidente. Por muy orwelliano que sea, formar parte del grupo externo significa que se le niegan cada vez más derechos y privilegios. Tarde o temprano se convertirá en una víctima de la cultura de la anulación. Este mismo proceso incita a la inestabilidad social, lo que da a los agentes del poder una justificación cada vez mayor para imponer sistemas de control centralizados a la población.

Vamos a diseccionar, con la ayuda de una analogía, por qué es tan problemático verse obligado a adoptar una visión binaria del mundo. Si uno obtiene una puntuación de 85% en un examen escolar o universitario, lo normal es que sea recompensado con un resultado de A* o una distinción. Recuerdo cómo me sentí cuando obtuve una distinción en mi máster en el Imperial College de Londres, allá por 1990. Realmente sentí que había tenido éxito. Pero en un mundo binario, esto se calificaría como un fracaso porque no alcancé la puntuación requerida y perfecta de 100%. En un mundo binario, cualquier punto de vista que no coincida con el suyo 100% debe ser rechazado por completo. Ninguna parte del argumento, por muy racional que sea, puede ser aceptada. Por lo general, también se pone fin a la discusión con el portador del punto de vista alternativo. Sin el discurso, se niegan las oportunidades de refinar o modificar sus propios puntos de vista, por lo que se frena la progresión del pensamiento en asuntos complejos.

Tanto si hablamos del covid-19 como del cambio climático, el poder ha establecido una narrativa y ha determinado lo que representa la desinformación, desinformación o malinformación médica o científica, ahora abreviada como MDM por el Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU.). La polarización es absoluta y los puntos de vista alternativos se desechan como inútiles simplemente porque no coinciden plenamente con la narrativa dominante.

En muchos otros ámbitos de la sociedad, hace tiempo que reconocemos y apreciamos el valor, incluso cuando hay desviaciones o errores. Tomemos como ejemplo algunas de las mejores actuaciones musicales en directo: toleramos con creces cualquier desliz de un virtuoso porque apreciamos fácilmente la muestra de genialidad y cómo nos hace sentir la música. Incluso podemos creer que los errores añaden autenticidad.  

Así que, en lugar de intentar identificar cuál de los muchos puntos de vista o teorías predominantes es probable que refleje la realidad (una tarea muy desafiante dado el pantano de gran incertidumbre científica que nos rodea), he intentado en cambio replantear, más allá de los límites del cambio climático, los problemas medioambientales actuales a los que se enfrentan tanto nuestro planeta como nuestra especie. Una especie que tiene el dudoso honor de autoproclamarse guardiana del planeta, al tiempo que es, con diferencia, la mayor responsable de su devastación.

La complejidad produce muchos matices de gris

Muchos de los retos primordiales a los que nos enfrentamos están íntimamente interconectados. Desenmascararlos y resolverlos requiere primero identificar la naturaleza y las complejas causas de los problemas con un alto grado de precisión.  

En la figura 1 que aparece a continuación -que está disponible como un póster educativo de alta calidad que puede adquirir a través de nuestra tienda online dedicada- hemos identificado 56 factores diferentes que están asociados a la catástrofe medioambiental que nos rodea. Hemos omitido deliberadamente las contribuciones de los procesos naturales, como los cambios en la ubicación de los polos magnéticos y las erupciones solares. Incluso esta lista de factores relacionados con el ser humano está incompleta.

Los factores se dividen en cinco grupos distintos:

  • Destrucción y degradación del hábitat
  • Biodiversidad
  • El cambio climático
  • Contaminación, y
  • Desafíos humanos

A pesar de ello, la mayor parte de la narrativa emitida por los principales medios de comunicación sobre el estado de la naturaleza no humana ("el medio ambiente") está relacionada con un solo aspecto -el cambio climático- del que se nos dice que está mediado en gran medida por las excesivas emisiones globales de gases de efecto invernadero, determinadas como equivalentes de dióxido de carbono.

Verá que en nuestro gráfico hemos enumerado los gases de efecto invernadero como una de las diferentes fuentes de contaminación, siendo ésta principalmente el resultado de nuestra continua dependencia de los combustibles fósiles.

Figura 1. Planeta en crisis - mirando más allá del cambio climático en un mundo que está en la cúspide de la catástrofe medioambiental. Este gráfico exclusivo es disponible para comprar como póster educativo de tamaño A2 (mate o brillante) en nuestra tienda online

No hay duda de que las emisiones de carbono inducidas por el hombre son un gran problema. Pero están lejos de ser el único problema. Alcanzar las emisiones netas cero para 2050 o antes, igualmente, es un objetivo muy importante. Pero hay una multitud de otros factores que también debemos abordar si queremos evitar un punto de inflexión cataclísmico. Y la solución a las emisiones excesivas de carbono, no consiste sólo en reducir las emisiones. Se trata de aumentar la capacidad de captura de carbono, que tampoco se trata sólo de las nuevas tecnologías de captura de carbono que crean otra industria multimillonaria. También se trata de capturar más carbono en suelos y plantas vivas y ricas en materia orgánica.

En eso consiste, por supuesto, la agricultura regenerativa o agroecológica, tal y como defienden nuestros colegas de Regeneration International, la Soil Association del Reino Unido y muchos otros.

Sin embargo, la agricultura regenerativa recibe poca atención en términos de financiación, apoyo político y cobertura de los medios de comunicación en comparación con los sistemas basados en la tecnología de intensificación agrícola con altos insumos sintéticos. Entre ellos se encuentra la creciente presión sobre los agricultores para que adopten cultivos modificados genéticamente y editados genéticamente, junto con los aportes masivos de fertilizantes sintéticos, herbicidas, fungicidas e insecticidas que actúan conjuntamente para destruir la capacidad de los suelos agrícolas de capturar carbono de la atmósfera. Imagínese.   

Peaje en las tortugas 

Mientras estábamos en México la semana pasada, junto con mi codirectora en ANH-Intl, Meleni, volvimos a visitar la península de Yucatán. La última vez que estuvimos en Tulum, la ciudad costera de extraordinaria belleza que fue una gran sede de la civilización maya, fue en 2009. Para los amantes de la naturaleza, uno de los espectáculos inolvidables es el desove y la eclosión de las tortugas marinas (principalmente caguamas y tortugas verdes) que llegan a la costa dentro de un mes aproximadamente para desovar.

Nos sorprendió ver la diferencia en las playas de los alrededores de Tulum (Figuras 2 y 3), con enormes extensiones de hierba marina arrastradas en lo que antes eran playas de arena coralina blanca y prístina, lo que supone un obstáculo inevitable para las tortugas hembras que quieren poner los cerca de 150 huevos que depositan cada temporada. Más que eso, y de forma trágica, la hierba marina representa una barrera infranqueable para las tortugas bebé que querrán volver al mar en octubre o noviembre.

Placa 2. Playa de Tulum A) 2009, sin hierba marina B) 2022, con hierba marina. Fotos de Meleni Aldridge.

La hierba marina sargazo ha ido apareciendo en cantidades cada vez mayores en las playas de la costa occidental de América, desde Argentina hasta Estados Unidos. Se compone de varias especies de algas y tiene su origen en lo que se denominaba Mar de los Sargazos, una enorme y creciente zona del Atlántico norte, al norte y al este del Caribe, que ahora se extiende hasta la costa de África occidental. Hasta hace poco, el Mar de los Sargazos -el único mar con nombre que no está delimitado por una línea costera- tenía aproximadamente el tamaño de Estados Unidos. Ahora tiene aproximadamente el doble de su anchura y se denomina Gran Cinturón de Sargazos del Atlántico, estimándose que se extiende unos 9.000 km de longitud, con más de 20 millones de toneladas de biomasa. En el litoral de Yucatán, en México, el sargazo no llegó hasta 2015 y cada año es más intenso, siendo diciembre y enero los únicos dos meses en los que el sargazo puede no llegar. Esto significa que hay una intensa presión sobre el turismo en sólo dos de los 12 meses, causando más estrés ambiental.

Placa 3. Playa de las Ruinas Mayas, Tulum (Zona Arqueológica de Tulum)A) 2009, vista desde las ruinas; B) 2009, la misma playa mostrando las jaulas de protección para los sitios de anidación de las tortugas; C) 2022, vista desde las ruinas mostrando la acumulación de hierbas marinas y la obstrucción para las tortugas marinas. Fotos de Meleni Aldridge.

Los oceanógrafos y los ecologistas del sargazo han ido desarrollando teorías cada vez más sólidas sobre la explosión de las floraciones de sargazo. Como ocurre con tantos desafíos modernos, no hay una sola causa. El cambio climático es la papeleta más señalada por los políticos y la industria turística, pero eso sólo explica una parte del problema. Tampoco ayuda a identificar las soluciones.

Por ejemplo, China. Es el mayor contribuyente de carbono a la atmósfera, así que ¿es allí donde se debe ejercer presión política para salvar la ecología costera de las Américas? No sólo es probable que el gobierno chino no responda, sino que los gases de efecto invernadero de China son sólo una pequeña parte del problema. Sí, el calentamiento global parece haber cambiado el flujo de las cuatro corrientes que forman un "giro" que rodea el Mar de los Sargazos, contribuyendo así a que haya más hierbas marinas en las playas, pero probablemente no sea el factor principal que causa las floraciones explosivas.

Cualquier búsqueda en la literatura revisada por pares de una explicación más plausible conduce a un documento histórico de un grupo de oceanógrafos de la Universidad Atlántica de Florida que publicaron sus hallazgos en Nature Communications el año pasado. El documento sugiere que una de las razones dominantes de las floraciones es la proyección de agua rica en nitrógeno desde la desembocadura del Amazonas en Brasil, causada por la deforestación, la intensificación de la agricultura y los grandes aportes de fertilizantes sintéticos en la cuenca amazónica recién cultivada. A esto hay que añadir los nitratos procedentes de las aguas residuales de la creciente urbanización de la costa de América Central y del Sur y la contribución de los incendios forestales.

Los políticos de la región a menudo intentan restar importancia a las floraciones, y algunos argumentan que la biomasa en expansión está creando hogares para una plétora de vida marina y aves en el océano. Los autores del Nature Communications son más circunspectos, sugiriendo que las floraciones de hierbas marinas están teniendo "impactos catastróficos en los ecosistemas costeros, las economías y la salud humana."

Este ejemplo, presenciado con nuestros propios ojos como una diminuta instantánea en el espacio y el tiempo, sirve para recordarnos la naturaleza compleja e interconectada de los problemas medioambientales a los que nos enfrentamos, así como la incertidumbre científica que los rodea. Cabe destacar que cuando la dinámica ecológica se desplaza con gran rapidez, un fenómeno denominado ACES por sus siglas en inglés (Abrupt Changes in EcoSystems), la adaptación de otros organismos es siempre mucho más difícil y las consecuencias pueden ser nefastas.

'Covidianos' y fanáticos del cambio climático

Como he aludido antes, en este mundo cada vez más polarizado, hay una tolerancia cada vez menor para los puntos de vista que divergen de una narrativa dominante gestionada por el escenario que suele incluir una definición acordada de cada problema con una solución que la acompaña, normalmente tecnológica.

Con el covid-19, el problema se propuso como la aparición de un virus zoonótico para el que los humanos no tenían memoria inmunológica previa. La solución que se propuso a la gente, sin oportunidad para el discurso, fue la de encerrarnos en nuestras casas hasta el momento en que una serie de vacunas de biología sintética de rápida aplicación pudiera ser desplegada experimentalmente en una población mundial. No hubo oportunidad de probar si esto podría siquiera funcionar y hubo muchas otras opciones plausibles que se dejaron abiertamente fuera de la mesa.

Con el paso del tiempo, parece cada vez más que el virus surgió de la investigación de ganancia de función, y que los bloqueos y las vacunas de biología sintética o bien no funcionaron tan bien como se prometió o se afirmó, o incluso pueden haber contribuido a más daño que bien en algunos grupos de población, especialmente los jóvenes (aquí y aquí). E incluso ahora, es probable que aún no estemos fuera de peligro, dado que no se ha logrado la inmunidad de grupo y aún podrían surgir nuevas variantes de escape inmunológico más virulentas.

A pesar de estos fracasos, algunas empresas y personas han obtenido grandes ganancias financieras gracias al covid-19, especialmente las relacionadas con los campos de las vacunas, los suministros médicos y la tecnología (ver aquí y aquí).

Al igual que la "desinformación médica" y la "teoría de la conspiración" se han convertido en las herramientas clave utilizadas para desarmar a cualquiera que intente poner sobre la mesa un argumento contrario, este mismo enfoque se utiliza para dejar de lado a aquellos que se oponen a lo que se está convirtiendo en la "religión" de la narrativa dominante del cambio climático aprobada por la ONU. Si usted argumenta que las intervenciones humanas, la contaminación o la destrucción del hábitat (Fig. 1) pueden ser más importantes que impulsar la innovación tecnológica impulsada por los bonos verdes o conseguir que las corporaciones reduzcan sus emisiones de carbono, probablemente se encontrará con el ostracismo del grupo interno. Se le etiquetará como una fuente de desinformación que está socavando los esfuerzos colectivos para mitigar el cambio climático. Incluso podría encontrarse en el mismo grupo externo que los protagonistas de los combustibles fósiles.    

Reflexiones finales

El cambio climático y las emisiones de carbono se han convertido en el grito de guerra para todo lo que va mal en la naturaleza no humana, a pesar de que sabemos que los problemas medioambientales a los que se enfrenta el planeta Tierra van mucho más allá de cualquiera de estos complejos procesos. Sí, somos una forma de vida basada en el carbono, y sí, la Revolución Industrial ha hecho que casi todas las civilizaciones de nuestro planeta se hayan industrializado. Así es la red de la vida, todos los procesos biológicos y ecológicos están interconectados, por lo que no se puede aislar cada uno de los factores y procesos e ignorar la forma en que interactúan entre sí. Cuando observamos la biosfera del planeta Tierra, estamos realmente ante un organismo extremadamente complejo, la teoría de Gaia de James Lovelock proporciona una lente útil a través de la cual ver nuestro, y el de nuestro planeta, desafiante predicamento.  

A modo de ejemplo, si quisiéramos tomarnos en serio la resolución del problema del sargazo en el Caribe, Centroamérica y Sudamérica, ignoraríamos el nitrógeno, el fósforo, la agricultura intensiva, la deforestación y la urbanización por nuestra cuenta y riesgo. El cambio climático y el ciclo del carbono no nos proporcionan una lente suficientemente amplia para ver el problema, ni para prever soluciones. También se estaría perdiendo un gran truco al pensar que una solución de alta tecnología es su mejor opción.

A diario oímos hablar del cambio climático a través de los medios de comunicación, pero rara vez se nos dice que ya estamos inmersos en la sexta extinción masiva, que es otra forma de ver el peligroso estado del planeta Tierra. Y como todo está interrelacionado, sí, reconocemos que incluso este proceso de extinción se verá agravado por la alteración antropogénica del ciclo del carbono.

En mi opinión, ahora es imposible ignorar los múltiples marcadores que nos rodean y que sugieren que el planeta está en crisis, siendo esta crisis en sí misma instigada desde múltiples ángulos (Fig. 1).

Por nombrar sólo algunos, estamos asistiendo a una caída libre de la diversidad de insectos, aves y plantas, y a la creciente contaminación y polución de los suelos, los cursos de agua, los océanos y la atmósfera. Si utilizamos la etiqueta de cambio climático para describir esta catástrofe emergente, que quizá podría describirse mejor como la sexta extinción masiva, como eligió David Attenborough en su declaración como testigo, limitamos nuestras oportunidades de mitigar los problemas de los que somos responsables.

Debemos reconocer que nuestra actual crisis planetaria, inducida por el ser humano, está siendo antagonizada por la confianza equivocada de la sociedad en la tecnología y la falta de apreciación o desprecio por el poder de la naturaleza para restablecer el equilibrio, independientemente de la fuente de perturbación.

Si bien se puede argumentar que existe una responsabilidad moral para asumir una responsabilidad colectiva por los problemas que se producen en el mundo que nos rodea, eso no significa que tengamos que negar el libre albedrío de los individuos. De hecho, es el libre albedrío, unido a un sentido de la responsabilidad colectiva (algo muy diferente del "colectivismo" político) lo que permite a los seres humanos expresar sus mayores capacidades de bien y creatividad. Como sugieren 4.000 millones de años de historia planetaria, es probable que Gaia tenga esto cubierto, pero sólo si le damos la oportunidad de hacer su mejor trabajo. Los vehículos eléctricos, la tecnología 5G y las carnes cultivadas en laboratorio tienen el potencial de generar ingresos masivos para unos pocos elegidos, pero, al igual que los cierres y las vacunas contra el covid-19, todavía tienen que demostrar su valor para resolver nuestra crisis planetaria.

Si queremos soluciones fiables, no busquemos más allá de la Naturaleza. Será difícil encontrar un historial mejor.

14 cosas que puede hacer para ayudar a la Naturaleza

  • Compre toda la comida que pueda de sistemas de agricultura regenerativa, orgánica o biodinámica
  • Compre alimentos locales o de producción regional cultivados sin pesticidas ni fertilizantes sintéticos
  • Cultive sus propios alimentos y hierbas
  • Reduzca los residuos domésticos, recicle y reutilice lo que pueda

  • Opte por ir en bicicleta o a pie siempre que pueda

  • Limitar los viajes en avión

  • No compre ropa/productos nuevos a menos que sea realmente necesario, e intente comprar productos usados de calidad o nuevos de fuentes sostenibles y materiales reciclables 

  • Utilice productos químicos domésticos y de cuidado personal naturales

  • Disfrute de la belleza y majestuosidad de la naturaleza, desde su parque local hasta los bosques, montañas y costas

  • Apoyar (como voluntario o financieramente) la protección y el mantenimiento de los ecosistemas naturales

  • Cambie a un proveedor de energía renovable

  • Saque su dinero de los combustibles fósiles

  • Educar, hablar y protestar: conviértase en alguien que dé a conocer sus sentimientos de forma que marque la diferencia en el planeta, ya sea en su comunidad local, en su país o en el escenario mundial.

  • Comunique sus sentimientos a su diputado o a otros representantes electos. 

  •  

    >>> Lea el artículo "exclusivo" de Alexander Pohl como invitado: Cuidado con el lobo industrial gris de vellón "verde

    >>> La Alianza para la Salud Natural Internacional vuelve a publicar sus directrices

    >>> ¿Le ha generado este artículo preguntas? ¿Sabía que nuestros miembros de ANH Pathfinder obtienen una pregunta mensual gratuita como parte de su membresía anual? ¿Por qué no? ¡Únase a nosotros!

    >>> Visite nuestro tienda en línea para comprar una copia de nuestro Cartel de 'Planeta en crisis' ¡y mucho más!

    Orgullosamente afiliado a: Enough Movement Coalition socio de: Consejo Mundial de la Salud

    Únase a nuestro seminario web gratuito

    'El qué, el porqué y el cómo del modelo MRB: La mejor solución de gestión de riesgos para los micronutrientes en los complementos alimenticios'

    Martes 11 de octubre de 2022 a las 15:30 horas CET

    Día(s)

    :

    Hora(s)

    :

    Minuto(s)

    :

    Segundo(s)

    EN CORTO

    Introducción a ANH Europa y al equipo de ANH Europa

    Oradores expertos: 

    Dr. Jaap Hanekamp: Profesor Asociado de Química del University College Roosevelt, Middelburg, Países Bajos

    Dr. Robert Verkerk, PhD: Fundador, director ejecutivo y científico de la Alianza para la Salud Natural Internacional; miembro de la junta directiva de ANH Europa