Ihre Gesundheitsdaten - Ausbeutung des kostbarsten Guts

Dez 7, 2022

Datum:7 Dezember 2022

Von Rob Verkerk PhD; Gründer, Geschäftsführer und wissenschaftlicher Direktor, ANH-Intl

Daten - so immateriell sie auch erscheinen mögen - sind schnell zum wertvollsten Gut der Welt geworden. Greifbare Rohstoffe wie das 'schwarze Gold' (Öl) - denken Sie hier an Ölgiganten wie Exxon Mobil, BP und Chevron - werden angesichts des ökologisch begründeten Vorstoßes gegen fossile Brennstoffe zurückgehen. Aktien von Computer-Hardware (denken Sie an Apple, Lenovo, Dell usw.) und Software (denken Sie an Microsoft, Oracle und Adobe) sind in den letzten Jahrzehnten ins Unermessliche gewachsen, aber da wir uns in einigen Märkten der Sättigung nähern, verlangsamt sich das Wachstum.

Das ist kein Problem, wenn wir uns das derzeitige und prognostizierte Wachstum des Internets der Dinge (IoT) ansehen, jenes Ausmaßes an vernetzten Geräten und Technologien, das eine wichtige Triebkraft für das sein wird, was Klaus Schwab - der Gründer des Weltwirtschaftsforums - als "vierte industrielle Revolution" bezeichnet. Und für die Daten, die auf IoT-Geräten und der dazugehörigen Software gespeichert und zwischen ihnen ausgetauscht werden - darunter wahrscheinlich auch Ihre Daten - ist kein Ende in Sicht.

Das Internet der Dinge (IoT), "vernetzte" Städte, digitalisierte Menschen - so sieht die Zukunft aus.

Es geht um die Daten

Im Folgenden finden Sie einige herausragende Zahlen, die sich auf "vernetzte" IoT-Geräte beziehen und die TechJury von Statista zusammengetragen hat:

  • 44 Milliarden - die Anzahl der IoT-Geräte, die bis 2025 weltweit installiert werden sollen
  • 22 - die aktuelle durchschnittliche Anzahl der angeschlossenen IoT-Geräte pro US-Haushalt
  • $1.6 Billionen - voraussichtliche Ausgaben der Endverbraucher für IoT-Geräte
  • 4 Zettabytes (= 79.4.000.000.000.000 Gigabytes) - die geschätzte Datenmenge, die im Jahr 2025 von vernetzten IoT-Geräten verbraucht werden wird.

Tatsache ist, dass die globale Datenrevolution bereits begonnen hat und sich mit rasender Geschwindigkeit weiterentwickelt. Die Geschichtsbücher lehren uns immer wieder, dass Korruption, Gier und Ausbeutung an die Oberfläche kommen, sobald eine neue Ware hoch im Kurs steht. Garantiert.

Jahrhunderts in Nordamerika mit dem 'Goldrausch' - und heute in Afrika mit dem gleichen, immer noch hoch geschätzten Rohstoff sowie mit anderen Mineralien (vor allem Lithium, Mangan, Nickel und Kobalt) für Elektrofahrzeuge.

Während Sie vielleicht immer noch von der schieren Größe der Daten, die jetzt oder bald über das Internet ausgetauscht werden, überwältigt sind, werden Gesundheitsdaten - und medizinische Daten - bald die wertvollste aller Waren sein. Der Grund dafür ist für die Architekten der vierten industriellen Revolution einfach: Je mehr Sie über Menschen wissen, desto mehr können Sie sie kontrollieren.

So fremd dieses Ziel einigen von uns, die menschliche Autonomie und Unabhängigkeit schätzen, auch sein mag, für diejenigen, die durch Tyrannei oder Wahlen (ob fair oder manipuliert) die Führung über die Menschheit übernommen haben, scheint die Kontrolle über andere das begehrteste Streben zu sein. Es scheint, dass einige, die ihren Appetit auf Reichtum gestillt haben, dann dazu übergehen müssen, Macht über andere zu erlangen.

Bevor ich meine Ansicht untermauere, dass es jetzt von größter Wichtigkeit ist, dass wir uns alle darüber im Klaren sind, wie weit Regierungen, Technologieunternehmen und andere Konzerne gehen werden, um unsere persönlichen Daten in die Hände zu bekommen, insbesondere die, die mit unserer Gesundheit zusammenhängen, muss ich Sie auf eine kurze Reise zum globalen Status des Autoritarismus, der menschlichen Bevölkerungsdynamik und der angeblichen Rechtfertigungen für öffentliche Manipulation und Kontrolle mitnehmen. Die Gründe werden Ihnen klar werden.

Wissen wir, wer Zugang zu unseren Daten hat? Und was sie damit zu tun gedenken?

Globale autoritäre Schleichwerbung

Der Demokratie-Index der Economist Group zeigt, dass Demokratie heute eine Seltenheit ist. Nur 6% der Weltbevölkerung in nur 21 Ländern profitieren von dem, was der Index als "vollständige Demokratien" bezeichnet. Der Trend zu abnehmender Demokratie und zunehmendem Autoritarismus ist sogar noch beunruhigender. Beunruhigenderweise gibt es fast dreimal so viele Länder, in denen fast 40% der Weltbevölkerung leben, die derzeit von autoritären Regimen regiert werden, verglichen mit den Ländern, in denen "volle Demokratie" herrscht (59 gegenüber 21).

Während wir uns auf immer autoritärere Regierungssysteme zubewegen, wollen die Regierungen und die Megakonzerne, die die Kontrolle über die Medien, die Informationen (Daten), die Kommunikation, die Lebensmittelversorgung, Medikamente und Gesundheitsprodukte und vieles mehr übernommen haben, die Menschen kontrollieren. Das bedeutet, sie so zu manipulieren, dass sie sich vorhersehbar zum Vorteil derjenigen verhalten, die die Kontrolle übernommen haben. Das wiederum bedeutet, dass "sie" so viel wie möglich über "uns" wissen wollen.

Die Größe der Weltbevölkerung

Manch einer mag argumentieren, dass der Wunsch, die Bevölkerungszahlen auf der ganzen Welt zu kontrollieren, unvermeidlich ist, weil es inzwischen, offen gesagt, einfach zu viele Menschen auf dem Planeten gibt. Vielleicht ist es so, als würde man versuchen, eine Schulklasse mit 50 Kindern ohne Regeln zu führen, obwohl das Klassenzimmer nur für 30 ausgelegt ist?

Diese Bevölkerungsexplosion, die sich in exponentiellem Wachstum manifestiert, ist aus Sicht der menschlichen Evolution so plötzlich eingetreten (Abb. 1), dass wir nun - so wird uns gesagt - unsere Regierungssysteme auf dem Planeten ändern müssen. Eine globale Kontrolle ist jetzt notwendig. Der Schulleiter der überfüllten Schule, so scheint es, muss seine Autorität durchsetzen und mit eiserner Faust regieren, um alle an der kurzen Leine zu halten. Klingt das für Sie vernünftig? (Für mich auch nicht).

Abbildung 1. Geschätzte menschliche Bevölkerung in den letzten 12.000 Jahren. Originaldaten aus der Hyde-Datenbank und von der UN. Quelle: Unsere Welt in Daten.

Weniger bekannt ist, dass dieses exponentielle Bevölkerungswachstum bei weitem nicht überall auf der Welt gleichmäßig verläuft. Das schnellste Wachstum wurde in letzter Zeit in Teilen Asiens und Afrikas verzeichnet (Abb. 2), während der Großteil der industrialisierten Welt in den letzten 20 Jahren zu einem deutlich geringeren Wachstum übergegangen ist. Darüber hinaus wird für die Weltbevölkerung insgesamt noch vor Ende des Jahrhunderts ein negatives Wachstum prognostiziert (Abb. 3).

Abbildung 2. Wachstum der Weltbevölkerung nach Regionen, einschließlich UN-Projektionen ab 2022. Quelle: Unsere Welt in Daten.

Auch die Verdoppelungszeiten der Bevölkerung werden sich in Kürze verlängern (längere Verdoppelungszeiten = langsameres Wachstum), nachdem sie zwischen 1987 und heute ihr Minimum erreicht haben (~12 Jahre). Die jüngsten UN-Prognosen gehen davon aus, dass die menschliche Bevölkerung im Jahr 2086 mit 10,4 Milliarden Menschen ihren Höchststand erreichen und danach abnehmen wird.

Was die Entwicklung unserer Spezies auf dem Planeten Erde betrifft, so dürften wir uns derzeit ziemlich genau an dem Punkt befinden, an dem wir den 'Peak Human' erreichen. Was wir nicht so genau wissen, ist, ob die Zukunft für unsere Spezies einen Bevölkerungszusammenbruch bringen wird (wie bei anderen Spezies, die ein exponentielles Bevölkerungswachstum erleben, das weit über die "Tragfähigkeit" ihrer Umwelt hinausgeht) oder eine Abflachung der Zahlen. Das kann sehr wohl davon abhängen, was in den kommenden kritischen Jahrzehnten geschieht.

Abbildung 3. Rückläufiges natürliches (echtes) globales Bevölkerungswachstum (unter Berücksichtigung der Auswirkungen von Geburten und Sterbefällen). Quelle: Unsere Welt in Daten.

Was steuert die Bevölkerungsdynamik?

Nun eine kurze Lektion über Bevölkerungsdynamik (ein Thema, mit dem ich während meiner Studienzeit bestens vertraut war). Es gibt nur vier Faktoren, die das Bevölkerungswachstum regulieren, egal ob es sich um Mikroben in einer Petrischale, grasende Pflanzenfresser in einer wilden Savanne oder Menschen in einer bestimmten Region oder einem Land handelt.

Dies sind einfach die relativen Raten von:

  1. Geburten
  2. Todesfälle
  3. Einwanderung, und
  4. Auswanderung

Da wir bisher noch keine nennenswerte Auswanderung von Menschen vom Planeten Erde feststellen konnten (obwohl Elon Musk einige Ideen dazu hat), wird die Weltbevölkerung nur von zwei dieser Faktoren beeinflusst, nämlich der Geburten- und der Sterberate.

Die Lebensspanne ist zwar von zentraler Bedeutung - und die Verlängerung der menschlichen Lebensspanne ist entscheidend für das jüngste Bevölkerungswachstum -, aber die Lebensspanne ist eigentlich nur eine Funktion des Unterschieds zwischen Geburten- und Sterberaten und wie sich dies wiederum auf Demografie und Reproduktion auswirkt.

Vor diesem Hintergrund ist es nicht schwer zu verstehen, warum so viele Anstrengungen unternommen werden, um die Bewegungen von Menschen zu kontrollieren (d.h. Einwanderung und Auswanderung) und warum relativ wenig Forschungsaufwand für die Verlängerung der menschlichen Lebensspanne betrieben wird. Dieser Bereich der Anti-Aging-Medizin ist in den Kreisen der Mainstream-Medizin ein ziemlich obskurer und manchmal umstrittener Nebenschauplatz geblieben. Dort, wo es existiert, ist es in der Regel eine Teildisziplin der Gerontologie.

Alle Faktoren, die die Fruchtbarkeits- und Geburtenrate senken, insbesondere wenn sie auch die Sterblichkeitsrate erhöhen, können tiefgreifende Auswirkungen auf die Verringerung der menschlichen Populationen haben. Jahrhundert und darüber hinaus, einschließlich verbesserter sanitärer Einrichtungen, grundlegender Hygiene, besserer Mütter- und Schwangerenvorsorge sowie verbesserter Ernährung, zu den wichtigsten Triebkräften des Bevölkerungswachstums gehören. All diese Faktoren trugen dazu bei, dass die Säuglings-, Kinder- und Erwachsenensterblichkeit sank und gleichzeitig die Zahl der erfolgreichen Schwangerschaften zunahm.

Wir könnten uns fragen: Welche Faktoren könnten in jüngster Zeit den Spieß umdrehen und das Bevölkerungswachstum um beide sinkende Geburt und steigende Sterberaten? Könnte Covid-19 und die damit verbundenen staatlichen Maßnahmen ein Kandidat sein? War dies ein Testlauf für das, was noch kommen wird?

Solche Bedenken gehen über Spekulationen hinaus und könnten für das öffentliche Interesse nicht relevanter sein. Dennoch wird jeder Versuch eines ernsthaften Diskurses über solche Themen als 'wissenschaftliche Fehlinformation' abgestempelt. Wir sollten insbesondere die gewaltigen Anstrengungen zur Kenntnis nehmen, die unternommen wurden, um die massenhafte Verbreitung von wissenschaftlichen Erkenntnissen zu verhindern, die auf die Auswirkungen von Covid-19-Impfstoffen auf Schwangerschaftsverluste (Fehlgeburten, spontane Aborte und Totgeburten) hinweisen, wenn sie mit Covid-19-Genimpfstoffen in Verbindung gebracht werden - insbesondere angesichts ihrer unglaublich weit verbreiteten Verabreichung, einschließlich der gezielten Ausrichtung auf schwangere Frauen. Sollten wir auch besorgt sein über Daten, die auf komplexe Auswirkungen von Covid-19-Infektionen, 'Long Covid' (und möglicherweise C19-'Impfstoffen') auf Fruchtbarkeit und Fortpflanzung hindeuten, und über die scheinbare Dringlichkeit, diese unsachgemäß bewerteten 'Impfstoffe' bereits Babys im Alter von 6 Monaten zu verabreichen, während von SARS-CoV-2 kein erkennbares Risiko ausgeht? Wir würden sagen ja.

Es gibt viele andere mögliche Faktoren, die ebenfalls zur Veränderung der menschlichen Bevölkerungsdynamik beitragen könnten. Könnten die soziale Distanzierung, die Schließung von Schulen und die anschließende Isolation (als Präventionsmaßnahme gegen Covid-19) eine erhebliche Anzahl von Jugendlichen in einem kritischen Alter in einer Weise beeinflusst haben, die ihre soziale Entwicklung beeinträchtigt, was wiederum ihre Fähigkeit, Beziehungen zu knüpfen, einschränken könnte, was zu einer Verringerung dessen führen würde, was wir Biologen als "Fortpflanzungserfolg" bezeichnen?

Wie wäre es mit der Frage, wie sich einige Jahre der Sparmaßnahmen (Lebenshaltungskostenkrise + Energiekrise + Inflation), auf die wir alle vorbereitet sein sollen, auf die menschliche Fortpflanzung auswirken könnten? Werden Kinder, die mit einer immer größeren Anzahl virtueller Beziehungen auf ihren digitalen Geräten aufwachsen, weniger erfolgreich sein, wenn es darum geht, Partner in der realen Welt zu finden? Es gibt eine Vielzahl relativ schlecht erforschter physiologischer, psychologischer, sozialer, wirtschaftlicher, kultureller, technologischer und politischer Faktoren, die die menschliche Fruchtbarkeit und Fortpflanzung beeinflussen, und es ist noch zu früh, um zu wissen, welche Auswirkungen die neuen Systeme der globalisierten, KI-informierten, digitalisierten Welt haben werden.

Sicher ist, dass all diese scheinbar marginalen Auswirkungen auf die Geburten- und Sterberaten potenziell große Auswirkungen auf die Dynamik der Bevölkerung eines Landes oder sogar der Welt haben könnten. Ein Planet mit weniger Menschen ist angesichts der begrenzten natürlichen Ressourcen und der zerstörerischen und umweltverschmutzenden Natur menschlicher Aktivitäten natürlich nicht unbedingt eine schlechte Sache. Wenn dies das Ziel ist, könnte die Art und Weise, wie es erreicht wird, unsere Spezies in ein ernsthaftes ethisches Dilemma bringen (haben Sie jemals den dystopischen Öko-Thriller 'Soylent Green' aus dem Jahr 1973 gesehen, der die zukünftigen Ereignisse im Jahr 2022 beschreibt?) Doch die jüngste Zensur, die zusammen mit covid-19 eingeführt wurde, verhindert einen solchen öffentlichen Diskurs.

Kontrolle der Öffentlichkeit durch Appell an den Überlebensinstinkt

Man sagte uns, dass die Terrorgefahr nach dem 11. September 2001 Grund genug sei, die Überwachung zu verstärken, insbesondere zwischen den Grenzen (Sie erinnern sich: Bevölkerungsbewegungen über die Grenzen sind Ihr pragmatisches Maß für Auswanderung und Einwanderung - die beiden anderen Faktoren, die das Bevölkerungswachstum bestimmen).

Dann kam Covid-19, und fast über Nacht wurde die Notwendigkeit einer massiv verstärkten Überwachung im Land (einschließlich genetischer Überwachung) erkannt. Der Übergang von der öffentlichen Besorgnis über die nationale Sicherheit zu einer Besorgnis über die Gesundheitssicherheit erfolgte fast nahtlos - unterstützt und begünstigt durch einen Krankheitserreger, der höchstwahrscheinlich in einem Labor entwickelt worden war. Eine der führenden britischen Behörden, die für die Bewältigung der Pandemie verantwortlich war, änderte sogar ihren Namen von Public Health England (PHE) in UK Health Security Agency, um ihren erweiterten Aufgabenbereich zu erfassen, der auch Funktionen der 'Gesundheitssicherheit' wie 'Track and Trace' umfasst.

Die Überwachung der Bevölkerung wurde durch Covid-19 auf ein neues Niveau gehoben, das derzeit relativ gesehen keine ernsthafte Bedrohung für das Leben darstellt. Diese verstärkte Überwachung machte es erforderlich, dass die Weltgesundheitsorganisation (WHO) einen internationalen Gesundheitsnotstand (PHEIC) und den Status einer Pandemie ausrief. Um die Kontrolle über die Bevölkerung aufrechtzuerhalten, musste sichergestellt werden, dass dieser Status ungeachtet des Risikos für den Menschen aufrechterhalten werden konnte. Die WHO selbst legt die wissenschaftlichen Kriterien für ihre umstrittene Definition einer Pandemie fest, die der Vorläufer für eine global koordinierte Reaktion und eine umfassende Überwachung der Bevölkerung ist. Obwohl es sich hierbei um wissenschaftliche Kriterien handelt, die Milliarden von Menschen auf der ganzen Welt betreffen, haben diejenigen, die die Agenda festgelegt haben, jegliche Vorstellung davon, dass sie einer wissenschaftlichen Überprüfung unterzogen werden sollten, ad acta gelegt. Stattdessen wird der Öffentlichkeit vorgegaukelt, dass die Regierungen einfach "der Wissenschaft folgen". Weit gefehlt.

Für diejenigen, die Bedenken über neue Infektionskrankheiten schüren wollen, ist es praktisch, dass keines der Kriterien, die in der Definition einer Pandemie enthalten sind, sich auf das tatsächliche Risiko bezieht, das ein Krankheitserreger für die menschliche Gesundheit oder das Überleben von Menschen darstellen könnte. Tatsächlich führt das Fehlen klarer Definitionen zu erheblicher Verwirrung und ist möglicherweise Teil einer absichtlichen List, die es ermöglicht, den PHEIC- und Pandemiestatus als politisches und nicht als gesundheitspolitisches Instrument zu nutzen.

Die Mainstream-Medien haben gewartet, bis die Beweise unanfechtbar waren, bevor sie die Nachricht verbreiteten, wie die von Professor Mark Woolhouse in der von der Gates Foundation finanzierten Wächter Zeitung in Großbritannien, dass die Abriegelungen mehr Schaden als Nutzen bringen. Doch viele von uns waren sich bewusst, dass diese Risiken sehr real werden würden, sobald die Pandemie von der WHO ausgerufen wurde - am 12. März 2020.

Die Manipulation der Öffentlichkeit

Verhaltens- und Sozialwissenschaftler wissen besser als die meisten anderen, dass die stärksten Triebfedern, die jeder von uns im Leben hat, mit unserem eigenen Überleben und dem der Menschen, die uns am nächsten stehen, zu tun haben. Wenn Sie also die breite Öffentlichkeit überwachen wollen, müssen Sie an deren Überlebensinstinkte appellieren. Die Angst vor Terroristen oder neuen Infektionserregern zu schüren, die beide das Potenzial haben, Menschen zu töten, ist zweifellos der erste Ansatz, den man wählen kann.

Aber die Geschichte lehrt uns, dass Sie Ihre Warntrompete ziemlich stark blasen müssen, um die gewünschte politische oder soziale Reaktion zu erhalten, indem Sie der Öffentlichkeit Angst einflößen. Vielleicht müssen Sie sogar übertreiben (was bedeutet, dass Sie ein wenig oder sogar viel lügen müssen).

Das haben wir bei Blairs und Bushs Kriegserklärung an den Irak gesehen, die fälschlicherweise damit begründet wurde, dass die Existenz von Massenvernichtungswaffen "über jeden Zweifel erhaben" sei, obwohl es in Wirklichkeit keine Beweise gab.

Vor Covid-19 gab es natürlich die anderen Krankheiten, die zu globalen Plagen wurden - vom Rinderwahnsinn über die Vogelgrippe, die Schweinegrippe, SARS und MERS. Seit Covid-19 über uns hergefallen ist, haben wir auch die Affenpocken erlebt. Und jetzt ist auch noch ein Bakterium im Spiel: Streptokokken A, die Scharlach verursachen. Keine Sorge, die Öffentlichkeit ist in höchster Alarmbereitschaft für jede existenzielle, mikrobielle Bedrohung! Einmal vorbereitet, brauchen Sie nur noch eine Lösung zu präsentieren. In Großbritannien wurde die Öffentlichkeit über die "dringende Notwendigkeit" eines Impfstoffs informiert, und siehe da, Antibiotika sind zur Hand, wenn man sie bekommen kann - und Streptokokkenimpfstoffe sind in Vorbereitung. Absurderweise scheinen solche pharmazeutischen Lösungen, die noch mehr Geld in die Kassen der Pharmaindustrie spülen, immer Vorrang vor der immunologischen Forschung zu haben, die zum Beispiel besser erklärt, warum so viele von uns Streptokokken A in sich tragen, ohne auch nur den Hauch einer Krankheit zu haben.

Der Klassiker Modus Operandi (Vorgehensweise) die für eine willfährige Öffentlichkeit sorgt, besteht darin, die Gesundheitsrisiken der wahrgenommenen Bedrohung überzubewerten. Das hat man vor ein paar Jahren bei der Schweinegrippe gesehen. PCR und andere molekulare Tests, bei denen Proben von genetischem Material entnommen werden, sowie die Überwachung des Impfstatus (vorerst Covid-19) an den Grenzen oder sogar in Veranstaltungsorten, Institutionen und Unternehmen sowie Apps zur Ermittlung von Kontakten werden wahrscheinlich ein wichtiges Mittel zur Überwachung der Bevölkerung bleiben. Trotz des abnehmenden Risikoprofils von Covid-19 werden sie in den 59 Ländern, in denen 37,1% der Weltbevölkerung leben und die bereits autoritäre Regime eingeführt haben, wahrscheinlich nicht ohne weiteres abgesetzt werden. Vielleicht nicht einmal in den Ländern mit hybriden Systemen, die sich stetig in Richtung Autoritarismus bewegen.

Wählen Sie Ihren Stamm

In den letzten Jahren wurden die Weichen perfekt gestellt, um die Öffentlichkeit für Manipulationen besonders empfänglich zu machen. Dies ist umso bemerkenswerter angesichts des spektakulären Scheiterns der staatlichen Maßnahmen, die von Gesichtsmasken über Abriegelungen bis hin zu genetischen Impfstoffen reichen (Sie finden Dutzende von Artikeln zu all diesen Themen und mehr in unserer Zusammenstellung der über 250 Artikel zu diesem Thema auf unserer Website).

Verhaltens-, kognitive und Sozialpsychologie haben uns darüber informiert, dass unsere Zugehörigkeit zu einer bestimmten Gruppe, in der wir uns sicher fühlen, viel stärker sein kann als unsere Zugehörigkeit zur Wahrheit. Der polnische Sozialpsychologe Henri Tajfel und seine Kollegen bezeichneten dies als "In-Group-Favoritismus". Die Bindungen innerhalb dieser "Wir"-Gruppe können sehr schwer zu lösen sein, ebenso wie der Wunsch, die Belange der "Outgroup" ("sie") zu verstehen oder sich ihnen zu fügen. So seltsam es klingen mag, aber die Tatsache, dass die Argumente der "In-Group" einstimmig als falsch oder fehlerhaft eingestuft werden, während sich die Argumente der "Out-Group" als richtig erweisen, ändert nichts an der Zugehörigkeit. Es ist eine Frage des Stammes und nicht der Substanz.

Der Kreis schließt sich - Big Brother is watching you

Nachdem wir nun geklärt haben, warum und wie diejenigen, die die Welt kontrollieren, das Recht haben, uns zu kontrollieren, lassen Sie uns zu den Daten zurückkehren, die uns definieren - insbesondere unsere Gesundheit, unsere Werte und unsere körperlichen Bewegungen.

Wenn es um Ihre geografischen Bewegungen geht, werden wir jedes Mal, wenn wir uns über Grenzen hinweg bewegen, bei der Einwanderung erfasst. Das ist schon seit Jahren der Fall, aber die Daten werden international immer mehr zusammengeführt und künstliche Intelligenz (KI) wird eingesetzt, um sie auf eine Weise auszuwerten, die es vorher nicht gab.

Ein paar Beispiele. Hier sind die weltweiten Daten zu Asylbewerbern, auf 5 Personen genau. Und hier sind die Schätzungen für illegale Einwanderer auf der ganzen Welt - diejenigen, die es auf nicht aufgezeichnet werden.

Was ist mit Ihren Bewegungen innerhalb des Landes, in dem Sie leben? Haben Sie schon einmal Google Maps oder ein ähnliches Programm benutzt? Nun, auf diese Weise sehen sie, was wir vorhaben. Google hat beobachtet, wie wir Sperrungen befolgt oder missachtet haben und die Ergebnisse in seinen Community Mobility Reports veröffentlicht. Finden Sie heraus, was Unsere Welt in Daten (stark von der Gates Foundation finanziert) hat hier darüber geschrieben.

Wenn wir unseren wöchentlichen Lebensmitteleinkauf erledigen - wer bekommt unsere Daten. Wenn wir uns zu einer Belohnungskarte verleiten lassen, weil Sie von der Möglichkeit von Vergünstigungen angelockt wurden, denken Sie daran, wie Ihre Einkaufsentscheidungen mit Ihrer Adresse, Ihnen und all den anderen damit verbundenen Daten verknüpft werden.

Was ist mit den Fitness-Trackern, die Sie vielleicht benutzen? Ihre Herzfrequenz, Ihr Gewicht, Ihre Größe, Ihr Alter und Ihre körperliche Aktivität geben demjenigen, der über Ihre Daten verfügt, eine Menge über Ihren Gesundheitszustand preis. Haben Sie das Kleingedruckte des Unternehmens gelesen, das über Ihre Daten verfügt? Ah - Sie benutzen ein Fitbit - und wo landen Ihre Daten? Bei Google? Eigentlich ja, denn, raten Sie mal? Fitbit wurde im Januar 2021 von Google aufgekauft.

Einige Fitness-Tracking-Apps sind nicht nur zu Ihrem Vorteil.

Es gibt unzählige andere Möglichkeiten, wie Menschen verfolgt werden können, was zu Verletzungen der Privatsphäre und der Vertraulichkeit führt. In der Tat sind Datenschutzverletzungen heute alltäglich. Beispiele sind intelligente Stromzähler und Suchmaschinen mit Cookies. Deren Verwendung ist optional, nicht obligatorisch.

Big Social - einschließlich Facebook, Instagram und Twitter - spielt auch eine entscheidende Rolle bei unserer Überwachung (wenn wir diese Plattformen nutzen). Auf diese Weise werden Proteste überwacht und Informationen an die Polizei weitergeleitet. So gehen ihre KI-Systeme gegen Informationen vor, die sie als kontraproduktiv für ihre Ziele erachten. Dazu gehören auch wissenschaftlich korrekte und relevante Informationen zu Themen wie Impfschäden, die zensiert werden, nachdem sie als "medizinische Fehlinformationen" bezeichnet wurden, unabhängig von ihrer Genauigkeit.

Alles in allem wird der Spielplan immer deutlicher. Es gibt eine kleine Gruppe von Menschen, die einen gut ausgearbeiteten, schwach begründeten Plan haben, um uns zu kontrollieren. Ein großer Teil dieses Plans besteht darin, uns dazu zu bringen, bestimmte Dinge zu tun, die uns zu Sklaven eines Systems machen, das uns daran hindert, wirklich unabhängig und eigenständig zu sein. Er verleitet uns auch dazu, unser hart verdientes Geld oder unsere Steuern für Dinge auszugeben, die das System aufrechterhalten. Status quo. Dazu gehört auch die Aufrechterhaltung der derzeitigen Vorherrschaft von Pharmakonzernen, Banken und Lebensmittelherstellern, um nur einige zu nennen.

Big Tech, darunter Unternehmen wie Amazon, werden zunehmend zu Akteuren im Gesundheitswesen, da die Welten der Digitalisierung, der Technologie, des Gesundheitswesens und der Big Data immer enger zusammenwachsen. Big Social und Big Media sind zu wichtigen Vermittlern geworden.

Je mehr Daten wir an Unternehmen und Organisationen weitergeben, die wenig Respekt vor dem Datenschutz haben, desto mehr Macht und Unabhängigkeit geben wir ab. Das ist ein sehr schlüpfriger Weg.

Um sich vom Big Gov/Big Corporate Complex zu befreien, müssen wir unsere Unabhängigkeit und Eigenständigkeit bewahren.

Was nun?

Der erste Schritt zu unserer Autonomie und Unabhängigkeit ist unser Bewusstsein. Zu verstehen, an welchen Stellen unsere Daten zu unserem Nachteil und zum Vorteil derer, die uns kontrollieren wollen, ausgenutzt werden könnten, ist ein guter Ausgangspunkt.

Wenn Sie etwas davon betrifft, hier meine Auswahl von sechs Dingen, die ich für die wichtigsten halte:

  1. Wenn Sie nicht möchten, dass Ihre Ausgaben nachverfolgt werden, zahlen Sie bar - und vermeiden Sie auf jeden Fall die Verwendung von Kunden- oder Bonuskarten.
  2. Wenn Sie nicht geortet werden möchten, deaktivieren Sie die Ortungsdienste auf Ihrem Telefon und verwenden Sie einen Ortungsspoofer wie Dr Fone für iOS, um einen falschen Standort anzugeben.
  3. Lesen Sie das Kleingedruckte eines jeden Unternehmens, dem Sie Daten zur Verfügung stellen, einschließlich Gesundheits- und Fitness-Tracking-Apps. Verzichten Sie auf das Produkt oder den Dienst, wenn der Datenschutz und die Anonymität nicht gewährleistet sind.
  4. Vermeiden Sie die Verwendung eines intelligenten Energiezählers oder cloudbasierter virtueller Assistenten (z.B. Alexa), die Sie 24/7 überwachen
  5. Schalten Sie Ihr Mobiltelefon aus, wenn Sie nicht überwacht werden wollen - auch nachts (Sie müssen Ihr Telefon nicht als Wecker benutzen, Wecker werden immer noch hergestellt und sind leicht erhältlich!)
  6. Führen Sie eine Suche nach Datenschutzverletzungen mit Ihrer E-Mail-Adresse durch, z. B. diese. Wenn Ihre E-Mail-Adresse von einem Verstoß betroffen ist, ändern Sie Ihre E-Mail-Adresse und Ihr Passwort.

Wenn Sie so sind wie ich und entschlossen sind, Ihren Zugang zu natürlichen Gesundheitsprodukten aufrechtzuerhalten, weil Ihre Gesundheit und Ihr Überleben davon abhängen, müssen Sie jetzt hart arbeiten, um Ihre Unabhängigkeit und Autonomie zu schützen. Ein passiver Teilnehmer der IoT-Revolution zu sein, die mit voller Wucht auf uns zukommt, reicht einfach nicht mehr aus.

Wenn Sie anders sind als ich, geben Sie vielleicht gerne Ihre persönliche Souveränität auf und akzeptieren die Gesundheitslösungen, die uns von den Regierungen und dem medizinischen Establishment zur Verfügung gestellt werden (vor allem Medikamente und Impfstoffe). Vielleicht finden Sie sogar die Idee der universellen Gesundheitsversorgung, wie sie von der WHO definiert wird, ansprechend.

Ich denke, wenn wir dies durch unsere Passivität oder stillschweigende Akzeptanz zulassen, wird dies die Tür für naturfremde, genverändernde Medikamente, Impfstoffe und reaktive, symptomorientierte Mainstream-Dienste noch weiter öffnen. Die Vielfalt der Wahlmöglichkeiten würde ausgehöhlt und das dysfunktionale, allopathische Modell des Gesundheitswesens und Big Pharma würden sich durchsetzen und ihre Dominanz sogar noch verstärken. Dieser Trend wird immer gegen die Interessen der natürlichen Gesundheit arbeiten und unseren Zugang zu den natürlichen Mitteln des Gesundheitsmanagements und der Regeneration, die die Menschheit an diesen Punkt gebracht haben, erschweren oder sogar auf unbestimmte Zeit behindern.

 

>>> Gerne können Sie diese Seite erneut veröffentlichen - folgen Sie einfach unseren Alliance for Natural Health International Re-publishing Guidelines

>>> Wenn Sie unseren wöchentlichen Newsletter noch nicht abonniert haben, melden Sie sich jetzt über die Schaltfläche ABONNIEREN oben auf unserer Website kostenlos an - oder noch besser - werden Sie Mitglied bei Pathfinder und genießen Sie die einzigartigen Vorteile für unsere Mitglieder.

>>> Zurück zur Homepage