Sus datos sanitarios: la explotación del bien más preciado

Por Rob Verkerk PhD; fundador, director ejecutivo y científico, ANH-Intl

Los datos -por intangibles que parezcan- se han convertido rápidamente en la mercancía más valiosa del mundo. Las materias primas tangibles como el "oro negro" (petróleo) -pensemos aquí en gigantes petrolíferos como Exxon Mobil, BP y Chevron- estarán en declive dado el empuje justificado desde el punto de vista medioambiental contra los combustibles fósiles. Las acciones en hardware informático (piense en Apple, Lenovo, Dell, etc.) y software (piense en Microsoft, Oracle y Adobe) han crecido inconmensurablemente en las últimas décadas, pero a medida que nos acercamos a la saturación en algunos mercados, el crecimiento se está ralentizando.

Eso no es un problema cuando observamos el crecimiento actual y previsto de la Internet de los objetos (IoT), esa avalancha de dispositivos y tecnologías conectados que está llamada a ser uno de los principales impulsores de lo que Klaus Schwab -el fundador del Foro Económico Mundial- describe como la "cuarta revolución industrial". Y para los datos que se almacenan en, y se comparten entre, los dispositivos IoT y su respectivo software -algunos de ellos probablemente sean sus datos- no hay meseta a la vista.

Internet de los objetos (IoT), ciudades "conectadas", seres humanos digitalizados: la proyección de lo que está por venir.

Todo gira en torno a los datos

A continuación encontrará algunas cifras destacadas relacionadas con los dispositivos "conectados", IoT, que TechJury ha recopilado de Statista:

• 44.000 millones - el número de dispositivos IoT que se prevé instalar en 2025 en todo el mundo
• 22 - el número medio actual de dispositivos IoT conectados por hogar estadounidense
• $1,6 billones - previsión de gasto de los usuarios finales en dispositivos IoT
• 4 zettabytes (= 79.4.000.000.000.000 Gigabytes) - la cantidad estimada de datos que consumirán los dispositivos IoT conectados en 2025.

El hecho es que la revolución global de los datos ya está aquí y sigue creciendo a velocidad de vértigo. Los libros de historia nos dicen una y otra vez que tan pronto como una nueva mercancía adquiere un gran valor, afloran la corrupción, la codicia y la explotación. Garantizado.

Ocurrió en Norteamérica a finales del siglo XIX con la "fiebre del oro", y está ocurriendo hoy en África con el mismo producto, que sigue siendo muy apreciado, así como con otros minerales (sobre todo el litio, el manganeso, el níquel y el cobalto) para los vehículos eléctricos.

Si bien es posible que aún se esté tambaleando ante la magnitud de las cifras relativas a los datos que ahora se comparten, o pronto se compartirán, a través de Internet, son los datos sanitarios -y médicos- los que pronto se convertirán en la más preciada de todas las mercancías. La razón es sencilla para los arquitectos de la cuarta revolución industrial: cuanto más se sepa sobre las personas, más se podrá controlarlas.

Por ajeno que pueda resultar este objetivo para algunos de nosotros que valoramos la autonomía y la independencia humanas, para quienes han asumido el liderazgo sobre la raza humana mediante la tiranía o la elección (ya sea justa o amañada), el control sobre los demás parece ser la aspiración más codiciada. Parece que algunos que han saciado su apetito de riqueza, deben entonces pasar a perseguir el poder sobre los demás.

Antes de reforzar mi opinión de que ahora es de suma importancia que todos apreciemos hasta qué punto es probable que lleguen los gobiernos, las empresas tecnológicas y otras corporaciones para poner sus manos sobre nuestros datos personales, en particular los relacionados con nuestra salud, necesito llevarles a un breve viaje sobre la situación global del autoritarismo, la dinámica de la población humana y las supuestas justificaciones para la manipulación y el control públicos. Las razones se harán evidentes.

¿Sabemos quién tiene acceso a nuestros datos? ¿Y qué piensan hacer con ellos?

Deslizamiento autoritario global

El Índice de Democracia del Grupo The Economist nos proporciona una métrica continua que muestra que la democracia es ahora una especie de rareza, con sólo 6% de la población mundial, en sólo 21 países, beneficiándose de lo que describe como "democracias plenas". La tendencia hacia el declive de la democracia y el aumento del autoritarismo es aún más desconcertante. Resulta inquietante que haya casi 3 veces más países, con casi 40% de la población mundial, gobernados actualmente por regímenes autoritarios, en comparación con los que funcionan con "democracia plena" (59 frente a 21).

A medida que avanzamos hacia sistemas de gobierno cada vez más autoritarios, los gobiernos y las megacorporaciones que han asumido el control de los medios de comunicación, la información (datos), las comunicaciones, el suministro de alimentos, los medicamentos y los productos sanitarios, entre otras cosas, quieren controlar a la gente. Eso significa manipularlas de forma que se comporten previsiblemente en beneficio de quienes han asumido el control. Eso, a su vez, significa que "ellos" desean comprender todo lo que puedan sobre "nosotros".

Dimensionar la población mundial

Algunos podrían argumentar que el deseo de controlar las poblaciones de todo el mundo es inevitable porque ahora hay, francamente, demasiada gente en el planeta. ¿Quizás sea parecido a intentar dirigir una clase escolar de 50 niños sin reglas cuando el aula sólo está diseñada para 30?

Esta explosión demográfica, manifestada a través de un crecimiento exponencial, se ha producido de forma tan repentina en términos de evolución humana (Fig. 1) que ahora necesitamos -nos dicen- cambiar nuestros sistemas de gobernanza en el planeta. Ahora es necesario un control global. El director de la escuela superpoblada, al parecer, necesita imponer su autoridad y gobernar con puño de hierro, manteniendo a todo el mundo con las riendas apretadas. ¿Le parece razonable? (A mí tampoco).

Figura 1. Población humana estimada en los últimos 12.000 años. Datos originales de la base de datos Hyde y de la ONU. Fuente: Nuestro mundo en datos.

Lo que se discute menos es que este crecimiento exponencial de la población ha estado lejos de ser uniforme en todo el mundo. El crecimiento reciente más rápido se ha registrado en algunas zonas de Asia y África (Fig. 2), mientras que la mayor parte del mundo industrializado ha pasado a un crecimiento mucho menor en los últimos 20 años. Es más, se prevé que la población mundial en su conjunto registre un crecimiento negativo antes de finales de siglo (Fig. 3).

Figura 2. Crecimiento de la población mundial por regiones, incluidas las proyecciones de la ONU a partir de 2022. Fuente: Nuestro mundo en datos.

Los tiempos de duplicación de la población también van a aumentar de forma inminente (tiempos de duplicación más largos = crecimiento más lento) tras alcanzar su duración mínima entre 1987 y la actualidad (~12 años). Las últimas proyecciones de la ONU sugieren que la población humana alcanzará un máximo de 10.400 millones de personas en 2086 y disminuirá a partir de entonces.

En términos de la progresión de nuestra especie en el planeta Tierra, es probable que actualmente nos encontremos más o menos en el punto de "máximo humano". De lo que tenemos menos idea es de si el futuro depara un colapso demográfico para nuestra especie (como ocurre con otras especies que experimentan un crecimiento exponencial de la población muy por encima de la "capacidad de carga" de su entorno) o una nivelación de las cifras. Eso bien podría depender de lo que ocurra durante estas próximas décadas críticas.

Figura 3. Disminución del crecimiento natural (verdadero) de la población mundial (teniendo en cuenta los efectos de los nacimientos y las muertes). Fuente: Nuestro mundo en datos.

¿Qué controla la dinámica de la población?

Pasemos ahora a una lección muy somera sobre dinámica de poblaciones (un tema con el que estuve íntimamente familiarizado durante mis años académicos). Sólo hay cuatro factores que regulan el crecimiento de la población, ya hablemos de microbios en una placa de Petri, de herbívoros pastando en una sabana salvaje o de personas en una región o país determinados.

Se trata simplemente de las tasas relativas de:

1. Nacimientos
2. Muertes
3. Inmigración, y
4. Emigración

Dado que aún no tenemos constancia de ninguna emigración humana significativa del planeta Tierra (aunque Elon Musk tiene algunas ideas al respecto), la población mundial sólo se ve afectada por dos de estos factores: las tasas de natalidad y de mortalidad.

Aunque la esperanza de vida es clave -y el alargamiento de la vida humana es crucial para el reciente crecimiento de la población-, en realidad la esperanza de vida es sólo una función de la diferencia entre las tasas de natalidad y mortalidad y de cómo ésta repercute a su vez en la demografía y la reproducción.

Con todo esto en mente, no es difícil entender por qué estamos viendo tantos esfuerzos puestos en controlar los movimientos de las personas (es decir, la inmigración y la emigración) y por qué ha habido relativamente pocos esfuerzos de investigación dedicados a alargar la vida humana. Este campo de la medicina antienvejecimiento ha permanecido como una actividad secundaria bastante oscura, y a veces controvertida, en los círculos médicos dominantes. Allí donde existe, suele hacerlo como una subdisciplina de la gerontología.

Cualquier factor que reduzca las tasas de fertilidad y natalidad, especialmente si también aumenta las tasas de mortalidad, puede tener profundas repercusiones en la reducción de las poblaciones humanas. En este sentido, ha quedado claro que los factores asociados a la industrialización del siglo XVIII y posteriores, como la mejora del saneamiento, la higiene básica, la mejora de la atención materna y prenatal, así como la mejora de la nutrición, han sido los principales impulsores del crecimiento de la población. Todos ellos han contribuido a reducir la mortalidad infantil, en la niñez y en la edad adulta, al tiempo que han contribuido a aumentar el éxito de los embarazos.

Podríamos preguntarnos: ¿qué factores de los últimos tiempos podrían dar la vuelta a la tortilla en el crecimiento de la población, por ambos disminución de la natalidad y ¿aumento de las tasas de mortalidad? ¿Podría el covid-19 y las medidas gubernamentales asociadas ser un candidato? ¿Fue un banco de pruebas de lo que está por venir?

Tales preocupaciones van más allá de la especulación y no podrían ser más relevantes para el interés público. Sin embargo, de forma absurda, cualquier intento de discurso serio sobre estas cuestiones es tachado de "desinformación científica". Deberíamos tomar nota en particular de los esfuerzos gargantuescos que se han dedicado a intentar evitar la comunicación masiva de la ciencia que apunta a los impactos de las vacunas contra el covid-19 en la pérdida de embarazos (abortos espontáneos, abortos provocados y mortinatos) cuando se relacionan con las vacunas genéticas contra el covid-19 - especialmente dada su administración increíblemente generalizada, incluida la selección específica de mujeres embarazadas. ¿Deberíamos preocuparnos también por los datos que sugieren impactos complejos de la infección por covid-19, el "covid largo" (y potencialmente las "vacunas" C19) en la fertilidad y la reproducción, y la aparente urgencia de administrar estas "vacunas" evaluadas de forma inadecuada a bebés de tan sólo 6 meses cuando el SARS-CoV-2 no plantea ningún riesgo discernible? Nosotros diríamos que sí.

Hay muchos otros factores posibles que también podrían contribuir a cambiar la dinámica de la población humana. ¿Podrían el distanciamiento social, el cierre de escuelas y el consiguiente aislamiento (como medida de prevención del covid-19) haber afectado a un número significativo de jóvenes a edades críticas de forma que perjudicara su desarrollo social, lo que, a su vez, podría reducir su capacidad para establecer relaciones que llevaran a reducir lo que los biólogos denominamos "éxito reproductivo"?

¿Qué le parece la forma en que unos años de austeridad (crisis del coste de la vida + crisis energética + inflación), para la que se nos dice a todos que estemos preparados, podría afectar a la reproducción humana? ¿Los niños que crecen con un número cada vez mayor de relaciones virtuales en sus dispositivos digitales tendrán menos éxito a la hora de encontrar pareja en el mundo real? Existen multitud de factores fisiológicos, psicológicos, sociales, económicos, culturales, tecnológicos y políticos relativamente poco conocidos que influyen en la fertilidad y la reproducción humanas, y es demasiado pronto para saber qué impacto tendrán los nuevos sistemas del mundo globalizado, digitalizado e informado por la IA.

Lo que es seguro es que todos estos impactos aparentemente marginales en las tasas de natalidad y mortalidad podrían suponer grandes impactos potenciales en la dinámica de la población de un país, o incluso del mundo. Por supuesto, un planeta con menos habitantes no es necesariamente algo malo, dada la limitación de los recursos naturales finitos y la naturaleza destructiva y contaminante de la actividad humana. Si éste es el objetivo, seguramente las formas de conseguirlo podrían plantear serios dilemas éticos a nuestra especie (¿ha visto alguna vez el thriller distópico y ecológico de 1973, "Soylent Green", que describe acontecimientos futuros, en 2022?) Sin embargo, la reciente censura que se ha montado junto al covid-19 impide cualquier discurso público de este tipo.

Controlar al público apelando a los instintos de supervivencia

Se nos dijo que el riesgo de terrorismo, tras el 11-S, era razón suficiente para reforzar la vigilancia, especialmente entre fronteras (recuerde: los movimientos de población a través de las fronteras son su medida pragmática de la emigración y la inmigración, los otros dos factores que rigen el crecimiento demográfico).

Entonces llegó el covid-19 y, casi de la noche a la mañana, se percibió la necesidad de aumentar masivamente la vigilancia en el país (incluida la vigilancia genética). La transición de las preocupaciones públicas sobre la seguridad nacional a las relativas a la seguridad sanitaria fue casi perfecta, ayudada e instigada por un agente patógeno que muy probablemente se desarrolló en un laboratorio. Una de las principales autoridades británicas responsables de la gestión de la pandemia incluso cambió su nombre de Public Health England (PHE) a UK Health Security Agency (Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido) para englobar su mandato ampliado que incluía funciones de "seguridad sanitaria" como el "seguimiento y localización".

La vigilancia de la población ha sido llevada a nuevos niveles por cortesía del covid-19, que, actualmente no supone, en términos relativos, una amenaza grave para la vida. Esta vigilancia intensificada requirió que la Organización Mundial de la Salud (OMS) declarara una Emergencia de Salud Pública de Importancia Internacional (PHEIC), así como el estatus de pandemia. La clave para mantener el control sobre las poblaciones era garantizar que estos estatus pudieran mantenerse independientemente del riesgo que supusieran para los seres humanos. La propia OMS determina los criterios científicos para su controvertida definición de pandemia, precursora de una respuesta coordinada a escala mundial y de una amplia vigilancia de la población. Aunque se trata de criterios científicos que afectan a miles de millones de personas en todo el mundo, cualquier noción de que deberían someterse a una revisión científica por pares ha sido suspendida por quienes han establecido la agenda. En su lugar, se hace creer al público que los gobiernos simplemente "siguen la ciencia". Difícilmente.

Convenientemente para quienes desean avivar la preocupación por los riesgos de nuevas enfermedades infecciosas, ninguno de los criterios incorporados a la definición de pandemia guarda relación con el riesgo real que un agente patógeno pueda suponer para la salud humana o la supervivencia de las personas. De hecho, la falta de definiciones claras da lugar a una confusión considerable y puede formar parte de una treta deliberada que permite que el estatus de PHEIC y pandemia se utilice como una herramienta política, más que de salud pública.

Los principales medios de comunicación han esperado a que las pruebas fueran irrefutables para transmitir el mensaje, como el del profesor Mark Woolhouse en el estudio financiado por la Fundación Gates Guardián periódico en el Reino Unido, que los cierres provocaban más daños que beneficios. Sin embargo, muchos de nosotros éramos conscientes de que estos riesgos se harían muy reales una vez que la OMS declarara la pandemia, el 12 de marzo de 2020.

Manipular al público

Los científicos sociales y del comportamiento saben mejor que nadie que los impulsos más poderosos que cualquiera de nosotros tiene en la vida están relacionados con su propia supervivencia y la de sus seres más cercanos. Por lo tanto, si se quiere vigilar al público en general, hay que apelar a sus instintos de supervivencia. Hacerles temer a los terroristas o a los nuevos agentes infecciosos, ambos con potencial para matar, sin duda va a resultar atractivo como enfoque de primera línea.

Pero la historia nos dice que para obtener la respuesta política o social que usted desea infundiendo miedo en el público, necesita hacer sonar su trompeta de advertencia con bastante fuerza. De hecho, es muy posible que tenga que soplarla demasiado (lo que significa que necesita mentir un poco, o incluso mucho).

Lo vimos con la declaración de guerra de Blair y Bush a Irak, falsamente justificada sobre la base de que las pruebas de la existencia de armas de destrucción masiva estaban "fuera de toda duda", cuando en realidad no las había.

Antes del covid-19, estaban, por supuesto, las otras enfermedades que se convertirían en plagas mundiales, desde la enfermedad de las vacas locas hasta la gripe aviar, la gripe porcina, el SARS y el MERS. Desde que el covid-19 nos asaltó, no olvidemos que también ha habido viruela del mono. Ahora tenemos una bacteria en la mezcla: el estreptococo A que causa la escarlatina. No se preocupe, ¡el público está en alerta máxima ante cualquier amenaza microbiana existencial! Una vez cebados, todo lo que hay que hacer es presentar una solución. En el Reino Unido, se ha informado al público de la "necesidad desesperada" de una vacuna, y he aquí que los antibióticos están a mano si puede hacerse con ellos, y las vacunas contra el estreptococo A están en proyecto. Absurdamente, son este tipo de soluciones farmacéuticas que ponen aún más dinero en las arcas de las farmacéuticas las que siempre parecen tener prioridad sobre la investigación inmunológica que, por ejemplo, explica mejor por qué tantos de nosotros somos portadores del estreptococo A sin ningún atisbo de enfermedad.

El clásico modus operandi que asegura un público complaciente implica exagerar los riesgos para la salud pública de la amenaza percibida. Esto se vio hace unos años en el caso de la gripe porcina. La PCR y otras pruebas moleculares que implican la toma de muestras de material genético, así como el control del estado de vacunación (covid-19 por ahora) en las fronteras o incluso en locales, instituciones y empresas, así como las aplicaciones de rastreo de contactos, seguirán siendo probablemente un medio clave de vigilancia de la población. A pesar del perfil de riesgo decreciente del covid-19, probablemente no se dejarán caer fácilmente en los 59 países que contienen el 37,1% de la población mundial que ya han adoptado regímenes autoritarios. Quizá ni siquiera en aquellos con sistemas híbridos que avanzan con paso firme hacia el autoritarismo pleno.

Selección de su tribu

El escenario ha estado perfectamente preparado durante los últimos años para que el público sea exquisitamente receptivo a la manipulación. Esto es aún más notable si se tiene en cuenta el espectacular fracaso de las medidas gubernamentales, que van desde las mascarillas faciales hasta los encierros y las vacunas genéticas (puede encontrar docenas de artículos sobre todas estas cuestiones y más en nuestra recopilación de los más de 250 artículos sobre el tema en nuestra página web).

La psicología conductual, cognitiva y social nos ha informado de que nuestra lealtad a un determinado in-grupo, uno que nos haga sentir seguros, puede ser mucho más poderosa que nuestra lealtad a la verdad. Es lo que el psicólogo social polaco Henri Tajfel, y sus colegas, denominaron "favoritismo del in-grupo". Los lazos dentro de este grupo de "nosotros" pueden ser muy difíciles de romper, al igual que cualquier deseo de comprender o consentir las preocupaciones del grupo externo ("ellos"). Por extraño que pueda parecer, el hecho de que se haya acordado unánimemente que los principales puntos de los argumentos del grupo interno eran falsos o erróneos, mientras que los del grupo externo han demostrado ser correctos, no supone ninguna diferencia en las lealtades. Es una cuestión de tribu por encima de la sustancia.

Cerrando el círculo - El Gran Hermano le vigila

Una vez establecido el escenario de por qué y cómo los que controlan las formas del mundo se sienten con la justificación de controlarnos, volvamos a los datos que nos definen, especialmente nuestra salud, nuestros valores y nuestros movimientos físicos.

Cuando se trata de sus movimientos geográficos, siempre que nos movemos a través de las fronteras, nos rastrean en inmigración. Así ha sido durante años, pero los datos se están uniendo cada vez más a nivel internacional y la inteligencia artificial (IA) se está utilizando para evaluarlos de formas que antes no existían.

Un par de ejemplos. Aquí están los datos globales sobre solicitantes de asilo con una aproximación de 5 individuos. Y aquí están las estimaciones de inmigrantes ilegales en todo el mundo - los que pretendían no que se está grabando.

¿Y sus desplazamientos dentro del país en el que vive? ¿Ha utilizado alguna vez Google Maps o equivalente? Pues así es como ven lo que hacemos. Google observó cómo obedecíamos o desobedecíamos los bloqueos y publicó sus conclusiones en sus Informes de Movilidad Comunitaria. Averigüe qué Nuestro mundo en datos (fuertemente financiado por la Fundación Gates) escribió sobre ello aquí.

Cuando hacemos nuestra compra semanal de alimentos: quién se queda con los datos. Si nos dejamos seducir por una tarjeta de recompensa porque le ha atraído la posibilidad de obtener ventajas, piense en cómo sus elecciones de compra quedan vinculadas a su dirección, a usted y a todos los demás datos asociados.

¿Qué hay de los rastreadores de fitness que pueda estar utilizando? Su ritmo cardíaco, su peso, su altura, su edad y su gasto en actividad física dicen mucho sobre su estado de salud a cualquiera que disponga de sus datos. ¿Ha leído la letra pequeña de la empresa que posee sus datos? Ah - usted utiliza un Fitbit - ¿y dónde van a parar sus datos? ¿A Google? En realidad sí, porque, ¿adivine qué? Fitbit fue comprada por Google en enero de 2021.

Algunas aplicaciones de seguimiento del estado físico no son sólo para su beneficio.

Existen innumerables otras formas de rastrear a las personas, con las consiguientes violaciones de la privacidad y la confidencialidad. De hecho, las violaciones de datos son ya habituales. Algunos ejemplos son los contadores inteligentes de energía y los motores de búsqueda con cookies. Su uso es opcional, no obligatorio.

Las grandes redes sociales -incluidas Facebook, Instagram y Twitter- también desempeñan un papel crucial en nuestra vigilancia (si utilizamos estas plataformas). Así es como vigilan las protestas y suministran información a la policía. Así es como sus sistemas de IA reprimen la información que consideran contraproducente para sus objetivos, incluida la información científicamente precisa y relevante sobre asuntos como las lesiones por vacunación, que son censuradas tras ser designadas como "desinformación médica", independientemente de su exactitud.

En definitiva, el plan de juego está cada vez más claro. Hay un pequeño grupo de personas que tienen un plan bien desarrollado, débilmente justificado, para controlarnos. Una gran parte de este plan consiste en conseguir que hagamos ciertas cosas que nos mantienen esclavizados a un sistema que nos impide ser verdaderamente independientes y autónomos. También nos incita a gastar nuestro dinero duramente ganado o nuestros impuestos en cosas que mantienen el statu quo. Eso incluye mantener el dominio actual de las corporaciones farmacéuticas, los bancos y los proveedores de alimentos, por nombrar sólo algunos.

Las grandes tecnológicas, incluidas empresas como Amazon, se están convirtiendo cada vez más en actores del sector sanitario a medida que los mundos digital, tecnológico, sanitario y de los grandes datos se fusionan progresivamente. Big Social y Big Media se han convertido en grandes facilitadores.

Cuantos más datos cedemos a empresas y organizaciones poco respetuosas con la privacidad de los datos, más poder e independencia cedemos. Es una pendiente muy resbaladiza.

Liberarnos del complejo del Gran Gobierno/Gran Empresa requiere que mantengamos nuestra independencia y autonomía.

¿Y ahora qué?

El primer paso hacia nuestra autonomía e independencia es nuestra concienciación. Comprender en qué puntos nuestros datos pueden ser explotados en nuestro detrimento y en beneficio de quienes desean controlarnos, es un buen punto de partida.

Si algo de esto le preocupa, he aquí mi selección de seis cosas que considero entre las más importantes que hay que hacer:

1. Si no quiere que se haga un seguimiento de sus gastos, pague en efectivo - y desde luego evite utilizar tarjetas de tiendas o tarjetas de recompensa
2. Cuando no quiera ser rastreado, desactive los servicios de localización en su teléfono y considere la posibilidad de utilizar un espía de localización como Dr Fone para iOS para dar una ubicación falsa.
3. Lea la letra pequeña de cualquier organización empresarial a la que proporcione datos, incluidas las aplicaciones de seguimiento de la salud y la forma física. Evite utilizar el producto o servicio si no se garantiza la privacidad y el anonimato de los datos.
4. Evite utilizar un contador inteligente de energía o asistentes virtuales basados en la nube (por ejemplo, Alexa) que le vigilen las 24 horas del día, los 7 días de la semana.
5. Apague el teléfono móvil cuando no quiera que le vigilen, incluso por la noche (no es necesario que utilice el teléfono como despertador, ¡los despertadores se siguen fabricando y se pueden conseguir fácilmente!)
6. Ejecute una búsqueda de violación de datos utilizando su dirección de correo electrónico, como ésta. Si su correo electrónico es objeto de una violación de datos, cambie su dirección de correo electrónico y su contraseña.

Si usted es como yo y está decidido a mantener su acceso a los productos naturales para la salud, posiblemente porque su salud y su supervivencia dependen de ello, ahora tendrá que trabajar duro para proteger su independencia y su autonomía. Ser un participante pasivo en la revolución de la IO que se nos viene encima no va a ser suficiente.

O, si no es como yo, puede que esté contento de renunciar a su soberanía personal y aceptar las soluciones sanitarias que nos proporcionan los gobiernos y el estamento médico dominante (principalmente productos farmacéuticos y vacunas, por así decirlo). Puede que incluso le resulte atractiva la noción de Cobertura Sanitaria Universal, tal y como la define la OMS.

Mi opinión es que si se permite que esto ocurra a través de nuestra pasividad o aceptación silenciosa, se abrirá aún más la puerta a los nuevos medicamentos que alteran los genes, a las vacunas y a los servicios reactivos, centrados en los síntomas, de la corriente dominante. La diversidad de opciones se vería erosionada y el modelo disfuncional y alopático de asistencia sanitaria y la Gran Farmacia prevalecerían e incluso aumentarían su dominio. Esta tendencia siempre irá en contra de los intereses de la salud natural, complicando o incluso obstaculizando nuestro acceso, quizá indefinidamente, a los medios naturales de gestión y regeneración de la salud que han llevado a la humanidad hasta este punto.

>>> Siéntase libre de volver a publicar - sólo tiene que seguir nuestras Directrices de Re-publicación de la Alianza para la Salud Natural Internacional

>>> Si aún no está suscrito a nuestro boletín semanal, inscríbase gratis ahora mediante el botón SUSCRIBIRSE en la parte superior de nuestra página web - o mejor aún, hágase miembro de Pathfinder y disfrute de ventajas exclusivas para nuestros miembros.

>>> Volver a la página de inicio