Datum:20 September 2023
Inhalt Abschnitte
- ● Wo stehen wir jetzt?
- ● Die UN-Besonnenheit der Ältesten
- ● Was kommt als Nächstes?
- ● Sagen Sie 'Nein' zur Selbstzufriedenheit
Von Paraschiva Florescu, Missionsvermittlerin, und Rob Verkerk PhD, Gründer, Alliance for Natural Health; Geschäftsführer und wissenschaftlicher Direktor, ANH Intl und USA
Im Zuge der Kovid-Krise scheinen viele das Gefühl zu haben, dass die Dinge wieder in eine Art Vor-Kovid-Normalität zurückkehren. Weit gefehlt. Während unser Verstand mit hypnotischen Nachrichten, Werbung und Katastrophen gefüttert wird, greifen die scharfen Krallen eines wachsenden totalitären Monsters nach unseren Freiheiten, eine nach der anderen. Unsere Freiheit, frei zu sprechen, sich frei zu bewegen und frei zu wählen. Freiheiten, die die Voraussetzung für individuelle - und nationale - Souveränität sind, Konzepte, die uns von unseren globalen Meistern aufgezwungen werden, um sie zu missachten.
Erinnern Sie sich an den drohenden Pandemievertrag, den die Weltgesundheitsorganisation (WHO) ausheckt, und an die Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV), über die wir hier vor einigen Monaten gesprochen haben? Vielleicht dachten Sie, das sei alles nur ein böser Traum, den Sie inzwischen vergessen haben? Leider ist das alles Realität - und zwar in Form eines neuen internationalen Vertrags mit all seinen Änderungen, der sich immer mehr der Ziellinie nähert. Eine, die überschritten wird, wenn der Entwurf des Abkommens der Weltgesundheitsversammlung im Mai 2024 zur Genehmigung vorgelegt wird. Wenn der Vertrag angenommen wird (was von den meisten Experten als sehr wahrscheinlich angesehen wird), wird dies ein historischer Moment sein, in dem die ultimative Kontrolle über unseren Körper und unsere nationalen Souveränitäten an eine gemeinnützige internationale Organisation mit Sitz in der Schweiz, die Weltgesundheitsorganisation, abgetreten wird.
Wo stehen wir jetzt?
Während wir diese Zeilen schreiben, findet bei den Vereinten Nationen (UN) ein hochrangiges Treffen zum Thema Pandemieprävention, -vorsorge und -reaktion (PPPR) statt, bei dem Vertreter verschiedener Länder eine Erklärung unterzeichnen und billigen werden (die vollständige Erklärung können Sie hier lesen). Es handelt sich um ein 'stilles' Verfahren, d.h. alle Staaten, die nicht antworten, werden automatisch als Unterstützer der Erklärung betrachtet.
Elf Länder, darunter Bolivien, Russland, Iran, Syrien, Venezuela und Simbabwe, haben in einem Brief an den UN-Präsidenten formell Einspruch gegen die Erklärung erhoben und das Schweigen gebrochen. In dem Brief beklagen diese Länder die "inakzeptable Art und Weise, in der sich diese Situation entwickelt hat und die in klarem Widerspruch zum Geist des Multilateralismus und dem allgemeinen Ziel steht, niemanden zurückzulassen".
Die Hauptziele der Erklärung, die David Bell, ehemaliger medizinischer Mitarbeiter und Wissenschaftler der WHO, als dreizehn Seiten voller "Schlagworte, Slogans und Propagandathemen" bezeichnet, sind, wie Sie vielleicht schon erraten haben, die Unterstützung der vorgeschlagenen Änderungen der IHR und des Vertrags. Und dann ist da noch die bescheidene Bitte um zusätzliche $10 Milliarden Dollar pro Jahr, die als notwendige Aufstockung des Pandemiefonds bezeichnet werden.
Larry Gostin, Leiter des WHO-Kollaborationszentrums in Georgetown, der eine Schlüsselrolle bei diesen Verhandlungen spielt, äußert sich besorgt darüber, dass der Pandemiefonds weit unter seinem Finanzierungsziel liegt und es keine konkreten Pläne für eine nachhaltige und "reichliche" Finanzierung gibt. Trotz dieser scheinbaren Armut, die die WHO befallen zu haben scheint, gehen die Dinge weiter wie geplant voran.
In der Zwischenzeit beschäftigt sich die WHO mit dem Globalen Netzwerk für digitale Gesundheitszertifizierung (Global Digital Health Certification Network, GDHCN), das sich an dem System der Europäischen Union für digitale COVID-Zertifikate (EU DCC) orientiert, das bereits in allen EU-Mitgliedstaaten und 51 Nicht-EU-Ländern eingeführt wurde. Das GDHCN bringt uns einen Schritt näher an die Umsetzung eines globalen Kontrollsystems, wie es sowohl in den IHR als auch im Pandemievertrag vorgeschrieben und vorhergesagt wird. Falls Sie also dachten, dass die WHO untätig auf unsere Zustimmung wartet, denken Sie noch einmal darüber nach - und haben Sie volle Anerkennung dafür, dass sich alles schnell und reibungslos in Richtung Umsetzung bewegt. Die für die Zustimmung erforderliche Zweidrittelmehrheit scheint gesichert zu sein.
Die UN-Besonnenheit der Ältesten
Verschiedene Führungspersönlichkeiten auf der ganzen Welt, darunter auch Mitglieder von The Elders, die sich als unabhängige Gruppe globaler Führungspersönlichkeiten bezeichnen, stellen die Eignung der WHO für eine globale Pandemiebekämpfung in Frage. Stattdessen propagieren sie die Bildung eines Globalen Bedrohungsrats als ständiges UN-Komitee, in dem die WHO die Federführung im Gesundheitsbereich behält und die UNO "hochrangige politische Unterstützung [...] leistet, da die Ursachen und Auswirkungen von Pandemien weit über den Gesundheitssektor hinausgehen".
Was kommt als Nächstes?
Hier finden Sie eine kurze Übersicht über die letzten Verhandlungen und wann die nächsten anstehen:
- 4. bis 6. September 2023: Die Redaktionsgruppe des zwischenstaatlichen Verhandlungsgremiums (INB) führte Diskussionen und informelle Treffen durch, um das Pandemieabkommen voranzubringen. INB soll ein neu "Verhandlungstext" des Pandemievertrags bis zum 30. Oktober.
- 6. bis 10. November 2023 und 4. bis 6. Dezember 2023: 7. Sitzung des INB, bei der der neue Text diskutiert wird.
Sagen Sie 'Nein' zur Selbstzufriedenheit
Das Schweigen ist in der Tat gebrochen. Vor kurzem fanden Anhörungen im Europäischen Parlament in Straßburg statt, bei denen Experten wie der amerikanische Arzt Dr. Peter McCullough und der belgische Psychologe Prof. Mattias Desmet, Autor von "The Psychology of Totalitarianism", die verfassungsrechtlichen Mechanismen hinter dem Machtstreben der WHO und die Auswirkungen der neuen vorgeschlagenen Regeln auf Gesundheit und Demokratie erörterten. In den USA unterstützen über 50 Mitglieder des Kongresses den vorgeschlagenen WHO Withdrawal Act, der die Autorität der WHO in Frage stellt.
Obwohl der Pandemievertrag und die IHR-Änderungen noch auf wackligen Beinen stehen, gibt es eine schweigende Mehrheit von Ländern, die den Eindruck erwecken dürfte, dass die rund 300 Änderungen der IHR einhellig unterstützt werden.
Die Erkenntnis ist, dass die Nationen, in denen wir alle leben, nicht zu passiven Zuschauern werden und die vollständige Auflösung unserer Freiheiten und Souveränität durch totalitäre Regime zulassen sollten. Gegenwärtig gibt es 11 Nationen, die beschlossen haben, aktiv zuzuschauen und nicht bereit sind, den Übergang zu einer globalen Regierungsgewalt über die Gesundheit während einer zukünftigen Pandemie oder sogar während der Bedrohung durch eine Pandemie oder einen anderen so genannten "internationalen Gesundheitsnotfall" stillschweigend hinzunehmen. Wir brauchen andere Staats- und Regierungschefs, die sich dieser kleinen Gruppe von Gegnern anschließen, die bereit sind, sich gegen die Global Governance zu stellen. Wir müssen uns auch weiterhin gegen diese Machtübernahme aussprechen und uns als Einzelne und als Kollektiv für den Schutz unseres Rechts auf gesundheitliche Autonomie, eines der Grundprinzipien der medizinischen Ethik und der Demokratie, einsetzen.
>>> Wenn Sie den wöchentlichen Newsletter von ANH International noch nicht abonniert haben, melden Sie sich jetzt kostenlos über die Schaltfläche ABONNIEREN oben auf unserer Website an - oder noch besser - werden Sie Mitglied bei Pathfinder und treten Sie dem ANH-Intl-Stamm bei, um von den einzigartigen Vorteilen für unsere Mitglieder zu profitieren.
>> Gerne können Sie diese Seite erneut veröffentlichen - folgen Sie einfach unseren Alliance for Natural Health International Re-publishing Guidelines
>>> Zurück zur Homepage von ANH International
