Fecha:20 de septiembre de 2023
Secciones de contenido
- ● ¿Dónde estamos ahora?
- ● El desasosiego de los ancianos
- ● ¿Y ahora qué?
- ● Diga "no" a la autocomplacencia
Por Paraschiva Florescu, facilitadora de la misión, y Rob Verkerk PhD, fundador, Alianza para la Salud Natural; director ejecutivo y científico, ANH Intl y EE.UU.
Tras la crisis de los cóvidos, parece que muchos tienen la sensación de que las cosas están volviendo a una especie de normalidad anterior a los cóvidos. Nada más lejos de la realidad. Mientras nuestras mentes son alimentadas con noticias, anuncios y desastres hipnóticos, las afiladas garras de un creciente monstruo totalitario están agarrando nuestras libertades, una a una. Nuestra libertad de hablar libremente, de movernos libremente y de elegir libremente. Libertades que son prerrequisitos de la soberanía individual -y nacional-, conceptos que nuestros amos globales nos están instando a despreciar.
¿Recuerda el amenazador Tratado sobre Pandemias que está cocinando la Organización Mundial de la Salud (OMS), junto con las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (RSI) que comentamos aquí hace unos meses? ¿Quizá pensó que todo aquello no era más que un mal sueño, ya olvidado? Lamentablemente, es la vida real - y se trata de la encarnación de un nuevo Tratado internacional, repleto de todas sus enmiendas asociadas que se acerca cada vez más a la línea de meta. Una que se cruzará cuando el borrador del acuerdo se presente para su aprobación en la Asamblea Mundial de la Salud en mayo de 2024. Si sale adelante (algo que la mayoría de los expertos considera muy probable), representará un momento histórico en el que el control último sobre nuestras soberanías corporales y nacionales se cederá a una organización internacional sin ánimo de lucro con sede en Suiza, una llamada Organización Mundial de la Salud.
¿Dónde estamos ahora?
Mientras escribimos estas líneas, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) está celebrando una Reunión de Alto Nivel sobre Prevención, Preparación y Respuesta ante una Pandemia (PPPR) en la que, representantes de diferentes países firmarán y respaldarán una Declaración (que puede leerse íntegramente aquí). Se tratará de un procedimiento "silencioso", lo que significa que se considerará automáticamente que los Estados que no respondan apoyan la Declaración.
Once países, entre ellos Bolivia, Rusia, Irán, Siria, Venezuela y Zimbabue, se han opuesto formalmente a la declaración, "rompiendo el silencio" en una carta dirigida al presidente de la ONU. La carta manifiesta la preocupación de estas naciones por la "forma inaceptable en que se ha desarrollado esta situación, en clara contradicción con el espíritu del multilateralismo y el objetivo general de 'no dejar a nadie atrás'".
Los principales objetivos de la Declaración, camuflados bajo lo que David Bell, antiguo funcionario médico y científico de la OMS, describe como trece páginas de "palabras desencadenantes, eslóganes y temas propagandísticos" tratan, como ya habrá adivinado, de respaldar las enmiendas propuestas al RSI y al Tratado. También está el pequeño asunto de una humilde petición de $10 mil millones de dólares adicionales al año que se argumenta que es un complemento necesario para apoyar el Fondo para Pandemias.
Larry Gostin, director del Centro Colaborador de la OMS de Georgetown, que está desempeñando un papel clave en estas negociaciones, está expresando su preocupación por el hecho de que el Fondo Pandémico esté muy por debajo de su objetivo de financiación y no existan planes concretos para una financiación sostenible y "amplia". A pesar de esta aparente pobreza que parece haber azotado a la OMS, las cosas siguen adelante según lo previsto.
Mientras tanto, la OMS está muy ocupada con la Red Mundial de Certificación Sanitaria Digital (GDHCN), inspirada en el sistema de Certificado Digital COVID (EU DCC) de la Unión Europea, que ya ha sido adoptado en todos los Estados miembros de la UE y en 51 países no pertenecientes a la UE. El GDHCN nos acerca un paso más a la implantación de un sistema de control global, tal y como se prescribe y predice tanto en el RSI como en el Tratado de Pandemia. Así que, en caso de que pensara que la OMS está sentada sin hacer nada esperando nuestra aprobación, piénselo de nuevo - y aprecie plenamente el hecho de que todo se está moviendo rápidamente y sin problemas hacia la implementación. El apoyo mayoritario de dos tercios necesario para la aprobación parece estar garantizado.
El desasosiego de los ancianos
Varios líderes de todo el mundo, incluidos los miembros de The Elders, presentado como un grupo independiente de líderes mundiales, están agitando la olla con respecto a la idoneidad de la OMS para dirigir una respuesta global a una pandemia. En su lugar, están impulsando la noción de la formación de un Consejo de Amenazas Globales como comité permanente de la ONU, donde la OMS seguiría siendo el líder sanitario con la ONU proporcionando "apoyo político de alto nivel [...] ya que las causas y los impactos de las pandemias van mucho más allá del sector sanitario".
¿Y ahora qué?
He aquí una breve cronología de las negociaciones más recientes y cuándo serán las próximas:
- Del 4 al 6 de septiembre de 2023: el Grupo de Redacción del Órgano Intergubernamental de Negociación (INB) mantuvo debates y reuniones informales para avanzar en el acuerdo sobre la pandemia. El INB elaborará un nuevo "texto de negociación" del Tratado sobre la Pandemia antes del 30 de octubre.
- Del 6 al 10 de noviembre de 2023 y del 4 al 6 de diciembre de 2023: 7ª reunión del INB, en la que se debatirá el nuevo texto.
Diga "no" a la autocomplacencia
El silencio se ha roto, de hecho, con las recientes audiencias celebradas en el Parlamento Europeo de Estrasburgo, donde testigos expertos, entre ellos el médico estadounidense, Dr. Peter McCullough, y el psicólogo belga, Prof. Mattias Desmet, autor de "La psicología del totalitarismo", debatieron los mecanismos constitucionales que subyacen a la búsqueda de poder de la OMS y las implicaciones de las nuevas normas propuestas para la salud y la democracia. En Estados Unidos, más de 50 miembros del Congreso apoyan la propuesta de Ley de Retirada de la OMS que cuestiona su autoridad.
Aunque el Tratado sobre la Pandemia y las enmiendas al RSI se encuentran todavía en un terreno pedregoso, existe una mayoría silenciosa de países que probablemente den la impresión de un apoyo unánime a las cerca de 300 enmiendas al RSI.
La conclusión es que las naciones en las que cada uno de nosotros vive no deben convertirse en espectadores pasivos y permitir la completa disolución de nuestras libertades y soberanía a manos de regímenes totalitarios. Actualmente, hay 11 naciones que han decidido ser espectadores activos y no están dispuestas a aceptar en silencio la transición a una gobernanza mundial sobre la salud durante una futura pandemia o incluso durante la amenaza de una pandemia u otra de las denominadas "emergencias sanitarias internacionales". Necesitamos que otros líderes de naciones se unan a este pequeño grupo de opositores dispuestos a plantar cara a la gobernanza mundial. Debemos seguir pronunciándonos en contra de esta toma de poder y participar como individuos, así como colectivamente, en la protección de nuestro derecho a la autonomía sanitaria, uno de los principios fundacionales de la ética médica, y de la democracia.
>>> Si aún no se ha suscrito al boletín semanal de ANH Internacional, hágalo ahora de forma gratuita mediante el botón SUSCRIBIRSE situado en la parte superior de nuestra página web - o mejor aún - hágase miembro de Pathfinder y únase a la tribu ANH-Intl para disfrutar de ventajas exclusivas para nuestros miembros.
>> Siéntase libre de volver a publicar - sólo tiene que seguir nuestras Directrices de Re-publicación de la Alianza para la Salud Natural Internacional
>>> Volver a la página de inicio de ANH Internacional
