Datum:20 september 2023
Inhoud Secties
- ● Waar staan we nu?
- ● De VRIJHEID van de Ouderen
- ● Wat is het volgende?
- ● Zeg "nee" tegen zelfgenoegzaamheid
Door Paraschiva Florescu, missiebegeleider, en Rob Verkerk PhD, oprichter, Alliance for Natural Health; uitvoerend & wetenschappelijk directeur, ANH Intl en USA
In het kielzog van de covid-crisis lijken velen het gevoel te hebben dat alles weer een soort pre-covid-normaal wordt. Verre van dat. Terwijl onze geest wordt gevoed met hypnotiserend nieuws, advertenties en rampen, grijpen de scherpe klauwen van een groeiend totalitair monster één voor één naar onze vrijheden. Onze vrijheid om vrij te spreken, vrij te bewegen en vrij te kiezen. Vrijheden die een voorwaarde zijn voor individuele - en nationale - soevereiniteit, concepten die onze globale meesters ons aansporen te negeren.
Herinnert u zich nog het dreigende pandemieverdrag dat wordt opgesteld door de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), samen met de amendementen op de Internationale Gezondheidsregeling (IHR) die we hier een paar maanden geleden hebben besproken? Misschien dacht u dat het allemaal maar een nare droom was, die nu vergeten is? Helaas is het echte leven - en het gaat om de incarnatie van een nieuw internationaal verdrag, compleet met alle bijbehorende amendementen die steeds dichter bij de eindstreep komen. Een lijn die overschreden zal worden wanneer het ontwerpakkoord ter goedkeuring wordt voorgelegd aan de Wereldgezondheidsvergadering in mei 2024. Als dit doorgaat (iets wat door de meeste deskundigen als zeer waarschijnlijk wordt beschouwd), zal het een historisch moment betekenen waarop de ultieme controle over onze lichamelijke en nationale soevereiniteit wordt overgedragen aan een internationale non-profit organisatie gevestigd in Zwitserland, genaamd de Wereldgezondheidsorganisatie.
Waar staan we nu?
Terwijl wij dit schrijven, houden de Verenigde Naties (VN) een bijeenkomst op hoog niveau over preventie, paraatheid en reactie op pandemieën (PPPR), waar vertegenwoordigers van verschillende landen een verklaring zullen ondertekenen en bekrachtigen (die hier volledig kan worden gelezen). Dit is een "stille" procedure, wat betekent dat landen die niet reageren automatisch geacht worden de verklaring te steunen.
Elf landen, waaronder Bolivia, Rusland, Iran, Syrië, Venezuela en Zimbabwe, hebben formeel bezwaar gemaakt tegen de verklaring en "het zwijgen doorbroken" in een brief aan de voorzitter van de VN. In de brief spreken deze landen hun bezorgdheid uit over de "onaanvaardbare manier waarop deze situatie zich heeft ontvouwd, die duidelijk in tegenspraak is met de geest van het multilateralisme en het algemene doel om 'niemand achter te laten'".
De belangrijkste doelstellingen van de Verklaring, vermomd onder wat David Bell, voormalig medisch officier en wetenschapper bij de WHO, omschrijft als dertien pagina's met "trigger words, slogans en propagandathema's" gaan, zoals u misschien al geraden had, over het ondersteunen van de voorgestelde IGR-wijzigingen en het Verdrag. Er is ook een kleine kwestie van een bescheiden verzoek voor een extra $10 miljard dollar per jaar, waarvan wordt beweerd dat het een noodzakelijke aanvulling is om het pandemiefonds te ondersteunen.
Larry Gostin, hoofd van het WHO Collaborating Center in Georgetown, die een sleutelrol speelt in deze onderhandelingen, uit zijn bezorgdheid over het feit dat het Pandemie Fonds ver onder zijn financieringsdoel ligt en er geen concrete plannen zijn voor duurzame en "ruime" financiering. Ondanks deze schijnbare armoede die de WHO lijkt te hebben getroffen, gaan de zaken nog steeds door zoals gepland.
Ondertussen is de WHO druk bezig met het Global Digital Health Certification Network (GDHCN), geïnspireerd op het Digital COVID Certificate (EU DCC) systeem van de Europese Unie, dat al in alle EU-lidstaten en 51 niet-EU-landen is ingevoerd. Het GDHCN brengt ons een stap dichter bij de implementatie van een wereldwijd controlesysteem zoals voorgeschreven en voorspeld in zowel de IHR als het Pandemieverdrag. Dus als u dacht dat de WHO op onze goedkeuring zit te wachten, denk dan nog maar eens na - en heb alle waardering voor het feit dat alles zich snel en soepel in de richting van implementatie beweegt. De tweederde meerderheid die nodig is voor goedkeuring lijkt te worden gesteund.
De VRIJHEID van de Ouderen
Verschillende leiders over de hele wereld, waaronder leden van The Elders, die worden aangekondigd als een onafhankelijke groep van wereldleiders, roeren de gemoederen over de geschiktheid van de WHO om een wereldwijde reactie op een pandemie aan te sturen. In plaats daarvan dringen ze aan op de vorming van een Global Threats Council als een permanent VN-comité, waarbij de WHO de gezondheidsleider zou blijven en de VN "politieke steun op hoog niveau [...] zou bieden, aangezien de oorzaken en gevolgen van pandemieën veel verder gaan dan de gezondheidssector".
Wat is het volgende?
Hier volgt een korte tijdlijn van de meest recente onderhandelingen en wanneer de volgende zijn:
- 4 - 6 september 2023: de redactiegroep van het Intergouvernementeel Onderhandelingsorgaan (INB) heeft besprekingen en informele vergaderingen gehouden over het bevorderen van het pandemieakkoord. INB ontwikkelt een nieuw "onderhandelingstekst" van het pandemieverdrag voor 30 oktober.
- 6 - 10 november 2023 en 4 - 6 december 2023: 7e vergadering van het INB, waarbij de nieuwe tekst zal worden besproken.
Zeg "nee" tegen zelfgenoegzaamheid
Het stilzwijgen is inderdaad doorbroken: onlangs vonden er hoorzittingen plaats in het Europees Parlement in Straatsburg, waar getuige-deskundigen, waaronder de Amerikaanse arts Dr. Peter McCullough en de Belgische psycholoog Prof. Mattias Desmet, auteur van "The Psychology of Totalitarianism", de grondwettelijke mechanismen achter het machtsstreven van de WHO en de gevolgen van de nieuwe voorgestelde regels voor de gezondheid en de democratie bespraken. In de VS steunen meer dan 50 leden van het Congres de voorgestelde WHO Withdrawal Act die het gezag van de WHO in twijfel trekt.
Hoewel het Pandemieverdrag en de amendementen op de IGR nog steeds op wankele grond liggen, is er een stille meerderheid van landen die waarschijnlijk de indruk zullen wekken dat ze unaniem achter de ongeveer 300 amendementen op de IGR staan.
De conclusie is dat de naties waarin we allemaal leven geen passieve toeschouwers mogen worden en niet mogen toestaan dat onze vrijheden en soevereiniteit volledig worden afgebroken door totalitaire regimes. Op dit moment zijn er 11 landen die besloten hebben om actieve toeschouwers te zijn en die niet bereid zijn om stilzwijgend de overgang naar een wereldwijd bestuur over gezondheid te accepteren tijdens een toekomstige pandemie of zelfs tijdens de dreiging van een pandemie of een andere zogenaamde "internationale noodsituatie op gezondheidsgebied". We hebben andere leiders van naties nodig om zich aan te sluiten bij deze kleine groep tegenstanders die bereid zijn om op te staan tegen wereldwijd bestuur. We moeten ons blijven uitspreken tegen deze machtsgreep en zowel individueel als collectief deelnemen aan de bescherming van ons recht op autonomie op gezondheidsgebied, een van de grondbeginselen van de medische ethiek en de democratie.
>>> Als u nog niet bent ingeschreven voor de wekelijkse nieuwsbrief van ANH International, schrijf u dan nu gratis in via de knop SUBSCRIBE bovenaan onze website - of nog beter - word Pathfinder-lid en sluit u aan bij de ANH-Intl-stam om te profiteren van de voordelen die uniek zijn voor onze leden.
>> Voel je vrij om te herpubliceren - volg onze richtlijnen voor herpublicatie van Alliance for Natural Health International.
>>> Terug naar de homepage van ANH International
