Data: 20 settembre 2023
Sezioni di contenuto
- ● Dove siamo ora?
- ● L'UN-ease degli Anziani
- ● Cosa c'è dopo?
- ● Dica 'no' all'autocompiacimento
Da Paraschiva Florescu, facilitatore di missioni, e da Rob Verkerk PhD, fondatore dell'Alleanza per la Salute Naturale; direttore esecutivo e scientifico di ANH Intl e USA.
Sulla scia della crisi dei covidi, sembra che molti abbiano la sensazione che le cose stiano tornando a una sorta di normalità pre-covidica. Ma non è così. Mentre le nostre menti vengono alimentate con notizie, annunci e disastri ipnotici, gli artigli affilati di un mostro totalitario in crescita stanno afferrando le nostre libertà, una per una. La nostra libertà di parlare liberamente, di muoverci liberamente e di scegliere liberamente. Libertà che sono i prerequisiti della sovranità individuale e nazionale, concetti che i nostri padroni globali ci spingono a ignorare.
Ricorda il minaccioso Trattato sulle pandemie che sta elaborando l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), insieme agli emendamenti al Regolamento Sanitario Internazionale (RSI) di cui abbiamo parlato qui qualche mese fa? Forse pensava che fosse solo un brutto sogno, ormai dimenticato? Purtroppo, si tratta della vita reale - e riguarda l'incarnazione di un nuovo Trattato internazionale, completo di tutti gli emendamenti associati, che si sta avvicinando sempre di più al traguardo. Un traguardo che sarà tagliato quando la bozza di accordo sarà presentata per l'approvazione all'Assemblea Mondiale della Sanità nel maggio 2024. Se questo verrà approvato (cosa che la maggior parte degli esperti ritiene altamente probabile), rappresenterà un momento storico in cui il controllo definitivo sulle nostre sovranità corporee e nazionali verrà ceduto a un'organizzazione internazionale senza scopo di lucro con sede in Svizzera, chiamata Organizzazione Mondiale della Sanità.
Dove siamo ora?
Mentre scriviamo, le Nazioni Unite (ONU) stanno tenendo un incontro di alto livello sulla prevenzione, la preparazione e la risposta alle pandemie (PPPR), durante il quale i rappresentanti di diversi Paesi firmeranno e approveranno una Dichiarazione (che può essere letta integralmente qui). Si tratterà di una procedura 'silenziosa', il che significa che gli Stati che non rispondono saranno automaticamente considerati come sostenitori della Dichiarazione.
Undici Paesi, tra cui Bolivia, Russia, Iran, Siria, Venezuela e Zimbabwe, si sono opposti formalmente alla dichiarazione, 'rompendo il silenzio' in una lettera al Presidente delle Nazioni Unite. La lettera esprime le preoccupazioni di queste nazioni per il "modo inaccettabile in cui si è svolta questa situazione, in chiara contraddizione con lo spirito del multilateralismo e con l'obiettivo generale di 'non lasciare indietro nessuno'".
Gli obiettivi principali della Dichiarazione, mascherati sotto quelle che David Bell, ex funzionario medico e scienziato dell'OMS, descrive come tredici pagine di "parole d'ordine, slogan e temi di propaganda", riguardano, come si può intuire, il sostegno agli emendamenti e al Trattato IHR proposti. C'è anche la piccola questione di un'umile richiesta di $10 miliardi di dollari in più all'anno, che si sostiene essere un'integrazione necessaria per sostenere il Fondo per le Pandemie.
Larry Gostin, capo del Centro di Collaborazione OMS di Georgetown, che sta svolgendo un ruolo chiave in queste negoziazioni, esprime preoccupazione per il fatto che il Fondo per le Pandemie è ben al di sotto del suo obiettivo di finanziamento e non ci sono piani concreti per un finanziamento sostenibile e "ampio". Nonostante questa apparente povertà che sembra aver colpito l'OMS, le cose continuano ad andare avanti come previsto.
Nel frattempo, l'OMS è impegnata con la Rete Globale di Certificazione della Salute Digitale (GDHCN), ispirata al sistema di Certificato Digitale COVID (EU DCC) dell'Unione Europea, che è già stato adottato in tutti gli Stati membri dell'UE e in 51 Paesi non UE. Il GDHCN ci porta un passo avanti verso l'implementazione di un sistema di controllo globale, come prescritto e previsto sia dall'IHR che dal Trattato sulle Pandemie. Quindi, se pensavate che l'OMS fosse inattiva in attesa della nostra approvazione, ripensateci - e apprezzate il fatto che tutto si sta muovendo rapidamente e senza intoppi verso l'attuazione. Il sostegno della maggioranza dei due terzi richiesto per l'approvazione sembra essere garantito.
L'UN-ease degli Anziani
Diversi leader in tutto il mondo, tra cui i membri di The Elders, presentato come un gruppo indipendente di leader globali, stanno agitando le acque per quanto riguarda l'idoneità dell'OMS a guidare una risposta globale alle pandemie. Al contrario, stanno spingendo l'idea della formazione di un Consiglio per le Minacce Globali come comitato permanente dell'ONU, dove l'OMS rimarrebbe il leader sanitario con l'ONU che fornirebbe "un sostegno politico di alto livello [...] poiché le cause e gli impatti delle pandemie vanno ben oltre il settore sanitario".
Cosa c'è dopo?
Ecco una breve cronologia delle ultime trattative e la data delle prossime:
- 4-6 settembre 2023: il Gruppo di Redazione dell'Organismo Intergovernativo di Negoziazione (INB) ha tenuto discussioni e incontri informali sull'avanzamento dell'accordo sulla pandemia. L'INB svilupperà un nuovo "testo negoziale" del Trattato sulle Pandemie entro il 30 ottobre.
- 6-10 novembre 2023 e 4-6 dicembre 2023: settima riunione dell'INB, che prevede la discussione del nuovo testo.
Dica 'no' all'autocompiacimento
Il silenzio è stato effettivamente rotto, con le recenti audizioni al Parlamento Europeo di Strasburgo, dove testimoni esperti, tra cui il medico americano Peter McCullough e lo psicologo belga Prof. Mattias Desmet, autore di "La psicologia del totalitarismo", hanno discusso i meccanismi costituzionali alla base della ricerca di potere dell'OMS e le implicazioni delle nuove regole proposte sulla salute e sulla democrazia. Negli Stati Uniti, oltre 50 membri del Congresso sostengono la proposta di legge sul ritiro dell'OMS, che mette in discussione l'autorità dell'OMS.
Sebbene il Trattato sulle Pandemie e gli emendamenti al RSI siano ancora su un terreno accidentato, c'è una maggioranza silenziosa di Paesi che probabilmente darà l'impressione di un sostegno unanime ai circa 300 emendamenti al RSI.
La conclusione è che le nazioni in cui viviamo non dovrebbero diventare spettatori passivi e permettere la completa dissoluzione delle nostre libertà e sovranità per mano di regimi totalitari. Attualmente, ci sono 11 Paesi che hanno deciso di essere spettatori attivi e non sono disposti ad accettare in silenzio il passaggio alla governance globale sulla salute durante una futura pandemia o anche durante la minaccia di una pandemia o di un'altra cosiddetta "emergenza sanitaria internazionale". Abbiamo bisogno che altri leader di nazioni si uniscano a questo piccolo gruppo di oppositori che sono pronti a opporsi alla governance globale. Dobbiamo continuare a parlare contro questa presa di potere e partecipare come individui, oltre che collettivamente, alla protezione del nostro diritto all'autonomia sanitaria, uno dei principi fondamentali dell'etica medica e della democrazia.
>>> Se non è ancora iscritto alla newsletter settimanale di ANH International, si iscriva subito gratuitamente utilizzando il pulsante ISCRIVITI nella parte superiore del nostro sito web - o meglio ancora - diventi un socio Pathfinder e si unisca alla tribù di ANH-Intl per godere di vantaggi unici per i nostri soci.
>> Si senta libero di ripubblicare - basta che segua le nostre Linee guida per la ripubblicazione dell'Alleanza per la Salute Naturale Internazionale.
>>> Ritorno alla homepage di ANH International
