Bürger des Vereinigten Königreichs: Unmittelbare Reaktion zum Schutz der Rechte und Freiheiten erforderlich

Dies ist nicht unser wöchentlicher Newsletter, sondern ein dringender Aufruf zum Handeln. Sie müssen bis Mittwoch, den 1. März 2023, eine Antwort auf die Konsultation einreichen, deren Beantwortung etwa 15 Minuten in Anspruch nehmen könnte. Die Antwort steht im Zusammenhang mit einer Konsultation der britischen Regierung, die auf dem besten Weg zu einer autoritären oder sogar totalitären Kontrolle der Bevölkerung zu sein scheint. Diese Konsultation bezieht sich zwar nur auf das Vereinigte Königreich, sollte aber für jeden von Interesse sein, der über die jüngsten Vorstöße von Regierungen besorgt ist, die den mit COVID-19 geschaffenen "Ausnahmezustand" dazu nutzen, Rechte und Freiheiten auf der Grundlage persönlicher Informationen oder Entscheidungen zu unterdrücken.

Für wen ist diese E-Mail bestimmt?

Diese E-Mail richtet sich speziell an britische Staatsbürger und Personen mit Wohnsitz im Vereinigten Königreich - sowie an diejenigen, die Personen kennen, die britische Staatsbürger oder Personen mit Wohnsitz im Vereinigten Königreich sind. Wir hoffen, dass Sie diese E-Mail und die Informationen mit ihnen teilen können.

Warum ist es so wichtig, dass die Bürger und Einwohner Großbritanniens sofort reagieren?

Dies ist eine Warnung oder Erinnerung daran, dass am 1. März eine wichtige Konsultation endet, die sich mit digitalen Identitäten in Großbritannien befasst, insbesondere mit dem Entwurf eines Gesetzes zur Unterstützung der Identitätsüberprüfung. Es gibt eine Reihe von Gründen, warum die Bürger der Welt - nicht nur die Bürger des Vereinigten Königreichs - jetzt zur Kenntnis nehmen sollten, dass das Vereinigte Königreich unter der Premierministerschaft von Rishi Sunak offenbar bestrebt ist, im globalen Wettlauf um die digitale Identität eine führende Rolle zu spielen:

1. Personalausweise wurden bereits während der beiden Weltkriege verwendet und erst unter Churchills Premierministerschaft im Jahr 1952 wieder abgeschafft. Dies geschah, nachdem ein Urteil des Obersten Gerichtshofs die fortgesetzte Nutzung von Regierungsbefugnissen in Frage gestellt hatte, die während der nationalen Notlagen (d.h. Kriege) gewährt worden waren, als die Notlagen nicht mehr existierten.
2. Während es zwischen 1996 und 2006 eine Reihe von Gesetzesinitiativen zur Einführung eines freiwilligen Personalausweises gab, hat der Identity Documents Act 2010, der von der damaligen Koalition aus Konservativen und Liberaldemokraten verabschiedet wurde, die Personalausweise abgeschafft und die sichere Entsorgung der persönlichen Daten erzwungen.
3. Die konservative Regierung unter David Cameron (2010-16) gab an, dass sie keine Pläne zur Wiedereinführung eines Personalausweises habe.
4. Während wir uns eindeutig aus einem "Notstand" herausbewegen, der durch die Verbreitung des SARS-CoV-2-Virus und die Erklärung von COVID-19 als Public Health Emergency of International Concern (PHEIC) gemäß den Internationalen Gesundheitsvorschriften (2005) ausgelöst wurde, ist es von großem Interesse, dass die Weltgesundheitsorganisation weiterhin dafür plädiert, diesen Status beizubehalten, obwohl es eindeutige Beweise gibt, dass die COVID-19-Pandemie "an einem Übergangspunkt". Liegt es daran, dass ein solcher fortgesetzter und offensichtlich absichtlich herbeigeführter, aber nun unbegründeter Ausnahmezustand mehr Möglichkeiten der Kontrolle über die Bürger bietet?

>>> Eine detaillierte Geschichte der Personalausweise im Vereinigten Königreich bis Ende 2015 finden Sie in der House of Lords Library Note "Identity Cards in the UK", vom Januar 2016.

Wie Sie auf die Konsultation reagieren können

Wir glauben zwar, dass es nahezu unmöglich sein wird, den Übergang zu digitalen IDs aufzuhalten, da die von KI angetriebene vierte industrielle Revolution immer weiter voranschreitet, aber unserer Meinung nach ist es für den Erhalt von Freiheit und Unabhängigkeit entscheidend, dass digitale IDs weder verpflichtend werden noch zu einem Datenspeicher werden, der ohne das Wissen des Einzelnen an Dritte weitergegeben wird. Um diese Freiheiten zu schützen, ist es von größter Bedeutung, dass wir für unsere Rechte eintreten und unsere Bedenken äußern.
 
Schließlich waren es die von Churchill selbst 1952 geäußerten Bedenken über den Missbrauch persönlicher Daten, die dazu führten, dass vor 70 Jahren in Großbritannien die mit Kriegsnotständen begründeten Personalausweise abgeschafft wurden.
 
Wie Sie auf der Webseite der britischen Regierung zu dieser Konsultation sehen können, gibt es zwei Möglichkeiten, zu antworten:

1. Durch die Beantwortung eines Fragebogens im Rahmen der Konsultation auf der Website GOV.UK
2. Senden Sie eine Antwort per E-Mail an [email protected]die sich idealerweise auf die Liste der Konsultationsfragen beziehen sollte.

Einige Vorschläge für Antworten von frei denkenden, freiheitsliebenden Menschen

Wir sind beunruhigt über viele der reflexartigen Reaktionen auf diese Konsultation. Das liegt nicht daran, dass wir mit ihren Ansichten nicht übereinstimmen. Ganz im Gegenteil - wir unterstützen sie voll und ganz. Wir sind jedoch besorgt, dass das Zurückpfeifen von Bestandsantworten und das Ignorieren der spezifischen Fragen, die beantwortet wurden, dazu führen könnte, dass eine große Anzahl von Antworten ignoriert wird.
 
Darüber hinaus ist den Menschen, die im Schnelldurchlauf auf diese Konsultation zu digitalen IDs antworten, vielleicht nicht ganz klar, dass dies Teil eines langen Prozesses ist, in dem die Behörden versuchen werden, die Kontrolle über immer mehr unserer Daten zu übernehmen, bis sie in der Lage sind, uns zu kontrollieren, indem sie uns Rechte und Privilegien verweigern, die nur denjenigen gewährt werden, die mit dem System 'mitspielen' - Orwells 'Partei' in seinem Roman 1984. Es ist für uns alle an der Zeit, unseren inneren Winston Smith zu kanalisieren.
 
Wir sind sehr besorgt über die Art und Weise, wie GOV.UK beschlossen hat, diese Konsultation durchzuführen, ohne an irgendeiner Stelle klarzustellen, welche persönlichen Daten für den Austausch zwischen verschiedenen Regierungsstellen in Frage kommen. Wenn es sich um Ihren Namen und Ihre Sozialversicherungsnummer handelt, mag das für die meisten in Ordnung sein, denn wir wissen, dass solche Daten bereits in großem Umfang weitergegeben werden. Aber wenn es sich um unsere religiösen oder philosophischen Überzeugungen oder um unsere medizinischen oder genetischen Daten handelt, sehen das viele von uns vielleicht ganz anders. Das tun wir ganz sicher.
 
Wir sind daher der Meinung, dass diese Art von Bedenken in den Antworten auf die Konsultation am stärksten hervorgehoben werden müssen.
 
In diesem Sinne finden Sie im Folgenden einige Vorschläge für Antworten auf einige der wichtigsten Fragen im Online-Fragebogen der Smart Survey:   

FRAGE 8

Der Gedanke, einer Behörde das uneingeschränkte Recht zu geben, Informationen ihrer Wahl ohne das Wissen des Einzelnen an andere Behörden weiterzugeben, ist ein Verstoß gegen die Privatsphäre des Einzelnen.

FRAGE 9

Wir müssen uns entschieden dagegen aussprechen, dass Regierungen Daten zur Identitätsüberprüfung weitergeben, wenn die genaue Natur der persönlichen Daten nicht offengelegt wurde. Dies ist der Kern der GDPR, die versucht hat, personenbezogene Daten zu schützen. Handelt es sich dabei um einen Namen, ein Geschlecht, geografische Angaben (Adresse), eine Führerscheinnummer - oder könnte es sich dabei (jetzt oder in Zukunft) um weitere oder hochsensible Daten handeln, wie ethnische Zugehörigkeit, sexuelle Orientierung, genetische Daten, religiöse oder philosophische Überzeugungen, biometrische Daten usw.

FRAGE 10

Es ist wichtig, diese Frage mit "Nein" zu beantworten.

Es ist völlig falsch, dass diese Frage gestellt wird, ohne genau zu klären, welche Arten von Daten gemeinsam genutzt werden könnten.

FRAGE 11

Da die Datenattribute nicht im Detail geklärt sind, ist es nicht möglich, eine gemeinsame Nutzung der Daten zu unterstützen.

FRAGE 12

Die Likert-Optionen sind für die gestellte Frage völlig ungeeignet, da Menschen, die sehr besorgt darüber sind, dass Einzelpersonen oder Haushalte Leistungen verlieren könnten, durchaus mit "stimme überhaupt nicht zu" antworten könnten. Wir sind der Meinung, dass ein echtes Risiko besteht, dass die gemeinsame Nutzung von Daten zu solchen Verlusten führt, zumal die Art der persönlichen Daten nicht geklärt ist. Dies eröffnet die Möglichkeit, dass dies zu einer autoritären oder sogar totalitären Kontrolle über die Bürger führt.

FRAGE 13

Wie oben. Wenn festgestellt wird, dass ein Ministerium die Entscheidung einer Person nicht unterstützt - wie z.B. eine informierte Entscheidung, sich nicht impfen zu lassen - besteht das Risiko, dass Leistungen verweigert werden, was im Ermessen des Ministeriums liegt und möglicherweise nicht verhandelbar ist.

FRAGE 14

Es ist wichtig, diese Frage mit "Ja" zu beantworten.

Die bedingungslose Weitergabe von personenbezogenen Daten und Informationen könnte zu direkten Konflikten mit dem Gleichstellungsgesetz 2010 führen. Dies wäre besonders besorgniserregend, wenn dies zu einer Diskriminierung von Menschen führen würde, die von ihrem Recht Gebrauch gemacht haben, bestimmte medizinische Behandlungen (insbesondere Impfungen), Gentests, Überwachung usw. abzulehnen.

FRAGE 15

Das Ziel mag für viele akzeptabel sein, aber der Mechanismus zur Erreichung dieses Ziels ist so problematisch, insbesondere die mangelnde Klarheit darüber, welche Art von persönlichen Informationen weitergegeben werden können.

Bürger und Einwohner Großbritanniens - bitte erheben Sie sich und verschaffen Sie sich Gehör!

Die Zeit ist sehr knapp. Aber wir bitten Sie, dies so weit wie möglich zu verbreiten und dafür zu sorgen, dass möglichst viele Einwohner und Bürger des Vereinigten Königreichs an dieser Konsultation teilnehmen.
 
Ich danke Ihnen in Erwartung Ihrer Bemühungen in den nächsten 24 bis 48 Stunden, Demokratie und Freiheit zu bewahren. Seit Menschengedenken waren beide noch nie so stark gefährdet. Eine Antwort der britischen Regierung auf diese Konsultation soll bis zum 24. Mai 2023 auf GOV.UK veröffentlicht werden.
 
Bitte verbreiten Sie diese Informationen per E-Mail, über soziale Medien und über jeden anderen Mechanismus, den Sie nutzen, um Informationen mit anderen zu teilen.

Ich danke Ihnen.