Vitamin-C-Studie hinterlässt sauren Geschmack

Inhalt Abschnitte

• ● VitaminC4Covid Pressemitteilung

Eine von der Öffentlichkeit finanzierte Studie, VitaC4Care, mit der getestet werden sollte, wie viel Vitamin C benötigt wird, um bei Bewohnern von Pflegeheimen in Großbritannien normale Werte zu erreichen, wurde von der Universität Aberdeen in letzter Minute abgebrochen, ohne dass die Gründe für diese Entscheidung bekannt gegeben wurden.

Es ist allgemein bekannt, dass ältere Menschen, insbesondere in Pflegeheimen, einem größeren Risiko ausgesetzt sind, einen Mangel an Mikronährstoffen zu erleiden - einschließlich Vitamin C. Verschiedene Studien zeigen, dass Vitamin C eines der wichtigsten Vitamine ist, die der Körper benötigt, um eine robuste Abwehr gegen Infektionen, einschließlich Covid, aufzubauen. Dennoch gibt es Unbekannte in Bezug auf den individuellen Vitamin-C-Status und -Bedarf, insbesondere bei Pflegeheimbewohnern. Die jüngste Studie aus dem Jahr 1999 schätzt, dass 40% der Bewohner von Pflegeheimen einen Mangel an Vitamin C aufweisen.

Im Jahr 2021 hat sich das gemeinnützige Unternehmen VitaminC4Covid mit der Vitamin-C-Expertin Prof. Anitra Carr von der Universität von Otago in Neuseeland zusammengetan. Gemeinsam konzipierten sie eine Studie, um zu untersuchen, wie viel Vitamin C Menschen in einer Pflegeeinrichtung tatsächlich benötigen, um die Immunfunktion zu optimieren und Virusinfektionen wie Covid effektiver zu bekämpfen. Man einigte sich darauf, dass die Studie von Professor Phyo Myint, dem klinischen Lehrstuhl für Altersmedizin, und Dr. Alan Sneddon von der Metabolic Health Unit des Rowett Institute an der Universität Aberdeen zusammen mit Dr. Stavroula Kastora vom NHS Grampian und Dr. Carr geleitet werden sollte.

"Wir haben keine Ahnung, wie viel Vitamin C unsere gefährdeten älteren Menschen tatsächlich brauchen, um vollständig geschützt zu sein."- Prof. Anitra Carr. Quelle

Nachdem eine Einigung erzielt worden war, wurde ernsthaft mit der Mittelbeschaffung begonnen, um der Universität die für die Durchführung der Studie erforderlichen Mittel und Materialien zur Verfügung zu stellen. Die Bemühungen waren erfolgreich und die Mittel wurden Ende 2022 überwiesen. Für das Team von VitaminC4Covid war es eine gute Arbeit und die Studie würde bald beginnen, doch die Universität war offensichtlich nicht so engagiert.

Am 9. Juni 2023 erhielt das Team eine Nachricht von der Universität, in der der Beginn der Studie ohne Angabe von Gründen oder Berichten abgesagt und ein Berufungsverfahren abgelehnt wurde. Wie nicht anders zu erwarten, war das Team sowohl schockiert als auch extrem enttäuscht über die Entscheidung der Universität, insbesondere angesichts des fehlenden Grundes für den Rückzug der Unterstützung für die Studie. Prof. Jeanne Drisko, Professorin für Orthomolekulare Medizin an der Universität von Kansas, fasste die Entscheidung so zusammen, dass sie wahrscheinlich "Politik vor Wissenschaft" bedeutet. Wie wir wissen, ist Vitamin C eine äußerst wirksame Maßnahme bei einer Reihe von Erkrankungen, darunter Virusinfektionen, Sepsis und Krebs. Weitere Beweise für seine Wirksamkeit bei der Verringerung der Abhängigkeit von pharmazeutischen Maßnahmen werden von den Interessenvertretern wahrscheinlich nicht begrüßt.

Sehen Sie sich das Interview von Patrick Holford mit Rob Verkerk PhD an, in dem sie über die geplante Studie im Jahr 2021 sprechen.

Lesen Sie die vollständige Pressemitteilung unten:

VitaminC4Covid Pressemitteilung

Universität Aberdeen bricht Vitamin C-Studie in Pflegeheimen ab.

Es ist bekannt, dass die Bedingungen in Pflegeheimen so sind, dass die Patienten neben anderen Vitaminen und Mineralien oft einen Mangel an Vitamin C haben. Die jüngste Studie ergab, dass 40% der Bewohner einen Vitamin-C-Spiegel aufwiesen, der mit Skorbut vergleichbar ist. Zu den ersten Anzeichen dieses schrecklichen Zustands gehören Schwäche, unerklärliche Erschöpfung, Appetitlosigkeit, Reizbarkeit und schmerzende Beine.

Innerhalb von drei Monaten kann sich ihr Zustand erheblich verschlechtern. Zu den Symptomen gehören Anämie, Zahnfleischbluten, blaue Flecken an Beinen und Füßen, Zahnverfall, empfindliche und geschwollene Gelenke, Stimmungsschwankungen, Magen-Darm-Blutungen und ein hohes Infektionsrisiko. Schließlich führt ein Vitamin-C-Mangel zum Tod durch Lungenentzündung. Medizinische Texte beschreiben unbehandelten Skorbut als "einen lebensbedrohlichen Zustand und eine Todesursache".

Überraschenderweise gibt es keine offizielle Zahl für die Menge, die erforderlich ist, um die normale Immunität gegen Infektionen wie Covid zu erhalten. Da Skorbut eine Krankheit ist, die es wert ist, aus den Pflegeheimen verbannt zu werden, haben wir - die gemeinnützige Gesellschaft VitaminC4Covid, die von mehr als 1.000 Wissenschaftlern, Ärzten, Ernährungsberatern und Pflegekräften unterstützt wird - uns mit der Vitamin-C-Expertin Associate Professor Anitra Carr (University of Otago, Neuseeland) zusammengetan, um eine kostengünstige und einfache Methode zu entwickeln, um herauszufinden, wie viel Vitamin C eine Person in einem Pflegeheim tatsächlich benötigt, und zwar mithilfe von Vitamin-C-Urinsticks. Jeden Tag wurde die Vitamin C-Dosis erhöht, bis eine Veränderung der Farbe des Urinstäbchens zeigte, dass genügend Vitamin C im Körper vorhanden war.

Es schien die beste Art von Wissenschaft zu sein, lebensrettend, nicht teuer und wahrscheinlich mit viel Lob für die Universität verbunden, die es unterstützt hat. Wir haben soeben erfahren, dass die Universität Aberdeen das Projekt in letzter Minute abgesagt hat, obwohl es alle Voraussetzungen für die Gewährung von Zuschüssen und organisatorischen Maßnahmen erfüllte - aus Gründen, die sie nicht nennen wollen.

Wir hatten uns zuvor an einen anderen Top-Vitamin-C-Forscher, Professor Phyo Myint von der Universität Aberdeen, gewandt, um die Studie in Schottland durchzuführen. Er holte auch Vertreter des NHS Grampian und des Rowett Institute ins Boot, um ein solides Forschungsteam für die Durchführung dieser weltweit ersten Studie zusammenzustellen. Die Studie wurde zunächst durch die internen Prozesse der Universität genehmigt, dann wurde eine ethische Genehmigung beantragt und erteilt und im Juni 2022 auf clinicaltrials.gov registriert, wo sie für alle einsehbar ist.

Die Universität beantragte daraufhin eine Finanzierung in Höhe von 21.820 £ sowie verschiedene Studienmaterialien. Diese Summe haben wir von Menschen wie Ihnen und einer amerikanischen Wohltätigkeitsorganisation aufgebracht, die von der Universität eingeladen wurde, als Unterstützer und Wohltäter der Universität aufgeführt zu werden. Wir haben das Geld Ende letzten Jahres auf das angegebene Bankkonto überwiesen. Die für die Studie benötigten Materialien wurden gekauft. Nach zwei Jahren harter Arbeit des Teams war die Studie Anfang dieses Jahres startklar. Alle an der Universität, die an der Studie und ihrer Finanzierung beteiligt waren, waren positiv gestimmt und freuten sich darauf, die Studie in Angriff zu nehmen.

Dann, am 9. Juni 2023, erhalten wir einen Brief, in dem die Studie effektiv storniert wird. Darin heißt es: "nach interne Due-Diligence-PrüfungDie Universität von Aberdeen ist nicht in der Lage, diese Spenden anzunehmen. Wir haben festgestellt, dass der Name der Universität von Aberdeen, des Rowett-Instituts und die Namen von Professor Myint und Dr. Sneddon auf der Seite www.Crowdfunder.co.uk verwendet wurden: Vit C-Mangel als Ursache für COVID-Todesfälle in Pflegeheimen? Die Universität von Aberdeen hat die Verwendung der Namen der Universität und von Rowett sowie unserer Mitarbeiter in diesem Material nicht genehmigt und wir fordern die Organisationen VitaminC4Covid und Crowdfunder auf, diese Informationen sofort zu entfernen".

Wir waren verblüfft. Wie konnten die Universitätsbehörden behaupten, nichts von ihrer eigenen registrierten Studie und ihren eigenen Finanzierungsanträgen zu wissen, und sich dann ein Jahr später darüber beschweren, dass der Name der Universität "ohne Erlaubnis" in einer vereinbarten und korrekten Crowdfunder-Kampagne genannt worden war. Wir baten um Einsicht in ihren 'Due Diligence'-Bericht. Sie haben nichts vorgelegt. Wir legten offiziell Einspruch ein.

Sie antworteten: "Es ist richtig, dass es für die meisten universitären Prozesse ein Berufungsverfahren gibt, um sicherzustellen, dass die Universität für die von ihr angebotene Ausbildung und die Effizienz ihrer Geschäftsprozesse verantwortlich ist. Das Recht, eine Finanzierung zu akzeptieren, liegt jedoch im Ermessen der Einrichtung. Dadurch wird sichergestellt, dass die Universität nicht gezwungen ist, Projekte durchzuführen, die keine strategische Priorität darstellen. Es gibt daher kein Einspruchsverfahren".

Es scheint also nicht mehr im 'strategischen Interesse' der Universität zu liegen, einen einfachen und wirksamen Weg zu finden, um das furchtbare Leiden, das Skorbut in Hunderten von Pflegeheimen verursachen kann, zu verringern, obwohl sie sich im letzten Jahr sehr dafür eingesetzt hat. Die Gründe, die für diese Entscheidung angegeben werden, ergeben keinen Sinn. 

Was war die "Sorgfaltsprüfung"? Ein Antrag auf Informationsfreiheit ergab interne E-Mails, in denen es heißt: "Wurden das Gespräch und die Gründe, warum wir die Spenden nicht angenommen haben, in irgendeiner Weise aufgezeichnet? Wenn wir die Informationen nicht gespeichert haben, können wir möglicherweise die Ausnahmeregelung "Nicht gespeicherte Informationen" anwenden..." Die Antwort war:  "Es gibt keinen Due-Diligence-Bericht, es war ein Gespräch mit Bhatty und Liz Rattray"..

Die Behauptung, die Entscheidung sei nach einem Due-Diligence-Verfahren getroffen worden, ist also unwahr. Dieses vermeintlich strenge Verfahren war lediglich ein nicht aufgezeichnetes Gespräch, das dazu benutzt wurde, eine humanitäre Studie und die zweijährige Arbeit des Forschungsteams zunichte zu machen.

Obwohl die Behauptung der "gebührenden Sorgfalt" nachweislich falsch ist, zeigen die Dokumente, dass Batty und Rattray diese Aussage billigen: 'die Schlussfolgerung unserer internen Due-Diligence-Prüfung... ist, dass die Universität nicht in der Lage ist, diese Spende anzunehmen'. Etwas, das die Universität angefordert, erhalten, akzeptiert und über sechs Monate lang auf ihrem Bankkonto belassen hatte.

Wer sind Bhatty und Rattray?

Bhatty ist Dr. Siladitya Bhattacharya, Leiter der medizinischen Abteilung der Universität, während Ratray Dr. Liz Rattray ist, Leiterin der Abteilung "Forschung und Innovation". Zwei Mediziner, die offensichtlich kein Interesse daran haben, Leiden zu lindern und die Gesundheit zu verbessern, sondern die Finanzierung einer Studie, die zur Erreichung dieser Ziele beitragen könnte, lässig blockiert haben. Wir haben um ein Erklärungs- und Entschuldigungsschreiben gebeten, um es mit allen Spendern zu teilen, die in gutem Glauben Geld gegeben haben. Wir haben keine erhalten.

'Politik statt Wissenschaft'

Professor Jeanne Drisko, Professorin für Orthomolekulare Medizin an der Universität von Kansas, die geholfen hatte, einen erheblichen Teil der Mittel von einer US-Wohltätigkeitsorganisation aufzubringen, antwortete treffend: "Politik geht vor Wissenschaft". Professor Phyo Myint sagte: "Für mich war es ebenso enttäuschend". Aber nachdem wir alle Möglichkeiten ausgeschöpft haben, um die Studie fortzusetzen, müssen wir leider feststellen, dass sie nicht zustande kommen wird, und wir müssen die Gelder leider zurücknehmen. Dies ist ein weiterer Fall, in dem wichtige Vitaminforschung blockiert wird, während der NHS 160 Millionen Pfund für sehr teure neue Immuntherapien ausgibt, die wahrscheinlich nicht besser sind als Vitamin C, aber garantiert unerwünschte Nebenwirkungen haben. Wäre es nicht ein naheliegender erster Schritt, Vitamin C-Mangel zu verhindern? Mit dieser Studie hätte man feststellen können, wie viel Vitamin C die Menschen in Pflegeheimen tatsächlich benötigen.

ENDE

>>> Wenn Sie den wöchentlichen Newsletter von ANH International noch nicht abonniert haben, melden Sie sich jetzt kostenlos an, indem Sie die Schaltfläche ABONNIEREN oben auf dieser Seite benutzen. unsere Website - oder besser noch - Pfadfinder-Mitglied werden und treten Sie dem ANH-Intl-Stamm bei, um von den einzigartigen Vorteilen für unsere Mitglieder zu profitieren.    

>>> Sehen Sie Das Interview von Rob Verkerk PhD mit Patrick Holford über die Vitamin-C-Studie.   

>>> Besuchen Sie unser Vitamin C-Kampagne