Datum:18 oktober 2023
Inhoud Secties
- ● VitaminC4Covid Persbericht
Een door de menigte gefinancierd onderzoek, VitaC4Care, dat tot doel had om te testen hoeveel vitamine C nodig is om normale waarden te bereiken bij bewoners van verzorgingstehuizen in het Verenigd Koninkrijk, is op het laatste moment geannuleerd door de Universiteit van Aberdeen, zonder dat de redenen voor dit besluit bekend zijn gemaakt.
Het is algemeen bekend dat oudere mensen, vooral in verzorgingstehuizen, een groter risico lopen op een tekort aan micronutriënten, waaronder vitamine C. Verschillende onderzoeken tonen aan dat vitamine C een van de belangrijkste vitamines is die het lichaam nodig heeft om zich goed te kunnen verdedigen tegen infecties, waaronder covide, maar toch zijn er nog veel onbekende factoren wat betreft de individuele vitamine C-status en -behoeften, vooral bij bewoners van verzorgingstehuizen. In het meest recente onderzoek, uitgevoerd in 1999, werd geschat dat 40% van de verpleeghuisbewoners een tekort aan vitamine C had.
In 2021 werkte het non-profitbedrijf VitaminC4Covid samen met vitamine C-expert Prof. Anitra Carr van de Universiteit van Otago in Nieuw-Zeeland. Samen bedachten ze een studie om te onderzoeken hoeveel vitamine C mensen in een zorgomgeving eigenlijk nodig hebben om hun immuunfunctie te optimaliseren en virale infecties, zoals covid, effectiever te bestrijden. Er werd overeengekomen dat het onderzoek geleid zou worden door Professor Phyo Myint, Klinische Leerstoel Ouderengeneeskunde, en Dr Alan Sneddon van de Rowett Institute's Metabolic Health Unit, Universiteit van Aberdeen, samen met Dr Stavroula Kastora van NHS Grampian, samen met Dr Carr.
"We hebben geen idee hoeveel vitamine C onze kwetsbare ouderen eigenlijk nodig hebben om volledig beschermd te zijn."- Prof. Anitra Carr. Bron
Zodra er overeenstemming was bereikt, begon de fondsenwerving serieus om de universiteit te voorzien van de fondsen en materialen die nodig waren om de studie uit te voeren. De inspanningen waren succesvol en de fondsen werden eind 2022 overgemaakt. Wat het VitaminC4Covid-team betreft, was het werk goed gedaan en zou de studie binnenkort van start gaan, maar de universiteit was duidelijk niet zo geëngageerd.
Op 9 juni 2023 ontving het team een bericht van de universiteit waarin de aanvang van de studie werd geannuleerd zonder enige reden of rapporten te geven en waarin een beroepsprocedure werd geweigerd. Zoals te verwachten was, was het team geschokt en zeer teleurgesteld door de beslissing van de universiteit, vooral gezien het gebrek aan een reden om de steun voor de studie in te trekken. Prof. Jeanne Drisko, professor Orthomoleculaire Geneeskunde aan de Universiteit van Kansas, vatte de beslissing samen als waarschijnlijk "politiek boven wetenschap". Zoals we weten, is vitamine C een uiterst effectieve interventie voor een hele reeks aandoeningen, waaronder virale infecties, sepsis en kanker. Verder bewijs van de effectiviteit van vitamine C bij het verminderen van de afhankelijkheid van farmaceutische interventies zal waarschijnlijk niet verwelkomd worden door degenen met gevestigde belangen.
Bekijk het interview van Patrick Holford met Rob Verkerk PhD waarin zij het geplande onderzoek in 2021 bespreken.
Lees het volledige persbericht hieronder:
VitaminC4Covid Persbericht
Universiteit van Aberdeen annuleert onderzoek naar vitamine C in verzorgingstehuizen.
Het is algemeen bekend dat de omstandigheden in verzorgingstehuizen zodanig zijn dat de patiënten vaak een tekort aan vitamine C hebben, samen met andere vitaminen en mineralen. Uit het meest recente onderzoek bleek dat 40% van de bewoners een vitamine C-gehalte had dat overeenkwam met scheurbuik. Vroege tekenen van deze vreselijke aandoening zijn zwakte, onverklaarbare uitputting, verlies van eetlust, prikkelbaarheid en pijnlijke benen.
Binnen drie maanden kan hun toestand veel erger worden. Symptomen zijn onder andere bloedarmoede, bloedend tandvlees, blauwe plekken op benen en voeten, tandbederf, gevoelige en gezwollen gewrichten, stemmingswisselingen, maag- en darmbloedingen en een hoog risico op infecties. Uiteindelijk leidt een tekort aan vitamine C tot de dood door longontsteking. Medische teksten beschrijven onbehandelde scheurbuik als "een levensbedreigende aandoening en doodsoorzaak".
Verrassend genoeg is er geen officieel cijfer voor de hoeveelheid die nodig is om de normale immuniteit tegen infecties zoals scheurbuik te behouden. Omdat scheurbuik een aandoening is die het waard is om uit verzorgingstehuizen verbannen te worden, hebben wij - als de non-profitonderneming VitaminC4Covid, een bedrijf dat gesteund wordt door meer dan 1000 wetenschappers, artsen, voedingsdeskundigen en eerstelijnswerkers - samengewerkt met vitamine C-expert, Associate Professor Anitra Carr (University of Otago, NZ), om een goedkope en eenvoudige manier te bedenken om erachter te komen hoeveel vitamine C een persoon in een verzorgingstehuis eigenlijk nodig heeft, met behulp van vitamine C-urinesticks. Elke dag werd de dosis vitamine C verhoogd totdat een verandering in de kleur van de urinestick aantoonde dat er genoeg vitamine C in het systeem zat.
Het leek de beste soort wetenschap, levensreddend, niet duur en waarschijnlijk prijzenswaardig voor de universiteit die het ondersteunde. We hebben net ontdekt dat, hoewel het aan alle subsidie- en organisatorische voorwaarden voldeed, het op het laatste moment door de Universiteit van Aberdeen is geannuleerd om redenen die ze niet willen onthullen.
We hadden al eerder een andere toponderzoeker op het gebied van vitamine C, professor Phyo Myint van de Universiteit van Aberdeen, benaderd om het onderzoek in Schotland uit te voeren. Hij nam ook vertegenwoordigers van NHS Grampian en het Rowett Institute in dienst om een robuust onderzoeksteam samen te stellen om deze eerste studie ter wereld uit te voeren. Het werd eerst goedgekeurd door de interne processen van de universiteit, daarna werd ethische goedkeuring aangevraagd en gekregen, en in juni 2022 werd het geregistreerd op clinicaltrials.gov, dat door iedereen kan worden bekeken.
De universiteit vroeg toen om een financiering van £21.820, plus diverse studiematerialen. We hebben dit allemaal opgehaald bij mensen zoals u, en bij een liefdadigheidsinstelling in de VS, die door de universiteit was uitgenodigd om als universiteitsondersteuner en weldoener te worden vermeld. We stuurden het geld eind vorig jaar naar de aangewezen bankrekening. De voor het onderzoek benodigde materialen werden aangeschaft. Na twee jaar hard werken door het team was de studie begin dit jaar klaar. Iedereen aan de universiteit die bij het onderzoek en de financiering ervan betrokken was, was positief en enthousiast om het onderzoek van start te laten gaan.
Vervolgens ontvangen we op 9 juni 2023 een brief waarin de studie feitelijk geannuleerd wordt. Er stond in: "na interne due diligenceDe Universiteit van Aberdeen is niet in staat om deze donaties te accepteren. We hebben ontdekt dat de naam van de Universiteit van Aberdeen, het Rowett Institute en die van Professor Myint en Dr. Sneddon zijn gebruikt op de pagina www.Crowdfunder.co.uk: Vit C tekort de oorzaak van COVID sterfgevallen in verzorgingstehuizen? De Universiteit van Aberdeen heeft geen toestemming gegeven voor het gebruik van de namen van de Universiteit en Rowett en van onze medewerkers in dit materiaal en we verzoeken de organisaties VitaminC4Covid en Crowdfunder deze informatie onmiddellijk te verwijderen".
We stonden perplex. Hoe konden de autoriteiten van de universiteit beweren dat ze niet op de hoogte waren van hun eigen geregistreerde studie, hun eigen financieringsaanvragen en vervolgens een jaar later klagen dat de naam van de universiteit "zonder toestemming" was genoemd in een overeengekomen en nauwkeurige Crowdfunder-campagne. We vroegen om inzage in hun "due diligence" rapport. Zij gaven niets. We dienden een officieel bezwaarschrift in.
Zij antwoordden "Het is correct dat er voor de meeste universitaire processen een beroepsprocedure is, zodat de universiteit verantwoordelijk is voor het onderwijs dat ze geeft en de efficiëntie van haar bedrijfsprocessen. De instelling heeft echter het recht om financiering te accepteren. Dit zorgt ervoor dat de universiteit niet verplicht is om projecten uit te voeren die geen strategische prioriteit hebben. Er is daarom geen beroepsprocedure".
Dus ondanks het feit dat ze er vorig jaar erg op gebrand waren, lijkt het niet langer in het "strategisch belang" van de universiteit te zijn om een eenvoudige en effectieve manier te vinden om het vreselijke lijden dat scheurbuik in honderden verzorgingstehuizen kan veroorzaken, te verminderen. De redenen die voor hun beslissing worden gegeven, slaan nergens op.
Wat was de "due diligence"? Een verzoek om vrijheid van informatie leverde interne e-mails op waarin stond: "Zijn het gesprek en de redenen waarom we de donaties niet hebben geaccepteerd op een of andere manier vastgelegd? Het kan zijn dat als we de informatie niet bewaren, dat we dan de vrijstelling van "informatie die niet bewaard wordt" kunnen toepassen...". Het antwoord was: "Er is geen due diligence-rapport, het was een gesprek met Bhatty en Liz Rattray.".
De bewering dat de beslissing werd genomen na een zorgvuldig proces was dus niet waar. Dit zogenaamd rigoureuze proces was slechts een onopgenomen gesprek dat werd gebruikt om een humanitaire studie en twee jaar werk van het onderzoeksteam teniet te doen.
Ondanks dat de bewering van "due diligence" aantoonbaar onjuist is, blijkt uit de documenten dat Batty en Rattray deze verklaring goedkeuren: "de conclusie van onze interne due diligence ... is dat de universiteit niet in staat is om deze donatie te accepteren". Iets dat de Universiteit had aangevraagd, ontvangen, geaccepteerd en meer dan zes maanden op hun bankrekening had laten staan.
Wie zijn Bhatty en Rattray?
Bhatty is Dr. Siladitya Bhattacharya, hoofd geneeskunde aan de universiteit, terwijl Ratray Dr. Liz Rattray is, hoofd van "onderzoek en innovatie". Twee medici die blijkbaar niet geïnteresseerd zijn in het verlichten van lijden en het verbeteren van de gezondheid, maar wel achteloos de financiering hebben geblokkeerd van een onderzoek dat deze doelen zou kunnen helpen bereiken. We hebben gevraagd om een brief met uitleg en excuses om te delen met alle donateurs die in goed vertrouwen geld hebben gegeven. Er is geen brief gestuurd.
Politiek boven wetenschap
Professor Jeanne Drisko, professor in de orthomoleculaire geneeskunde aan de Universiteit van Kansas, die geholpen had om een aanzienlijk deel van de fondsen te werven via een liefdadigheidsinstelling in de VS, antwoordde treffend: "politiek boven wetenschap". Professor Phyo Myint zei: "Het was even teleurstellend voor mij". Maar na alle mogelijke middelen te hebben aangewend om het onderzoek door te laten gaan, moeten we concluderen dat het niet doorgaat en hebben we, tot onze spijt, de fondsen moeten terugnemen. Dit is weer zo'n geval van belangrijk vitamineonderzoek dat geblokkeerd wordt, terwijl de NHS £160 miljoen uitgeeft aan peperdure nieuwe immunotherapiemedicijnen die waarschijnlijk niet beter zijn dan vitamine C, maar gegarandeerd ongewenste bijwerkingen hebben. Zou het voorkomen van een tekort aan vitamine C niet een voor de hand liggende eerste stap zijn? Dit onderzoek had kunnen vaststellen hoeveel vitamine C er eigenlijk nodig is voor mensen in verzorgingstehuizen.
EINDE
>>> Als u nog niet bent ingeschreven voor de wekelijkse nieuwsbrief van ANH International, schrijf u dan nu gratis in via de knop SUBSCRIBE boven aan deze pagina. onze website - of nog beter - lid worden van Pathfinder en word lid van de ANH-Intl stam om te profiteren van voordelen die uniek zijn voor onze leden.
>>> Kijk op Rob Verkerk PhD's interview met Patrick Holford over het vitamine C-onderzoek.
>>> Ga naar onze Vitamine C campagne
