Data: 18 października 2023 r.
Treść Sekcje
- ● Komunikat prasowy VitaminC4Covid
Finansowane przez społeczność badanie VitaC4Care, które miało na celu sprawdzenie, ile witaminy C jest potrzebne do osiągnięcia normalnego poziomu u mieszkańców domów opieki w Wielkiej Brytanii, zostało w ostatniej chwili odwołane przez Uniwersytet w Aberdeen, bez ujawnienia powodów swojej decyzji.
Powszechnie wiadomo, że osoby starsze, zwłaszcza te przebywające w domach opieki, są bardziej narażone na niedobory mikroelementów - w tym witaminy C. Różne badania pokazują, że witamina C jest jedną z najważniejszych witamin potrzebnych organizmowi do solidnej obrony przed infekcjami, w tym COVID-19, jednak istnieją niewiadome dotyczące indywidualnego statusu i zapotrzebowania na witaminę C, zwłaszcza u mieszkańców domów opieki. W najnowszym badaniu, przeprowadzonym w 1999 roku, oszacowano, że 40% mieszkańców domów opieki miało niedobór witaminy C.
W 2021 r. organizacja non-profit VitaminC4Covid nawiązała współpracę z ekspertem w dziedzinie witaminy C, prof. Anitrą Carr z Uniwersytetu Otago w Nowej Zelandii. Anitrą Carr z Uniwersytetu Otago w Nowej Zelandii. Wspólnie opracowali badanie mające na celu zbadanie, ile witaminy C faktycznie potrzebują osoby w placówkach opiekuńczych, aby zoptymalizować funkcje odpornościowe i skuteczniej zwalczać infekcje wirusowe, takie jak COVID. Osiągnięto porozumienie, że badanie będzie prowadzone przez profesora Phyo Myinta, katedrę kliniczną medycyny wieku podeszłego, oraz dr Alana Sneddona z jednostki zdrowia metabolicznego Rowett Institute, University of Aberdeen, wraz z dr Stavroulą Kastorą z NHS Grampian, wraz z dr Carr.
"Nie mamy pojęcia, ile witaminy C potrzebują nasze wrażliwe osoby starsze, aby być w pełni chronione".- Prof. Anitra Carr. Źródło
Po osiągnięciu porozumienia rozpoczęto zbiórkę funduszy, aby zapewnić Uniwersytetowi fundusze i materiały potrzebne do przeprowadzenia badania. Wysiłki zakończyły się sukcesem, a fundusze zostały przekazane pod koniec 2022 roku. Jeśli chodzi o zespół VitaminC4Covid, była to dobrze wykonana praca, a badanie wkrótce miało się rozpocząć, jednak uniwersytet najwyraźniej nie był tak zaangażowany.
W dniu 9 czerwca 2023 r. zespół otrzymał wiadomość od uniwersytetu odwołującą rozpoczęcie badania bez podania jakiegokolwiek uzasadnienia lub raportów i odmawiającą procesu odwoławczego. Jak można się spodziewać, zespół był zarówno zszokowany, jak i bardzo rozczarowany decyzją uniwersytetu, szczególnie biorąc pod uwagę brak powodu wycofania wsparcia dla badania. Jeanne Drisko, profesor medycyny ortomolekularnej na Uniwersytecie w Kansas, podsumowała decyzję jako najprawdopodobniej "politykę nad nauką". Jak wiemy, witamina C jest niezwykle skuteczną interwencją w przypadku szeregu schorzeń, w tym infekcji wirusowych, sepsy i raka. Dalsze dowody na jej skuteczność w zmniejszaniu zależności od interwencji farmaceutycznych raczej nie zostaną przyjęte z zadowoleniem przez osoby o partykularnych interesach.
Proszę obejrzeć wywiad Patricka Holforda z dr Robem Verkerkiem, w którym omawiają oni planowane na 2021 r. badanie.
Poniżej znajdą Państwo pełną informację prasową:
Komunikat prasowy VitaminC4Covid
Uniwersytet w Aberdeen odwołuje badania nad witaminą C w domach opieki.
Powszechnie wiadomo, że warunki w domach opieki są takie, że pacjenci często mają niedobór witaminy C, a także innych witamin i minerałów. Najnowsze badania wykazały, że 40% pensjonariuszy miało poziom witaminy C odpowiadający szkorbutowi. Wczesne objawy tej strasznej choroby obejmują osłabienie, niewyjaśnione wyczerpanie, utratę apetytu, drażliwość i bóle nóg.
W ciągu trzech miesięcy ich stan może się znacznie pogorszyć. Objawy obejmują niedokrwistość, krwawiące dziąsła, siniaki na nogach i stopach, próchnicę zębów, tkliwe i opuchnięte stawy, wahania nastroju, krwawienie z przewodu pokarmowego i wysokie ryzyko infekcji. Wreszcie, niedobór witaminy C prowadzi do śmierci z powodu zapalenia płuc. Teksty medyczne opisują nieleczony szkorbut jako "stan zagrażający życiu i przyczynę śmierci".
Co zaskakujące, nie ma oficjalnych danych dotyczących ilości potrzebnej do zachowania normalnej odporności na infekcje, takie jak COVID. Ponieważ szkorbut jest schorzeniem, które warto wyeliminować z domów opieki, my - jako organizacja non-profit VitaminC4Covid, spółka interesu społecznego wspierana przez ponad 1000 naukowców, lekarzy, dietetyków i pracowników pierwszej linii - połączyliśmy siły z ekspertem od witaminy C, profesor nadzwyczajną Anitrą Carr (University of Otago, NZ), aby opracować tani i prosty sposób sprawdzenia, ile witaminy C faktycznie potrzebuje osoba przebywająca w domu opieki, przy użyciu pałeczek witaminy C w moczu. Każdego dnia dawka witaminy C byłaby zwiększana do momentu, w którym zmiana koloru moczu w sztyfcie wskazywałaby na to, że w organizmie znajduje się wystarczająca jej ilość.
Wydawało się, że jest to najlepszy rodzaj nauki, ratujący życie, niedrogi i mogący przynieść uznanie uniwersytetowi, który go wspierał. Właśnie dowiedzieliśmy się, że chociaż projekt spełniał wszystkie kryteria grantowe i organizacyjne, został w ostatniej chwili odwołany przez Uniwersytet Aberdeen z powodów, których nie chcą ujawnić.
Wcześniej zwróciliśmy się do innego czołowego badacza witaminy C, profesora Phyo Myinta z Uniwersytetu w Aberdeen, o przeprowadzenie badania w Szkocji. Zwrócił się on również do przedstawicieli NHS Grampian i Rowett Institute, aby stworzyć solidny zespół badawczy do przeprowadzenia tego pierwszego na świecie badania. Zostało ono najpierw zatwierdzone przez wewnętrzne procesy uniwersytetu, następnie złożono wniosek o zgodę etyczną i uzyskano ją, a w czerwcu 2022 r. zostało zarejestrowane na stronie clinicaltrials.gov, która jest dostępna dla wszystkich.
Następnie uniwersytet zwrócił się do nas z prośbą o dofinansowanie w wysokości 21 820 funtów plus różne materiały do nauki. Zebraliśmy to wszystko od ludzi takich jak Pan, a także od amerykańskiej organizacji charytatywnej, którą uniwersytet zaprosił do wpisania na listę swoich sponsorów i dobroczyńców. Pieniądze przesłaliśmy pod koniec ubiegłego roku na wskazane konto bankowe. Zakupione zostały materiały niezbędne do przeprowadzenia badania. Po dwóch latach ciężkiej pracy zespołu badanie było gotowe do rozpoczęcia na początku tego roku. Wszyscy pracownicy uniwersytetu zaangażowani w badanie i jego finansowanie byli pozytywnie nastawieni i podekscytowani jego rozpoczęciem.
Następnie, 9 czerwca 2023 r., otrzymaliśmy pismo skutecznie anulujące badanie. Napisano w nim: "w następstwie wewnętrzne badanie due diligenceUniwersytet w Aberdeen nie jest w stanie przyjąć tych darowizn. Odkryliśmy, że nazwa University of Aberdeen, Rowett Institute oraz profesora Myinta i doktora Sneddona zostały użyte na stronie www.Crowdfunder.co.uk: Niedobór witaminy C przyczyną zgonów w domach opieki z powodu COVID? Uniwersytet w Aberdeen nie wyraził zgody na wykorzystanie nazw Uniwersytetu i Rowett oraz naszych pracowników w tym materiale i prosimy, aby organizacje VitaminC4Covid i Crowdfunder zostały natychmiast poproszone o usunięcie tych informacji".
Byliśmy zakłopotani. Jak władze uniwersytetu mogły twierdzić, że nie wiedziały o własnych zarejestrowanych badaniach, własnych prośbach o finansowanie, a następnie narzekać, rok później, że nazwa uniwersytetu została wymieniona "bez pozwolenia" w uzgodnionej i dokładnej kampanii Crowdfunder. Poprosiliśmy o udostępnienie raportu "należytej staranności". Nic nie dostarczyli. Złożyliśmy oficjalne odwołanie.
Odpowiedzieli oni: "Prawdą jest, że w przypadku większości procesów uniwersyteckich będzie istniał proces odwoławczy, zapewniający, że uniwersytet jest odpowiedzialny za edukację, którą zapewnia i skuteczność swoich procesów biznesowych. Jednak prawo do przyjęcia finansowania zależy od uznania instytucji. Gwarantuje to, że Uniwersytet nie jest zobowiązany do podejmowania projektów, które nie są priorytetem strategicznym. W związku z tym nie ma procesu odwoławczego".
Tak więc, mimo że w zeszłym roku bardzo nam zależało, wydaje się, że znalezienie prostego i skutecznego sposobu na zmniejszenie okropnego cierpienia, jakie szkorbut może powodować w setkach domów opieki, nie leży już w "strategicznym interesie" uniwersytetu. Podane powody tej decyzji nie mają sensu.
Na czym polegała "należyta staranność"? Wniosek o wolność informacji dostarczył wewnętrzne e-maile mówiące: "Czy rozmowa i powody, dla których nie przyjęliśmy darowizny, zostały w jakikolwiek sposób zarejestrowane? Może się zdarzyć, że jeśli nie przechowujemy tych informacji, możemy zastosować wyłączenie "Informacje nieprzechowywane"...". Odpowiedź brzmiała: "Nie ma raportu due diligence, to była rozmowa z Bhatty i Liz Rattray"..
Tak więc twierdzenie, że decyzja została podjęta po przeprowadzeniu procesu należytej staranności, było nieprawdziwe. Ten rzekomo rygorystyczny proces był tylko niezapisaną rozmową, która została wykorzystana do zniweczenia badania humanitarnego i dwuletniej pracy zespołu badawczego.
Pomimo tego, że twierdzenie o "należytej staranności" jest ewidentnie fałszywe, dokumenty pokazują, że Batty i Rattray zatwierdzili to oświadczenie: "wniosek z naszej wewnętrznej analizy due diligence... jest taki, że Uniwersytet nie jest w stanie przyjąć tej darowizny". Coś, o co uniwersytet poprosił, otrzymał, zaakceptował i pozostawił na swoim koncie bankowym przez ponad sześć miesięcy.
Kim są Bhatty i Rattray?
Bhatty to dr Siladitya Bhattacharya, szef medycyny na uniwersytecie, podczas gdy Ratray to dr Liz Rattray, szef "badań i innowacji". Dwóch lekarzy, którzy najwyraźniej nie są zainteresowani łagodzeniem cierpienia i poprawą zdrowia, ale od niechcenia zablokowali finansowanie badania, które mogłoby pomóc w osiągnięciu tych celów. Poprosiliśmy o list z wyjaśnieniami i przeprosinami, aby podzielić się nimi ze wszystkimi darczyńcami, którzy przekazali pieniądze w dobrej wierze. Żaden z nich nie został dostarczony.
"Polityka ponad nauką
Profesor Jeanne Drisko, profesor medycyny ortomolekularnej na Uniwersytecie w Kansas, która pomogła zebrać znaczną część funduszy od amerykańskiej organizacji charytatywnej, trafnie odpowiedziała: "polityka ponad nauką". Profesor Phyo Myint powiedział: "To było dla mnie równie rozczarowujące". Jednak po zastosowaniu wszelkich możliwych środków, aby badanie było kontynuowane, musimy stwierdzić, że tak się nie stanie i z przykrością musieliśmy przyjąć zwrot funduszy. Jest to kolejny przypadek blokowania ważnych badań nad witaminami, podczas gdy NHS wydaje 160 milionów funtów na niezwykle drogie nowe leki immunoterapeutyczne, które prawdopodobnie nie będą lepsze niż witamina C, ale można zagwarantować, że wywołają niepożądane skutki uboczne. Czy zapobieganie niedoborom witaminy C nie byłoby oczywistym pierwszym krokiem? Badanie to mogło ustalić, ile witaminy C jest faktycznie potrzebne osobom przebywającym w domach opieki.
KONIEC
>>> Jeśli nie są Państwo jeszcze zapisani do cotygodniowego newslettera ANH International, proszę zapisać się za darmo, korzystając z przycisku SUBSKRYBUJ na górze strony. nasza strona internetowa - lub jeszcze lepiej - zostać członkiem Pathfinder i dołączyć do plemienia ANH-Intl, aby cieszyć się korzyściami unikalnymi dla naszych członków.
>>> Proszę oglądać Wywiad dr Roba Verkerka z Patrickiem Holfordem na temat badania nad witaminą C.
>>> Proszę wejść na naszą stronę Kampania "Witamina C
