Data: 18 ottobre 2023
Sezioni di contenuto
- ● Comunicato stampa di VitaminC4Covid
Uno studio finanziato dalla folla, VitaC4Care, che si proponeva di verificare la quantità di vitamina C necessaria per raggiungere livelli normali nei residenti delle case di cura nel Regno Unito, è stato cancellato all'ultimo minuto dall'Università di Aberdeen, senza che questa abbia rivelato i motivi della sua decisione.
È risaputo che le persone anziane, in particolare quelle ricoverate in case di cura, sono maggiormente a rischio di carenze di micronutrienti, tra cui la vitamina C. Diversi studi dimostrano che la vitamina C è una delle vitamine più importanti di cui l'organismo ha bisogno per organizzare una solida difesa contro le infezioni, tra cui quella da covidone, ma non si conosce lo stato e il fabbisogno individuale di vitamina C, soprattutto nei residenti delle case di cura. Lo studio più recente, condotto nel 1999, ha stimato che il 40% dei residenti in case di cura era carente di vitamina C.
Nel 2021, la società di interesse comunitario senza scopo di lucro, VitaminC4Covid, ha collaborato con l'esperta di vitamina C, la Prof.ssa Anitra Carr, dell'Università di Otago, in Nuova Zelanda. Insieme hanno ideato uno studio per indagare sulla quantità di vitamina C di cui hanno effettivamente bisogno le persone in un ambiente di cura per ottimizzare la funzione immunitaria e combattere in modo più efficace le infezioni virali, come il covid. È stato concordato che lo studio sarebbe stato condotto dal Professor Phyo Myint, Cattedra Clinica di Medicina della Vecchiaia, e dal Dottor Alan Sneddon dell'Unità di Salute Metabolica del Rowett Institute, Università di Aberdeen, insieme alla Dottoressa Stavroula Kastora dell'NHS Grampian, insieme al Dottor Carr.
"Non abbiamo idea della quantità di vitamina C di cui i nostri anziani vulnerabili hanno effettivamente bisogno per essere completamente protetti".- Prof Anitra Carr. Fonte
Una volta raggiunto l'accordo, la raccolta fondi è iniziata seriamente per fornire all'Università i fondi e i materiali necessari per intraprendere lo studio. Gli sforzi hanno avuto successo e i fondi sono stati trasferiti alla fine del 2022. Per il team di VitaminC4Covid si trattava di un lavoro ben fatto e lo studio sarebbe stato presto avviato, ma l'Università non era chiaramente altrettanto impegnata.
Il 9 giugno 2023, il team ha ricevuto un messaggio dall'università che annullava l'inizio dello studio senza fornire alcuna motivazione o relazione e rifiutando un processo di appello. Come ci si può aspettare, il team è rimasto scioccato ed estremamente deluso dalla decisione dell'università, in particolare per la mancanza di un motivo che giustificasse il ritiro del sostegno allo studio. La Prof.ssa Jeanne Drisko, Professore di Medicina Ortomolecolare presso l'Università del Kansas, ha riassunto la decisione come molto probabilmente "politica al posto della scienza". Come sappiamo, la vitamina C è un intervento estremamente efficace per una serie di condizioni, tra cui infezioni virali, sepsi e cancro. È improbabile che ulteriori prove della sua efficacia nel ridurre la dipendenza dagli interventi farmaceutici siano accolte con favore da coloro che hanno interessi acquisiti.
Guardi l'intervista di Patrick Holford con Rob Verkerk PhD, in cui si parla dello studio previsto nel 2021.
Legga il comunicato stampa completo qui sotto:
Comunicato stampa di VitaminC4Covid
L'Università di Aberdeen cancella lo studio sulla vitamina C nelle case di cura.
È noto che le condizioni nelle case di cura sono tali che i pazienti sono spesso carenti di vitamina C, insieme ad altre vitamine e minerali. Lo studio più recente ha rilevato che il 40% dei residenti aveva un livello di vitamina C compatibile con lo scorbuto. I primi segni di questa terribile condizione includono debolezza, spossatezza inspiegabile, perdita di appetito, irritabilità e gambe doloranti.
Nel giro di tre mesi, le loro condizioni possono peggiorare notevolmente. I sintomi includono anemia, gengive sanguinanti, aree di lividi su gambe e piedi, carie, articolazioni tenere e gonfie, sbalzi d'umore, emorragie gastrointestinali e un alto rischio di infezioni. Infine, la carenza di vitamina C porta alla morte per polmonite. I testi medici descrivono lo scorbuto non trattato come "una condizione pericolosa per la vita e causa di morte".
Sorprendentemente, non esiste un dato ufficiale sulla quantità necessaria per preservare la normale immunità alle infezioni come il covid. Poiché lo scorbuto è una condizione che vale la pena bandire dalle case di cura, noi - essendo la no-profit VitaminC4Covid, una società di interesse comunitario sostenuta da oltre 1.000 scienziati, medici, nutrizionisti e operatori in prima linea - abbiamo collaborato con l'esperta di vitamina C, la Professoressa Associata Anitra Carr (Università di Otago, NZ), per ideare un modo economico e semplice per scoprire quanta vitamina C ha effettivamente bisogno una persona in una casa di cura, utilizzando degli stick di vitamina C nelle urine. Ogni giorno la dose di vitamina C veniva aumentata fino a quando un cambiamento nel colore dello stick di urina mostrava che il sistema ne aveva a sufficienza.
Sembrava il miglior tipo di scienza, salvavita, non costosa e in grado di conquistare il plauso dell'università che la sosteneva. Abbiamo appena scoperto che, sebbene avesse tutte le carte in regola per essere sovvenzionato e organizzato, è stato cancellato all'ultimo minuto dall'Università di Aberdeen per motivi che non vogliono rivelare.
In precedenza avevamo contattato un altro ricercatore di spicco sulla vitamina C, il Professor Phyo Myint, dell'Università di Aberdeen, per condurre lo studio in Scozia. Egli ha anche arruolato i rappresentanti dell'NHS Grampian e dell'Istituto Rowett, per formare un team di ricerca solido che gestisse questo studio di prim'ordine. Prima è stato approvato dai processi interni dell'Università, poi ha richiesto e ottenuto l'approvazione etica ed è stato registrato su clinicaltrials.gov nel giugno 2022, accessibile a tutti.
L'università ha quindi richiesto un finanziamento di 21.820 sterline, oltre a vari materiali di studio. Abbiamo raccolto tutto questo da persone come lei e da un ente di beneficenza statunitense, che l'Università ha invitato a figurare come sostenitore e benefattore dell'Università. Alla fine dell'anno scorso abbiamo inviato il denaro sul conto corrente designato. Sono stati acquistati i materiali necessari per lo studio. Dopo due anni di duro lavoro da parte del team, lo studio era pronto all'inizio di quest'anno. Tutti i membri dell'Università coinvolti nello studio e nel suo finanziamento sono stati positivi ed entusiasti di iniziare.
Poi, il 9 giugno 2023, abbiamo ricevuto una lettera che annullava di fatto lo studio. Essa diceva: "a seguito di due diligence internaL'Università di Aberdeen non è in grado di accettare queste donazioni. Abbiamo scoperto che il nome dell'Università di Aberdeen, dell'Istituto Rowett e quelli del Professor Myint e del Dottor Sneddon sono stati utilizzati nella pagina www.Crowdfunder.co.uk: La carenza di vitamina C è alla base dei decessi nelle case di cura COVID? L'Università di Aberdeen non ha dato il permesso di utilizzare i nomi dell'Università e di Rowett e del nostro personale in questo materiale e chiediamo alle organizzazioni VitaminC4Covid e Crowdfunder di rimuovere immediatamente queste informazioni".
Eravamo perplessi. Come potevano le autorità universitarie affermare di non essere a conoscenza del proprio studio registrato, delle proprie richieste di finanziamento e poi lamentarsi, un anno dopo, che il nome dell'università era stato citato 'senza autorizzazione' in una campagna Crowdfunder concordata e accurata. Abbiamo chiesto di vedere il loro rapporto di 'due diligence'. Non ci hanno fornito nulla. Abbiamo presentato un appello ufficiale.
Hanno risposto: "È corretto che per la maggior parte dei processi universitari ci sia un processo di appello, per garantire che l'Università sia responsabile dell'istruzione che offre e dell'efficacia dei suoi processi aziendali. Tuttavia, il diritto di accettare un finanziamento è a discrezione dell'istituzione. Questo garantisce che l'Università non sia obbligata a intraprendere progetti che non sono una priorità strategica. Non esiste quindi un processo di appello".
Quindi, nonostante l'anno scorso fosse davvero entusiasta, sembra che non sia più nell''interesse strategico' dell'Università trovare un modo semplice ed efficace per ridurre le terribili sofferenze che lo scorbuto può causare in centinaia di case di cura. Le ragioni addotte per la loro decisione non hanno senso.
Qual è stata la 'due diligence'? Una richiesta di libertà di informazione ha fornito e-mail interne che dicono: "La conversazione e i motivi per cui non abbiamo accettato le donazioni sono stati registrati in qualche modo? Può darsi che se non conserviamo le informazioni, possiamo applicare l'esenzione "Informazioni non detenute"...". La risposta è stata: "Non esiste un rapporto di due diligence, si è trattato di una conversazione con Bhatty e Liz Rattray"..
Quindi, l'affermazione che la decisione è stata presa a seguito di un processo di due diligence era falsa. Questo presunto processo rigoroso era solo una conversazione non registrata che è stata utilizzata per cancellare uno studio umanitario e due anni di lavoro del team di ricerca.
Nonostante l'affermazione della 'dovuta diligenza' sia dimostrabilmente falsa, i documenti mostrano che Batty e Rattray approvano questa dichiarazione: La conclusione della nostra due diligence interna... è che l'Università non è in grado di accettare questa donazione". Qualcosa che l'Università aveva richiesto, ricevuto, accettato e lasciato sul suo conto bancario per oltre sei mesi.
Chi sono Bhatty e Rattray?
Bhatty è il dottor Siladitya Bhattacharya, responsabile della medicina dell'Università, mentre Ratray è la dottoressa Liz Rattray, responsabile della 'ricerca e innovazione'. Due medici che apparentemente non hanno alcun interesse ad alleviare le sofferenze e a migliorare la salute, ma che hanno bloccato con noncuranza il finanziamento di uno studio che potrebbe aiutare a raggiungere questi obiettivi. Abbiamo chiesto una lettera di spiegazioni e scuse da condividere con tutti i donatori che hanno dato soldi in buona fede. Non ci è stata fornita alcuna lettera.
'La politica al di sopra della scienza
La professoressa Jeanne Drisko, docente di Medicina Ortomolecolare presso l'Università del Kansas, che ha contribuito a raccogliere una parte sostanziale dei fondi da un ente di beneficenza statunitense, ha giustamente risposto: "la politica al di sopra della scienza". Il Professor Phyo Myint ha detto: "È stato altrettanto deludente per me". Ma, dopo aver perseguito tutti i mezzi possibili per far proseguire lo studio, dobbiamo concludere che non si farà e, con rammarico, abbiamo dovuto accettare la restituzione dei fondi. Si tratta di un altro caso di blocco della ricerca sulle vitamine importanti, mentre il Servizio Sanitario Nazionale spende 160 milioni di sterline per nuovi farmaci immunoterapici molto costosi, che difficilmente saranno migliori della vitamina C, ma che possono garantire effetti avversi indesiderati. La prevenzione della carenza di vitamina C non sarebbe un primo passo ovvio? Questo studio avrebbe potuto stabilire la quantità di vitamina C effettivamente necessaria per i pazienti delle case di cura.
FINE
>>> Se non è ancora iscritto alla newsletter settimanale di ANH International, si iscriva subito gratuitamente utilizzando il pulsante ISCRIVITI nella parte superiore della pagina. il nostro sito web - o meglio ancora - diventare un membro di Pathfinder e si unisca alla tribù ANH-Intl per godere dei vantaggi unici dei nostri soci.
>>> Guarda Intervista di Rob Verkerk PhD a Patrick Holford sullo studio sulla vitamina C.
>>> Vada al nostro Campagna sulla vitamina C
