Data:18 de outubro de 2023
Seções de conteúdo
- ● Comunicado de imprensa do VitaminC4Covid
Um estudo financiado por uma multidão, VitaC4Care, que se propunha testar a quantidade de vitamina C necessária para atingir níveis normais em residentes de lares de idosos no Reino Unido, foi cancelado à última hora pela Universidade de Aberdeen, sem que esta tenha revelado quaisquer razões para a sua decisão.
Está bem estabelecido que as pessoas idosas, em particular as que vivem em lares, correm um maior risco de sofrer carências de micronutrientes - incluindo a vitamina C. Vários estudos mostram que a vitamina C é uma das vitaminas mais importantes de que o corpo necessita para montar uma defesa robusta contra as infecções, incluindo a covid, mas há incógnitas em termos do estado e das necessidades individuais de vitamina C, especialmente nos residentes em lares. O estudo mais recente, realizado em 1999, estimou que 40% dos residentes em lares de idosos tinham carência de vitamina C.
Em 2021, a empresa de interesse comunitário sem fins lucrativos, VitaminC4Covid, associou-se à especialista em vitamina C, Prof. Anitra Carr, da Universidade de Otago, na Nova Zelândia. Anitra Carr, da Universidade de Otago, na Nova Zelândia. Juntos, conceberam um estudo para investigar a quantidade de vitamina C de que os indivíduos num contexto de cuidados de saúde necessitam realmente para otimizar a função imunitária e combater mais eficazmente as infecções virais, como a covid. Chegou-se a um acordo para que o estudo fosse dirigido pelo Professor Phyo Myint, Presidente da Cátedra Clínica de Medicina da Velhice, e pelo Dr. Alan Sneddon da Unidade de Saúde Metabólica do Instituto Rowett, da Universidade de Aberdeen, juntamente com a Dra. Stavroula Kastora do NHS Grampian, e o Dr. Carr.
"Não fazemos ideia da quantidade de vitamina C de que os nossos idosos vulneráveis necessitam para estarem totalmente protegidos."- Profª Anitra Carr. Fonte
Uma vez alcançado o acordo, a angariação de fundos começou a sério para dotar a Universidade dos fundos e materiais necessários para realizar o estudo. Os esforços foram bem sucedidos e os fundos foram transferidos no final de 2022. Para a equipa do VitaminC4Covid, tratava-se de um trabalho bem feito e o estudo estaria em breve em curso, mas a universidade não estava claramente tão empenhada.
A 9 de junho de 2023, a equipa recebeu uma mensagem da universidade cancelando o início do estudo sem fornecer qualquer justificação ou relatório e recusando um processo de recurso. Como seria de esperar, a equipa ficou chocada e extremamente desiludida com a decisão da universidade, especialmente devido à falta de uma razão para retirar o apoio ao estudo. Jeanne Drisko, professora de Medicina Ortomolecular na Universidade do Kansas, resumiu a decisão como sendo muito provavelmente "a política sobre a ciência". Como sabemos, a vitamina C é uma intervenção extremamente eficaz para uma série de doenças, incluindo infecções virais, sépsis e cancro. É pouco provável que as pessoas com interesses instalados acolham com agrado mais provas da sua eficácia na redução da dependência de intervenções farmacêuticas.
Assista à entrevista de Patrick Holford com Rob Verkerk, doutorado, em que discutem o estudo planeado para 2021.
Leia o comunicado de imprensa completo abaixo:
Comunicado de imprensa do VitaminC4Covid
Universidade de Aberdeen cancela estudo sobre vitamina C em lares de idosos.
É sabido que as condições nos lares de idosos são tais que os doentes têm frequentemente carências de vitamina C, bem como de outras vitaminas e minerais. O estudo mais recente revelou que 40% dos residentes tinham um nível de vitamina C compatível com o escorbuto. Os primeiros sinais desta terrível doença incluem fraqueza, exaustão inexplicável, perda de apetite, irritabilidade e dores nas pernas.
No prazo de três meses, o seu estado pode piorar muito. Os sintomas incluem anemia, hemorragias nas gengivas, áreas de nódoas negras nas pernas e nos pés, cáries dentárias, articulações sensíveis e inchadas, alterações de humor, hemorragias gastrointestinais e um elevado risco de infeção. Por fim, a carência de vitamina C leva à morte por pneumonia. Os textos médicos descrevem o escorbuto não tratado como "uma doença que ameaça a vida e é causa de morte".
Surpreendentemente, não existe um valor oficial para a quantidade necessária para preservar a imunidade normal a infecções como a covid. Uma vez que o escorbuto é uma doença que vale a pena banir dos lares de idosos, nós - sendo a VitaminC4Covid, uma empresa de interesse comunitário sem fins lucrativos apoiada por mais de 1000 cientistas, médicos, nutricionistas e trabalhadores da linha da frente - juntámo-nos a uma especialista em vitamina C, a Professora Associada Anitra Carr (Universidade de Otago, Nova Zelândia), para conceber uma forma barata e simples de descobrir a quantidade de vitamina C de que uma pessoa num lar de idosos realmente necessita, utilizando bastões de urina com vitamina C. Todos os dias, a dose de vitamina C seria aumentada até que uma mudança na cor da urina mostrasse que havia uma quantidade suficiente no sistema.
Parecia ser o melhor tipo de ciência, que salvava vidas, não era dispendiosa e era suscetível de conquistar aplausos para a universidade que a apoiava. Acabámos de descobrir que, apesar de preencher todos os requisitos em termos de subsídios e de organização, foi cancelado à última hora pela Universidade de Aberdeen por razões que não querem revelar.
Anteriormente, tínhamos contactado outro investigador de topo na área da vitamina C, o Professor Phyo Myint, da Universidade de Aberdeen, para realizar o estudo na Escócia. Ele também inscreveu representantes do NHS Grampian e do Rowett Institute para formar uma equipa de investigação robusta para realizar este estudo pioneiro a nível mundial. O estudo foi primeiro aprovado pelos processos internos da Universidade, depois solicitado e aprovado do ponto de vista ético, e foi registado no clinicaltrials.gov em junho de 2022, podendo ser consultado por todos.
A universidade solicitou então um financiamento de 21.820 libras, para além de vários materiais de estudo. Conseguimos tudo isto através de pessoas como você e de uma instituição de caridade dos EUA, que a Universidade convidou a fazer parte da lista de apoiantes e benfeitores da universidade. Enviámos o dinheiro no final do ano passado para a sua conta bancária designada. Foram comprados os materiais necessários para o estudo. Após dois anos de trabalho árduo da equipa, o estudo ficou pronto no início deste ano. Todas as pessoas da Universidade envolvidas no estudo e no seu financiamento mostraram-se positivas e entusiasmadas com o seu arranque.
Depois, a 9 de junho de 2023, recebemos uma carta que cancelava efetivamente o estudo. Dizia: "após diligência internaA Universidade de Aberdeen não está em condições de aceitar estes donativos. Descobrimos que o nome da Universidade de Aberdeen, do Instituto Rowett e os do Professor Myint e do Dr. Sneddon foram utilizados na página www.Crowdfunder.co.uk: A deficiência de vitamina C está na origem das mortes em lares de idosos devido à COVID? A Universidade de Aberdeen não autorizou a utilização dos nomes da Universidade e de Rowett e do seu pessoal neste material e solicitamos que as organizações VitaminC4Covid e Crowdfunder sejam convidadas a retirar imediatamente esta informação".
Ficámos perplexos. Como é que as autoridades universitárias podiam alegar desconhecer o seu próprio estudo registado, os seus próprios pedidos de financiamento e depois queixar-se, um ano mais tarde, de que o nome da universidade tinha sido referido "sem autorização" numa campanha de Crowdfunder acordada e correcta. Pedimos para ver o seu relatório de "due diligence". Não nos forneceram nada. Apresentámos um recurso oficial.
Responderam-lhe: "É correto que, para a maioria dos processos universitários, existe um processo de recurso, que garante que a universidade é responsável pelo ensino que ministra e pela eficácia dos seus processos empresariais. No entanto, o direito de aceitar financiamento fica ao critério da instituição. Isto garante que a Universidade não seja obrigada a realizar projectos que não constituam uma prioridade estratégica. Não existe, por conseguinte, qualquer processo de recurso".
Assim, apesar de ter estado muito interessada no ano passado, parece que já não é do "interesse estratégico" da Universidade encontrar uma forma simples e eficaz de reduzir o terrível sofrimento que o escorbuto pode causar em centenas de lares de idosos. As razões apresentadas para a sua decisão não fazem sentido.
Qual foi a "diligência devida"? Um pedido de liberdade de informação forneceu e-mails internos que dizem: "A conversa e as razões pelas quais não aceitámos os donativos foram registadas de alguma forma? É possível que, se não detivermos as informações, possamos aplicar a isenção de "Informações não detidas"..." A resposta foi: "Não existe um relatório de diligência devida, foi uma conversa com Bhatty e Liz Rattray".
Assim, a afirmação de que a decisão foi tomada na sequência de um processo de devida diligência é falsa. Este processo, supostamente rigoroso, não passou de uma conversa não gravada que foi utilizada para anular um estudo humanitário e dois anos de trabalho da equipa de investigação.
Apesar de a alegação de "diligência devida" ser comprovadamente falsa, os documentos mostram que Batty e Rattray aprovam esta declaração: a conclusão da nossa diligência interna... é que a Universidade não está em condições de aceitar esta doação". Algo que a Universidade tinha pedido, recebido, aceite e deixado na sua conta bancária durante mais de seis meses.
Quem são Bhatty e Rattray?
Bhatty é o Dr. Siladitya Bhattacharya, diretor de medicina da Universidade, enquanto Ratray é a Dra. Liz Rattray, directora de "investigação e inovação". Dois médicos que, aparentemente, não têm qualquer interesse em aliviar o sofrimento e melhorar a saúde, mas que bloquearam casualmente o financiamento de um estudo que poderia ajudar a atingir esses objectivos. Pedimos uma carta de explicação e um pedido de desculpas para partilhar com todos os doadores que deram dinheiro de boa fé. Não nos foi fornecida nenhuma.
A política sobre a ciência
A Professora Jeanne Drisko, Professora de Medicina Ortomolecular na Universidade do Kansas, que ajudou a angariar uma parte substancial dos fundos através de uma instituição de caridade norte-americana, respondeu corretamente: "a política sobre a ciência". O Professor Phyo Myint afirmou: "Foi igualmente dececionante para mim". Mas, depois de termos procurado todos os meios possíveis para que o estudo continuasse, temos de concluir que isso não vai acontecer e, lamentavelmente, tivemos de aceitar a devolução dos fundos. É mais um caso em que a investigação sobre vitaminas importantes está a ser bloqueada, enquanto o NHS gasta 160 milhões de libras em novos medicamentos de imunoterapia extremamente dispendiosos que provavelmente não serão melhores do que a vitamina C, mas que garantidamente produzirão efeitos adversos indesejáveis. Prevenir a deficiência de vitamina C não seria um primeiro passo óbvio? Este estudo poderia ter estabelecido a quantidade de vitamina C que é efetivamente necessária para as pessoas que vivem em lares de idosos.
FIM
>>> Se ainda não está inscrito no boletim informativo semanal da ANH International, inscreva-se gratuitamente agora utilizando o botão SUBSCRIBE na parte superior do o nosso sítio Web - ou melhor ainda - torne-se membro do Pathfinder e junte-se à tribo ANH-Intl para usufruir de benefícios exclusivos dos nossos membros.
>>> Assista Entrevista de Rob Verkerk PhD com Patrick Holford sobre o estudo da vitamina C.
>>> Aceda ao nosso Campanha de Vitamina C
