Date : 18 octobre 2023
Sections du contenu
- ● Communiqué de presse VitaminC4Covid
L'université d'Aberdeen a annulé à la dernière minute une étude financée par des fonds publics, VitaC4Care, qui visait à déterminer la quantité de vitamine C nécessaire pour atteindre des niveaux normaux chez les résidents des maisons de soins au Royaume-Uni, sans révéler les raisons de sa décision.
Il est bien établi que les personnes âgées, en particulier celles qui vivent dans des maisons de soins, courent un plus grand risque de souffrir de carences en micronutriments, notamment en vitamine C. Plusieurs études montrent que la vitamine C est l'une des vitamines les plus importantes dont l'organisme a besoin pour mettre en place une défense solide contre les infections, y compris la covidie, mais il existe des inconnues en ce qui concerne le statut et les besoins individuels en vitamine C, en particulier chez les résidents des maisons de soins. L'étude la plus récente, réalisée en 1999, a estimé que 40% des résidents des maisons de soins présentaient une carence en vitamine C.
En 2021, la société d'intérêt général à but non lucratif VitaminC4Covid s'est associée au professeur Anitra Carr, spécialiste de la vitamine C à l'université d'Otago, en Nouvelle-Zélande. Ensemble, ils ont conçu une étude visant à déterminer la quantité de vitamine C dont les personnes soignées ont réellement besoin pour optimiser leur fonction immunitaire et lutter plus efficacement contre les infections virales, telles que la covidie. Il a été convenu que l'étude serait dirigée par le professeur Phyo Myint, titulaire de la chaire clinique de médecine de la vieillesse, et le docteur Alan Sneddon, de l'unité de santé métabolique du Rowett Institute, de l'université d'Aberdeen, ainsi que par le docteur Stavroula Kastora, du NHS Grampian, et le docteur Carr.
"Nous n'avons aucune idée de la quantité de vitamine C dont nos personnes âgées vulnérables ont réellement besoin pour être pleinement protégées".- Prof. Anitra Carr. Source d'information
Une fois l'accord conclu, la collecte de fonds a commencé sérieusement afin de fournir à l'université les fonds et le matériel nécessaires pour entreprendre l'étude. Les efforts ont été couronnés de succès et les fonds ont été transférés à la fin de l'année 2022. Pour l'équipe de VitaminC4Covid, c'était un travail bien fait et l'étude allait bientôt commencer, mais l'université n'était manifestement pas aussi engagée.
Le 9 juin 2023, l'équipe a reçu un message de l'université annulant le début de l'étude sans fournir de raison ou de rapport et refusant une procédure d'appel. Comme on peut s'y attendre, l'équipe a été à la fois choquée et extrêmement déçue par la décision de l'université, d'autant plus qu'elle n'a pas justifié le retrait de son soutien à l'étude. Jeanne Drisko, professeur de médecine orthomoléculaire à l'université du Kansas, a résumé la décision comme étant très probablement "la politique au détriment de la science". Comme nous le savons, la vitamine C est une intervention extrêmement efficace pour toute une série d'affections, notamment les infections virales, la septicémie et le cancer. Il est peu probable que des preuves supplémentaires de son efficacité à réduire le recours aux interventions pharmaceutiques soient accueillies favorablement par ceux qui ont des intérêts particuliers.
Regardez l'interview de Patrick Holford et de Rob Verkerk PhD, qui discutent de l'étude prévue en 2021.
Lisez le communiqué de presse complet ci-dessous :
Communiqué de presse VitaminC4Covid
L'université d'Aberdeen annule une étude sur la vitamine C dans les maisons de soins.
Il est bien connu que les conditions de vie dans les maisons de soins sont telles que les patients sont souvent déficients en vitamine C, ainsi qu'en d'autres vitamines et minéraux. L'étude la plus récente a révélé que 40% des résidents avaient un niveau de vitamine C correspondant au scorbut. Les premiers signes de cette horrible maladie sont la faiblesse, l'épuisement inexpliqué, la perte d'appétit, l'irritabilité et les jambes douloureuses.
En l'espace de trois mois, leur état peut s'aggraver considérablement. Les symptômes sont les suivants : anémie, saignement des gencives, ecchymoses sur les jambes et les pieds, caries dentaires, articulations sensibles et enflées, sautes d'humeur, saignements gastro-intestinaux et risque élevé d'infection. Enfin, la carence en vitamine C entraîne la mort par pneumonie. Les textes médicaux décrivent le scorbut non traité comme "une maladie mortelle et une cause de décès".
Il est surprenant de constater qu'il n'existe pas de chiffre officiel concernant la quantité nécessaire pour préserver l'immunité normale contre les infections telles que le covidus. Le scorbut étant une maladie qui mérite d'être bannie des maisons de soins, nous - l'organisation à but non lucratif VitaminC4Covid, une société d'intérêt communautaire soutenue par plus de 1 000 scientifiques, médecins, nutritionnistes et travailleurs de première ligne - avons fait équipe avec l'experte en vitamine C, le professeur associé Anitra Carr (Université d'Otago, NZ), pour concevoir un moyen simple et bon marché de déterminer la quantité de vitamine C dont une personne en maison de soins a réellement besoin, en utilisant des bâtonnets urinaires de vitamine C. Chaque jour, la dose de vitamine C serait augmentée jusqu'à ce qu'un changement de couleur indique qu'il y en a assez. Chaque jour, la dose de vitamine C est augmentée jusqu'à ce qu'un changement de couleur du bâtonnet d'urine indique qu'il y a suffisamment de vitamine C dans le système.
Il semblait s'agir de la meilleure science qui soit, capable de sauver des vies, peu onéreuse et susceptible d'attirer les louanges de l'université qui la soutenait. Nous venons de découvrir que, bien qu'il ait coché toutes les cases de la subvention et de l'organisation, il a été annulé à la dernière minute par l'université d'Aberdeen pour des raisons qu'elle ne veut pas révéler.
Nous avions déjà contacté un autre chercheur de premier plan dans le domaine de la vitamine C, le professeur Phyo Myint, de l'université d'Aberdeen, pour qu'il dirige l'étude en Écosse. Il a également recruté des représentants du NHS Grampian et du Rowett Institute afin de constituer une équipe de recherche solide pour mener cette étude inédite au niveau mondial. L'étude a d'abord été approuvée par les procédures internes de l'université, puis a fait l'objet d'une demande d'approbation éthique et a été enregistrée sur clinicaltrials.gov en juin 2022, accessible à tous.
L'université a alors demandé un financement de 21 820 livres sterling, ainsi que divers matériels d'étude. Nous avons recueilli tout cela auprès de personnes comme vous et d'une organisation caritative américaine, que l'université a invitée à figurer sur la liste des soutiens et des bienfaiteurs de l'université. Nous avons envoyé l'argent à la fin de l'année dernière sur le compte bancaire de l'association. Le matériel nécessaire à l'étude a été acheté. Après deux ans de travail acharné de la part de l'équipe, l'étude était prête à démarrer au début de cette année. Toutes les personnes de l'université impliquées dans l'étude et son financement se sont montrées positives et enthousiastes à l'idée de la mettre en route.
Puis, le 9 juin 2023, nous recevons une lettre annulant effectivement l'étude. Elle disait : "à la suite de diligence interneL'Université d'Aberdeen n'est pas en mesure d'accepter ces dons. Nous avons découvert que le nom de l'Université d'Aberdeen, de l'Institut Rowett et ceux du Professeur Myint et du Dr Sneddon ont été utilisés sur la page www.Crowdfunder.co.uk : La carence en vitamine C à l'origine des décès dans les maisons de soins COVID ? L'université d'Aberdeen n'a pas autorisé l'utilisation des noms de l'université, de Rowett et de notre personnel dans ce matériel et nous demandons que les organisations VitaminC4Covid et Crowdfunder soient priées de retirer ces informations immédiatement".
Nous sommes restés perplexes. Comment les autorités universitaires pouvaient-elles prétendre ne pas être au courant de leur propre étude enregistrée, de leurs propres demandes de financement, puis se plaindre, un an plus tard, que le nom de l'université avait été mentionné "sans permission" dans une campagne Crowdfunder convenue et précise. Nous avons demandé à voir leur rapport de "diligence raisonnable". Ils n'ont rien fourni. Nous avons lancé un appel officiel.
Ils ont répondu : "Il est exact que la plupart des procédures universitaires sont assorties d'une procédure d'appel, ce qui garantit que l'université est responsable de l'enseignement qu'elle dispense et de l'efficacité de ses procédures commerciales. Toutefois, le droit d'accepter un financement est laissé à la discrétion de l'institution. Cela garantit que l'université n'est pas tenue d'entreprendre des projets qui ne constituent pas une priorité stratégique. Il n'y a donc pas de procédure d'appel".
Ainsi, bien qu'elle ait été très enthousiaste l'année dernière, il semble qu'il ne soit plus dans "l'intérêt stratégique" de l'université de trouver un moyen simple et efficace de réduire les terribles souffrances que le scorbut peut causer dans des centaines de maisons de soins. Les raisons invoquées pour justifier cette décision n'ont aucun sens.
En quoi consistait la "diligence raisonnable" ? Une demande de liberté d'information a permis d'obtenir des courriels internes indiquant ce qui suit : "La conversation et les raisons pour lesquelles nous n'avons pas accepté les dons ont-elles été enregistrées d'une manière ou d'une autre ? Il se peut que si nous ne détenons pas l'information, nous puissions appliquer l'exemption des "informations non détenues"..." La réponse a été la suivante : "Il n'y a pas de rapport de diligence raisonnable, il s'agit d'une conversation avec Bhatty et Liz Rattray..
L'affirmation selon laquelle la décision a été prise à l'issue d'un processus de diligence raisonnable est donc fausse. Ce processus prétendument rigoureux n'était qu'une conversation non enregistrée qui a été utilisée pour anéantir une étude humanitaire et deux années de travail de l'équipe de recherche.
Bien que l'allégation de "diligence raisonnable" soit manifestement fausse, les documents montrent que Batty et Rattray approuvent cette déclaration : La conclusion de notre diligence interne est que l'université n'est pas en mesure d'accepter ce don. Quelque chose que l'université avait demandé, reçu, accepté et laissé sur son compte bancaire pendant plus de six mois.
Qui sont Bhatty et Rattray ?
Bhatty est le Dr Siladitya Bhattacharya, responsable de la médecine à l'université, tandis que Ratray est le Dr Liz Rattray, responsable de la "recherche et de l'innovation". Deux médecins qui n'ont apparemment aucun intérêt à soulager la souffrance et à améliorer la santé, mais qui ont négligemment bloqué le financement d'une étude qui pourrait contribuer à atteindre ces objectifs. Nous avons demandé une lettre d'explication et d'excuses à partager avec tous les donateurs qui ont donné de l'argent en toute bonne foi. Aucune n'a été fournie.
La politique au détriment de la science
Le professeur Jeanne Drisko, professeur de médecine orthomoléculaire à l'université du Kansas, qui avait contribué à réunir une partie importante des fonds auprès d'une organisation caritative américaine, a répondu avec justesse : "la politique au détriment de la science". Le professeur Phyo Myint a déclaré : "J'ai été tout aussi déçu". Mais après avoir fait tout ce qui était en notre pouvoir pour que l'étude se poursuive, nous sommes obligés de conclure que cela n'arrivera pas et nous avons dû, à regret, accepter le remboursement des fonds. Il s'agit d'un autre cas de blocage de recherches importantes sur les vitamines, alors que le NHS dépense 160 millions de livres sterling pour de nouveaux médicaments d'immunothérapie extrêmement coûteux qui ne seront probablement pas meilleurs que la vitamine C, mais dont on peut garantir qu'ils produiront des effets indésirables. La prévention des carences en vitamine C ne serait-elle pas une première étape évidente ? Cette étude aurait pu déterminer la quantité de vitamine C réellement nécessaire aux personnes vivant dans des maisons de soins.
FIN
>>> Si vous n'êtes pas encore abonné à la lettre d'information hebdomadaire d'ANH International, inscrivez-vous gratuitement en cliquant sur le bouton S'ABONNER en haut de la page. notre site web - ou mieux encore - devenez membre de Pathfinder et rejoignez la tribu ANH-Intl pour bénéficier d'avantages uniques à nos membres.
>>> Regarder Interview de Rob Verkerk PhD avec Patrick Holford sur l'étude de la vitamine C.
>>> Accédez à notre Campagne pour la vitamine C
