Reflexiones médicas de Pierre Kory

3 de agosto de 2022

Fecha:3 de agosto de 2022

Secciones de contenido

  • Mi artículo de opinión en Fox News.Com sobre el fracaso del presidente en materia de vacunas
  • OPINIÓN

Publicado de nuevo con la amable autorización del Dr. Pierre Kory.

El Dr. Pierre Kory ha sido vilipendiado por su labor de salvar a pacientes de covirus mediante tratamientos no convencionales, por hablar en contra de las restricciones de covirus y por advertir sobre los problemas asociados a las inyecciones de covirus. La Junta Americana de Medicina Interna (ABIM) intenta ahora revocar su licencia para que no pueda salvar la vida de la gente.

En su último artículo de Substack habla de la última resistencia de los vacunadores, revela el problema del Paxlovid cuando las fuentes principales empiezan a cuestionar su uso y continúa con sus revelaciones sobre la catástrofe humanitaria que se está desencadenando con las reacciones adversas de las vacunas que no están siendo reconocidas ni notificadas por los hospitales estadounidenses.

A la Dra. Kory...

Mi artículo de opinión en Fox News.Com sobre el fracaso del presidente en materia de vacunas

El doble de Biden se contagia de COVID, el último y más público desmentido de la narrativa "los vacunados no se contagiarán de COVID". La prevención sólo con vacunas ha fracasado, la Rx temprana sólo con Paxlovid también lo hará.

por Pierre Kory, MD, MPA

¡Gran semana de artículos de opinión para mí y el equipo! Conseguimos que se publicara uno en el Federalist la semana pasada, y que se publicara otro en FoxNews.com hace dos días (incluido a continuación). Me han informado de que foxnews.com es el tercer sitio web más popular de Internet. Vaya.

Antes me molestaba aparecer en sitios de noticias con afiliaciones políticas a veces manifiestas. Sin embargo, como médico educador que vive durante un período histórico de niveles de censura científica sin precedentes, tanto yo como el FLCCC decidimos hace tiempo publicar y hablar con cualquier entidad capaz de difundir ampliamente la orientación pragmática, experta y basada en pruebas que hemos formulado para los ciudadanos. Tanto si es usted azul, rojo, negro o marrón, etc., queremos ayudarle.

Ahora, el hecho de que Biden enferme deja a los vacunadores aferrados a la última narrativa que les queda para combatir a su Enemigo Público #1, la de la "indecisión de las vacunas" entre la población estadounidense. Esta última narrativa es el famoso "no irás al hospital ni morirás de COVID si te vacunas". La narrativa original de que las vacunas protegen contra la enfermedad y la propagación fue finalmente refutada (sección 2 en este post anterior), pero esta es un poco más complicada. El único hecho sorprendente de la primera narrativa falsa fue el tiempo que fueron capaces de aferrarse a ella utilizando propaganda y argucias absurdas como cuando el CDC recomendó no hacer pruebas a los vacunados (esa todavía me choca por su descaro). El absurdo aún mayor es que persistan los mandatos supuestamente legales para una vacuna que no previene la transmisión.

Ayer, Biden dio negativo en la prueba y, como era de esperar, salió a dar la vuelta de la victoria, ensalzando los esfuerzos de su administración contra el COVID, dando crédito a los refuerzos, a las pruebas caseras y a la disponibilidad de tratamientos eficaces "fáciles de usar" de nuestros amigos de Pfizer. Absurda desinformación por parte del principal desinformador médico del país (al parecer, hace falta serlo para conocerlo - guiño, guiño). Continúa diciendo, "usted puede tomar estas píldoras en casa y puede conseguirlas en decenas de miles de farmacias". Luego sigue esto con, "¡la PFDA (la P no es un error tipográfico) incluso puso una norma especial para que los farmacéuticos puedan recetar el medicamento!" Por cierto, los farmacéuticos no recetan (o al menos nunca lo han hecho en el pasado). A continuación, se regocija: "¡ni siquiera hay que ir al médico!". Obsérvese que se refiere a la distribución del Paxlovid de Pfizer, un fármaco con 120 interacciones farmacológicas importantes en 25 clases diferentes de medicamentos muy recetados. No puede administrarse simultáneamente con 75 de ellos y hay que ajustar las dosis con otros 29. Incluso Biden tuvo que dejar de tomar dos de sus medicamentos para ser tratado con él.

Nunca en mi carrera he utilizado un medicamento con tantas interacciones complejas. Ni de lejos. Sin embargo, ahora en EE.UU. será "recetado" por un farmacéutico sin más que un conocimiento superficial de la cronicidad, la gravedad o el historial de tratamiento de las otras enfermedades del paciente. La práctica de la medicina ha sido tan estelar a lo largo de COVID, que este programa seguramente la hará subir de nivel a través de este novedoso sistema de administración directa de la nueva y costosa píldora del Pfresidente (la f no es una errata). Los Estados Unidos de la Farmacia están vivos y en buen estado.

En el mismo pequeño discurso, pasa a recomendar que todos los niños mayores de 5 años se vacunen. ¿Por qué no incluir a los niños pequeños ya que está en ello Joe? Me habría encantado ser una mosca en la pared durante la discusión de su equipo sobre si debería "ir a por todas" e incluir a los niños pequeños. Me refiero a que la PFDA y los CDC autorizaron unánimemente su EUA sobre lo que es esencialmente cero evidencia para apoyar una (en todo caso, los datos de los ensayos, correctamente interpretados, indican beneficios negativos para los niños pequeños). Sin embargo, dos grandes comités, dotados de "Dioses de la Ciencia y el Conocimiento" apoyaron una recomendación de uso en este grupo de edad. Por unanimidad.

Personalmente creo que no mencionó a los niños pequeños debido al hecho de que sólo 2-3% de los padres estadounidenses los han llevado a vacunar contra la COVID. Confío en que la Historia no sea amable con esta pequeña conferencia de prensa de desinformación.

Así pues, los vacunadores se han quedado con su última narración en apoyo de las vacunas, como la que aparece a continuación (no la que habla de que los vacunados van al cielo, la que aparece arriba).

La minoría del público "conocedora de las vacunas" es pequeña, pero los datos que contradicen esta narrativa son inmensos. EE.UU. es el único país con datos "oficiales" que apoyan esta afirmación, sin embargo, esos datos han sido manipulados de forma tan encubierta que casi nadie del público en general o de los proveedores del sistema sanitario es consciente de la manipulación ni de cómo se ha llevado a cabo.

En posts anteriores, (aquí y aquí), exploré mi hipótesis de una documentación sistemática y defectuosa del estado de vacunación en la mayoría de los hospitales de Estados Unidos. Recientemente he recibido una nueva confirmación de su existencia. Mi principal fuente enfermera de primera línea para esos dos posts anteriores me informó este fin de semana de que, en su centro médico académico, empezó a señalar a sus colegas de enfermería de alto nivel que la mayoría de los pacientes figuran en la historia clínica como "no vacunados" o "desconocidos", a pesar de que la prueba de su vacunación contra la COVID-19 está en el historial (aunque enterrada en una nota de admisión de enfermería que no los señala electrónicamente como vacunados). Cabe señalar que ninguna otra vacunación estaba documentada de esta manera antes de la COVID.

Como resultado de su intervención "educativa", muchas enfermeras superiores y directores de enfermería son ahora conscientes de este "fallo". Tanto es así que ahora se habla abiertamente de él en las reuniones de personal, en las que se instruye a las enfermeras y a los médicos sobre cómo averiguar el estado real de vacunación contra la COVID de un paciente hospitalizado. La razón por la que el personal está tan interesado en averiguar el estado de vacunación es para comprender mejor las posibles causas de la miríada de presentaciones de enfermedades complejas que están viendo, así como el aumento de las tasas de emergencias médicas sin precedentes y catastróficas que se están observando en pacientes jóvenes y sanos (ataques cardíacos, accidentes cerebrovasculares, cánceres agresivos, etc.). Anteriormente, muchos miembros del personal tenían la impresión de que tales presentaciones se debían a la "larga covida", mientras que ahora están viendo la verdad: que se trata de las horribles secuelas de la vacunación con ARNm de COVID con nanopartículas lipídicas.

Tengo la impresión de que este "fallo" de los sistemas (un periodista de investigación que conozco está tratando de encontrar la fuente del mismo) compromete la totalidad de los datos hospitalarios de EE.UU. utilizados por los CDC para apoyar esta última narración. Si se observan los datos de los países que no tenían este proceso incorporado en su registro médico electrónico, se encuentra que las tasas de vacunados que entran en los hospitales y mueren han superado con creces las tasas de los no vacunados desde hace muchos meses (véase la sección 3 de este post mío anterior para ver los datos que apoyan esto). El ejemplo más reciente y llamativo son los datos procedentes de Nueva Gales del Sur en Australia que muestran;

  • De las 798 muertes por COVID en las últimas 8 semanas, todas menos 2 estaban vacunadas
  • De los 142 fallecidos en la última semana, todos fueron vacunados, 68% fueron reforzados.

De todos modos, pasamos a mi artículo de opinión en el que vuelvo a abogar, por millonésima vez, por un enfoque más pragmático y eficaz de la pandemia, basado en una iniciativa de tratamiento temprano que utilice medicamentos seguros y reutilizados. Esta vez destaqué las pruebas de la fluvoxamina (tenía que dejar el ritmo de la ivermectina y la hidroxicloroquina).

Idealmente, creo que una campaña nacional de comprobación del nivel de vitamina D de todos los estadounidenses, seguida de estrategias de suplementación para lograr un nivel superior a 50 ng/ml para todos, tendría el mayor impacto en la mitigación de la morbilidad y la mortalidad del COVID. Quizá lo deje para mi próximo artículo de opinión. Que lo disfruten:

OPINIÓN

Publicado el 26 de julio de 2022 7:00am EDT

El diagnóstico de COVID-19 de Biden es la prueba de que las vacunas no son suficientes para combatir el virus

La lucha contra el virus requiere nuevas herramientas porque las vacunas no son suficientes y el diagnóstico de Biden es la prueba

Por Pierre Kory

El diagnóstico de COVID-19 del presidente Joe Biden es el último dato que demuestra que el enfoque de "sólo vacunas" de nuestro gobierno necesita una corrección inmediata del rumbo. Si cuatro dosis de una vacuna no pueden proteger al líder del mundo libre de la infección, es hora de considerar otras tácticas.

Estas medidas deben incluir los medicamentos genéricos que han sido descartados por la comunidad médica y los medios de comunicación convencionales.

Mientras los estadounidenses de todo el espectro ideológico desean al presidente una pronta recuperación, debemos aprovechar este momento para reconocer que una estrategia centrada ciegamente en las vacunas no está consiguiendo el objetivo.

No se fíe de mi palabra. Utilice el propio estándar de éxito de Biden. Exactamente un año antes de dar positivo, el presidente declaró: "No te vas a contagiar de COVID si tienes estas vacunas". En aquel entonces, la media de siete días de nuevos casos en Estados Unidos era de unos 50.000. Hoy en día, se estima que esa cifra oscila entre los 300.000 y los 500.000 si se tienen en cuenta las pruebas domiciliarias ubicuas y no contabilizadas, a pesar de que dos tercios de la población se consideran "totalmente vacunados" por los CDC.

Sin embargo, el impulso de las vacunas por parte de la administración ha continuado sin cesar. Tras el diagnóstico de Biden, la Casa Blanca intentó dar una vuelta de tuerca a la victoria política. En su primera rueda de prensa tras la noticia del diagnóstico, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, destacó el estado de vacunación del presidente como "lo más importante aquí".

Como demócrata de toda la vida y médico que ha ayudado a más de 700 pacientes a recuperarse de la COVID-19 y sus complicaciones, he visto con mis propios ojos la eficacia de otras opciones de tratamiento. Tomemos, por ejemplo, la fluvoxamina, un medicamento genérico barato que suele asociarse al tratamiento de la depresión. Cuesta $4 por píldora, se puede adquirir fácilmente en las farmacias y ha demostrado su eficacia para combatir la COVID-19 en grandes ensayos aleatorios y controlados publicados en el Journal of the American Medical Association y en The Lancet.

Sin embargo, dos años después de la aparición de estos datos, la fluvoxamina sigue recibiendo el rechazo de los responsables médicos. Tanto la Organización Mundial de la Salud (OMS) como los Institutos Nacionales de Salud no recomiendan su uso contra el COVID-19.

Además, los profesionales de la medicina que se desvían de la línea del partido son desestimados insensiblemente por los principales medios de comunicación, como la NPR, como "médicos marginales, curanderos naturales y personalidades de Internet dispuestos a impulsar curas no probadas para el COVID".

Haga clic en la imagen para ver el vídeo

La ciencia y la medicina siempre están cambiando para mejor. Considere los increíbles cambios en el panorama que se produjeron entre el actual presidente que contrajo el nuevo coronavirus y su predecesor. En octubre de 2020, las opciones disponibles para el presidente Donald Trump eran limitadas. Menos de dos años después, se presumía que un presidente de casi 80 años estaba en vías de recuperación el día de su diagnóstico.

El progreso es algo maravilloso, pero sólo es posible con una actitud de apertura mental que desafíe el statu quo. Hay que incentivar a los médicos y a los innovadores para que busquen y exploren enfoques nuevos y diferentes. En cambio, se nos está obligando a adoptar un pensamiento de grupo o a arriesgarnos a sufrir la ira del establishment o, lo que es peor, a perder el sustento.

La poderosa Junta Americana de Medicina Interna, una organización con autoridad de certificación, ha estado emitiendo cartas amenazantes a médicos certificados por la junta con carreras ejemplares, acusándoles de "desinformación" cuando sus evaluaciones públicas de la eficacia de las terapias genéricas y reutilizadas contradicen las de las agencias federales de salud.

Sin duda, la "desinformación" demostrablemente falsa puede ser peligrosa, y un tema digno de debate. Pero con pruebas abrumadoras que respaldan las afirmaciones en cuestión, abogar por diferentes cursos de acción hacia la COVID-19 está lejos de ser una desinformación. De hecho, la sugerencia de la Casa Blanca de que la vacuna disminuyó los síntomas de Biden cumple con el estándar de desinformación, ya que es un estándar imposible de probar.

De todas las personas, Biden debería estar abierto a nuevas ideas. Fue elegido con un claro mandato de aplicar un nuevo enfoque hacia la pandemia. Hace dos veranos, fustigó a su predecesor diciendo que "el presidente todavía no tiene un plan". Continuó diciendo: "Han muerto más de 170.000 estadounidenses, con mucho, la peor actuación de cualquier nación de la Tierra".

Hoy, esa cifra ha superado -lamentablemente- el millón. Se han perdido muchas más vidas bajo la mirada de este presidente que bajo la del anterior. Son estadísticas aleccionadoras. Biden no ha cumplido su promesa de "acabar" con el virus.

Está claro que el COVID-19 va a estar con nosotros en el futuro inmediato. Cómo lo abordemos depende de nosotros. Ahora es el momento de cambiar el enfoque. Esperemos que nuestros líderes electos y los profesionales de la medicina tomen nota. 

El doctor Pierre Kory es presidente y director médico de la Alianza de Cuidados Críticos Front Line COVID-19.

HAGA CLIC AQUÍ PARA VER MÁS DEL DR. PIERRE KORY

El Dr. Kory ha abierto una clínica de telesalud que ofrece atención no sólo en la prevención y el tratamiento de la COVID aguda, sino con un enfoque especializado en el estudio y el tratamiento de los síndromes de lesiones de larga duración y posteriores a la vacunación. Si alguien necesita su ayuda, no dude en visitar la página web en www.drpierrekory.com.

También está recibiendo ayuda profesional (¡ja!) para escribir un libro sobre lo que ha presenciado y aprendido personalmente durante la guerra de desinformación histórica de Pharma sobre la ivermectina. Haga un pedido anticipado aquí para:

>>> Lea el reciente artículo del doctor Rob Verkerk: Por qué se está convirtiendo rápidamente en una "pandemia de los impulsados

>>> ¿Quiere más de este apoyo? ¿Desea ampliar su comunidad y establecer una red con personas afines? ¿Si? Estupendo, ¿por qué no se une a nosotros como Conquistador ANH, lo que le da acceso a nuestra red privada de Conquistadores, a una sesión mensual de preguntas y respuestas en directo, a nuestro Círculo de Intención ANH y a mucho más?

>>> Volver a la página de inicio

Orgullosamente afiliado a: Enough Movement Coalition socio de: Consejo Mundial de la Salud

Únase a nuestro seminario web gratuito

'El qué, el porqué y el cómo del modelo MRB: La mejor solución de gestión de riesgos para los micronutrientes en los complementos alimenticios'

Martes 11 de octubre de 2022 a las 15:30 horas CET

Día(s)

:

Hora(s)

:

Minuto(s)

:

Segundo(s)

EN CORTO

Introducción a ANH Europa y al equipo de ANH Europa

Oradores expertos: 

Dr. Jaap Hanekamp: Profesor Asociado de Química del University College Roosevelt, Middelburg, Países Bajos

Dr. Robert Verkerk, PhD: Fundador, director ejecutivo y científico de la Alianza para la Salud Natural Internacional; miembro de la junta directiva de ANH Europa