Date : 22 février 2024
Sections du contenu
- ● Participez à la conversation
- ● Transcription
Le Dr Ron Hoffman MD CNS, basé à New York, est reconnu comme l'un des principaux praticiens américains de la médecine complémentaire et intégrative. Fondateur et directeur médical du Hoffman Center à New York, il exerce aujourd'hui dans un cabinet privé à New York. Il est également président de notre branche américaine, ANH-USA, et du Board for Certification of Nutrition Specialists (BCNS). Il est l'auteur de nombreux livres et articles destinés au public et aux professionnels de la santé, et anime le podcast Intelligent Medicine.
Dans le podcast de cette semaine, le Dr Hoffman s'entretient avec Rob Verkerk, fondateur d'ANH et directeur exécutif et scientifique d'ANH-Intl et d'ANH-USA, juste avant que Rob ne parte pour la Nouvelle-Orléans, où il fera une présentation à la conférence sur l'inflammation organisée par l'International College of Integrative Medicine (ICIM).
Au cours d'une conversation passionnante en deux parties, Ron et Rob ont abordé de nombreux sujets concernant le travail de l'ANH aux États-Unis, au Royaume-Uni et en Europe. Ils ont notamment discuté du travail de l'ANH pour protéger l'accès aux compléments alimentaires et aux thérapies de santé naturelles, y compris l'homéopathie, qui fait l'objet d'attaques croissantes aux États-Unis, au Royaume-Uni et dans l'Union européenne. Ils ont également insisté sur la nécessité de lutter contre la censure de plus en plus stricte des communications sur les options de santé naturelle, censure que beaucoup s'attendaient à voir s'assouplir après la pandémie (et qui s'est en fait intensifiée et étendue).
Appréciez la première des nombreuses conversations (une transcription complète de leur conversation se trouve ci-dessous) entre ces deux leaders de la santé naturelle - et n'hésitez pas à la partager avec vos réseaux.
Participez à la conversation
>>> En savoir plus sur les travaux du Dr Hoffman
Transcription
Dr Ron Hoffman
Bienvenue dans le podcast d'aujourd'hui sur la médecine intelligente. Je suis votre hôte, le Dr Ronald Hoffman. Aujourd'hui, j'aimerais vous présenter une organisation qui m'est chère. J'en suis le président. Il s'agit de l'Alliance pour la santé naturelle. ANH-USA.org. Je suis accompagné aujourd'hui par le directeur exécutif de l'Alliance for Natural Health. Rob Verkerk est un collaborateur fréquent de l'émission Intelligent Medicine. Rob est un expert de renommée internationale dans les domaines de la santé, de l'agriculture et de la durabilité environnementale. Il est l'un de ces hommes à tout faire qui possède des connaissances approfondies dans les domaines de la médecine et de la santé ainsi que de l'environnement. Il est le fondateur d'ANH International, l'Alliance for Natural Health International, basée au Royaume-Uni. Récemment, nous avons consolidé nos efforts avec ANH International. Vous pouvez les trouver sur le site anhinternational.org. Il s'agit d'une ONG paneuropéenne et internationale qui, je cite, "se consacre à la promotion et à la protection des approches naturelles des soins de santé, ainsi qu'à l'élaboration du cadre scientifique et réglementaire de ces approches". L'ANH, l'Alliance pour la santé naturelle, a pour but de préserver votre accès aux politiques et procédures de soins de santé de votre choix, l'accès aux praticiens de santé et aux compléments alimentaires.
Sans plus attendre, voici Rob Verkerk. Rob, c'est un plaisir de discuter avec vous une fois de plus. Et je vous salue, vous qui êtes au Royaume-Uni.
Rob Verkerk PhD
Ron, c'est fantastique d'être avec vous un jour avant que je ne remette les pieds aux États-Unis. Ne me demandez donc pas quelle est mon empreinte carbone en ce moment, mais elle est considérable.
Dr Ron Hoffman
Je sais que si vous le pouviez, vous viendriez probablement ici à vélo, car vous êtes un cycliste et un athlète hors pair, mais il est un peu difficile de traverser l'océan Atlantique de cette façon.
Rob Verkerk PhD
Oui, si vous avez des indications à ce sujet, Ron, je suis tout à fait prêt à les recevoir.
Dr Ron Hoffman
Je ne sais pas, peut-être un pédalo. Vous pourriez établir le record du monde transatlantique sur un pédalo. C'est peut-être cela. Peut-être que cela prendrait un peu trop de temps.
Rob Verkerk PhD
Nous pouvons parler à Elon Musk et avoir le Starlink, de sorte que nous puissions faire des podcasts au milieu de l'Atlantique. Ce serait formidable.
Dr Ron Hoffman
Parlez-nous un peu de ce qui se passe sur le front d'ANH et familiarisez peut-être nos auditeurs avec la mission d'ANH, maintenant que vous avez le double rôle de responsable d'ANH international et de directeur exécutif d'ANH USA.
Rob Verkerk PhD
Ron, nous vivons dans un monde fascinant, qui évolue très rapidement. Et si vous regardez le sujet des soins de santé, nous sommes dans une situation particulière où lorsque les gens pensent aux soins de santé, ils ont tendance à penser aux hôpitaux et aux cliniques. Or, vous n'êtes pas sans savoir que de nombreuses études ont montré que l'impact net des soins cliniques sur les résultats en matière de santé est d'environ 20%. Donc, 80% se produisent en dehors de l'environnement clinique. Une très grande partie est liée à notre comportement, aux comportements que nous adoptons. Cela inclut ce que nous mettons dans notre bouche, ce que nous mettons sur notre peau, mais aussi la façon dont nous réagissons au monde qui nous entoure et le nombre de produits chimiques auxquels nous sommes exposés. Et si nous vivons dans un centre-ville ou dans une zone rurale, si nous consommons des pesticides ou non. En fait, cela a aussi beaucoup à voir avec notre statut socio-économique, ce qui est un problème intéressant pour les soins de santé. Pratiquement 50% des résultats en matière de santé sont en corrélation très, très étroite avec le revenu disponible. Et cela raconte une histoire plutôt désolante : si nous avons besoin de faire les choses qui sont bonnes pour nous, on pourrait imaginer que ces choses ne sont pas facilement accessibles par le biais de Medicaid, Medicare.
Ils ne se trouvent pas dans les rayons bon marché des supermarchés. Et il y a cette illusion qu'il faut beaucoup d'argent pour gérer correctement sa santé. À l'ANH, nous sommes très intéressés par la remise en question de ce spectre. Et bien sûr, ce que nous voyons, c'est une industrie pharmaceutique qui a en quelque sorte contrôlé l'environnement des soins cliniques au cours des 80 dernières années environ. Elle a largement utilisé une lentille biochimique pour observer le corps humain. Et parce qu'elle a utilisé une lentille biochimique, elle a proposé des solutions biochimiques. Après la Seconde Guerre mondiale, nous avons assisté au développement d'une sorte d'industrie prépharmaceutique qui fabriquait des vitamines et des minéraux synthétiques et qui a donné naissance à ce que nous appelons aujourd'hui la médecine orthomoléculaire. Puis ils ont décidé de commencer à breveter des molécules, avec probablement environ 75% de tous les produits pharmaceutiques ayant un lien quelconque avec des produits naturels. Plus récemment, depuis 2012, nous avons assisté à l'écrasement des brevets pour les grands médicaments à succès. Nous nous trouvons donc dans une période très intéressante. C'est une période clé pour la santé naturelle, car les sociétés pharmaceutiques se disent qu'elles ont beaucoup à apprendre de la nature et qu'elles vont commencer à s'intéresser aux produits biologiques, aux biosimilaires. Nous allons nous intéresser aux nanotechnologies. Les gens pensent que les nanotechnologies sont quelque chose de tout à fait nouveau. Or, la nature pratique les nanotechnologies depuis des milliards d'années.
Dr Ron Hoffman
Pour nos auditeurs, définissez les nanotechnologies.
Rob Verkerk PhD
Oui. Un nanomatériau est simplement quelque chose dont l'une des longueurs se situe entre 1 et 100 microns. Il s'agit donc d'une caractéristique purement liée à la taille. Vous pouvez ajouter le mot technologie à nano. Tout ce que vous dites, c'est qu'il a été fabriqué d'une manière ou d'une autre. Bien entendu, nous pouvons prendre des produits naturels et les soumettre à un processus technologique et l'appeler nanotechnologie. Mais en fin de compte, ce que nous voyons, ce sont essentiellement des sociétés pharmaceutiques qui utilisent ces techniques que la nature utilise pour introduire des molécules spécifiques à l'intérieur des cellules, parfois même dans des cellules complexes comme les cellules humaines, les cellules eucaryotes, pour les introduire dans le noyau afin qu'elles puissent commencer à interagir avec les acides nucléiques, avec l'ADN. C'est ainsi que tout ce chapitre, si vous voulez, de la synbio, de la biologie synthétique, est en train de se mettre en place. Aux États-Unis, l'un des premiers produits synbio a été mis sur le marché. Il s'appelle Bored Cow, parce que les vaches s'ennuient, parce qu'elles ne participent pas à la fabrication de ce lait végétalien. On l'appelle lait parce qu'il s'agit essentiellement de bio-ingénierie des protéines fongiques pour produire des protéines de lactosérum.
Dr Ron Hoffman
Wow.
Rob Verkerk PhD
Et bien sûr, Ron, vous savez, ce lait a tout un tas de...
Dr Ron Hoffman
Ils essaient de remplacer un seul composant par un autre. Oui, c'est vrai.
Rob Verkerk PhD
Lorsque j'étais en Floride il y a trois semaines, j'ai rencontré John Fagan, dont vous savez peut-être qu'il a beaucoup travaillé, un ancien ingénieur généticien qui a en quelque sorte changé de camp. John a effectué une analyse détaillée du lait de Bored Cow. Et c'est effrayant parce qu'il a été homologué par la FDA comme un équivalent du lait. Il n'a donc fait l'objet d'aucun test préalable à sa mise sur le marché. Et le fait est qu'il manque toute une série de facteurs immunitaires que l'on trouve normalement dans le lait, parce qu'il l'a comparé au lait biodynamique et au lait biologique. Mais ce qui est plus inquiétant, c'est qu'il a également trouvé des toxines et des allergènes très, très clairs dans le lait. Enfin, il a trouvé 92 autres composés entièrement nouveaux dans la nature.
Dr Ron Hoffman
Serait-il donc juste de dire que l'ANH et l'ANH international consistent à agiter un drapeau de prudence face à la montée en puissance d'un modèle pharmaceutique biochimique de soins de santé ? Où nous accueillons les innovations ? Je veux dire qu'il ne fait aucun doute qu'il s'agit d'innovations incroyables qui peuvent vaincre des maladies mortelles, prévenir des maladies. Nous avons maintenant des médicaments pour la perte de poids. C'est incroyable ce qui se passe ici, mais d'un autre côté, nous ne sommes pas très performants en ce qui concerne les maladies chroniques. Je ne sais pas quelle est la situation au Royaume-Uni, mais je suppose qu'elle est similaire à celle des États-Unis, mais l'espérance de vie diminue. L'incidence du cancer chez les jeunes augmente de façon spectaculaire. Ces tendances sont inquiétantes. Et même en consacrant une part incroyable de notre produit naturel brut à l'achat de produits pharmaceutiques coûteux, nous ne nous attaquons pas à certains des problèmes de santé fondamentaux auxquels nous sommes confrontés.
Rob Verkerk PhD
Exactement. Les problèmes sont multiples. D'une part, l'industrie pharmaceutique et l'industrie biotechnologique ont noué des liens si étroits avec les autorités de réglementation qu'elles bénéficient d'une procédure accélérée, comme dans le cas de Bored Cow. Mais ce que nous constatons dans l'ensemble.
Dr Ron Hoffman
Série "copinage" ou "capitalisme de copinage".
Rob Verkerk PhD
C'est du copinage. C'est exactement ce que c'est, oui. Et pourtant, en même temps, pour les produits qui existent depuis longtemps, le NMN serait un bon exemple, il y a de légères modifications.
Dr Ron Hoffman
Il s'agit du NAD (nicotinamide adénine dinucléotide).
Rob Verkerk PhD
Il s'agit d'un puissant composé antivieillissement. Il a des effets très spécifiques de protection de l'ADN. Il peut réduire la vitesse à laquelle les télomères, les extrémités des chromosomes, raccourcissent. Il joue donc un rôle direct sur l'espérance de vie. Nous assistons donc aujourd'hui à un jeu entre les nouveaux médicaments expérimentaux et les nouveaux ingrédients alimentaires, ce qui crée essentiellement une course d'obstacles pour l'industrie des produits naturels. En fait, les entreprises pharmaceutiques disent : "Écoutez, nous avons dans l'ensemble dégagé un espace où nous pouvons aller sur le marché avec nos amis que nous finançons dans des agences comme la FDA et ses équivalents dans le monde entier. Et elles veulent le faire à un coût de plus en plus bas. Elles veulent donc un système de suivi rapide. Vous pouvez le constater avec les vaccins ARNm. Maintenant, une fois que le concept a été prouvé, et je pense que c'est en soi quelque peu controversé, de suggérer qu'ils ont été prouvés sûrs alors qu'il y a encore des questions sur la transparence et même sur la quantité de données. Mais au fond, ils sont toujours à la recherche de raccourcis.
Dr Ron Hoffman
Je pense qu'un exemple intéressant de cela est le développement rapide des médicaments contre la maladie d'Alzheimer, dont certains se sont avérés très dangereux. L'efficacité est discutable, les dépenses sont astronomiques, et pourtant les dépenses consacrées aux facteurs liés au mode de vie qui peuvent avoir un impact sur l'incidence de la maladie d'Alzheimer sont négligeables par rapport aux efforts de plusieurs milliards de dollars déployés pour promouvoir ces médicaments.
Rob Verkerk PhD
100%. En gros, avec ANH, nous pouvons diviser ce que nous faisons en quatre secteurs principaux. Le premier est celui des campagnes sur lesquelles nous nous concentrons pour attirer l'attention. Cela implique souvent deux parties. La première consiste à sensibiliser à un problème, puis à rechercher une solution. Et cette solution implique souvent un changement politique. Nous sommes donc extrêmement impliqués, comme vous le savez, dans nos alertes d'action. Nous avons une voix très forte sur la Colline, en particulier en ce qui concerne la politique fédérale, mais nous sommes aussi directement impliqués dans la politique des États. Voilà pour ce qui est de la campagne. Nous avons un volet action où nous impliquons de plus en plus les gens dans toutes sortes d'actions qui visent le changement. Il peut s'agir d'actions politiques, mais aussi d'actions au sein de la communauté, où les gens peuvent s'entraider par le biais de l'éducation. Cela nous renvoie à la troisième partie, qui concerne l'éducation. Nous avons donc lancé une faculté de création de santé, où nous organisons des cours, réunissant des personnes, des experts du monde entier, afin qu'ils puissent dispenser des cours clés qui visent réellement à combler les lacunes en matière d'information. Il existe de fantastiques offres de formation, mais il y a aussi des lacunes importantes.
Et l'une des lacunes que nous comblons vraiment est celle qui consiste à utiliser une sorte de vision globale, holistique, en examinant des domaines spécifiques. Ainsi, si nous nous penchons sur le problème des maladies chroniques, examinons certains des problèmes les plus importants. Par exemple, le fait que nous ayons un système médical cloisonné, où toutes les spécialités sont tellement cloisonnées qu'elles communiquent à peine entre elles. Ils utilisent même des vocabulaires différents. Lorsque vous observez l'interaction entre la communauté médicale allopathique, qui a du mal à se comprendre elle-même, vous constatez une division complète avec l'autre partie, le monde de la médecine alternative et complémentaire, qui, lui aussi, est très cloisonné, car il existe en fait plus de 400 modalités de médecine alternative. Là encore, les gens parlent des langues différentes. Nous devons donc trouver un moyen qui fonctionne pour le citoyen, pour l'individu. L'une des choses sur lesquelles nous avons travaillé dans le cadre de notre plan directeur pour la viabilité du système de santé est de savoir comment développer un nouveau langage que tout le monde peut utiliser, que tout le monde peut comprendre, et qui s'articule autour de la fonction. Car nous n'allons pas commencer à résoudre certains de ces problèmes. La semaine prochaine, j'interviendrai lors d'une réunion à la Nouvelle-Orléans, où nous nous pencherons sur les petites molécules telles que les nucléotides et les peptides.
Il s'agit d'ailleurs de molécules sur lesquelles la FDA et les entreprises pharmaceutiques ont également les yeux rivés. Nous commençons donc déjà à voir se développer une lutte avec la FDA.
Dr Ron Hoffman
Il s'agit essentiellement d'une lutte pour des composés naturels.
Rob Verkerk PhD
Ils vont dire que nous voulons empêcher les pharmaciens de fabriquer ces petites molécules, ces peptides, qui ne sont que des combinaisons entre deux et sept ou huit acides aminés, qui, si vous voulez, offrent un langage très spécifique à l'organisme. Il s'agit de molécules protonacées qui sont les principales molécules de signalisation pour toute la vie sur cette planète. Elles ont des effets prononcés, beaucoup d'entre elles sont présentes à l'état naturel, mais nous avons essentiellement cessé de consommer les aliments qui les fournissent. Les abats en sont un bon exemple. Depuis que nous avons décidé de les consommer, généralement à cause de quelque chose comme le...
Dr Ron Hoffman
La crise de l'ESB, l'encéphalopathie spongiforme bovine, la maladie dite de Creutzfeldt-Jakob, la pourriture du cerveau par les prions.
Rob Verkerk PhD
Oui, vous l'avez. Tout à fait. Le régime alimentaire s'est donc orienté vers la consommation de viande musculaire, en grande partie. Les abats ont été exclus de l'équation. Or, les abats contiennent un grand nombre de peptides et de nucléotides de signalisation qui sont essentiels au métabolisme du carbone, à la communication dans le corps, au déclenchement de la régénération des cellules souches dans différents organes.
Dr Ron Hoffman
Pour les auditeurs, il s'agit d'abats, et non d'abominations. Même si beaucoup d'entre vous dédaignent le foie, l'un des aliments les plus décriés, peut-être avec le tofu, dans la culture anglo-saxonne. Permettez-moi de mentionner l'impact de l'Alliance pour la santé naturelle, car nous avons eu un impact significatif. Nous avons compilé des statistiques pour l'année dernière et elles sont disponibles sur notre site Internet ANH-USA.org. 40 000 nouveaux militants. Il s'agit d'un mouvement populaire. Il ne s'agit pas d'un mouvement élitiste. Ce n'est pas un mouvement de praticiens de santé. Bien que nous ayons de nombreux praticiens de santé dans de nombreuses disciplines, médecins, médecins généralistes, infirmières praticiennes, assistants médicaux, naturopathes, chiropraticiens, coachs en santé, etc. Mais nous avons aussi beaucoup de citoyens activistes, car il s'agit d'un mouvement de base. Il s'agit de savoir comment nous allons faire avancer les choses. Parce que ces initiatives ne bénéficient pas d'un grand soutien de la part des autorités. Ce sont donc les gens qui exigent, qui votent avec leurs pieds, qui consomment des produits naturels et qui rejoignent des organisations comme la nôtre. Nous avons contacté 535 bureaux du Congrès parce que nous avons des lobbyistes en place et que j'ai été sur la colline et je pense que vous aussi. Nous sommes allés voir des membres du Congrès et nous avons exposé nos positions, parfois avec une oreille attentive, parfois avec une oreille sceptique, parce que beaucoup de ces personnes ont été dépassées par les grandes sociétés pharmaceutiques.
Leurs contributions sont énormes pour les législateurs. Mais nous aussi, nous exerçons une certaine influence parce que nous avons beaucoup d'électeurs derrière nous. 248 lois ont un impact parce que nous bloquons parfois une loi qui restreint l'accès aux soins de santé ou aux produits de santé. Ou bien nous défendons une loi qui est, par exemple, la campagne sur les PFAS que nous avons menée sur quelque chose qui est délétère pour l'environnement. Nous voulons que les agences fédérales et le Congrès soient conscients qu'il s'agit d'un danger qui affecte nos enfants ou nos petits-enfants. Et c'est un terrible héritage pour l'avenir. Et 122 campagnes ont été lancées. Si vous vous rendez sur le site ANH-USA.org, vous pourrez voir sur quoi portent certaines de nos campagnes et je suis sûr que certaines d'entre elles seront directement dans votre champ d'action. Si vous écoutez Intelligent Medicine. Allez-y, Rob.
Rob Verkerk PhD
Je pense que l'on peut dire que nous sommes bien au-dessus de nos moyens parce que nous sommes la plus grande organisation de base impliquée. Et c'est l'une des raisons pour lesquelles nous avons une voix si importante sur la colline. Comme je l'ai dit, nous vivons également à une époque qui évolue très rapidement. Nous devons donc faire face à la manière dont la constitution américaine est aujourd'hui déformée par les autorités, par le gouvernement. L'une des campagnes que nous allons lancer, une très grande campagne que nous menons avec les principaux médecins et cliniciens du camp du jeûne intermittent, portera sur la censure, sur l'utilisation de l'IA dans la censure, car ce qui s'est passé, c'est que tout a été confié à des robots. Et les robots se basent maintenant sur un changement qui a été fait le 15 août 2023 dans la politique de désinformation médicale de YouTube, ils ont essentiellement dit, nous allons interdire tout ce qui n'est pas conforme à ce que le NIH dit ou ce que l'Organisation mondiale de la santé dit.
Dr Ron Hoffman
D'ailleurs, cette question est débattue au niveau de la Cour suprême. Je crois que le mois prochain, une grande affaire portera sur la question de savoir si les médias sociaux peuvent, à la demande du gouvernement, restreindre l'accès à des informations véridiques, car le type d'information qu'ils ont supprimé était que le covid lui-même, le virus du covid, n'était pas d'origine naturelle. Il y a eu un effort actif pour supprimer cette notion. Il est tout à fait plausible qu'il s'agisse d'un organisme artificiel échappé du laboratoire de Wuhan. On a supprimé l'idée que le vaccin n'était peut-être pas très efficace, qu'il présentait quelques lacunes. On a supprimé l'idée que le vaccin n'empêchait pas vraiment la transmission dans une mesure significative. On a supprimé les effets secondaires du vaccin. On a supprimé l'équation risque-bénéfice du vaccin, en particulier chez les jeunes. Tout cela est en train d'être révélé. Mais il s'agissait de "désinformation", les individus étaient interdits dans l'ombre et carrément interdits.
Rob Verkerk PhD
Déplatformés souvent. Vous voyez, Ron, en fin de compte, je pense que tout le monde accepterait des restrictions d'expression excessivement strictes si elles étaient temporaires, pendant la période de la pandémie, alors qu'il est très facile, rétrospectivement, de regarder en arrière et de dire, oui, eh bien, ce n'était pas la bonne chose à faire. Il y avait beaucoup de confusion sur ce qu'il convenait de faire à l'époque.
Dr Ron Hoffman
C'est vrai. Je comprends.
Rob Verkerk PhD
La raison pour laquelle nous devons lancer cette campagne maintenant est qu'il n'y a pas eu d'assouplissement de cette censure. Et le fait même que la censure se soit détournée des questions liées à la grippe et aux pandémies pour frapper de plein fouet tout le camp du jeûne intermittent céto. Nous savons tous que les gens n'ont pas tous le même sens lorsqu'ils utilisent le terme " régime céto ". Ils ont des significations différentes lorsqu'ils parlent de jeûne intermittent. Mais l'essentiel est que nous croyons fermement, en vertu du premier amendement, que les gens devraient être en mesure de parler ouvertement de ce sujet sans interférence. Et bien sûr, la question qui devra être résolue par le tribunal est la suivante : une plateforme privée peut-elle, en tant qu'entreprise, décider en privé de contrôler ce qui se trouve sur sa plateforme ou non ? La difficulté qu'ils rencontrent, de plus en plus, est que ces décisions ne sont pas prises par ces plateformes privées de médias sociaux de manière isolée. Elles sont prises de concert avec les agences gouvernementales. C'est pourquoi nous pensons qu'il s'agit probablement d'une violation du premier amendement de la constitution américaine. Nous allons donc vivre une période intéressante. En fin de compte, beaucoup de gens ne savent pas qu'il existe des interdictions fantômes en dehors des questions liées à la pandémie.
Rob Verkerk PhD
C'est parce que le shadow banning est une approche assez intelligente. Personne ne perd sa plateforme. Ce qui se passe essentiellement, c'est que vous n'êtes pas référencé. Si vous êtes déjà abonné à une chaîne particulière, vous verrez cette chaîne. Il n'y aura pas de changement, vous ne le saurez donc pas. Cependant, si vous n'étiez pas au courant et que vous étiez intéressé à en apprendre davantage, disons, dans le domaine du jeûne intermittent, ce qui se passera, c'est que vous ne verrez pas les vidéos les plus populaires sur ce sujet, qui sont celles des personnes qui ont eu le plus grand nombre de visites. Ces personnes seront reléguées tout en bas de votre liste. Et soudain, ce que vous voyez, c'est cette combinaison de désamplification des personnes qui sont vraiment les experts et d'amplification à sa place des personnes qui sont très critiques à l'égard du jeûne intermittent et des régimes céto pour quelqu'un qui n'en a pas l'habitude.
Dr Ron Hoffman
Et paradoxalement, si vous êtes le parent d'un adolescent, vous pouvez jeter un coup d'œil à son téléphone portable et découvrir qu'il s'est enfoncé dans un trou de lapin sur TikTok sur le régime des cadavres, ce qui est incontestablement une façon malsaine d'agir. Pourtant, ce régime est viral et fortement encouragé par les algorithmes des médias sociaux. C'est donc tout un paradoxe.
Rob Verkerk PhD
C'est le monde dans lequel nous devons naviguer et, comme toujours, nous avons besoin d'un système judiciaire. L'une des raisons pour lesquelles ANH a toujours eu deux axes fondamentaux. L'un est ce que nous appelons la bonne science et l'autre est le bon droit. Ces deux éléments sont étroitement liés aux sociétés civilisées et aux difficultés que nous rencontrons. La science est de plus en plus déformée et le droit de plus en plus déformé. Ce que nous faisons dans ANH, c'est d'essayer de mettre en lumière le problème et de présenter des solutions. Et cette solution implique souvent non seulement un changement dans nos propres comportements et attitudes et une meilleure compréhension de ce qui se passe dans le monde, mais aussi un changement politique.
Dr Ron Hoffman
Si vous êtes un adepte de la médecine intelligente, ce qui est manifestement votre cas puisque vous avez cherché à écouter ce podcast, je pense qu'il est dans votre intérêt de consulter le site de l'Alliance for Natural Health (Alliance pour la santé naturelle). ANH usa.org est l'endroit où aller pour défendre votre cause, pour obtenir des informations. N'hésitez pas à nous rejoindre et à participer à ce que nous essayons d'accomplir, car je pense que cette organisation reflète vos priorités et qu'elle jouera un rôle très, très important dans la sauvegarde de votre accès à la liberté de choix en matière de soins de santé. Je suis le Dr Ronald Hoffman. Aujourd'hui, notre invité est le directeur exécutif d'ANH International et d'ANH USA. Récemment, nous nous sommes rapprochés et avons fusionné nos efforts. Nous reviendrons sur ce sujet avec Rob Verkerk, je suis le Dr Ronald Hoffman.
DEUXIÈME PARTIE
Dr Ron Hoffman
Bienvenue dans le podcast d'aujourd'hui sur la médecine intelligente. Je suis votre hôte, le Dr Ronald Hoffman. Nous parlons de la liberté de choix en matière de soins de santé, de la liberté de choix des praticiens avec lesquels vous souhaitez travailler, de la liberté de choix des compléments alimentaires, mais aussi de la liberté de choix dans l'obtention d'informations sur les moyens, disons, novateurs de relever les défis en matière de soins de santé. Tout cela est en jeu dans notre environnement actuel. Par ailleurs, l'environnement lui-même est une question importante. Une organisation qui s'y attaque, dont je suis fier de dire que je suis le président, est l'Alliance for Natural Health (Alliance pour la santé naturelle). Vous pouvez la trouver sur le site ANH-USA.org. Je suis accompagné aujourd'hui par le directeur exécutif de l'ANH, qui dirige également l'ANH International, basée au Royaume-Uni. Il s'agit d'un effort mondial dans ces domaines. Rob Verkerk. Rob, c'est un plaisir. Continuons sur le sujet de ce que nous appelons le consentement éclairé, je pense qu'il s'agit d'une question importante parce que vous allez subir une procédure médicale. Il s'agit d'une procédure médicale de routine. Mais il y a des pages et des pages de petits caractères sur ce qui pourrait mal se passer, ce qui pourrait arriver, et ensuite vous devez signer. Mais qu'est-ce que cela signifie du point de vue d'ANH ? Le consentement éclairé. Pourquoi est-ce si important ?
Rob Verkerk PhD
Le consentement éclairé est un principe fondamental de l'éthique médicale. Ce principe existe depuis des milliers d'années. Il a été en quelque sorte placé sous l'égide de l'autonomie. Encore une fois, l'autonomie médicale est un concept que Beauchamp et Childress, les principaux auteurs de la médecine contemporaine actuelle, ont accepté par l'AMA, l'American Medical Association aux États-Unis. Ils affirment qu'il existe quatre principes fondamentaux à respecter dans le cadre d'une relation médecin-patient. L'autonomie est l'un d'entre eux : l'individu dispose d'informations qui lui permettent de faire des choix adaptés à ses besoins et à sa situation. Il est très intéressant de voir comment, en cas d'urgence de santé publique de portée internationale, le terme utilisé par l'Organisation mondiale de la santé, l'autonomie est de plus en plus souvent retirée à l'individu et, ironiquement, au médecin. Le médecin se retrouve donc dans une position où il doit regarder par-dessus son épaule ce que disent les institutions. C'est donc tout le contraire. Cette question de l'autonomie s'accompagne donc de la notion de consentement éclairé, qui consiste à disposer des informations pertinentes pour faire un choix spécifique en matière de soins de santé.
L'idée de pouvoir évaluer les alternatives pertinentes est inscrite dans tout le contexte de l'éthique médicale. Supposons que vous souffriez, par exemple, d'arthrose du genou et que vous vous adressiez à votre médecin. Celui-ci n'offrirait pas un consentement éclairé s'il vous disait, écoutez, nous allons simplement vous donner des stéroïdes par voie orale ou par injection ou autre, il devrait évaluer toutes les situations. L'une des choses que nous voyons dans un système de santé non holistique, c'est, en particulier dans un monde où le syndrome métabolique ne fait pas le poids, excusez le jeu de mots, mais si cette personne, par exemple, a des problèmes de santé, elle ne peut pas le faire. Mais si cette personne, par exemple, a trop de poids, Ron, vous savez, en tant que médecin, ce poids chez cette personne va aggraver le problème. Pour pouvoir donner un consentement éclairé, il faudrait donc également tenir compte de l'obésité morbide, par exemple, si c'était le cas de cette personne, et envisager une série d'alternatives fondées sur des données scientifiques. Cette complexité, en particulier dans le cadre d'une consultation de sept ou dix minutes, n'existe tout simplement pas. Et bien sûr, en plus de cela, nous assistons à un glissement vers une sorte d'approche en tramway, qui consiste essentiellement à diagnostiquer, à examiner les symptômes, à diagnostiquer une maladie et à proposer une pilule pour cette maladie.
Dr Ron Hoffman
De mon point de vue de médecin, nous assistons à l'avènement des DME, les dossiers médicaux électroniques, et fondamentalement, lorsque vous rencontrez un patient, vous passez plus de temps à regarder un écran. J'ai renoncé au DME dans ma pratique, et j'utilise donc le papier et le crayon. Que se passe-t-il lorsque vous regardez un écran ? Vous pouvez introduire des informations et, avec l'avènement de l'intelligence artificielle, vous pouvez obtenir une série d'options, les options A-B-C et D, ou une directive indiquant que telle ou telle thérapie est la bonne. Commencez immédiatement un traitement à base de statines ou un contrôle pharmaceutique de la pression artérielle. Ces suggestions peuvent être justifiées s'il n'existe pas une multitude d'alternatives naturelles qui peuvent éviter la nécessité de ce que j'appelle la médecine des chiffres. Et je pense que cela menace de plus en plus le consentement éclairé. Parce que nous devons vraiment présenter à nos patients toutes les approches susmentionnées, et en raison des diktats de la médecine moderne, des contraintes de temps et de la mécanisation du processus, cela se fait de moins en moins. Et c'est ce que nous nous efforçons de défendre.
Rob Verkerk PhD
Oui, cela se produit parce que le système médical a été capturé. Il a été capturé par un lobby d'entreprises qui a un ensemble particulier de produits à offrir. Et c'est l'une des priorités fondamentales d'ANH : faire la lumière, être en mesure de montrer. C'est l'une des raisons pour lesquelles je viens de citer les statistiques selon lesquelles le statut socio-économique d'un individu est à l'origine de près de 50% de tous les résultats. Il est intéressant de noter que lorsque Lance Armstrong a créé Livestrong, de nombreuses personnes ont été quelque peu perturbées. C'était, bien sûr, avant que l'on découvre qu'il était impliqué dans des affaires de poches de sang, de dopage et autres. Mais il a créé Livestrong spécifiquement pour les familles touchées par le cancer, afin d'assurer une certaine continuité dans leur situation financière. En effet, si le principal soutien économique a été emporté par le cancer et son traitement, lorsque nous examinons un problème de santé, nous le considérons si profondément dans ce silo sanitaire, même si nous savons que les déterminants sociaux et environnementaux, d'après tous les travaux réalisés en matière de santé publique, sont probablement beaucoup plus importants que les déterminants médicaux. Et pourtant, nous restons dans ce piège, dans cette timonerie des produits pharmaceutiques.
Dès lors que nous ouvrons cette porte et que nous disons qu'il existe un très bon ensemble de preuves, dès lors que vous commencez à faire intervenir la psychologie, qui étudie le changement de comportement, le changement de comportement est un sujet extrêmement complexe. Et encore une fois, nous l'avons vu utilisé de manière étonnamment efficace pendant cette période de pandémie. À bien des égards, cette pandémie entre 2020 et 2023 nous a ouvert les yeux sur ce qui nous attend. Elle a permis d'accélérer un certain nombre de processus qui auraient pu prendre 15 ans à se mettre en place. Et parce que nous avons vu les choses se dérouler si rapidement, nous pouvons voir les éléments qui, selon nous, pourraient être vraiment utiles. L'IA n'est pas forcément mauvaise. Simplement, si les programmes qui sous-tendent l'IA dans l'exemple que vous venez de donner ne concernent que l'offre d'options pharmaceutiques, cela ne reflète pas vraiment l'ensemble de la science, alors que nous savons que les déterminants sociaux, environnementaux, alimentaires, de mode de vie, de la santé sont absolument cruciaux.
Dr Ron Hoffman
Par exemple, j'étais au Costa Rica et j'ai fait une merveilleuse visite de la forêt tropicale humide avec un couple de naturalistes très doués. Ils m'ont notamment expliqué que l'une des raisons de préserver la forêt est qu'elle est très esthétique et qu'elle attire les touristes. Et oui, elle permet de capturer du carbone et de retenir l'humidité dans la forêt. C'est donc très important pour la santé de la planète, mais c'est aussi une réserve de secrets de la nature. Et je pense, comme vous l'avez mentionné plus tôt, qu'une grande partie des médicaments sur lesquels nous comptons sont en fait basés sur la nature. Grâce à l'IA, nous pouvons examiner plus rapidement les structures chimiques du miel, par exemple. Il existe une espèce d'abeille qui produit un miel réputé pour ses propriétés antibiotiques. La fourrure du paresseux arboricole indigène du Costa Rica. Son microbiome contient de puissants antibiotiques et antifongiques. Grâce à l'intelligence artificielle, nous pouvons parfois rechercher rapidement les propriétés de ces produits chimiques variés. Parce qu'il ne s'agit généralement pas de produits chimiques solitaires, mais d'une suite de produits chimiques qui peuvent nous apporter des réponses à certaines de nos conditions médicales les plus difficiles.
Donc, oui, l'IA est un sac mélangé. Ce que je voulais dire cependant, c'est pour les gens qui pourraient dire, bon, d'accord, ANH est une organisation qui proteste essentiellement contre les empiètements sur notre accès aux soins de santé, et c'est très bien, mais ANH a aussi pour but d'offrir aux gens des conseils utiles sur leur mode de vie. Et quels sont les thèmes dont nous parlons ces jours-ci ? Des nouvelles que nos abonnés à ANH-USA.org peuvent utiliser dans leur vie quotidienne.
Rob Verkerk PhD
Le régime alimentaire est un excellent point de départ d'un point de vue diététique.
Dr Ron Hoffman
Vous avez écrit un merveilleux livre à ce sujet.
Rob Verkerk PhD
Nous avons écrit un livre intitulé RESET EATING qui traite de la manière de réinitialiser votre point de consigne métabolique. Essentiellement, il y a tant d'aspects de notre vie actuelle et de notre génome qui sont inadaptés à l'environnement moderne dans lequel nous vivons. Tout le monde connaît l'acide urique et sait qu'un taux élevé d'acide urique est associé à la goutte. La formation de cristaux d'acide urique peut être incroyablement douloureuse. Mais nous constatons cette augmentation des niveaux d'acide urique et que faire lorsque nous voyons que des niveaux élevés d'acide urique ne sont pas seulement le résultat d'un syndrome métabolique. Ils sont en fait un moteur de la résistance à l'insuline.
Dr Ron Hoffman
Et sur le plan métabolique, grâce aux travaux du Dr Perlmutter dans le livre Drop Acid, qui a été un invité fréquent, nous savons qu'un taux élevé d'acide urique supprime le métabolisme. C'est en fait l'élément qui augmente considérablement chez les animaux en hibernation avant le long hiver afin qu'ils puissent stocker les graisses. Lorsque nous augmentons notre taux d'acide urique, nous devenons en fait des ours en hibernation qui accumulent de la graisse. Mais il n'y a pas d'hibernation pour nous permettre de réduire cette accumulation.
Rob Verkerk PhD
Ce qui est vraiment intéressant, c'est qu'il y a aussi une réponse hormétique. Si vous observez, par exemple, une personne atteinte de la maladie d'Alzheimer, dites-moi si vous avez déjà vu un patient atteint de la maladie d'Alzheimer souffrir de la goutte ?
Dr Ron Hoffman
Non. Et je suis d'accord avec vous. C'est un puissant antioxydant. Je vous remercie. Merci de l'avoir souligné.
Rob Verkerk PhD
D'autre part, comme nous le voyons, si vous regardez les personnes qui souffrent d'un taux d'acide urique trop bas, vous constaterez que le taux d'acide urique est plus élevé que le taux de cholestérol.
Dr Ron Hoffman
Ils ont des maladies neurologiques. Je l'ai remarqué.
Rob Verkerk PhD
C'est tout à fait exact. Il s'agit donc d'un neuroprotecteur, les maladies de Parkinson et d'Alzheimer étant absolument liées à un taux d'acide urique très bas. Lorsque vous examinez les substances chimiques secondaires des plantes, la même chose s'applique. Il existe un point d'équilibre particulier auquel nous avons évolué pour être exposés. Et notre vie actuelle nous éloigne de plus en plus de ce type d'exposition en ce qui concerne les composés secondaires des plantes, que nous avions l'habitude de considérer, dans le cadre de mes recherches en tant que scientifique, comme des pesticides naturels. En fait, l'une des raisons pour lesquelles j'ai créé ANH est que je me suis intéressé au travail, en particulier à l'étude des composés végétaux des légumes du genre brassica, les choux-fleurs, les choux, les brocolis, et cetera, et j'ai pu constater qu'ils avaient des effets anticancéreux très prononcés. Nous avons également pu constater qu'il s'agissait de signaux très forts. Ils ont cette capacité à communiquer avec le monde qui nous entoure à des doses spécifiques. L'une des choses que nous devons vraiment comprendre si nous voulons être en bonne santé, c'est le type de niveaux et de formes dans lesquels ces composés doivent se trouver. Et plus nous comprenons les composés chimiques, plus nous comprenons que la nature fait quelque chose de très intelligent dans la façon dont elle forme les molécules.
Il ne s'agit pas simplement d'une collection d'atomes qui se présentent sous une forme particulière. La façon dont nous les voyons, lorsque nous examinons la chimie structurelle de ces molécules, c'est qu'elles ont une résonance et une caractéristique spécifiques. Lorsque nous entrons dans le domaine de la biophysique, nous commençons à voir les molécules biochimiques et les molécules naturelles d'une manière très différente. Nous le savons, même dans la science conventionnelle, si vous changez la configuration physique d'une molécule d'aspirine, elle se comporte très, très différemment. Ce changement de configuration s'accompagne d'un changement de résonance. Et cette résonance, chaque morceau de matière la fait vibrer et résonner selon une mélodie spécifique.
Dr Ron Hoffman
Vous êtes sur le point d'entrer dans l'une de nos campagnes, car de l'autre côté de l'Atlantique, dans votre beau pays, le prince Bonnie Charles, aujourd'hui roi Charles, est atteint d'un cancer non spécifié. C'est un grand amateur d'homéopathie et il est très mal vu dans le système de santé national, le NHS (National Health Service), parce qu'il embrasse ce que l'on appelle le charlatanisme. Mais l'une de nos campagnes à ANH consiste à soutenir un espace de pratique homéopathique solide, parce que nous pensons qu'il est utile. Que dites-vous de cela, car vous avez posé les bases d'une compréhension de la manière dont cela pourrait se faire ?
Rob Verkerk PhD
Vous savez, l'homéopathie est une forme de médecine des fréquences. Cela ne fait aucun doute. Ce qui est étonnant, c'est que nous examinons les données probantes. Si vous demandez au chat GPT ce qu'il pense des preuves de l'homéopathie, il vous donne une réponse tout à fait incorrecte. Il dit qu'il n'y a pas de preuves à l'appui de l'homéopathie. En fait, si nous utilisons la règle la mieux établie pour évaluer la médecine fondée sur les preuves, à savoir la hiérarchie de la médecine fondée sur les preuves, et que nous examinons les essais contrôlés randomisés, puis les méta-analyses et les examens systématiques de ces essais contrôlés randomisés, vous verrez qu'il existe une tendance constante à un effet positif supérieur au placebo, ce qui est en fait plus que ce que l'on peut dire pour la majorité des produits pharmaceutiques. Il y avait une revue, une revue dérivée du BMJ appelée Clinical Evidence qui a dû être fermée, qui était occupée à évaluer, vous vous en souvenez peut-être, plus de 3000 traitements. Au moment où elle a fermé ses portes, elle a constaté que seuls 9% d'entre eux présentaient des avantages évidents. N'oublions donc pas qu'il y a beaucoup de médicaments sur le marché et beaucoup de traitements dont on prétend qu'ils sont efficaces alors qu'en réalité, les preuves ne sont pas suffisantes.
Il est donc surprenant de constater que l'homéopathie s'en sort plutôt bien si l'on considère les études de haute qualité. Il y a eu une grande étude, Shanghadal, en 2005, qui comportait un essai particulier qui l'a biaisée, qui n'était pas positive. Mais quatre méta-analyses sur cinq ont été positives.
Dr Ron Hoffman
Le plus grand reproche fait à l'homéopathie par ses détracteurs est qu'elle pourrait dissuader les gens d'avoir recours à des soins médicaux appropriés. C'est qu'elle pourrait dissuader les gens de rechercher des, je cite, "soins médicaux appropriés". Mais je n'ai pas constaté que les consommateurs de produits naturels en général étaient très attentifs aux deux domaines, aux deux arènes de la médecine, le domaine médical de haute technologie et le domaine médical naturel. Ils sont simplement sélectifs et veulent parfois éviter les effets secondaires, les inconvénients des traitements conventionnels. Et ils n'hésiteront pas à consulter un médecin pour un problème de santé qui ne répond pas à une intervention naturelle. Je ne pense pas qu'il y ait là un grand danger.
Rob Verkerk PhD
Non, regardez, exactement. C'est une question de choix. Les preuves sont là. Je pense que le problème que les principaux détracteurs de l'homéopathie ont tendance à rencontrer est qu'ils ne peuvent pas faire face à la, si vous voulez, à la logique de la chose. Vous les verrez donc répéter et répéter sans cesse. Plutôt que de se tourner vers les méta-analyses, ce qu'ils devraient faire, ils reviennent sur le fait qu'il n'y a pas de molécule active, que la dilution a été telle que si vous passez un chromatographe en phase gazeuse et liquide, vous risquez de ne pas trouver de molécule du tout. Ils supposent donc que cela ne peut pas fonctionner parce qu'ils sont encore perdus dans un modèle toxicologique et pharmacologique classique de compréhension de la biochimie. La différence, comme Montagnier a été l'un des premiers à le montrer, c'est qu'il y a une mémoire.
Dr Ron Hoffman
En fait, le découvreur du SIDA, Luke Montagnier, qui est depuis devenu controversé parce qu'il est en fait un défenseur de l'homéopathie.
Rob Verkerk PhD
Oui, j'ai pris la parole lors d'une réunion avec lui à la Royal Society of Medicine, lorsque nous nous sommes penchés sur la science de l'eau. Il s'agissait également d'une sorte de mélange avec l'homéopathie. Des gens comme Montagnier étaient donc présents. Nous avons également reçu Gerald Pollack, que vous connaissez peut-être de l'université de Washington à Seattle, qui a effectué tous les travaux sur l'eau facile, l'eau structurée, montrant que l'eau dans les systèmes biologiques se comporte d'une manière complètement différente et a la capacité de retenir d'énormes quantités d'informations. La Silicon Valley est déjà sur la brèche. Peut-être que nous appellerons un jour la Silicon Valley la vallée de l'eau, parce qu'ils ont déjà déterminé que l'eau a une capacité de rétention de l'information bien supérieure à celle du silicium. Les ordinateurs du futur pourraient donc être basés sur l'eau. Il n'est pas surprenant que tous les systèmes vivants soient essentiellement constitués d'eau, car l'eau est vraiment une matrice qui transporte l'information. Même si nous examinons la manière dont les nucléotides s'assemblent en termes de métabolisme du carbone, de formation de la vie, d'ADN et d'acides nucléiques. L'attraction de CT et GA, les quatre nucléotides clés qui constituent le code de la vie, les placez dans une cage de Faraday et vous constaterez qu'ils sont attirés l'un par l'autre indépendamment de tout stimulus environnemental.
Dr Ron Hoffman
H2O ne se résume pas à deux molécules d'hydrogène et un atome d'oxygène, c'est bien plus que cela. En conclusion, je sais que c'est un défi. Dans les quelques minutes qui nous restent, comment pourrions-nous reprendre en main notre système de santé ? Que peuvent faire les auditeurs de la médecine intelligente ?
Rob Verkerk PhD
Je pense que la première chose à faire est de vivre le rêve. Nous devons être en mesure de nous assurer que nous pouvons faire les choix que nous voulons faire. L'autonomie doit être notre premier choix. Et je pense que toute personne qui a du mal à faire ce choix parce qu'un produit ou un service n'est plus disponible ou parce qu'une agence a dit : "Désolé, vous ne pouvez pas faire ceci, vous ne pouvez pas dire cela, vous ne pouvez pas avoir cela", est un signal pour dire : "Vous ne pouvez pas faire ceci, vous ne pouvez pas dire cela, vous ne pouvez pas avoir cela". C'est un signal pour vous dire que vous devez devenir un activiste. Et si vous regardez comment les systèmes deviennent de plus en plus autoritaires, c'est une tendance générale que nous observons dans le monde entier. Cela n'arrive que lorsque les gens restent sur la touche et regardent ce qui se passe. C'est pourquoi nous lançons un appel aux gens : si vous avez du mal à faire les choix que vous souhaitez pour vous-même, vos proches, vos familles, vos amis, vous devez vous lever et vous faire entendre. Vous devez participer aux alertes que nous publions. Nous vous demandons de vous abonner à notre lettre d'information. Presque chaque semaine, nous publions une alerte d'action sous une forme ou une autre.
C'est un moyen essentiel de faire entendre notre voix. Nous venons d'ailleurs de nous réunir avec un groupe de sept autres organisations américaines afin de mieux nous faire entendre. Nous sommes donc l'une des principales organisations de base. D'autres s'occupent davantage de commerce, de produits ou de services. Natural grocers, qui regroupe 70 chaînes d'épiceries naturelles. Produits biologiques, très impliqués. Oui, ils sont très concernés par ce qui se passe. Cela fait partie d'un processus qui consiste à faire lentement bouillir la grenouille. Vous pensez peut-être que tout va bien aujourd'hui ou l'année dernière, mais il faut voir ce qui se profile à l'horizon, et c'est ce que nous examinons. Nous trouvons ces projets très inquiétants. Il ne fait aucun doute qu'ils tentent de supprimer un nombre croissant de libertés fondamentales, ce qui nous empêchera de faire des choix naturels. Et nous pensons que ces choix sont un droit fondamental. Nous avons le droit fondamental de nous connecter à la nature et d'utiliser les produits de la nature pour préserver notre santé. Et franchement, nous allons devoir nous battre pour cela.
Dr Ron Hoffman
C'est très bien et très éloquemment dit. Je rappelle à nos auditeurs qu'ils doivent se rendre sur le site ANH-USA.org et que le site web d'ANH International est lié, mais qu'ils doivent le distribuer, s'il vous plaît.
Rob Verkerk PhD
Oui, c'est ANHinternational, sans tiret, anhinternational.org.
Dr Ron Hoffman
D'accord ? Vous y trouverez des orthographes particulières de mots tels que labour. L-A-B-O-U-R. Il n'y a pas beaucoup de différences, à l'exception de l'orthographe idiosyncrasique que certaines personnes conservent.
Rob Verkerk PhD
Vous trouverez un très grand nombre d'informations relatives à la santé sur le site international. Aux États-Unis, nous avons été très impliqués dans le domaine politique. Cela s'explique en partie par l'existence d'une communauté de médecine intégrative très bien établie qui fait beaucoup d'éducation, qui possède déjà le capital de R&D, si vous voulez, pour la santé naturelle aux États-Unis. Nous avons donc été beaucoup plus impliqués dans le système politique. Pour International, où nous sommes basés en Europe, le système a déjà fait des ravages, a déjà brisé et empêché de nombreux médecins de pratiquer la médecine intégrative. Nous avons donc joué un rôle beaucoup plus important dans le domaine de l'éducation. Si vous souhaitez obtenir des informations, ANH International est très utile.
Dr Ron Hoffman
D'autre part, je tiens à souligner que l'Europe a une très longue tradition de recours à la médecine naturelle dans des pays comme la Suisse et l'Allemagne et dans toute l'Europe.
Rob Verkerk PhD
Et puis, bien sûr, la médecine de fréquence et même l'homéopathie. L'année dernière, le gouvernement allemand a été contraint d'empêcher les médecins généralistes de cesser de pratiquer l'homéopathie s'ils veulent conserver leur licence.
Dr Ron Hoffman
Vous avez raison.
Rob Verkerk PhD
Ils la pratiquent depuis plus de 100 ans, voire 200 ans, et on leur dit aujourd'hui qu'ils ne peuvent plus le faire. La pression est donc très forte en Europe également. Ils sont sur le point d'adopter une législation que nous avons été les premiers à arrêter pour tenter de limiter les niveaux de micronutriments, de vitamines et de minéraux. Pour vous donner une idée du niveau, ils veulent ramener la B6 à un niveau nettement inférieur à dix milligrammes par jour.
Dr Ron Hoffman
Certains bureaucrates et législateurs américains envient ce modèle européen draconien et veulent le transposer aux États-Unis. Et nous disons que ce n'est pas ce qu'est l'Amérique.
Rob Verkerk PhD
Oui, nous dirions qu'en ce qui concerne les produits chimiques environnementaux, cette attitude de précaution remonte en partie à l'histoire du principe de précaution. En cas de doute scientifique, prenez la mesure la plus stricte. Cela fonctionne donc assez bien. Lorsque vous examinez les produits chimiques de l'environnement, vous constatez que la population est très élevée.
Dr Ron Hoffman
Densités, dioxyde de carbone, etc.
Rob Verkerk PhD
Exactement. Ou même les PFAS. Mais vous ne devriez pas appliquer cette approche très restrictive lorsqu'il s'agit de choses qui sont manifestement sûres, saines et vraiment bonnes pour nous, que nous devrions manger en plus grandes quantités et non en plus petites.
Dr Ron Hoffman
Rob, c'est l'une des raisons pour lesquelles nous avons succédé à l'Empire britannique en 1776. Nous avons constaté que vos réglementations étaient trop onéreuses pour nous. Nous espérons donc.
Rob Verkerk PhD
Vos pères fondateurs ont élaboré la plus remarquable des constitutions, et il est temps de se battre pour cette constitution, car l'administration actuelle ne semble pas la respecter dans certains domaines.
Dr Ron Hoffman
Très bien, merci beaucoup Rob de nous avoir rejoints. Nous allons vous faire revenir fréquemment, car vous avez toujours beaucoup à nous apporter. Vous êtes un expert sur une grande variété de sujets et nous voulons informer les gens sur les activités d'une organisation importante, l'Alliance for Natural Health. Merci beaucoup pour tout ce que vous faites. Vous êtes une véritable dynamo humaine et nous vous souhaitons un bon voyage vers une nouvelle conférence passionnante où vous pourrez dispenser vos connaissances à NOLA, à la Nouvelle-Orléans.
>>> Si vous n'êtes pas encore abonné à la lettre d'information hebdomadaire d'ANH International, inscrivez-vous gratuitement en cliquant sur le bouton S'ABONNER en haut de notre site web - ou mieux encore, devenez membre de Pathfinder et rejoignez la tribu d'ANH-Intl pour bénéficier d'avantages uniques à nos membres.
>> N'hésitez pas à le republier - suivez simplement nos directives de republication de l'Alliance for Natural Health International.
>>> Retour à la page d'accueil d'ANH International
