Datum:22 februari 2024
Inhoud Secties
- ● Neem deel aan het gesprek
- ● Transcript
Dr. Ron Hoffman MD CNS uit New York wordt erkend als een van Amerika's meest vooraanstaande beoefenaars van complementaire en integratieve geneeskunde. Hij was oprichter en medisch directeur van het Hoffman Center in New York City en heeft nu een privépraktijk in New York. Hij is ook voorzitter van zowel onze Amerikaanse tak, ANH-USA, als van de Board for Certification of Nutrition Specialists (BCNS). Hij is auteur van talloze boeken en artikelen voor het grote publiek en voor gezondheidsprofessionals, en is gastheer van de podcast Intelligent Medicine.
In de podcast van deze week spreekt Dr. Hoffman met Rob Verkerk PhD, ANH-oprichter en uitvoerend en wetenschappelijk directeur van ANH-Intl en ANH-USA, vlak voordat Rob naar New Orleans vertrok, waar hij een presentatie geeft op de Inflammaging Conference, georganiseerd door het International College of Integrative Medicine (ICIM).
In een fascinerend tweegesprek bespreken Ron en Rob het werk van de ANH in de VS, het VK en Europa. Hun discussies gingen onder andere over het werk van de ANH ter bescherming van de toegang tot supplementen en natuurlijke gezondheidstherapieën, waaronder homeopathie, die steeds meer onder vuur komen te liggen in de VS, het VK en de Europese Unie. Ze richtten zich ook op de acute noodzaak om de steeds strengere censuur op communicatie over natuurlijke gezondheidsopties aan te vechten, waarvan velen verwachtten dat deze na de pandemie zou worden versoepeld (en die in werkelijkheid in intensiteit en omvang is toegenomen).
Geniet van de eerste van vele gesprekken (een volledig transcript van hun gesprek vindt u hieronder) tussen deze twee leiders op het gebied van natuurlijke gezondheid - en deel het met uw netwerken.
Neem deel aan het gesprek
>>> Meer informatie over het werk van Dr. Hoffman
Transcript
Dr. Ron Hoffman
Welkom bij de podcast Intelligent Medicine van vandaag. Ik ben uw gastheer, Dr. Ronald Hoffman. Vandaag wil ik u graag op de hoogte brengen van een organisatie die mij na aan het hart ligt. Ik ben voorzitter van die organisatie. Het is de Alliance for Natural Health. ANH-USA.org. Vandaag is de uitvoerend directeur van de Alliance for Natural Health bij me. Hij heeft hier vaak bijgedragen aan intelligente geneeskunde en hij is Rob Verkerk. Rob is een internationaal geprezen expert op het gebied van gezondheid, landbouw en milieuduurzaamheid, en hij is zo'n manusje van alles die een grondige kennis heeft van medische en gezondheidsonderwerpen, maar ook van milieuonderwerpen. En hij is de oprichter van ANH International, de Alliance for Natural Health International, die gevestigd is in het Verenigd Koninkrijk. En onlangs hebben we onze krachten gebundeld met ANH International. U kunt hen vinden op anhinternational.org. Het is een pan-Europese en internationale NGO, ik citeer: "toegewijd aan het promoten en beschermen van natuurlijke benaderingen van de gezondheidszorg, evenals het helpen vormgeven van het wetenschappelijke en regelgevende kader dat van invloed is op dergelijke benaderingen." ANH, de Alliance for Natural Health, gaat over het beschermen van uw toegang tot gezondheidszorgbeleid en -procedures van uw keuze, toegang tot zorgverleners en tot supplementen.
En zonder verder oponthoud is hier Rob Verkerk. Rob, het is een genoegen om weer eens met je te praten. En een applaus voor jou daar in het Verenigd Koninkrijk.
Rob Verkerk PhD
Ron, absoluut fantastisch om bij je te zijn, een dag voordat ik weer voet zet in de VS. Vraag me dus niet naar mijn koolstofvoetafdruk op dit moment, maar die is aanzienlijk.
Dr. Ron Hoffman
Oké, ik weet dat als je kon, je waarschijnlijk hierheen zou fietsen omdat je een geweldige fietser en atleet bent, maar het is een beetje moeilijk om de Atlantische Oceaan op die manier over te steken.
Rob Verkerk PhD
Ja, als je daar hints over hebt, Ron, dan ben ik daar helemaal voor in.
Dr. Ron Hoffman
Ik weet het niet, misschien een waterfiets. Je zou het wereldrecord trans-Atlantische oceaan op een waterfiets kunnen vestigen. Misschien dat. Misschien is dat een beetje te tijdrovend.
Rob Verkerk PhD
We kunnen met Elon Musk praten en de Starlink krijgen, zodat we echt podcasts kunnen doen in het midden van de Atlantische Oceaan. Dat zou geweldig zijn.
Dr. Ron Hoffman
Oké, vertel ons eens een beetje over wat er allemaal gebeurt op het ANH front en maak onze luisteraars misschien bekend met de missie van ANH, nu u een dubbele rol hebt als hoofd van ANH International en ook uitvoerend directeur van ANH USA.
Rob Verkerk PhD
Nou, Ron, we leven in een fascinerende wereld, één die extreem snel verandert. En als u naar de gezondheidszorg kijkt, hebben we een eigenaardige situatie waarin mensen bij gezondheidszorg meestal denken aan ziekenhuizen en klinieken. En u weet dat er meerdere onderzoeken zijn geweest die hebben aangetoond dat de netto impact van klinische zorg op de gezondheidsresultaten ongeveer 20% bedraagt. Dus 80% daarvan gebeurt buiten een klinische omgeving. Een heel groot deel heeft te maken met ons gedrag, het gedrag waarmee we ons bezighouden. En dat omvat wat we in onze mond stoppen, wat we in onze huid stoppen, maar ook hoe we reageren op de wereld om ons heen en aan hoeveel chemicaliën we worden blootgesteld. En of we in de stad wonen of op het platteland, of we pesticiden gebruiken of niet. En het heeft eigenlijk ook voor een groot deel te maken met onze sociaaleconomische status, wat een interessant probleem is voor de gezondheidszorg. Vrijwel 50% van de gezondheidsresultaten zijn zeer nauw gecorreleerd met hoeveel besteedbaar inkomen we hebben. En dat vertelt een nogal treurig verhaal dat als we de dingen moeten doen die goed voor ons zijn, men zich zou kunnen voorstellen dat die dingen niet gemakkelijk toegankelijk zijn via Medicaid, Medicare.
Ze zijn niet goedkoop in de supermarkt. En er heerst de illusie dat u veel geld nodig hebt om uw gezondheid goed te beheren. Bij ANH zijn we erg geïnteresseerd in het bestrijden van dat hele schrikbeeld. En natuurlijk zien we een farmaceutische industrie die de afgelopen 80 jaar de klinische zorgomgeving heeft beheerst. Ze heeft grotendeels een biochemische lens gebruikt om naar het menselijk lichaam te kijken. En omdat ze een biochemische lens gebruikte, kwam ze meestal met biochemische oplossingen. En na de Tweede Wereldoorlog zagen we de ontwikkeling van een soort pre-farmaceutische industrie die bezig was met het maken van synthetische vitaminen en mineralen, waaruit toen voortkwam wat we vandaag de dag kennen als orthomoleculaire geneeskunde. En toen besloten ze moleculen te gaan patenteren, waarbij waarschijnlijk zo'n 75% van alle farmaceutische producten een verband had met natuurlijke producten. Veel recenter, sinds 2012, hebben we de patentcliff voor grote blockbuster medicijnen gezien. En we zitten nu in een heel interessante periode. Dit is een belangrijke tijd voor natuurlijke gezondheid, omdat de farmaceutische bedrijven nu gaan zeggen: eigenlijk hebben we nu enorm veel te leren van de natuur, en we gaan kijken naar dit gebied van biologische producten, biosimilars. We gaan kijken naar nanotechnologie. Mensen denken bij nanotechnologie aan iets gloednieuw. De natuur doet al miljarden jaren aan nanotechnologie.
Dr. Ron Hoffman
Voor onze luisteraars: definieer nanotechnologie.
Rob Verkerk PhD
Ja. Een nanomateriaal is gewoon iets dat tussen één en 100 micron lang is. Het is dus puur een groottegerelateerde eigenschap. U kunt aan nano het woord technologie toevoegen. En in wezen zeg je dan alleen maar dat het op de een of andere manier gefabriceerd is. En natuurlijk kunnen we natuurlijke producten door een technologisch proces halen en het nanotechnologie noemen. Maar het komt erop neer dat we zien dat farmaceutische bedrijven deze technieken gebruiken die de natuur al gebruikt heeft om specifieke moleculen in cellen te krijgen, soms zelfs in complexe cellen zoals menselijke cellen, eukaryote cellen, om ze in de kern te krijgen zodat ze kunnen gaan interageren met nucleïnezuren, met DNA. En dus is dit hele hoofdstuk van, zo u wilt, synbio, synthetische biologie nu aan de gang. En in de VS is een van de eerste synbio-producten op de markt gekomen. Het heet Bored Cow omdat de koeien zich zo vervelen, omdat ze niet betrokken zijn bij het maken van deze veganistische melk. En het wordt melk genoemd omdat ze in wezen schimmeleiwit hebben bio-engineered om wei-eiwit te kunnen produceren.
Dr. Ron Hoffman
Wauw.
Rob Verkerk PhD
En natuurlijk, Ron, weet je, heeft die melk een heleboel...
Dr. Ron Hoffman
Immuunpakket van voedingsstoffen en ze proberen slechts één bestanddeel te vervangen door slechts één. Ja.
Rob Verkerk PhD
Toen ik drie weken geleden in Florida was, heb ik John Fagan ontmoet, van wie u misschien weet dat hij veel werk heeft gedaan, een ex-genetisch ingenieur die een beetje van kant is veranderd. En John heeft een gedetailleerde analyse gemaakt van deze melk van Bored Cow. En het is beangstigend omdat ze het door de FDA hebben gekregen als een equivalent van melk. Er zijn dus geen testen voor nodig om het op de markt te brengen. En het punt is dat het een heleboel van de immuunfactoren mist die we normaal in melk zouden krijgen, omdat hij het heeft vergeleken met biodynamische melk en biologische melk. Maar wat nog verontrustender is, is dat hij er ook zeer duidelijke gifstoffen en allergenen in heeft gevonden. En dan heeft hij nog eens 92 verbindingen gevonden die helemaal nieuw zijn voor de natuur.
Dr. Ron Hoffman
Zou het dus eerlijk zijn om te zeggen dat ANH en ANH international een beetje voorzichtig zijn met de opkomst van een biochemisch farmaceutisch model van gezondheidszorg? Waar we de innovaties verwelkomen? Ik bedoel, er bestaat geen twijfel over dat het ongelooflijke innovaties zijn die dodelijke ziekten kunnen overwinnen, ziekten kunnen voorkomen. We hebben nu medicijnen om af te vallen. Het zijn verbazingwekkende ontwikkelingen, maar aan de andere kant doen we het niet zo goed met chronische ziekten. Ik weet niet hoe de situatie in het Verenigd Koninkrijk is, ik neem aan dat die vergelijkbaar is met die in de Verenigde Staten, maar de levensverwachting daalt. De incidentie van kanker bij jongeren neemt dramatisch toe. Dit zijn verontrustende trends. En zelfs ondanks de ongelofelijke uitgaven van ons bruto natuurlijk product voor farmaceutische, dure farmaceutische oplossingen, pakken we sommige van de fundamentele gezondheidsproblemen waar we mee te maken hebben, niet aan.
Rob Verkerk PhD
Precies. Er zijn meerdere problemen. Een daarvan is het feit dat de farmaceutische industrie en de biotechnologische industrie zulke nauwe banden met de regelgevende instanties hebben ontwikkeld, dat ze snel door het systeem worden geloodst, zoals we zien bij Bored Cow. Maar wat we als geheel zien.
Dr. Ron Hoffman
Serie vriendjespolitiek of vriendjeskapitalisme.
Rob Verkerk PhD
Het is vriendjespolitiek. Dat is precies wat het is, ja. En toch zijn er voor producten die al langer bestaan, NMN is een goed voorbeeld, kleine aanpassingen.
Dr. Ron Hoffman
Dat is de NAD nicotinamide adenine dinucleotide.
Rob Verkerk PhD
Dit is een krachtige stof die veroudering tegengaat. Het heeft zeer specifieke effecten die het DNA beschermen. Het kan de snelheid waarmee telomeren, de uiteinden van chromosomen, korter worden, verminderen. Het heeft dus een directe invloed op de levensverwachting. En dus zien we nu dit spel tussen nieuwe geneesmiddelen voor onderzoek en nieuwe voedingsingrediënten die in wezen een hindernisbaan creëren voor de industrie van natuurlijke producten. In feite zegt de farmaceutische industrie, kijk, we hebben in grote lijnen een ruimte vrijgemaakt waar we op de markt kunnen komen met onze vrienden die we financieren bij instanties zoals de FDA en hun equivalenten over de hele wereld. En ze willen het tegen steeds lagere kosten doen. Dus willen ze een snel traceersysteem. U kunt dit zien bij mRNA-vaccins. Als ze eenmaal het concept ervan bewezen hebben, en ik denk dat dat op zichzelf al enigszins controversieel is, om te suggereren dat het veilig bewezen is, terwijl er nog steeds vragen zijn over de transparantie en zelfs de hoeveelheid gegevens. Maar in wezen zijn ze altijd op zoek naar de kortere weg.
Dr. Ron Hoffman
Een interessant voorbeeld hiervan is de snelle ontwikkeling van medicijnen tegen Alzheimer, waarvan bewezen is dat sommige behoorlijk gevaarlijk zijn. De werkzaamheid is twijfelachtig, de kosten zijn astronomisch en toch zijn de uitgaven voor levensstijlfactoren die van invloed kunnen zijn op het voorkomen van de ziekte van Alzheimer te verwaarlozen in vergelijking met de miljardeninvesteringen om deze medicijnen te promoten.
Rob Verkerk PhD
100%. Bij ANH kunnen we wat we doen grofweg onderverdelen in vier hoofdsectoren. Een daarvan is de campagne waar we ons echt op richten om de aandacht te trekken. Dat bestaat vaak uit twee delen. Het ene is het creëren van bewustzijn over een probleem en dan het zoeken naar een oplossing. En die oplossing bestaat vaak uit politieke verandering. Zoals u weet, zijn we dus zeer betrokken bij onze actiewaarschuwingen. We hebben een zeer sterke stem op de Hill, vooral met betrekking tot het federale beleid, maar we zijn ook direct betrokken bij het staatsbeleid. Dat is dus de campagnekant. We hebben ook een actiekant waar we mensen steeds meer betrekken bij allerlei acties voor verandering. En dat kunnen politieke acties zijn, maar ook acties in de gemeenschap waarbij mensen elkaar kunnen helpen ondersteunen door middel van onderwijs. En dat sluit aan bij het derde deel, dat over onderwijs gaat. We hebben nu dus een gezondheidscreatiefaculteit gelanceerd, waar we daadwerkelijk cursussen geven, mensen samenbrengen, experts van over de hele wereld samenbrengen om belangrijke cursussen te kunnen geven die echt gaan over het opvullen van informatielacunes. Er is een fantastisch onderwijsaanbod, maar er zijn ook een aantal belangrijke hiaten.
En een van de hiaten die we echt opvullen, is dat we een soort supergroot, holistisch beeld gebruiken en naar specifieke gebieden kijken. Dus als we naar het probleem van chronische ziekten gaan kijken, laten we dan naar enkele van de grote problemen kijken. Bijvoorbeeld het feit dat we een silogewijs systeem van geneeskunde hebben, waar alle verschillende specialismen zo geïsoleerd zijn dat ze nauwelijks met elkaar communiceren. Ze gebruiken zelfs verschillende vocabulaires. En als u kijkt naar de interactie tussen de reguliere allopathische medische gemeenschap, die moeite heeft om zichzelf te begrijpen, dan ziet u deze complete scheiding met de andere kant, de alternatieve en complementaire medische wereld, die ook weer behoorlijk in silo's is verdeeld, omdat er meer dan 400 alternatieve geneeswijzen zijn. Nogmaals, mensen spreken verschillende talen. We moeten dus een manier vinden die werkt voor de burger, voor het individu. Een van de dingen waar we met onze Blueprint for health system sustainability aan gewerkt hebben, is hoe we een nieuwe taal kunnen ontwikkelen die iedereen kan gebruiken, die iedereen kan begrijpen en die gebaseerd is op functie? Want we gaan niet beginnen met het oplossen van sommige van deze problemen. En volgende week spreek ik op een bijeenkomst in New Orleans, waar we gaan kijken naar kleine moleculen zoals nucleotiden en peptiden.
En dit zijn trouwens moleculen waar de FDA en de farmaceutische bedrijven ook hun oog op hebben laten vallen. We beginnen dus al een gevecht met de FDA te zien ontstaan.
Dr. Ron Hoffman
In wezen een gevecht over natuurlijke verbindingen.
Rob Verkerk PhD
Ze zullen zeggen dat we willen voorkomen dat bereidingsapothekers deze kleine moleculen, deze peptiden, maken. Dit zijn slechts combinaties van over het algemeen twee tot zeven of acht aminozuren, die, als u wilt, een zeer specifieke taal aan het lichaam bieden. Dit zijn allemaal protonachtige moleculen die de belangrijkste signaalmoleculen zijn voor al het leven op deze planeet. En ze hebben uitgesproken effecten, veel ervan komen in natuurlijke vormen voor, maar we zijn in wezen gestopt met het consumeren van het soort voedsel dat ze levert. En een goed voorbeeld daarvan is orgaanvlees, sinds we besloten hebben om, meestal vanwege iets als de.
Dr. Ron Hoffman
BSE-crisis, de boviene spongiforme encefalopathie, de zogenaamde ziekte van Creutzfeldt-jakob, hersenrot met prionen.
Rob Verkerk PhD
Ja, je hebt het. Precies. Dus dat verschoof het voedingspatroon grotendeels naar het consumeren van spiervlees. En orgaanvlees werd buiten beschouwing gelaten. En toch bevat het orgaanvlees enorme hoeveelheden signaalpeptiden en signaalnucleotiden die cruciaal zijn voor de koolstofstofwisseling, voor de communicatie in het lichaam, voor het op gang brengen van de stamcelregeneratie in verschillende organen.
Dr. Ron Hoffman
Voor luisteraars, dat is orgaanvlees, niet afschuwelijk. Hoezeer velen van u lever ook verafschuwen, het is een van de meest verguisde voedingsmiddelen, misschien wel samen met tofu, in de Angelsaksische cultuur. Ik wil het even hebben over de invloed van de Alliance for Natural Health, want we hebben een aanzienlijke invloed gehad. We hebben wat statistieken van vorig jaar verzameld en die staan op onze website ANH-USA.org. 40.000 nieuwe activisten. Kijk, dit is een volksbeweging. Dit is geen elitaire beweging. Dit is geen beweging van gezondheidswerkers. Hoewel we veel gezondheidswerkers hebben in de vele disciplines, MD's, DO's, nurse practitioners, PA's, natuurgeneeskundigen, chiropractors, gezondheidscoaches, noem maar op. Maar we hebben ook veel burgeractivisten omdat het een volksbeweging is. Hoe gaan we dit opheffen? Want we krijgen niet veel steun van bovenaf voor deze initiatieven. Dus het zijn echt mensen die eisen stellen, stemmen met hun voeten, natuurlijke producten gebruiken en zich aansluiten bij organisaties zoals de onze. Er is contact opgenomen met 535 kantoren van het Congres omdat we lobbyisten hebben en ik ben op de Hill geweest en ik denk u ook. We zijn naar leden van het Congres gegaan en hebben onze standpunten kenbaar gemaakt en soms met een welwillend oor, soms met een sceptisch oor, omdat veel van deze mensen kansloos waren voor de grote farmaceutische bedrijven.
Hun bijdragen aan de wetgevers zijn enorm. Maar ook wij oefenen enige invloed uit omdat we veel kiezers achter ons hebben staan. 248 wetten beïnvloed omdat we soms een wet blokkeren die de toegang tot gezondheidszorg of gezondheidszorgproducten beperkt. Of we pleiten voor een wet die bijvoorbeeld de PFAS-campagne is die we hebben gevoerd over iets dat schadelijk is voor het milieu. We willen dat federale agentschappen en het Congres zich ervan bewust zijn dat dit een gevaar is dat onze kinderen of kleinkinderen treft. En het is een vreselijke erfenis voor de toekomst. En 122 campagnes gingen van start. En als u naar ANH-USA.org gaat, kunt u zien waar sommige van onze campagnes over gaan en ik weet zeker dat sommige ervan direct in uw straatje passen. Als u luistert naar Intelligent Medicine. Ga je gang, Rob.
Rob Verkerk PhD
Ik denk dat je zou kunnen zeggen dat we ver boven ons gewicht uitsteken, omdat we de grootste betrokken volksorganisatie zijn. En dat is een van de redenen waarom we zo'n belangrijke stem hebben op de Heuvel. Zoals ik al zei, leven we ook in een tijd die zo snel verandert. We hebben dus te maken met de manier waarop de Amerikaanse grondwet nu wordt verdraaid door de autoriteiten, door de regering. En een van de campagnes die we gaan voeren, een zeer grote campagne die we samen met vrijwel alle leidende artsen en clinici in het keto intermittent fasting kamp gaan voeren, gaat over censuur, over het gebruik van AI bij censuur, want wat er in wezen gebeurd is, is dat de hele zaak overgeleverd is aan de bots. En de bots hebben nu, op basis van een wijziging die op 15 augustus 2023 is aangebracht in het medische desinformatiebeleid van YouTube, in feite gezegd dat we alles gaan weigeren tenzij het in overeenstemming is met wat de NIH zegt of wat de Wereldgezondheidsorganisatie zegt.
Dr. Ron Hoffman
En dat staat trouwens ter discussie bij het Hooggerechtshof. Ik geloof dat er volgende maand een grote zaak is die zal gaan over de vraag of sociale media, in opdracht van de overheid, de toegang tot waarheidsgetrouwe informatie kunnen beperken, want het soort informatie dat ze onderdrukten was dat covid zelf, het covid virus, niet van natuurlijke oorsprong was. Er werd actief geprobeerd om dat idee te onderdrukken. Het is heel aannemelijk dat het een door de mens gemaakt organisme was dat ontsnapte uit het lab in Wuhan. Het idee dat het vaccin misschien niet zo effectief was, dat het een beetje lek was, werd onderdrukt. Men onderdrukte het idee dat het vaccin overdracht niet echt in significante mate tegenging. De bijwerkingen van het vaccin werden onderdrukt. De risico-batenverhouding van het vaccin werd onderdrukt, vooral bij jongere mensen. En dit alles komt nu aan het licht. Maar dit was de quote, "desinformatie of desinformatie", Individuen werden in de schaduw verboden en regelrecht verboden.
Rob Verkerk PhD
Vaak gedeplatformeerd. Zie je, Ron, het komt erop neer dat ik denk dat iedereen overdreven strenge beperkingen van meningsuiting zou accepteren als het tijdelijk was, tijdens de periode waarin de pandemie heerste, terwijl het achteraf heel gemakkelijk is om terug te kijken en te zeggen: ja, nou, dat was verkeerd. Er was toen veel verwarring over wat het juiste was om te doen.
Dr. Ron Hoffman
Juist. Begrepen.
Rob Verkerk PhD
De reden dat we deze campagne nu moeten lanceren, is dat er geen versoepeling van de censuur heeft plaatsgevonden. En juist het feit dat de censuur nu is verschoven van covidale en pandemie-gerelateerde kwesties naar het hele keto intermittent fasting-kamp. We weten allemaal dat verschillende mensen verschillende dingen bedoelen als ze het woord keto-dieet gebruiken. Ze bedoelen verschillende dingen als ze het over intermittent fasting hebben. Maar waar het op neerkomt, is dat wij onder het Eerste Amendement heel sterk geloven dat mensen vrij openlijk en zonder inmenging over dat onderwerp moeten kunnen praten. En natuurlijk is de vraag die in de rechtbank zal moeten worden beantwoord: kan een privéplatform als bedrijf zelf bepalen wat er wel of niet op zijn platform staat? Het probleem dat ze in toenemende mate hebben, is dat deze beslissingen niet geïsoleerd door deze particuliere sociale mediaplatforms worden genomen. Ze worden genomen in samenwerking met overheidsinstanties. En daarom zijn wij van mening dat dit waarschijnlijk een schending is van het eerste amendement in de Amerikaanse grondwet. Het wordt dus een interessante tijd. Het komt erop neer dat veel mensen niet weten dat er een schaduwverbod buiten pandemie-gerelateerde zaken plaatsvindt.
Rob Verkerk PhD
En dat komt omdat schaduwbannen een behoorlijk slimme aanpak is. U ziet niemand zijn platform verliezen. Wat er in wezen gebeurt, is dat u niet wordt doorverwezen. Als u al geabonneerd bent op een bepaald kanaal, ziet u dat kanaal. Er zal geen verandering zijn, dus u zult het niet weten. Maar als u zich er niet van bewust was en u was geïnteresseerd om meer te leren, laten we zeggen, op het gebied van keto intermittent fasting, wat er dan gebeurt is dat u niet de populairste video's over dat onderwerp te zien krijgt, de mensen die de meeste hits hadden. Die mensen worden diep in uw lijst gedegradeerd. En plotseling ziet u een combinatie van het de-amplificeren van de mensen die echt de experts zijn en het versterken van mensen die zeer kritisch zijn over intermittent fasting en keto-diëten voor iemand die dat niet is.
Dr. Ron Hoffman
En paradoxaal genoeg, als u de ouder bent van een tiener, kunt u een blik werpen op hun mobiele telefoon en ontdekken dat ze in TikTok een konijnenhol zijn ingegaan op het lijkendieet, iets dat zonder twijfel een ongezonde manier is om te gaan. En toch gaat het viraal en wordt het sterk gepromoot door algoritmes binnen de sociale media. Dat is dus nogal een paradox.
Rob Verkerk PhD
Kijk, dit is de wereld waarin we moeten navigeren, en zoals altijd hebben we een rechterlijke macht nodig. Een van de redenen waarom we bij ANH altijd twee fundamentele lijnen hebben gehad. De ene is wat wij goede wetenschap noemen en de andere is goede wetgeving. En beide zijn zeer sterk gecorreleerd met beschaafde samenlevingen en de moeilijkheden die we zien. Steeds meer vervormde wetenschap en steeds meer vervormde wetgeving. Dus wat wij in ANH doen, is proberen om een licht op het probleem te schijnen en dan oplossingen voor te stellen. En die oplossing houdt vaak niet alleen een verandering in van ons eigen gedrag en houding en een beter begrip van wat er in de wereld gebeurt, maar ook een politieke verandering.
Dr. Ron Hoffman
Mensen, als u luistert naar intelligente geneeskunde, en dat bent u duidelijk, want u hebt deze podcast opgezocht, dan denk ik dat het in uw belang is om de Alliance for Natural Health eens te bekijken. ANH usa.org is de plek waar u terecht kunt voor belangenbehartiging en informatie. Sluit u aan en neem deel aan wat we proberen te bereiken, want ik denk dat het een organisatie is die uw prioriteiten weerspiegelt en die heel, heel belangrijk zal zijn bij het veiligstellen van uw toegang tot keuzevrijheid in de gezondheidszorg. Ik ben Dr. Ronald Hoffman. Vandaag is onze gast de uitvoerend directeur van ANH International en ook van ANH USA. Onlangs zijn we dichter bij elkaar gekomen en zijn we samengegaan in onze inspanningen, en we komen terug voor meer met Rob Verkerk, ik ben Dr. Ronald Hoffman.
DEEL TWEE
Dr. Ron Hoffman
Welkom terug bij de podcast over intelligente geneeskunde van vandaag. Ik ben uw gastheer, Dr. Ronald Hoffman. We hebben het over keuzevrijheid in de gezondheidszorg, keuzevrijheid voor artsen met wie u wilt werken, keuzevrijheid in supplementen en ook keuzevrijheid in het verkrijgen van informatie over, laten we zeggen, innovatieve manieren om uw uitdagingen in de gezondheidszorg aan te gaan. Dat staat allemaal op het spel in onze huidige omgeving. Ook het milieu zelf is een groot probleem. Een organisatie die dit aanpakt, een organisatie waarvan ik met trots kan zeggen dat ik er voorzitter van ben, is de Alliance for Natural Health. U kunt ze vinden op ANH-USA.org. Bij mij vandaag is de uitvoerend directeur van ANH, ook hoofd van ANH International, gevestigd in het Verenigd Koninkrijk. Het is een wereldwijde inspanning op dit gebied. Rob Verkerk. Rob, het is me een genoegen. Laten we verder gaan met het onderwerp van wat we geïnformeerde toestemming noemen, ik denk dat dat een belangrijk onderwerp is, want je gaat voor een medische procedure. Het is een routinematige medische procedure. Maar dan zijn er pagina's en pagina's met kleine lettertjes over wat er fout kan gaan, wat er kan gebeuren, en dan moet u uw handtekening zetten. Maar wat betekent dat vanuit het perspectief van ANH? Geïnformeerde toestemming. Waarom is dat zo belangrijk?
Rob Verkerk PhD
Toestemming op basis van informatie is een fundamenteel principe van de medische ethiek. Het principe bestaat al duizenden jaren. Het wordt min of meer onder de paraplu van autonomie geschoven. Nogmaals, medische autonomie is een concept dat Beauchamp en Childress tot de belangrijkste auteurs van de huidige hedendaagse medische, aanvaard door AMA, de American Medical Association in de VS. Zij zullen zeggen dat er vier fundamentele principes zijn die moeten worden gevolgd in termen van een arts-patiëntrelatie. Autonomie is er daar één van, waarbij het individu in wezen informatie krijgt om geschikte keuzes te maken die relevant zijn voor zijn behoeften en omstandigheden. En het is heel interessant om te zien hoe in het geval van een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid van internationaal belang, een PHEIC, de term die de Wereldgezondheidsorganisatie gebruikt, we steeds meer zien dat die autonomie van het individu wordt afgenomen, en ironisch genoeg zelfs van de arts. Dus de arts bevindt zich nu in een positie waarin hij of zij over zijn of haar schouder moet meekijken naar wat de instellingen zeggen. Het is dus precies het tegenovergestelde. Binnen die hele kwestie van autonomie valt dus het begrip van geïnformeerde toestemming, en dat gaat over het hebben van de relevante informatie voor het maken van een specifieke keuze in de gezondheidszorg.
In alle achtergrondinformatie over medische ethiek is ook het idee opgenomen dat relevante alternatieven tegen elkaar afgewogen moeten kunnen worden. Stel dat u bijvoorbeeld knieartrose hebt en u benadert uw arts. De arts zou geen geïnformeerde toestemming geven als hij zou zeggen, kijk, we gaan u gewoon orale steroïden geven of geïnjecteerde steroïden of wat dan ook, hij zou alle situaties moeten afwegen. Dus een van de dingen die we zien in een niet-holistisch gezondheidssysteem is, vooral in een wereld waar we het metabool syndroom van de weegschaal zien verdwijnen, excuseer de woordspeling. Maar als die persoon bijvoorbeeld te veel gewicht bij zich draagt, zal Ron, als arts, dat gewicht bij die persoon het probleem verergeren. En om geïnformeerde toestemming te kunnen geven, zouden ze dus bijvoorbeeld ook de morbide obesitas moeten aanpakken, als dat het geval was bij die persoon, en zouden ze moeten kijken naar een reeks wetenschappelijk onderbouwde alternatieven. En deze complexiteit, vooral als we het zien in een consult van zeven of tien minuten, gebeurt gewoon niet. En daarnaast zien we natuurlijk een verschuiving naar een soort trampolinebenadering, die in feite neerkomt op een diagnose stellen, naar de symptomen kijken, een ziekte vaststellen en een pil voor die ziekte aanbieden.
Dr. Ron Hoffman
Vanuit mijn perspectief als arts zien we de komst van EMR's, elektronische medische dossiers, en in feite besteed je meer tijd aan het staren naar een scherm als je met een patiënt te maken hebt. Ik heb de EMR in mijn praktijk afgeschaft, dus ik werk met pen en papier. Wat gebeurt er als je naar een scherm staart? U kunt informatie invoeren en met de komst van AI kunt u een reeks opties krijgen, optie A-B-C en D, of een richtlijn dat dit en dat de juiste therapie is. Begin onmiddellijk met statinetherapie of begin onmiddellijk met farmaceutische bloeddrukcontrole. En deze suggesties kunnen gerechtvaardigd zijn, ware het niet dat er een overvloed aan natuurlijke alternatieven is die de noodzaak voor deze, wat ik noem, geneeskunde op basis van getallen, kunnen uitsluiten. En dat is, denk ik, in toenemende mate een bedreiging voor geïnformeerde toestemming. Omdat we onze patiënten echt alle bovenstaande benaderingen moeten voorleggen, en door het dictaat van de moderne geneeskunde, de tijdsdruk en de mechanisering van het proces, komt daar steeds minder van terecht. En dat is waar we mee worstelen.
Rob Verkerk PhD
Ja, dat gebeurt omdat het medische systeem gevangen is. Het is in handen genomen door een lobby van bedrijven die een bepaalde reeks producten gebruiken. En dat is een van de fundamentele prioriteiten van ANH, licht werpen, laten zien. Ik bedoel, het is een van de redenen waarom ik net de statistieken aanhaalde die zeggen dat de sociaaleconomische status van een individu bijna 50% van alle resultaten daarmee te maken heeft. Het was interessant dat toen Lance Armstrong Livestrong oprichtte, veel mensen enigszins verontrust waren. Dit was natuurlijk voordat bekend werd dat hij betrokken was bij bloedzakken en doping en al het andere. Maar hij richtte Livestrong speciaal op voor gezinnen die kanker hadden om hun financiële situatie enigszins te kunnen continueren. Want als het hoofdinkomen wegvalt door kanker en de behandeling van kanker, dan kijken we, als we naar een gezondheidsprobleem kijken, zo diep binnen die gezondheidssilo, ook al weten we dat de sociale en omgevingsdeterminanten uit al het volksgezondheidswerk dat gedaan is, waarschijnlijk veel belangrijker zijn dan de medische determinanten. En toch blijven we in die val lopen, in dat stuurhuis van geneesmiddelen.
Dus zodra we die deur openzetten en zeggen dat er echt goed bewijsmateriaal is, zodra je psychologie erbij haalt, dat naar gedragsverandering kijkt, is gedragsverandering een uiterst complex onderwerp. En nogmaals, we hebben het verbazingwekkend effectief gebruikt zien worden tijdens deze pandemische periode. In veel opzichten is deze pandemie tussen 2020 en 2023 een openbaring geweest voor wat er komen gaat. Het heeft een aantal processen versneld die misschien 15 jaar op zich hadden laten wachten. En omdat we het zo snel hebben zien gebeuren, kunnen we de stukjes zien waarvan we denken dat ze echt nuttig kunnen zijn. AI hoeft niet alleen maar slecht te zijn. Maar als het soort programma's dat aan AI ten grondslag ligt in het voorbeeld dat u net gaf, alleen betrekking heeft op het aanbieden van farmaceutische opties, dan weerspiegelt dat niet echt het geheel van de wetenschap, terwijl we weten dat sociale factoren, milieu, voeding, levensstijl, determinanten van gezondheid absoluut cruciaal zijn.
Dr. Ron Hoffman
Ik was bijvoorbeeld net in Costa Rica en ik deed een prachtige rondleiding door het tropisch regenwoud met een paar zeer begaafde natuurkenners. En een van de dingen die ze zeiden was dat een van de redenen voor het behoud van het bos is, ja, het is erg esthetisch en het is leuk voor toeristen. En ja, er wordt koolstof vastgelegd en het bos houdt ook veel vocht vast. Het is dus erg belangrijk voor de gezondheid van de planeet, maar het is ook een opslagplaats van de geheimen van de natuur. En ik denk, zoals u al eerder zei, dat veel van de medicijnen waar we op vertrouwen eigenlijk gebaseerd zijn op de natuur. En met AI kunnen we sneller kijken naar de chemische structuren van bijvoorbeeld honing. Er is een bijensoort die honing maakt die bekend staat om zijn antibiotische eigenschappen. De vacht van de boomluiaard die inheems is in Costa Rica. Deze heeft een microbioom dat krachtige antibiotica en schimmelwerende middelen bevat. En met AI kunnen we soms snel screenen op eigenschappen binnen deze gevarieerde chemicaliën. Omdat het meestal geen op zichzelf staande chemische stoffen zijn, is er meestal een pakket chemische stoffen dat ons antwoorden kan geven op sommige van onze moeilijkere medische aandoeningen.
Dus ja, AI is een gemengd verhaal. Wat ik echter wilde zeggen is, voor mensen die misschien zeggen, oké, ANH is een organisatie die in principe protesteert tegen inbreuken op onze toegang tot gezondheidszorg, en dat is prima, maar ANH biedt mensen ook nuttig advies over hun levensstijl. En wat zijn enkele van de thema's waar we het tegenwoordig over hebben? Nieuws dat onze abonnees op ANH-USA.org in hun dagelijks leven kunnen gebruiken.
Rob Verkerk PhD
Dieet is een geweldige plek om vanuit voedingsoogpunt te beginnen
Dr. Ron Hoffman
U hebt daar een prachtig boek over geschreven.
Rob Verkerk PhD
We hebben een boek geschreven met de titel RESET EATING, dat helemaal gaat over hoe u uw metabolische setpoint kunt resetten. In wezen zijn er nu zoveel aspecten van ons leven en ons genoom die niet zijn aangepast aan de moderne omgeving waarin we leven. En het is interessant om te kijken naar iets als urinezuur: iedereen weet dat urinezuur en verhoogd urinezuur geassocieerd worden met jicht. Wanneer u deze urinezuurkristallen vormt, kan dat ongelooflijk pijnlijk zijn. Maar we zien dat de urinezuurspiegels stijgen en wat doen we daaraan als we zien dat hoge urinezuurspiegels niet alleen een product zijn van het metabool syndroom. Ze zijn eigenlijk een oorzaak van insulineresistentie.
Dr. Ron Hoffman
En metabool, dankzij het werk van Dr. Perlmutter in het boek Drop Acid, die vaak te gast is geweest, weten we dat hoog urinezuur de stofwisseling onderdrukt. Het is eigenlijk datgene wat dramatisch stijgt bij dieren in winterslaap voor de lange winter, zodat ze vet kunnen opslaan. En als wij ons urinezuur verhogen, worden we in feite beren in winterslaap met een ophoping van lichaamsvet. Maar er is geen winterslaap om ons dat te laten afbouwen.
Rob Verkerk PhD
Wat echt interessant is, is dat er ook een hormonale reactie is. Dus als u bijvoorbeeld kijkt naar iemand die Alzheimer heeft, zeg eens, hebt u ooit een Alzheimerpatiënt met jicht gezien?
Dr. Ron Hoffman
Nee. En ik ben het met u eens. Het is een krachtige antioxidant. Dank u wel. Bedankt dat u daarop wijst.
Rob Verkerk PhD
De andere kant is, zoals we zien, als u kijkt naar de mensen die last hebben van een te laag urinezuur.
Dr. Ron Hoffman
Ze hebben neurologische aandoeningen. Dat heb ik gemerkt.
Rob Verkerk PhD
Precies. Het is dus een neuroprotectant, Parkinson en Alzheimer, absoluut gerelateerd aan zeer laag urinezuur. Dus als je kijkt naar secundaire plantaardige chemicaliën, geldt hetzelfde. Er is een bepaalde 'sweet spot' waar we aan blootgesteld zijn. En ons leven van vandaag haalt ons in feite steeds verder weg van die 'sweet spot' in termen van deze dingen die we secundaire plantaardige stoffen noemen en waar we vroeger, tijdens mijn onderzoek als wetenschapper, aan dachten als natuurlijke pesticiden. Een van de redenen waarom ik ANH heb opgericht, is omdat ik geïnteresseerd was in het werk, met name het kijken naar plantaardige verbindingen uit koolsoorten, de bloemkool, koolsoorten, broccoli, enzovoort, en kon zien dat ze zeer uitgesproken antikankereffecten hadden. We konden ook zien dat het zeer sterke signaalstoffen waren. We noemen ze nu ecochemicaliën; ze hebben het vermogen om in specifieke dosisbereiken met de wereld om ons heen te communiceren. Een van de dingen die we dus echt moeten begrijpen als we gezond willen zijn, is in welke hoeveelheden en in welke vorm deze verbindingen aanwezig moeten zijn. En hoe meer we begrijpen over chemische verbindingen, hoe meer we begrijpen dat de natuur iets heel slims doet met de manier waarop ze moleculen vormt.
Ze zijn niet zomaar een verzameling atomen die in een bepaalde vorm zitten. Zoals wij ze zien, als we naar de structurele chemie van deze moleculen kijken, hebben ze een specifieke resonantie en een specifiek kenmerk. Als we ons nu op het terrein van de biofysica begeven, beginnen we biochemische moleculen en natuurlijke moleculen op een heel andere manier te zien. Dus zelfs in de conventionele wetenschap weten we dat als je de fysieke configuratie van een aspirinemolecuul verandert, het zich heel anders gedraagt. Dus die verandering in de configuratie gaat gepaard met een verandering in de resonantie. En die resonantie, elk afzonderlijk stukje materie vibreert en resoneert op een specifieke melodie.
Dr. Ron Hoffman
U komt in een van onze campagnes terecht, want aan de overkant van de vijver, in uw mooie land, heeft Bonnie Prince Charles, nu koning Charles, een niet nader genoemde vorm van kanker. We kunnen speculeren over wat dat is, en hij is een grote fan van homoeopathie, en hij wordt veel verguisd in de nationale gezondheidszorg, de NHS of de National Health Service, omdat hij een aanhanger is van wat kwakzalverij wordt genoemd. Maar een van onze campagnes bij ANH is het ondersteunen van een robuuste homoeopathische praktijkarena, omdat wij geloven dat die waardevol is. Dus wat zegt u daarvan, want u hebt feitelijk de basis gelegd voor een begrip van hoe dat zou kunnen.
Rob Verkerk PhD
Weet u, homeopathie is een vorm van frequentiegeneeskunde. Daar bestaat geen twijfel over. Als we naar het bewijsmateriaal kijken, is dit het verbazingwekkende. Als u chat GPT vraagt wat het denkt over het bewijsmateriaal voor homoeopathie, komt het met een antwoord dat volledig onjuist is. Er staat dat er geen bewijs is dat het ondersteunt. Als we gebruik maken van de meest gevestigde regel voor het evalueren van op bewijs gebaseerde geneeskunde via de hiërarchie van op bewijs gebaseerde geneeskunde, en kijken naar gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken en vervolgens naar meta-analyses en systematische beoordelingen van deze RCT's, dan zult u zien dat er eigenlijk een consistente tendens is voor een positief effect dat groter is dan placebo, wat eigenlijk meer is dan u kunt zeggen van de meerderheid van de farmaceutische producten. Ik bedoel, er was een tijdschrift, een BMJ spin-off tijdschrift genaamd Clinical Evidence dat ze moesten sluiten, dat bezig was met de evaluatie van, u herinnert het zich misschien nog wel, meer dan 3000 behandelingen. Tegen de tijd dat ze de hele zaak sloten, ontdekten ze dat slechts 9% daarvan duidelijk voordeel hadden. Dus laten we niet vergeten dat er veel medicijnen op de markt zijn en veel behandelingen waarvan beweerd wordt dat ze effectief zijn, terwijl het bewijs eigenlijk ontbreekt.
Homoeopathie komt er dus verrassend goed uit als je kijkt naar studies van hoge kwaliteit. Er was één groot onderzoek, Shanghadal, in 2005, waarin één bepaald onderzoek een vertekend beeld gaf, dat niet positief was. Maar vier van de vijf meta-analyses waren positief.
Dr. Ron Hoffman
De grootste kritiek op homoeopathie komt van critici van homoeopathie. Het zou mensen ervan kunnen weerhouden om de juiste, ik citeer, "juiste medische zorg" te zoeken. Maar ik heb niet gemerkt dat consumenten van natuurlijke producten over het algemeen zeer ontvankelijk zijn voor beide gebieden, arena's van de geneeskunde, zowel het hoogtechnologische medische domein als het natuurlijke medische domein. Ze zijn gewoon selectief en willen soms de bijwerkingen, de nadelen van conventionele behandelingen vermijden. En ze zullen niet verlegen zijn om een arts te bezoeken voor een gezondheidsprobleem dat niet reageert op een of andere natuurlijke interventie. Ik denk niet dat dit een groot gevaar is.
Rob Verkerk PhD
Nee, kijk, precies. Het is een kwestie van keuze. Het bewijs is er. Ik denk dat het probleem dat de mainstream critici van homoeopathie vaak hebben, is dat ze de logica ervan niet aankunnen. Dus je ziet ze consequent herhalen en herhalen. In plaats van naar de meta-analyses te gaan, wat ze eigenlijk zouden moeten doen, gaan ze terug om te kijken naar het feit dat er geen actieve molecule is, dat de verdunning zo ver is gegaan dat als je er een gaschromatograaf op loslaat, je misschien ontdekt dat je de molecule helemaal niet vindt. En daarom nemen ze aan dat het niet kan werken, omdat ze nog steeds verdwaald zijn in een klassiek toxicologisch, farmacologisch model om biochemie te begrijpen. Het verschil is, zoals Montagnier als een van de eersten aantoonde, dat er een geheugen is.
Dr. Ron Hoffman
Eigenlijk de ontdekker van AIDS, Luke Montagnier, die sindsdien controversieel is geworden omdat hij eigenlijk een voorstander van homoeopathie is.
Rob Verkerk PhD
Ja, ik heb met hem gesproken op een bijeenkomst van de Royal Society of Medicine, waar we specifiek naar de wetenschap van water keken. En dat was ook een soort mengeling van homoeopathie. We hadden daar dus mensen zoals Montagnier. We hadden ook Gerald Pollack, die u misschien kent van de Washington University in Seattle, die al het werk heeft gedaan op het gebied van eenvoudig water, gestructureerd water, dat laat zien dat water zich in biologische systemen op een heel andere manier gedraagt en de capaciteit heeft om enorme hoeveelheden informatie vast te houden. Silicon Valley is hier al min of meer mee bezig. Misschien gaan we Silicon Valley op een dag wel watervallei noemen, omdat ze al hebben vastgesteld dat water een veel grotere capaciteit heeft om informatie vast te houden dan silicium. Toekomstige computers kunnen dus op water gebaseerd zijn. En het is geen verrassing dat alle levende systemen in principe voor het grootste deel uit water bestaan, want water is echt een matrix die informatie met zich meedraagt. Zelfs als we kijken naar de manier waarop nucleotiden in elkaar zitten in termen van koolstofmetabolisme, hoe leven wordt gevormd, en DNA en nucleïnezuren worden gevormd. De aantrekkingskracht van CT en GA, de vier belangrijkste nucleotiden die de code van het leven vormen, zet ze in een kooi van Faraday en u zult zien dat ze elkaar aantrekken, onafhankelijk van welke omgevingsprikkel dan ook.
Dr. Ron Hoffman
H2O bestaat uit meer dan twee moleculen waterstof en één atoom zuurstof, heel veel meer. Dus, tot slot, ik weet dat dit een uitdaging is. Hoe kunnen we in de paar minuten die ons nog resten ons gezondheidszorgsysteem terugwinnen? Wat kunnen machtige luisteraars naar intelligente geneeskunde doen?
Rob Verkerk PhD
Ik denk dat het eerste wat we kunnen doen, is de droom waarmaken. We moeten ervoor kunnen zorgen dat we de keuzes kunnen maken die we willen maken. Autonomie moet de eerste keuze zijn. En ik denk dat iedereen die moeite heeft om die keuze te maken omdat een product of dienst niet langer beschikbaar is of omdat een agentschap heeft gezegd: sorry, jongens, jullie kunnen dit niet doen, jullie kunnen dit niet zeggen, jullie kunnen dat niet hebben. Dat is een signaal om te zeggen dat je een activist moet worden. En als je ziet hoe systemen steeds autoritairder worden, dan is dat een algemene trend die we over de hele wereld zien. Het gebeurt alleen als mensen aan de zijlijn blijven staan en toekijken hoe het allemaal gebeurt. Dus we willen echt een beroep doen op mensen om te zeggen: als u het moeilijk vindt om de keuzes te maken die u wilt maken voor uzelf, uw dierbaren, uw familie, uw vrienden, dan moet u opstaan en meetellen. U moet deelnemen aan de actiewaarschuwingen die we uitgeven. We vragen mensen om zich te abonneren op onze nieuwsbrief. We hebben bijna elke week wel een of andere actiewaarschuwing.
Dat is een belangrijke manier om onze stem te laten horen. We zijn eigenlijk net samengekomen met een groep van zeven andere organisaties in Amerika, zodat we meer met één stem kunnen spreken. Wij zijn dus een van de belangrijkste basisorganisaties. Sommige andere zijn meer betrokken bij de handelskant, bij producten of diensten. Natuurlijke kruideniers, die 70 natuurlijke kruideniersketens heeft. Biologische producten, zeer nauw betrokken. Ja, erg bezorgd over wat er gebeurt. Dit maakt deel uit van een soort proces waarbij de kikker langzaam wordt gekookt. Dus je denkt misschien dat het nu goed gaat of vorig jaar, maar je moet kijken naar wat er in de coulissen zit, en dat is waar wij naar kijken. Het is echt verontrustend, het soort plannen dat wij zien. Het lijdt geen twijfel dat ze steeds meer fundamentele vrijheden proberen te schrappen, waardoor het voor ons steeds moeilijker wordt om die natuurlijke keuzes te maken. En wij geloven dat die een fundamenteel recht zijn. We hebben een fundamenteel recht om in contact te komen met de natuur en de producten van de natuur te gebruiken om onze gezondheid te behouden. En eerlijk gezegd zullen we daarvoor moeten vechten.
Dr. Ron Hoffman
Nou, dat is heel goed en welsprekend gezegd. En dus een herinnering aan onze luisteraars, ga naar ANH-USA.org en de website voor ANH International is gelinkt, maar geef het door, alstublieft.
Rob Verkerk PhD
Ja, het is ANHinternational, geen streepje, anhinternational.org.
Dr. Ron Hoffman
Oké? En daar vindt u eigenaardige spellingen van woorden zoals arbeid. L-A-B-O-U-R. Er is niet zoveel verschil, behalve dan de eigenaardige spelling die sommige mensen volhouden.
Rob Verkerk PhD
U vindt een grote verzameling gezondheidsgerelateerde informatie op de internationale site. In de VS zijn we erg betrokken geweest bij het politieke domein. Dat komt deels omdat er in de VS al een gevestigde gemeenschap is voor integratieve geneeskunde die veel voorlichting geeft en die al het R&D-kapitaal heeft voor natuurlijke gezondheid. We zijn dus veel meer betrokken bij het politieke systeem. Voor Internationaal, waar we in Europa gevestigd zijn, heeft het systeem al een ravage aangericht en al veel artsen uit elkaar gehaald en verhinderd om integratieve geneeskunde te beoefenen. Dus we zijn een veel grotere rol gaan spelen op het gebied van onderwijs. Dus als u informatie wilt, is ANH International erg nuttig.
Dr. Ron Hoffman
Aan de andere kant wil ik erop wijzen dat Europa een zeer lange traditie heeft van vertrouwen in natuurlijke geneeswijzen in landen als Zwitserland en Duitsland en in heel Europa.
Rob Verkerk PhD
En dan natuurlijk de frequentiegeneeskunde en zelfs de homeopathie. Maar vorig jaar nog werd de Duitse regering onder druk gezet om te voorkomen dat reguliere artsen, als ze hun vergunning willen behouden, moeten stoppen met het beoefenen van homoeopathie.
Dr. Ron Hoffman
Jakkes.
Rob Verkerk PhD
Ze doen dit al meer dan 100 jaar, bijna 200 jaar, en nu krijgen ze te horen dat ze het niet mogen doen. Dus ook in Europa is de druk groot. Ze staan op het punt om binnenkort een wetgeving in te voeren waar wij het voortouw in hebben genomen om te proberen het gehalte aan micronutriënten van vitaminen en mineralen te beperken. En om u een idee te geven van het soort niveau dat ze willen verlagen van B6 naar een niveau dat aanzienlijk lager is dan tien milligram per dag.
Dr. Ron Hoffman
Sommige bureaucraten en wetgevers in de Verenigde Staten zijn jaloers op dit draconische Europese model en willen het naar de VS brengen. En wij zeggen dat dat niet is waar het in Amerika om draait.
Rob Verkerk PhD
Ja, we zouden zeggen dat als het op milieuchemicaliën aankomt, vanwege deze voorzorgshouding, dit deels teruggaat op de geschiedenis van het voorzorgsprincipe. Als er wetenschappelijke twijfel is, neem dan de strengste maatregel. Dat werkt dus vrij goed. Als we kijken naar milieuchemicaliën, dan kijken we naar onze zeer hoge bevolkingsaantallen.
Dr. Ron Hoffman
Dichtheden, zoals in de dioxide-industrie.
Rob Verkerk PhD
Precies. Of zelfs PFAS. Maar dan moet u die zeer restrictieve benadering niet toepassen als het gaat om dingen die duidelijk veilig, gezond en echt goed voor ons zijn, die we in grotere hoeveelheden zouden moeten eten in plaats van in kleinere.
Dr. Ron Hoffman
Nou, Rob, dat is een van de redenen waarom we ons in 1776 hebben losgemaakt van het Britse Rijk. We vonden dat jullie regels te lastig voor ons waren. Dat hopen we dus.
Rob Verkerk PhD
En uw grondleggers hebben de meest opmerkelijke grondwet gebouwd, en nu is het tijd om voor die grondwet te vechten omdat de huidige regering er op bepaalde gebieden niet veel respect voor lijkt te hebben.
Dr. Ron Hoffman
Oké, nou, heel erg bedankt Rob dat je bij ons bent gekomen. En we zullen je regelmatig terug laten komen, omdat je altijd zoveel bij te dragen hebt. U bent een expert op het gebied van een breed scala aan onderwerpen en we willen mensen op de hoogte brengen van de activiteiten van een belangrijke organisatie, de Alliance for Natural Health. Hartelijk dank voor alles wat u doet. U bent een menselijke dynamo en bon voyage als u naar weer een spannende conferentie reist om uw kennis te verkondigen in NOLA in New Orleans.
>>> Als u nog niet bent ingeschreven voor de wekelijkse nieuwsbrief van ANH International, schrijf u dan nu gratis in via de knop SUBSCRIBE bovenaan onze website - of nog beter - word Pathfinder-lid en sluit u aan bij de ANH-Intl-stam om te profiteren van de voordelen die uniek zijn voor onze leden.
>> Voel je vrij om te herpubliceren - volg onze richtlijnen voor herpublicatie van Alliance for Natural Health International.
>>> Terug naar de homepage van ANH International
