Caratteristica: Esplorando i legami tra SARS-CoV-2, 'vaccini' covidi, HIV e immunodeficienza

Sezioni di contenuto

• ● Svelare l'eredità di Montagnier
• ● Eruzione immunitaria da iniezioni di covid-19
• ● Motivi dell'HIV nel SARS-CoV-2
• ● Confondere le acque torbide con Ad5
• ● Autoimmunità da iniezioni di covid-19
• ● Taglio al bersaglio sugli inserti per l'HIV
• ● Conclusioni
• ● Riferimenti

Rob Verkerk PhD, fondatore, direttore esecutivo e scientifico, ANH-Intlco-presidente del Comitato Salute e Umanità, Consiglio Mondiale per la Salute

TOPLINE

• Perez e il premio Nobel Montagnier hanno identificato 18 sequenze di geni nell'HIV-1 che sono presenti nella proteina spike del SARS-CoV-2.

• Tra questi c'è il gp120, che facilita l'attaccamento del 'picco' dell'HIV alle cellule dell'ospite e aiuta l'HIV a colpire le cellule T CD4.

• Le prove emergenti mostrano che l'esposizione cronica ai 'vaccini' covid-19, che si verifica attraverso la somministrazione di richiami regolari, può disturbare le cellule T in generale e, più in particolare, sopprimere le cellule T CD4 che sono bersaglio di gp120.

• Tale esposizione cronica può anche erodere l'importantissima immunità innata e aumentare il rischio di nuove condizioni autoimmuni. Queste potrebbero contribuire a ciò che è stato descritto come VAIDS (sindrome da immunodeficienza acquisita indotta da vaccino).

• Nonostante i danni noti per i pazienti affetti da HIV/AIDS, causati da un virus del raffreddore comune geneticamente modificato (adenovirus di tipo 5), utilizzato come vettore nelle sperimentazioni STEP nei primi anni 2000, alcuni produttori di vaccini, con l'approvazione dell'OMS, stanno continuando lo sviluppo preclinico o clinico con questi stessi vettori adenovirus.

• Alcuni dei motivi dell'HIV presenti nel SARS-CoV-2 sono altamente funzionali in termini di facilitazione dell'attacco e della fusione con le cellule bersaglio dell'ospite, ma mancano nel virus della SARS, geneticamente molto simile.
  

• Le persone che sono già compromesse dal punto di vista immunitario o che hanno avuto una storia di cancro dovrebbero valutare molto attentamente i rischi del covid-19 e dei vaccini, così come i benefici. Dovrebbero anche considerare le numerose alternative prima di conformarsi semplicemente a quelle che sono diventate norme sociali, nonostante la comune assenza di prove della necessità medica. 

Svelare l'eredità di Montagnier

Nel febbraio 2020, appena un mese dopo la pubblicazione del genoma del SARS-CoV-2, lo scienziato e matematico francese Jean Claude Perez - e collega del Prof. Luc Montagnier, recentemente scomparso - ha pubblicato un articolo intitolato 'Wuhan Covid-19 Synthetic Origins and Evolution' sul server di preprint ResearchGate.[1]. Il documento è stato pubblicato il mese successivo nella rivista peer-reviewed Giornale internazionale di ricerca.  

Tra i lavori di Perez in silico Le scoperte sono state la presenza di frammenti del genoma di due varianti di due retrovirus, il virus dell'immunodeficienza umana (HIV) e il virus dell'immunodeficienza simion (SIV), nel genoma di riferimento della SARS-CoV-2 proveniente dal mercato ittico di Wuhan. La scoperta della presenza di questi frammenti genetici ha fatto sì che Perez fosse tra i primi a sollevare dubbi nella letteratura scientifica sulla pretesa origine naturale e zoonotica del genoma della SARS-CoV-2. Il suo ragionamento è stato che è improbabile che questi virus abbiano trovato la strada in una grotta di pipistrelli nella Cina remota o, ancora, in un ospite intermedio non identificato che potrebbe aver trovato la strada, vivo o morto, verso il mercato del pesce.

Prof Luc Montagnier, Premio Nobel per la Fisiologia o la Medicina, 2008.

Montagnier, in qualità di co-scopritore dell'HIV, per il quale è stato insignito del Premio Nobel nel 2008, ha continuato a collaborare con Perez in un altro lavoro, anch'esso pubblicato sulla rivista Giornale internazionale di ricercaNel luglio 2020.[2] L'analisi presentata ha fornito ulteriori dettagli sulle scoperte iniziali di Perez. Tra queste, il fatto che 2,5% dell'intero genoma della SARS-CoV-2 'Wuhan' era rappresentato da 18 'inserzioni' di frammenti di RNA provenienti dai retrovirus HIV o SIV, con una sezione che aveva un tasso di densità di questi inserti fino a 73%. Gli autori hanno affermato che, poiché i frammenti avevano una lunghezza compresa tra i 18 e i 30 nucleotidi, avevano la capacità di modificare l'espressione genica negli esseri umani esposti al SARS-CoV-2. Hanno anche proposto che la presenza di questi inserti era probabilmente il risultato di una manipolazione umana, potenzialmente sia per la ricerca sul guadagno di funzioni per migliorare la penetrazione cellulare del virus, ma anche per lo scopo di "progettazione del vaccino".  

Le parole finali del documento - pubblicato a pochi mesi dall'inizio della pandemia - erano rivolte ai presunti architetti della SARS-CoV-2 e fornivano un cupo avvertimento:

Questa analisi, realizzata in silico, è dedicata ai veri autori del Coronavirus COVID-19. Spetta solo a loro descrivere i loro esperimenti e perché si sono trasformati in un disastro mondiale: 650.000 vite umane (il 26 luglio 2020), più di quelle prese dalle due bombe atomiche di Hiroshima e Nagasaki. Noi, i sopravvissuti, dovremmo trarre insegnamento da questo grave allarme per il futuro dell'umanità. Esortiamo i nostri colleghi scienziati e medici a rispettare le regole etiche espresse dal giuramento di Ippocrate: non nuocere, mai e poi mai! [2]

Più recentemente, e poco prima della scomparsa di Montagnier l'8 febbraio 2022, all'età di 85 anni, la seguente citazione attribuita al Premio Nobel è circolata ampiamente su Internet:

"Per coloro che hanno assunto la terza dose, vada a fare il test per l'AIDS. Il risultato potrebbe sorprenderla. Allora faccia causa al suo governo". (ad esempio [3])

Non è stato possibile verificare l'autenticità della citazione, ma, insieme alla scoperta di una nuova variante altamente virulenta dell'HIV nei Paesi Bassi all'inizio di febbraio,[4] la scena è stata allestita per le preoccupazioni del pubblico e di alcuni professionisti della salute sui possibili legami tra l'HIV, le iniezioni di covid-19 e la SARS-CoV-2. 

Eruzione immunitaria da iniezioni di covid-19

A questo si aggiunge la crescente preoccupazione degli scienziati, come il famoso vaccinologo belga Geert Vanden Bossche PhD, che iniezioni successive di covid-19 possano compromettere l'efficacia del sistema immunitario, in particolare l'immunità innata formata a seguito di un'infezione acquisita naturalmente.[5]

Il Dr. Vanden Bossche ha proposto che alti livelli di anticorpi 'vaccinali' non sterilizzanti ('leaky'), prodotti in seguito all'iniezione, sopprimano gli anticorpi polireattivi, tutti importanti, prodotti da sottopopolazioni specializzate di cellule B (cellule B-1 e cellule B della zona marginale) associate al sistema immunitario innato.[6]

Un'immagine sul sito web del Dr. Geert Vanden Bossche, che include un messaggio all'OMS

Sebbene l'immunità innata sia la prima linea di difesa per tutti, sono soprattutto i bambini a fare maggiore affidamento su di essa, data l'immaturità del braccio adattativo del loro sistema immunitario, che è il meccanismo primario di difesa contro i patogeni respiratori negli adulti.[7]

L'assenza di qualsiasi motivazione scientifica o medica sostanziale per 'vaccinare' i bambini contro il covid-19 è trattata in modo esauriente da Kostoff et al (2021)[8] e Seneff et al (2022)[9]. Lo scopo delle iniezioni di covid-19 non è ovviamente quello di regolare il sistema immunitario innato, ma piuttosto di neutralizzare gli anticorpi nel braccio adattativo del sistema immunitario (la risposta immunitaria umorale). Pertanto, qualsiasi erosione dell'immunità innata o interruzione dell'immunità adattativa cellulo-mediata (attraverso le cellule T) associata all'esposizione regolare alle iniezioni di covid-19 deve essere considerata un danno collaterale.

Sebbene stiano iniziando ad emergere prove meccanicistiche, cliniche e persino epidemiologiche di tale alterazione del sistema immunitario, potrebbero passare anni prima che l'importanza degli effetti di tale erosione o alterazione su diversi gruppi di popolazione con uno stato di salute variabile sia ampiamente compresa e riconosciuta.

Un altro pezzo emergente del puzzle che collega la potenziale erosione immunitaria con l'HIV è la possibilità di sviluppo della 'sindrome da immunodeficienza acquisita da vaccino' o VAIDS (ad esempio, riferimenti [10] e [11]). Sono stati fatti dei tentativi da parte dei 'fact checker' e dei media tradizionali per sfatare tali affermazioni (ad esempio, riferimenti a [12] e [13]), ma queste sfide all'esistenza del VAIDS sono vuote dal punto di vista scientifico e sembrano essere motivate politicamente o economicamente.

Con l'aumento della frequenza di esposizione delle persone alle iniezioni di covid-19, che erodono l'immunità innata e interrompono le risposte immunitarie cellulo-mediate (cellule T), è altamente probabile che assisteremo a un aumento del VAIDS. Potrebbe passare più tempo prima che le autorità sanitarie e i produttori di vaccini, che hanno spinto per raggiungere tassi incredibilmente alti di copertura vaccinale in molti Paesi industrializzati, siano disposti a riconoscere che le iniezioni sono la causa.

I due bracci interconnessi del sistema immunitario (Fonte: Getty) 

Motivi dell'HIV nel SARS-CoV-2

Ci sono stati sforzi concertati da parte di 'verificatori di fatti', tra cui l'Associated Press[14] e Reuters[15]per denunciare qualsiasi possibile legame tra i cosiddetti 'vaccini' covid-19 e l'HIV o l'AIDS. Full Fact, per esempio, ha dichiarato il 4 febbraio 2022, che "Poiché i vaccini Covid-19 non contengono l'HIV, non possono causare l'AIDS."[16]

Come spesso accade: il diavolo è nei dettagli. I 'verificatori di fatti' sono in effetti letteralmente corretti, dato che, come dimostrato da Perez e Montagnier[2], l'intero genoma dell'HIV (o quello del SIV) è assente dal SARS-CoV-2. Ma 18 inserti sono chiaramente presenti ed è stata una supposizione ragionevole da parte di Perez e Montagnier affermare che è improbabile che ciò si sia verificato per caso.

Nell'aprile del 2020, il matematico e consulente informatico Philippe Lacoude PhD, scrivendo nel Scienziato europeoha scritto quella che, a prima vista, sembra essere una confutazione micidiale delle scoperte di Perez e Montagnier.[17]. Lacoude aveva letto il giornale e aveva sentito Montagnier che ne parlava al telegiornale francese. CNews canale[18]. Quindi sapeva che solo i frammenti di RNA, e non l'intero genoma dell'HIV, sono stati dichiarati presenti nelle proteine di superficie di entrambi i virus; l'intero genoma del genoma di riferimento della SARS-CoV-2 è stato indicato nel riferimento[19].

Lacoude conduce il lettore per mano e mostra come lui abbia ragione e il suo connazionale e premio Nobel, che ne sa qualcosa di genomi virali, si sbagli. Spiega che sarebbe difficile verificarlo manualmente, date le dimensioni dei due genomi, quindi suggerisce di automatizzare il processo utilizzando il sottoprogramma MegaBLAST del Basic Local Alignment Search Tool (BLAST) sviluppato dai National Institutes of Health (NIH).[20]che va a caccia di sequenze comuni in genomi diversi. In breve, il programma non riesce a rilevare tutti i 18 frammenti di HIV-1 trovati da Perez & Montagnier, compresa la gp120 (ne parlerò più avanti).

È ora di parlare di un'importante premessa scientifica: la mancanza di prove, o l'incapacità di trovare prove, di un particolare fenomeno, non significa che il fenomeno non esista.

Confondere le acque torbide con Ad5

Un altro collegamento tra l'HIV e le iniezioni di Covid-19 è il fatto che due 'vaccini' già in uso clinico (CanSino Biologics e Sputnik), così come diversi in fase di sviluppo preclinico, tra cui uno che viene somministrato per via orale, utilizzano il controverso vettore adenovirus di tipo 5 (Ad5) di Merck, geneticamente modificato (GE).[21]. Questo virus GE del raffreddore comune trasporta il gene della proteina spike SARS-CoV-2 nell'organismo.

Quattro scienziati coinvolti nella fatidica sperimentazione STEP, che doveva essere una prova di concetto per un vaccino contro l'HIV negli anni 2000, hanno lanciato una nota di cautela sull'uso dell'Ad5 nei 'vaccini' covid-19.[22]. Lo studio si è basato sull'Ad5 per vettorizzare il gene della proteina di superficie dell'HIV e ha finito per aumentare il rischio di infezione da HIV tra gli uomini vaccinati rispetto a quelli non vaccinati.[23]. L'avvertimento degli scienziati è arrivato perché le loro esperienze con le sperimentazioni STEP hanno fatto sì che ci fosse una ragionevole base scientifica per temere che i 'vaccini' covid-19 basati sull'Ad5 potessero aggravare l'AIDS nelle persone già infettate dall'HIV.

Il dottor Anthony Fauci, che dal 1984 dirige il National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) presso il NIH, nel 2014 si è espresso pubblicamente raccomandando di non utilizzare ulteriormente l'Ad5 nei vaccini contro l'HIV.[24]. Eppure oggi vengono utilizzati nei 'vaccini' covid-19 (ricerca ClinicalTrials.gov), anche se a volte con ulteriori alterazioni genetiche volte ad attenuare parzialmente i loro effetti sull'organismo.  

Fauci è indicato come inventore di 2 brevetti assegnati al Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani per i vaccini contro l'HIV che si basano sull'impedire al Gp120 di legarsi al recettore dell'integrina alfa4. Questi brevetti sono riportati nel riferimento [25] e riferimento [26].

Autoimmunità da iniezioni di covid-19

Quando si considera la suscettibilità degli individui a virus come l'HIV o il SARS-CoV-2, e il potenziale delle iniezioni di covid-19 - soprattutto se somministrate a intervalli frequenti (ad esempio, 6 mesi) - di compromettere l'immunità, si deve tenere conto del rischio di autoimmunità.  

L'autoimmunità dovuta alle iniezioni di covid-19 con vettore adenovirale è stato il primo fenomeno autoimmune avverso riconosciuto, osservato in seguito al lancio di massa delle iniezioni di covi-19 nel 2020. Fortunatamente, è generalmente considerato raro, dato che può essere letale.

Una stima proveniente dal Canada suggerisce che per l'iniezione di AstraZeneca, l'incidenza potrebbe essere in media di 1 caso su 26.500 (circa 4 casi su 100.000).[27]La mortalità delle persone colpite è stata stimata in 17% in Australia.[28]. L'incidenza aumenta anche nelle persone più giovani[29].

In molti Paesi industrializzati, le iniezioni di mRNA vengono somministrate più comunemente come booster e alle persone più giovani, in considerazione dei noti rischi acuti (sindrome di Guillain-Barré) e cronici (trombocitopenia immune indotta da vaccino [VITT], trombosi del seno venoso cerebrale).[30] rischi di autoimmunità dalle iniezioni di vettori adenovirali.

Purtroppo, stanno emergendo prove di 'vaccini' a base di mRNA che inducono l'autoimmunità. Questo è stato dimostrato chiaramente per l'epatite autoimmune di nuova insorgenza, con il suggerimento che le iniezioni possano innescare cascate infiammatorie e linfociti autoreattivi in individui suscettibili.[31].

Inoltre, con l'avanzare del tempo dall'inizio dei programmi di iniezione di massa, sta emergendo un numero crescente di rapporti su fenomeni autoimmuni di nuova insorgenza, spesso iniziati pochi giorni dopo l'iniezione, tra cui malattie epatiche autoimmuni, sindrome di Guillain-Barré, nefropatia da IgA, artrite reumatoide e lupus eritematoso sistemico.[32].

Le iniezioni di Covid-19 devono quindi essere considerate non solo come interventi medici che offrono un potenziale beneficio, spesso sovrastimato, in termini di protezione dal rischio di malattie gravi, ma rappresentano anche un potenziale innesco di condizioni autoimmuni imprevedibili, a lungo termine, che cambiano la vita o addirittura sono letali.

Taglio al bersaglio sugli inserti per l'HIV

Un principio scientifico innegabile è che quanto più piccolo è il frammento di un dato genoma identificato, tanto più ampiamente quel frammento si troverà nel genoma di altre specie animali, vegetali o microbiche.

Cerchiamo ora di essere più specifici. È stato stimato che 87% della sequenza della glicoproteina envelope dell'HIV-1 e della proteina spike del SARS-CoV-2 sono condivisi. L'HIV-1 è un lentivirus, mentre il SARS-CoV-2 è un beta-coronavirus - quindi non sono strettamente correlati, nonostante siano entrambi virus a RNA.[33]. Si potrebbe sostenere che queste somiglianze sono il risultato di proteine che svolgono più o meno lo stesso lavoro: essere ricoperte da glicani (carboidrati) derivati dall'ospite, che servono come base della "reattività incrociata mediata da glicopitopi da parte degli anticorpi",[34] aiutando ogni particella virale a fondersi con il rispettivo ospite, facilitando l'ingresso del suo prezioso carico di RNA, in modo che la replicazione virale possa iniziare seriamente. Entrambi i virus si sono evoluti per fare bene questo - da qui il profondo impatto che ciascuno di essi ha avuto sulle popolazioni umane.

Nel cuore del genoma dell'HIV-1 è codificata una lunga proteina chiamata gp160 (gp è l'abbreviazione di glicoproteina). Questa proteina è fondamentale per il processo di fusione. Quando la proteina dell'involucro gp160 si fonde con la superficie della cellula ospite, si scinde in due pezzi distinti, rispettivamente gp120 e gp41. Tre gp120 e gp41 si combinano poi in un 'trimer' di 'eterodimeri' per formare il picco dell'involucro che individua, si attacca e si fonde con la cellula ospite. Nel caso dell'HIV-1, l'attacco avviene tramite i recettori CD4 su questi linfociti (cellule T).[35].

Sì, avete indovinato, la gp120 è anche codificata nella proteina spike della SARS-CoV-2. Sarebbe facile liquidare questo come un tratto evolutivo condiviso dai due virus DNA non correlati, che si è verificato per caso o attraverso la selezione naturale. Ma consideriamo per un attimo che il coronavirus della SARS, strettamente correlato e responsabile dell'epidemia scoperta in Asia nel febbraio 2003, non ha gli inserti gp120 e Gag condivisi dall'HIV-1 e dal SARS-CoV-2. O che siano state esercitate pressioni sugli scienziati indiani affinché ritirassero un documento pubblicato su un server di preprint il 31 gennaio 2020, perché faceva questo collegamento.[36].

Questo tipo di manipolazione genetica è anche esattamente il tipo di cosa che viene fatta nella ricerca sul guadagno di funzione, ad esempio per facilitare l'ingresso di un coronavirus manipolato nel suo ospite. In effetti, è proprio il tipo di ingegneria genetica che il biologo molecolare e immunologo Ralph Baric e i suoi colleghi si dedicano durante le loro ore di lavoro.[37]Il dottor Baric, come forse ricorderà, è stato lo scienziato finanziato dal NIH che si è trovato al centro delle controversie sulla ricerca di guadagno di funzione e sulla possibile manipolazione di laboratorio del SARS-CoV-2 durante la prima parte della pandemia, a causa della ricerca di lunga data del suo laboratorio sui coronavirus ingegnerizzati.[38].

Date le somiglianze in alcuni dei motivi proteici di questi due virus non correlati, l'HIV e il SARS-CoV-2, nonché le somiglianze nei carboidrati corrispondenti che ricoprono le loro superfici (da qui il riferimento alle proteine glicosilate), è interessante che gli anticorpi cross-reattivi, ampiamente neutralizzanti, generati dall'HIV possano legarsi anche alla proteina spike glicosilata della SARS-CoV-2.[39]. Questo potrebbe suggerire che gli individui sieropositivi, asintomatici, potrebbero addirittura essere avvantaggiati rispetto alle loro controparti non esposte all'HIV, se esposti al SARS-CoV-2 circolante, in quanto le cellule T cross-reattive potrebbero essere pronte all'azione quando si confrontano con le cellule infettate dal SARS-CoV-2.

Ma significa anche che la presenza della proteina gp120 nel picco SARS-CoV-2 potrebbe aiutare il coronavirus, o la proteina picco molto simile (ma non molecolarmente identica) prodotta in seguito all'iniezione di covid-19, a colpire le cellule T, mettendo fuori gioco tutte le importanti cellule T CD4 multifunzionali che hanno la capacità di differenziarsi in una serie di sottotipi diversi che possono fornire una memoria a lungo termine degli antigeni precedenti e uccidere le cellule infette. Questa linfocitopenia CD4 è ovviamente uno dei tratti distintivi delle persone sieropositive che sviluppano l'AIDS.

È ormai ben riconosciuto dagli studi osservazionali e dai dati autoptici che la riduzione della conta delle cellule T CD4 e CD8 (linfopenia) è una caratteristica chiave della malattia di Covid-19 grave.[40]. Tuttavia, uno studio pubblicato nel marzo 2022 sulla rivista Trasduzione del segnale e terapia miratacoautore Shi Zheng-Li, la cosiddetta scienziata delle 'donne pipistrello' dell'Istituto di Virologia di Wuhan, ha dimostrato che il SARS-CoV-2 prende di mira le cellule T CD4 e CD8 indipendentemente dalla loro infezione tramite i recettori ACE2. Questo può portare a una morte catastrofica delle cellule T (apoptosi), con un numero di cellule T potenzialmente pari a zero negli individui più gravemente colpiti.[41].

Al contrario, le persone che sperimentano una malattia lieve e una rapida eliminazione del SARS-CoV-2 hanno dimostrato di montare una risposta marcata delle cellule T[42]Anche se una risposta immunitaria innata parzialmente efficace è probabilmente un fattore importante che contribuisce a prevenire malattie gravi o la morte.  

Una persona che vive con l'HIV, con un'immunità delle cellule T già compromessa per gentile concessione del virus, si prevede che non se la caverà bene con la co-infezione ripetuta con il SARS-CoV2 o con l'esposizione alle iniezioni di covid-19. Un caso riportato dalla Cina, riguardante un paziente di 41 anni a cui è stato iniettato il 'vaccino' covid-19 inattivato di Sinopharma, ha mostrato un drastico calo della conta dei CD4.[43]. È probabile che tale alterazione delle cellule T aumenti il rischio di formazione di tumori, in particolare tra i soggetti con una storia di cancro, un aspetto preoccupante che viene già segnalato in modo aneddotico dai medici. Purtroppo, quello che vediamo oggi potrebbe essere solo la punta dell'iceberg. 

Conclusioni

Dove ci porta questa esplorazione?

Permettetemi di provare a riassumere:

"Coloro che non hanno ancora visto ciò che la natura ha da offrire quando ci troviamo di fronte a minacce esistenziali impreviste, sembrano incapaci di vedere il legno per gli alberi. Oppure hanno ragioni acquisite che li spingono a persistere con tecnologie nuove per la natura, spesso dannose e fallimentari". - Rob Verkerk PhD

In definitiva, la natura fa il suo corso, ed è interessante vedere come la natura ha affrontato la tecnologia umana sotto forma di 'vaccini genetici' di biologia sintetica e di nuove terapie naturali. La tecnologia umana ha fornito ben poco a fronte di investimenti e costi enormi per la società.

Confrontatelo con la nostra protezione naturale contro la SARS-CoV-2, costituita dal nostro sistema immunitario incredibilmente sofisticato quando viene ampiamente rifornito dai prodotti della natura, siano essi alimenti sani o nutrienti specifici, estratti vegetali o microbici. Questo è il sistema di difesa naturale che ci ha portato fino a qui, e sta facendo del suo meglio per affrontare e adattarsi allo spettro in rapida evoluzione di questa relazione complessa e provocatoria che ha preso il via meno di 3 anni fa.

Coloro che non hanno ancora visto ciò che la natura ha da offrire quando ci troviamo di fronte a minacce esistenziali impreviste, sembrano incapaci di vedere il legno per gli alberi. Oppure hanno ragioni acquisite che li spingono a persistere con tecnologie nuove per la natura, fallimentari e spesso dannose.

Per maggiori informazioni: cerchi nei siti web dell'Alliance for Natural Health International e del World Council for Health.

Riferimenti

[1] Perez, J-C. Origini ed evoluzione del covid-19 sintetico di Wuhan. Int J Res, 2020; 8(2): 285-3324.

[2] Perez J-C, Montagnier L. I genomi di Covid-19, SARS e bat coronavirus presentano sequenze di RNA omologhe particolari. Int J Res. 2020; 8(07): 2394-3629.

[3] Reddit: https://www.reddit.com/r/censoredreality/comments/srah00/dr_luc_montagnier_the_doctor_who_discovered_the/

[4] Notizie dell'Università di Oxford. 'Scoperta nei Paesi Bassi una nuova variante dell'HIV altamente virulenta e dannosa', 4 febbraio 2022.

[5] Domande e risposte con Geert Vanden Bossche #1, 'Da un punto di vista immunologico, i richiami e la vaccinazione di massa sono dannosi come la muffa su un muro', 1 dicembre 2021.

[6] Lee J, Choi J, Suh, J-Y. Creazione di anticorpi monoclonali polireattivi derivati da cellule B-1 ed espressione di costimolatori da parte delle cellule B alla stimolazione antigenica. J Kor Acad Periodon, 2007; 337: 371-384.

[7] Verhoeven D. Immunometabolismo e immunità innata nel contesto della maturazione immunologica e dei patogeni respiratori nei bambini piccoli. J Leukoc Biol. 2019; 106(2): 301-308.

[8] Kostoff RN, Calina D, Kanduc D, et al. Perché vacciniamo i bambini contro il COVID-19? [la correzione pubblicata appare in Toxicol Rep. 2021; 8: 1981]. Rep. tossicologica. 2021; 8: 1665-1684.

[9] Seneff S, Nigh G, Kyriakopoulos AM, et al. Soppressione dell'immunità innata da parte delle vaccinazioni con mRNA SARS-CoV-2: Il ruolo dei G-quadruplex, degli esosomi e dei microRNA. Autoreea. 21 gennaio 2022. DOI: 10.22541/au.164276411.10570847/v1.

[10] AmericasFrontlineDoctors.org. 'Sindrome da immunodeficienza acquisita da vaccino (VAIDS): 'Dovremmo prevedere di vedere questa erosione immunitaria in modo più diffuso'', 6 dicembre 2021.

[11] Il Nuovo Ordine Morale. "La PANDEMICA 'VAIDS' (Sindrome da Immunodeficienza Acquisita da Vaccino)", 23 novembre 2021.

[12] Reuters fact Check. Fact Check- La 'VAIDS' non è una vera sindrome indotta dal vaccino, dicono gli esperti; nessuna prova che i vaccini COVID-19 causino immunodeficienza. 11 febbraio 2022

[13] Euronews. "Smentito: I vaccini COVID-19 non creano varianti di HIV/AIDS", 10 febbraio 2022

[14] AP News. "La variante virulenta dell'HIV è vecchia di decenni, non ha alcun legame con il vaccino COVID", 7 febbraio 2022

[15] Reuters. "Fact Check - I vaccini COVID-19 non causano l'HIV o l'AIDS", febbraio 2021

[16] Fatto completo. "Non c'è HIV nei vaccini covid-19", 15 ottobre 2021

[17] Lacoude, P. 'No, il SARS-CoV-2 non contiene il codice genetico dell'HIV!' EuropeanScientist.com, 18 aprile 2020.

[18] Tweet di CNews, 17 aprile 2020

[19] SARS-CoV-2 Sequence Resources, NIH/National Library of Medicine.

[20] Strumento di ricerca dell'allineamento locale di base

[21] Tracciamento e panorama dei vaccini COVID-10 dell'OMS. Ricerca effettuata il 15 marzo 2022.

[22] Buchbinder SP, McElrath MJ, Dieffenbach C, Corey L. Uso di vaccini vettoriati con adenovirus di tipo 5: una storia di cautela. Lancet. 2020 Oct 31;396(10260):e68-e69.

[23] Sekaly RP. Il fallimento dello studio sul vaccino contro l'HIV di Merck: un passo indietro o un punto di lancio per il futuro sviluppo del vaccino? J Exp Med. 2008; 205(1): 7-12.

[24] Fauci AS, Marovich MA, Dieffenbach CW, Hunter E, Buchbinder SP. Immunologia. Attivazione immunitaria con i vaccini anti-HIV. Scienza. 2014; 344(6179): 49-51.

[26] Brevetto Google: Uso di antagonisti dell'interazione tra l'HIV GP120 e l'integrina α4β7.

[27] Chan B, Odutayo A, Juni P et al. Rischio di trombocitopenia indotta da vaccino (VITT) in seguito ai vaccini COVID-19 con vettore adenovirus di AstraZeneca/COVISHIELD. Bollettini scientifici del Tavolo consultivo scientifico COVID-19 dell'Ontario. 2021; 2. 10.47326/ocsat.2021.02.28.1.0.

[28] Gruppo Tecnico Consultivo Australiano sulle Immunizzazioni (ATAGI). Aggiornamento ATAGI a seguito della riunione settimanale COVID-19 - 18 agosto 2021. 2021. [Consultato il 16 marzo 2022].

[29] McLean-Tooke A, Michaela L, French M. L'autoimmunità suscitata dalla risposta alle chemochine dei vaccini con vettore adenovirus può essere alla base della trombocitopenia immune indotta dal vaccino: un'ipotesi. Immunologia Clinica Traslazionale. 2021; 10(10): e1349.

[30] Franchini M, Liumbruno GM, Pezzo M. Trombosi immunitaria e trombocitopenia associata al vaccino COVID-19 (VITT): Raccomandazioni diagnostiche e terapeutiche per una nuova sindrome. Eur J Haematol. 2021 agosto; 107(2):173-180.

[31] McShane C, Kiat C, Rigby J, Crosbie Ó. Il vaccino mRNA COVID-19 - Un raro innesco di epatite autoimmune? J Hepatol. 2021;75(5):1252-1254. doi:10.1016/j.

[32] Chen Y, Xu Z, Wang P, Li XM, Shuai ZW, Ye DQ, Pan HF. Fenomeni autoimmuni di nuova insorgenza dopo la vaccinazione COVID-19. Immunologia. 2021 Dec 27. doi: 10.1111/imm.13443.

[33] Fischer W, Giorgi EE, Chakraborty S, et al. HIV-1 e SARS-CoV-2: modelli nell'evoluzione di due patogeni pandemici. Cellula Ospite Microbo. 2021;29(7):1093-1110.

[34] Mannar D., Leopold K, Subramaniam S. Gli anticorpi anti-HIV-1 reattivi al glicano legano la proteina spike della SARS-CoV-2 ma non bloccano l'ingresso virale. Sci Rep, 2011; 11: 12448.

[35] PDB-101: Risorse educative che supportano le esplorazioni molecolari attraverso la biologia e la medicina. Zardecki C, Dutta S, Goodsell DS, et al. (2022) Scienza delle proteine 31: 129-140 doi:10.1002/pro.4200. Molecola HIV del mese - Glicoproteina dell'involucro.

[36] Pradhan P, Pandey AK, Mishra A, Gupta P, Tripathi PK, Menon MB, et al. Strana somiglianza di inserti unici nella proteina spike 2019-nCoV con la gp120 e la Gag dell'HIV-1. bioRxiv. 2020 Accesso al 17 marzo 2022 (ritirato).

[37] Zheng Y, Shang J, Yang Y, et al. Le proteasi lisosomiali sono un fattore determinante del tropismo dei coronavirus. J Virol. 2018; 92(24): e01504-18.

[38] Jacobsen R. ""Non abbiamo mai creato un supervirus". Ralph Baric spiega la ricerca sul guadagno di funzioni". 26 luglio 2021. MIT Technology Review.

[39] Acharya P, Williams W, Henderson R, et al. Un cluster di glicani sull'ectodominio dello spike del SARS-CoV-2 è riconosciuto da anticorpi reattivi ai glicani con una Fab-dimerizzazione. bioRxiv [Preprint]. 2020 Jun 30:2020.06.30.178897.

[40] Zhang I, Asquith B, Szydlo R, et al. Linfopenia delle cellule T periferiche in COVID-19: potenziali meccanismi e impatto. Immunotherapy Advances 2021; 1(1): ltab015.

[41] Shen, XR., Geng, R., Li, Q. et al. Infezione ACE2-indipendente dei linfociti T da parte del SARS-CoV-2. Sig Transduct Target Ther 7, 83 (2022).

[42] Moss, P. La risposta immunitaria delle cellule T contro il SARS-CoV-2. Nat Immunol 2022; 23: 186-193.

[43] Gong C, Song X, Li X, Lu L, Li T. Cambiamenti immunologici dopo la vaccinazione COVID-19 in un paziente HIV-positivo. Int J Infect Dis. 2021; 117: 230-232. doi: 10.1016/j.ijid.2021.08.039. Pubblicato prima della stampa. PMID: 34419582; PMCID: PMC8373846.

[44] Crane E. Il NIH ammette che gli Stati Uniti hanno finanziato il guadagno di funzioni a Wuhan, nonostante le smentite di Fauci. New York Post. 21 ottobre 2021

[45] FLCCC Alliance, Protocolli di prevenzione e trattamento per la Covid-19.

            Orgogliosamente affiliato a: Enough Movement Coalition partner di: Consiglio Mondiale per la Salute