Feature: Erforschung der Zusammenhänge zwischen SARS-CoV-2, Covid-'Impfstoffen', HIV und Immunschwäche

Mrz 18, 2022

Datum:18 März 2022

Inhalt Abschnitte

  • Das Erbe von Montagnier auspacken
  • Immunerosion durch Covid-19-Injektionen
  • HIV-Motive in SARS-CoV-2
  • Mit Ad5 das trübe Wasser trüben
  • Autoimmunität durch Covid-19-Injektionen
  • HIV-Einsätze auf den Punkt gebracht
  • Schlussfolgerungen
  • Referenzen

Von Rob Verkerk PhD, Gründer, Geschäftsführer und wissenschaftlicher Leiter, ANH-IntlCo-Vorsitzender des Ausschusses für Gesundheit und Menschlichkeit, Weltrat für Gesundheit

TOPLINE

  • Perez und Nobelpreisträger Montagnier identifizierten 18 Gensequenzen in HIV-1, die auch im Spike-Protein von SARS-CoV-2 vorkommen.
  • Dazu gehört gp120, das die Anheftung des "Spikes" von HIV an Wirtszellen erleichtert und HIV dabei hilft, CD4-T-Zellen zu erreichen.
  • Neue Erkenntnisse zeigen, dass eine chronische Exposition gegenüber Covid-19-'Impfstoffen', die durch die Verabreichung regelmäßiger Auffrischungsimpfungen erfolgt, T-Zellen im Allgemeinen stören und insbesondere CD4-T-Zellen unterdrücken kann, die von gp120 angegriffen werden.
  • Eine solche chronische Exposition kann auch die so wichtige angeborene Immunität untergraben und das Risiko neu auftretender Autoimmunerkrankungen erhöhen. Dies könnte zu dem beitragen, was als VAIDS (vaccine-induced acquired immunodeficiency syndrome) bezeichnet wird.
  • Obwohl bekannt ist, dass ein gentechnisch verändertes Erkältungsvirus (Adenovirus Typ-5), das in den STEP-Studien Anfang der 2000er Jahre als Vektor verwendet wurde, HIV/AIDS-Patienten schadet, setzen einige Impfstoffhersteller mit Genehmigung der WHO die vorklinische oder klinische Entwicklung mit denselben Adenovirus-Vektoren fort
  • Einige der HIV-Motive, die in SARS-CoV-2 vorhanden sind, sind sehr funktionell, da sie die Anheftung und Fusion mit den Zielzellen des Wirts erleichtern, fehlen aber im genetisch sehr ähnlichen SARS-Virus
  • Menschen, die bereits immungeschwächt sind oder in der Vergangenheit an Krebs erkrankt waren, sollten die Risiken von Covid-19 und den Impfstoffen sowie die Vorteile sehr sorgfältig abwägen. Sie sollten auch die vielen Alternativen in Betracht ziehen, bevor sie sich einfach an das halten, was inzwischen zur gesellschaftlichen Norm geworden ist, obwohl es in der Regel keinen Beweis für die medizinische Notwendigkeit gibt. 

Das Erbe von Montagnier auspacken

Im Februar 2020, nur einen Monat nach der Veröffentlichung des SARS-CoV-2-Genoms, veröffentlichte der französische Wissenschaftler und Mathematiker Jean Claude Perez - ein Kollege des kürzlich verstorbenen Prof. Luc Montagnier - einen Artikel mit dem Titel "Wuhan Covid-19 Synthetic Origins and Evolution" auf dem Preprint-Server ResearchGate[1]. Das Papier wurde im folgenden Monat in der von Experten begutachteten Zeitschrift Internationale Zeitschrift für Forschung.  

Unter Perez' in silico Die erste Entdeckung, die Pere gemacht hat, war das Vorhandensein von Fragmenten des Genoms von zwei Varianten zweier Retroviren, dem humanen Immunschwächevirus (HIV) und dem Simion-Immunschwächevirus (SIV), im Referenzgenom von SARS-CoV-2 aus dem Meeresfrüchtemarkt in Wuhan. Durch die Entdeckung dieser genetischen Fragmente gehörte Perez zu den ersten, die in der wissenschaftlichen Literatur Zweifel an der behaupteten natürlichen und zoonotischen Herkunft des SARS-CoV-2-Genoms äußerten. Er begründete dies damit, dass es unwahrscheinlich sei, dass diese Viren ihren Weg in eine Fledermaushöhle im fernen China oder in einen noch nicht identifizierten Zwischenwirt gefunden hätten, der tot oder lebendig auf den Markt für Meeresfrüchte gelangt sein könnte.

Prof. Luc Montagnier, Nobelpreisträger für Physiologie oder Medizin, 2008

Montagnier, der Mitentdecker von HIV, für den er 2008 den Nobelpreis erhielt, arbeitete mit Perez an einer weiteren Arbeit, die ebenfalls in der Zeitschrift Internationale Zeitschrift für Forschung, im Juli 2020.[2] Die vorgestellte Analyse lieferte weitere Details zu Perez' ersten Ergebnissen. Dazu gehörte die Tatsache, dass 2,5% des gesamten SARS-CoV-2 'Wuhan'-Genoms durch 18 RNA-Fragment-'Insertionen' aus den Retroviren HIV oder SIV repräsentiert wurden, wobei ein Abschnitt eine Dichte dieser Insertionen von bis zu 73% aufwies. Die Autoren behaupteten, dass die Fragmente aufgrund ihrer Länge von 18 bis 30 Nukleotiden in der Lage waren, die Genexpression bei Menschen, die SARS-CoV-2 ausgesetzt waren, zu verändern. Sie schlugen auch vor, dass das Vorhandensein dieser Einschübe wahrscheinlich das Ergebnis menschlicher Manipulation war, möglicherweise sowohl für die Forschung zur Verbesserung der Zellpenetration des Virus als auch für die Entwicklung von Impfstoffen.  

Die letzten Worte des Papiers - das nur wenige Monate nach Ausbruch der Pandemie veröffentlicht wurde - richteten sich an die angeblichen Urheber von SARS-CoV-2 und enthielten eine düstere Warnung:

Diese Analyse, die in silico erstellt wurde, ist den wahren Urhebern des Coronavirus COVID-19 gewidmet. Es steht nur ihnen zu, ihre eigenen Experimente zu beschreiben und zu erklären, warum es zu einer weltweiten Katastrophe wurde: 650 000 Menschenleben (am 26. Juli 2020), mehr als bei den beiden Atombombenabwürfen auf Hiroshima und Nagasaki. Wir, die Überlebenden, sollten aus dieser ernsten Warnung Lehren für die Zukunft der Menschheit ziehen. Wir fordern unsere Kollegen Wissenschaftler und Ärzte auf, die ethischen Regeln zu respektieren, wie sie im Eid des Hippokrates zum Ausdruck kommen: Nicht schaden, niemals und niemals! [2]

In jüngerer Zeit und kurz vor Montagniers Tod am 8. Februar 2022 im Alter von 85 Jahren kursierte im Internet das folgende Zitat, das dem Nobelpreisträger zugeschrieben wird:

"Diejenigen von Ihnen, die die dritte Dosis eingenommen haben, sollten sich auf AIDS testen lassen. Das Ergebnis könnte Sie überraschen. Dann verklagen Sie Ihre Regierung." (z.B. [3])

Es war nicht möglich, die Authentizität des Zitats zu überprüfen, aber in Verbindung mit der Entdeckung einer neuen, hochvirulenten HIV-Variante in den Niederlanden Anfang Februar,[4] war der Boden bereitet für die Besorgnis der Öffentlichkeit und einiger Mediziner über mögliche Verbindungen zwischen HIV, Covid-19-Injektionen und SARS-CoV-2. 

Immunerosion durch Covid-19-Injektionen

Hinzu kam die wachsende Besorgnis von Wissenschaftlern, wie dem renommierten belgischen Impfstoffexperten Geert Vanden Bossche PhD, dass aufeinanderfolgende Covid-19-Injektionen die Wirksamkeit des Immunsystems beeinträchtigen könnten, insbesondere die ausgebildete angeborene Immunität, die nach einer natürlich erworbenen Infektion erworben wurde.[5]

Dr. Vanden Bossche hat vorgeschlagen, dass hohe Mengen an nicht sterilisierenden ("undichten") "Impfantikörpern", die nach der Injektion gebildet werden, wichtige, polyreaktive Antikörper unterdrücken, die von spezialisierten Untergruppen von B-Zellen (B-1 und Marginalzonen-B-Zellen) gebildet werden, die mit dem angeborenen Immunsystem in Verbindung stehen.[6]

 

Ein Bild auf der Website von Dr. Geert Vanden Bossche, einschließlich einer Botschaft an die WHO

Die angeborene Immunität ist zwar die erste Verteidigungslinie für alle Menschen, aber gerade Kinder sind aufgrund der Unreife des adaptiven Arms ihres Immunsystems am meisten darauf angewiesen, denn letzterer ist der primäre Mechanismus zur Abwehr von Krankheitserregern der Atemwege bei Erwachsenen.[7]

Das Fehlen jeglicher substanzieller wissenschaftlicher oder medizinischer Gründe für die 'Impfung' von Kindern gegen Covid-19 wird von Kostoff et al. (2021) umfassend dargelegt[8] und Seneff et al. (2022)[9]. Der beabsichtigte Zweck von Covid-19-Injektionen ist natürlich nicht die Hochregulierung des angeborenen Immunsystems, sondern die Neutralisierung von Antikörpern im adaptiven Arm des Immunsystems (der humoralen Immunantwort). Daher sollte jede Erosion der angeborenen Immunität oder Störung der zellvermittelten adaptiven Immunität (durch T-Zellen), die mit einer regelmäßigen Exposition gegenüber Covid-19-Injektionen einhergeht, als Kollateralschaden betrachtet werden.

Zwar gibt es erste mechanistische, klinische und sogar epidemiologische Beweise für eine solche Störung des Immunsystems, aber es könnte noch Jahre dauern, bis die Bedeutung der Auswirkungen einer solchen Erosion oder Störung auf verschiedene Bevölkerungsgruppen mit unterschiedlichem Gesundheitszustand weitgehend verstanden und anerkannt wird.

Ein weiteres neues Puzzleteil, das eine potenzielle Immunerosion mit HIV verbindet, ist die Möglichkeit der Entwicklung eines "durch Impfung erworbenen Immunschwächesyndroms" oder VAIDS (z. B. Referenzen [10] und [11]). Es wurden Versuche von "Faktenprüfern" und den Mainstream-Medien unternommen, solche Behauptungen zu entkräften (z.B. Referenzen [12] und [13]), aber diese Anfechtungen der Existenz von VAIDS sind wissenschaftlich hohl und scheinen politisch oder wirtschaftlich motiviert zu sein.

Da immer mehr Menschen Covid-19-Injektionen erhalten, die die angeborene Immunität untergraben und die zellvermittelten (T-Zellen) Immunreaktionen stören, ist es sehr wahrscheinlich, dass wir einen Anstieg von VAIDS erleben werden. Es könnte länger dauern, bis die Gesundheitsbehörden und die Impfstoffhersteller, die in vielen Industrieländern eine unglaublich hohe Durchimpfungsrate durchgesetzt haben, bereit sind anzuerkennen, dass die Injektionen die Ursache sind.

Die beiden miteinander verknüpften Arme des Immunsystems (Quelle: Getty) 

HIV-Motive in SARS-CoV-2

Es gab konzertierte Bemühungen von "Faktenprüfern", unter anderem von Associated Press[14] und Reuters[15]um jeden möglichen Zusammenhang zwischen den sogenannten Covid-19-'Impfstoffen' und HIV oder AIDS anzuprangern. Full Fact zum Beispiel erklärte am 4. Februar 2022, dass "Da die Covid-19-Impfstoffe kein HIV enthalten, sie können kein AIDS verursachen."[16]

Wie so oft: Der Teufel steckt im Detail. Die 'Faktenprüfer' haben in der Tat wortwörtlich Recht, denn wie Perez und Montagnier[2] gezeigt haben, ist das gesamte Genom von HIV (oder das von SIV) in SARS-CoV-2 nicht vorhanden. Aber 18 Einschübe sind eindeutig vorhanden, und es war eine vernünftige Annahme von Perez und Montagnier zu behaupten, dass es unwahrscheinlich ist, dass diese zufällig entstanden sind.

Im April 2020 schrieb der Mathematiker und IT-Berater Philippe Lacoude, PhD, in der Zeitschrift Europäische Wissenschaftlerinschrieb, was auf den ersten Blick wie eine vernichtende Widerlegung der Ergebnisse von Perez und Montagnier aussieht[17]. Lacoude hatte die Zeitung gelesen und gehört, wie Montagnier im französischen Fernsehen darüber sprach. CNews Kanal[18]. Er wusste also, dass nur RNA-Fragmente und nicht das gesamte HIV-Genom in den Oberflächenproteinen beider Viren enthalten waren; das gesamte Genom des Referenz-SARS-CoV-2-Genoms wurde in der Referenz angegeben[19].

Lacoude führt den Leser an der Hand und zeigt, dass er Recht hat und sein Landsmann und Nobelpreisträger, der sich mit viralen Genomen auskennt, im Unrecht ist. Er erklärt, dass es angesichts der Größe der beiden Genome schwierig wäre, dies manuell zu überprüfen. Daher schlägt er vor, den Prozess zu automatisieren und das Unterprogramm MegaBLAST des Basic Local Alignment Search Tool (BLAST) zu verwenden, das von den National Institutes of Health (NIH) entwickelt wurde.[20], das gemeinsame Sequenzen in verschiedenen Genomen aufspürt. Lange Rede, kurzer Sinn: Das Programm erkennt nicht alle 18 von Perez & Montagnier gefundenen HIV-1-Fragmente, einschließlich gp120 (dazu komme ich weiter unten).

Es ist an der Zeit, eine wichtige wissenschaftliche Prämisse zu erwähnen: Ein Mangel an Beweisen oder die Unfähigkeit, Beweise für ein bestimmtes Phänomen zu finden, bedeutet nicht, dass das Phänomen nicht existiert.

Mit Ad5 das trübe Wasser trüben

Eine weitere Verbindung zwischen HIV und Covid-19-Injektionen ist die Tatsache, dass zwei "Impfstoffe", die sich bereits im klinischen Einsatz befinden (CanSino Biologics und Sputnik), sowie mehrere in der präklinischen Entwicklungsphase, darunter einer, der oral verabreicht wird, den umstrittenen gentechnisch veränderten (GE) Adenovirus-Typ-5-Vektor (Ad5) von Merck verwenden[21]. Dieses GE-Erkältungsvirus schleust das Gen für das SARS-CoV-2-Spike-Protein in den Körper ein.

Vier Wissenschaftler, die an der verhängnisvollen STEP-Studie beteiligt waren, die in den 2000er Jahren als Konzeptnachweis für einen HIV-Impfstoff dienen sollte, mahnten zur Vorsicht bei der Verwendung von Ad5 in Covid-19-'Impfstoffen'[22]. Bei der Studie wurde das Gen für das Oberflächenprotein von HIV mit Hilfe von Ad5 übertragen, was zu einem erhöhten HIV-Infektionsrisiko bei geimpften Männern im Vergleich zu ungeimpften Männern führte.[23]. Die Warnung der Wissenschaftler kam zustande, weil ihre Erfahrungen mit den STEP-Studien darauf hindeuteten, dass es eine begründete wissenschaftliche Grundlage für die Sorge gibt, dass Covid-19-"Impfstoffe", die auf Ad5 beruhen, AIDS bei bereits HIV-Infizierten verschlimmern könnten.

Dr. Anthony Fauci, der seit 1984 das National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) am NIH leitet, sprach sich 2014 öffentlich gegen eine weitere Verwendung von Ad5 in HIV-Impfstoffen aus[24]. Dennoch werden sie heute in Covid-19-"Impfstoffen" verwendet (Suche ClinicalTrials.gov), wenn auch manchmal mit weiteren genetischen Veränderungen, um ihre Auswirkungen auf den Körper teilweise abzuschwächen.  

Fauci ist als Erfinder von 2 Patenten aufgeführt, die dem Department of Health and Human Services für HIV-Impfstoffe zugewiesen wurden, die darauf beruhen, dass Gp120 an der Bindung an den alpha4-Integrin-Rezeptor gehindert wird. Diese sind in der Referenz aufgeführt [25] und Referenz [26].

Autoimmunität durch Covid-19-Injektionen

Bei der Betrachtung der Anfälligkeit von Personen für Viren wie HIV oder SARS-CoV-2 und der Möglichkeit, dass Covid-19-Injektionen - insbesondere wenn sie in regelmäßigen Abständen (z. B. alle 6 Monate) verabreicht werden - die Immunität beeinträchtigen können, muss das Risiko einer Autoimmunität berücksichtigt werden.  

Die Autoimmunität durch adenovirale Covid-19-Injektionen war das erste anerkannte unerwünschte Autoimmunphänomen, das nach der Masseneinführung der Covi-19-Injektionen im Jahr 2020 festgestellt wurde. Glücklicherweise wird sie allgemein als selten angesehen, da sie tödlich sein kann.

Eine Schätzung aus Kanada deutet darauf hin, dass die Inzidenz für die AstraZeneca-Injektion im Durchschnitt bei 1 Fall pro 26.500 (etwa 4 Fälle pro 100.000) liegen könnte.[27]Die Sterblichkeit der Betroffenen wurde in Australien auf 17% geschätzt.[28]. Die Inzidenz steigt auch bei jüngeren Menschen an[29].

In vielen Industrieländern werden die mRNA-Injektionen angesichts der bekannten akuten (Guillain-Barré-Syndrom) und chronischen (impfstoffinduzierte immunthrombotische Thrombozytopenie [VITT], zerebrale Sinusthrombose) Erkrankungen immer häufiger als Auffrischungsimpfung und bei jüngeren Menschen verabreicht.[30] Risiken der Autoimmunität durch adenovirale Injektionen mit Vektoren.

Leider gibt es jetzt neue Hinweise darauf, dass mRNA-"Impfstoffe" Autoimmunität auslösen. Dies wurde eindeutig für neu auftretende Autoimmunhepatitis gezeigt. Es wird vermutet, dass die Injektionen bei empfänglichen Personen Entzündungskaskaden und autoreaktive Lymphozyten auslösen können.[31].

Darüber hinaus gibt es seit dem Beginn der Masseninjektionsprogramme immer mehr Berichte über neu auftretende Autoimmunphänomene, die oft erst Tage nach der Injektion beginnen. Dazu gehören autoimmune Lebererkrankungen, das Guillain-Barré-Syndrom, IgA-Nephropathie, rheumatoide Arthritis und systemischer Lupus erythematodes[32].

Covid-19-Injektionen müssen daher nicht nur als medizinische Interventionen betrachtet werden, die einen potenziellen, oft überbewerteten Nutzen in Bezug auf den Schutz vor dem Risiko einer schweren Erkrankung bieten, sondern auch als potenzieller Auslöser für unvorhersehbare, langfristige, lebensverändernde oder sogar tödliche Autoimmunerkrankungen.

HIV-Einsätze auf den Punkt gebracht

Ein unbestreitbarer wissenschaftlicher Grundsatz lautet: Je kleiner das identifizierte Fragment eines bestimmten Genoms ist, desto häufiger wird dieses Fragment im Genom anderer Tier-, Pflanzen- oder Mikrobenarten zu finden sein.

Lassen Sie uns nun genauer werden. Man schätzt, dass 87% der Sequenz der HIV-1 Glykoprotein-Hülle und des SARS-CoV-2 Spike-Proteins gemeinsam sind. HIV-1 ist ein Lentivirus, während SARS-CoV-2 ein Beta-Coronavirus ist - sie sind also nicht eng verwandt, obwohl beide RNA-Viren sind.[33]. Man könnte argumentieren, dass diese Ähnlichkeiten darauf zurückzuführen sind, dass die Proteine weitgehend dieselbe Aufgabe erfüllen: Sie sind mit vom Wirt stammenden Glykanen (Kohlenhydraten) bedeckt, die als Grundlage für die "Glykoepitop-vermittelte Kreuzreaktivität von Antikörpern" dienen,[34] die jedem Viruspartikel dabei helfen, mit seinem jeweiligen Wirt zu verschmelzen, was den Eintritt seiner wertvollen RNA-Fracht erleichtert, so dass die virale Replikation ernsthaft beginnen kann. Beide Viren haben sich so entwickelt, dass sie dies gut können - daher die tiefgreifenden Auswirkungen, die beide auf die menschliche Bevölkerung haben.

Im Herzen des HIV-1-Genoms ist ein langes Protein namens gp160 kodiert (gp ist die Abkürzung für Glykoprotein). Dieses Protein ist entscheidend für den Fusionsprozess. Wenn das gp160-Hüllprotein mit der Oberfläche der Wirtszelle verschmilzt, spaltet es sich in zwei unterschiedliche Teile, nämlich gp120 und gp41. Drei gp120 und gp41 verbinden sich dann zu einem 'Trimer' von 'Heterodimeren', um den Hüllspike zu bilden, der sich an die Wirtszelle anlagert und mit ihr fusioniert. Im Falle von HIV-1 erfolgt die Anheftung über CD4-Rezeptoren auf diesen Lymphozyten (T-Zellen)[35].

 

Ja, Sie haben es erraten, gp120 ist auch im Spike-Protein von SARS-CoV-2 kodiert. Es wäre einfach, dies als ein gemeinsames evolutionäres Merkmal der beiden nicht verwandten DNA-Viren abzutun, das zufällig oder durch natürliche Selektion entstanden ist. Aber bedenken Sie einmal, dass das eng verwandte SARS-Coronavirus, das für den im Februar 2003 in Asien entdeckten Ausbruch verantwortlich war, keine gp120- und Gag-Inserts aufweist, die HIV-1 und SARS-CoV-2 gemeinsam haben. Oder dass indische Wissenschaftler unter Druck gesetzt wurden, eine am 31. Januar 2020 auf einem Preprint-Server veröffentlichte Arbeit zurückzuziehen, weil sie diese Verbindung herstellte[36].

Diese Art der genetischen Manipulation ist zufällig auch genau das, was in der Gain-of-Function-Forschung gemacht wird, zum Beispiel um einem manipulierten Coronavirus das Eindringen in seinen Wirt zu erleichtern. Tatsächlich ist dies genau die Art von Gentechnik, mit der sich der Molekularbiologe und Immunologe Ralph Baric und seine Kollegen während ihrer Arbeitszeit beschäftigen[37]. Sie erinnern sich vielleicht, dass Dr. Baric der vom NIH finanzierte Wissenschaftler war, der zu Beginn der Pandemie im Mittelpunkt der Kontroversen um die Gain-of-Function-Forschung und die mögliche Manipulation von SARS-CoV-2 im Labor stand, weil sein Labor seit langem an manipulierten Coronaviren forscht[38].

Angesichts der Ähnlichkeiten in einigen der Proteinmotive dieser beiden nicht verwandten Viren, HIV und SARS-CoV-2, sowie der Gemeinsamkeiten in den entsprechenden Kohlenhydraten, die ihre Oberflächen bedecken (daher werden sie als glykosylierte Proteine bezeichnet), ist es von Interesse, dass kreuzreaktive, weitgehend neutralisierende Antikörper, die von HIV erzeugt werden, auch an das glykosylierte Spike-Protein von SARS-CoV-2 binden können[39]. Dies könnte darauf hindeuten, dass HIV-positive, asymptomatische Personen sogar einen Vorteil gegenüber ihren nicht HIV-exponierten Kollegen haben könnten, wenn sie zirkulierendem SARS-CoV-2 ausgesetzt sind, da kreuzreaktive T-Zellen bei Konfrontation mit SARS-CoV-2-infizierten Zellen einsatzbereit sein könnten.

Es bedeutet aber auch, dass das Vorhandensein des gp120-Proteins im SARS-CoV-2-Spike dem Coronavirus oder dem sehr ähnlichen (aber nicht molekular identischen) Spike-Protein, das nach einer Covid-19-Injektion produziert wird, dabei helfen könnte, T-Zellen anzugreifen und so alle wichtigen CD4-T-Zellen mit mehreren Funktionen auszuschalten, die die Fähigkeit haben, sich in eine Reihe verschiedener Subtypen zu differenzieren, die ein Langzeitgedächtnis für frühere Antigene haben und infizierte Zellen abtöten können. Diese CD4-Lymphozytopenie ist offensichtlich eines der Kennzeichen von HIV-positiven Personen, die später AIDS entwickeln.

Aus Beobachtungsstudien und Autopsiedaten ist inzwischen bekannt, dass eine verminderte Anzahl von CD4- und CD8-T-Zellen (Lymphopenie) ein Hauptmerkmal der schweren Covid-19-Krankheit ist.[40]. Eine Studie, die im März 2022 in der Zeitschrift Signaltransduktion und gezielte TherapieDie von Shi Zheng-Li, der sogenannten "Fledermausfrau" vom Wuhan Institute of Virology, mitverfasste Studie zeigte, dass SARS-CoV-2 über ACE2-Rezeptoren CD4- und CD8-T-Zellen unabhängig von ihrer Infektion angreift. Dies kann zu einem katastrophalen Absterben der T-Zellen (Apoptose) führen, wobei die Zahl der T-Zellen bei den am schwersten betroffenen Personen sogar bei Null liegen kann.[41].

Umgekehrt hat sich gezeigt, dass Menschen mit einer leichten Erkrankung und einer raschen Ausscheidung von SARS-CoV-2 eine ausgeprägte T-Zellen-Reaktion zeigen.[42]Obwohl eine teilweise wirksame angeborene Immunreaktion wahrscheinlich ein wichtiger Faktor bei der Verhinderung schwerer Erkrankungen oder des Todes ist.  

Ein HIV-Infizierter, dessen T-Zellen-Immunität durch das Virus bereits geschwächt ist, würde auch bei einer wiederholten Koinfektion mit SARS-CoV2 oder einer Injektion mit Covid-19 nicht gut abschneiden. Ein Fallbericht aus China, bei dem ein 41-jähriger Patient mit dem inaktivierten Covid-19-'Impfstoff' von Sinopharma geimpft wurde, zeigte einen dramatischen Abfall der CD4-Zahl[43]. Eine solche Störung der T-Zellen erhöht wahrscheinlich auch das Risiko der Tumorbildung, insbesondere bei Personen mit einer Krebsvorgeschichte - ein beunruhigendes Merkmal, von dem Kliniker bereits anekdotisch berichten. Leider könnte das, was wir heute sehen, nur die Spitze des Eisbergs sein. 

Schlussfolgerungen

Wo führt uns diese Erkundung hin?

Lassen Sie mich versuchen, es zusammenzufassen:

  • SARS-CoV-2 ist wahrscheinlich ein Laborkonstrukt. Es gibt unwiderlegbare Beweise dafür, dass HIV-1, die Hauptvariante von HIV, die zu AIDS beiträgt, und SARS-CoV-2 hochgradig funktionelle genetische Fragmente aufweisen, die den Eintritt des Virus in T-Zellen erleichtern und diese anvisieren. Die Tatsache, dass SARS-CoV-2 eng mit SARS verwandt ist (und dennoch nicht die gp120- oder Gag-Sequenzen aufweist, die in HIV-1 vorhanden sind), ist von besonderem Interesse. Es gibt zwar keine ausreichenden Beweise dafür, dass diese Einschübe definitiv das Ergebnis von Gain-of-Function-Forschung sind, aber es gibt reichlich Beweise dafür, dass dies im Wuhan Institute of Virology geschah, das vom NIH unterstützt wurde, obwohl Anthony Fauci vor dem Kongress das Gegenteil behauptete.[44]. Damit besteht die begründete Möglichkeit, dass diese Einschübe, wie Prof. Montagnier und andere vermutet hatten, wahrscheinlich absichtlich eingefügt wurden und dass SARS-CoV-2 zumindest zum Teil ein Laborkonstrukt ist.
  • Eine chronische Exposition gegenüber Covid-19-Impfstoffen kann die Immunfunktion mit der Zeit beeinträchtigen. Die Exposition gegenüber aufeinanderfolgenden Covid-19-"Impfstoffen" kann chronische Schäden an der Funktion des Immunsystems verursachen, insbesondere durch die Erosion der angeborenen Immunität und die Störung der T-Zellen-Reaktionen. Darüber hinaus können sie Autoimmunität auslösen und das Risiko für neu auftretende Autoimmunerkrankungen erhöhen. Allerdings kann es aufgrund der Verzögerung und Komplexität dieser Erkrankungen Jahre dauern, bis das Ausmaß der verursachten Störungen vollständig erfasst ist. Wie bei jedem umweltbedingten Auslöser oder Toxin macht die Dosis das Gift, wie der Schweizer Arzt und Chemiker Paracelsus vor fast 500 Jahren feststellte. Daher kann eine größere Häufigkeit oder Anzahl von Covid-19-Injektionen eine Dosis-Wirkung und eine verstärkte Störung der Immunprozesse hervorrufen.
  •  


    "Diejenigen, die noch nicht gesehen haben, was die Natur zu bieten hat, wenn wir mit unvorhergesehenen existenziellen Bedrohungen konfrontiert sind, scheinen den Wald vor lauter Bäumen nicht zu sehen. Oder sie haben persönliche Gründe, die sie dazu bringen, an den gescheiterten und oft schädlichen neuen Technologien festzuhalten." - Rob Verkerk PhD

     

  • VAIDS ist eine Sache. Es gibt immer mehr Hinweise auf eine Form der impfstoffinduzierten Immunsuppression, die als VAIDS bezeichnet werden könnte, obwohl die Mechanismen von Person zu Person unterschiedlich sein können und noch nicht klar sind. Dazu gehören die Erosion des angeborenen Immunsystems, Störungen der T-Zellen und Autoimmunität, aber auch eine spezifische Ausrichtung auf CD4-T-Zellen durch das gp120-Insert im SARS-CoV-2-Spike-Protein. Dies könnte sogar noch besorgniserregender sein, wenn es sich um Covid-19 mRNA und adenovirale 'Impfstoffe' handelt, die das Spike-Protein im Körper generieren, der dann über Wochen, wenn nicht Monate, exponiert sein kann.
  • Besondere Vorsicht ist bei Personen mit geschwächtem Immunsystem geboten. Ein erheblicher Teil der HIV-Infizierten leidet an einer CD4-Suppression (Lymphopenie), und das Verhältnis zwischen Risiko und Nutzen sollte zusammen mit der Einwilligung nach Aufklärung sorgfältig abgewogen werden, bevor Covid-19-Injektionen für diese oder andere immunsupprimierte Bevölkerungsgruppen empfohlen werden. Zu den zu berücksichtigenden Faktoren gehören die Dauer der Exposition gegenüber dem Spike-Protein im Falle einer natürlich erworbenen Infektion im Vergleich zur Verabreichung von Covid-19-'Impfstoffen' sowie das Risiko, das von der zirkulierenden Variante ausgeht, wenn geeignete Maßnahmen ergriffen werden. Dazu gehört die Verwendung von sicheren, frühzeitigen Behandlungsprotokollen (z.B. die von der Front Line Covid-19 Critical Care Alliance entwickelten[45]) als Alternative zu den Covid-19-Impfstoffen, die derzeit nur wenig oder gar nichts zur Verhinderung der Übertragung beitragen und höchstens einige Wochen lang vor schweren Erkrankungen oder dem Tod schützen, was eine chronische Verabreichung mit den damit verbundenen Problemen begünstigt.      
  • Letztendlich nimmt die Natur ihren Lauf, und es ist interessant zu sehen, wie sich die Natur gegenüber der menschlichen Technologie in Form von "genetischen Impfstoffen" der synthetischen Biologie und neuartigen Therapeutika geschlagen hat. Die menschliche Technologie hat für massive Investitionen und Kosten für die Gesellschaft nur sehr wenig gebracht.

    Vergleichen Sie das mit unserem natürlichen Schutz gegen SARS-CoV-2, der aus unserem unglaublich ausgeklügelten Immunsystem besteht, wenn es reichlich mit Produkten aus der Natur versorgt wird, seien es gesunde Lebensmittel oder spezifische Nährstoffe, Pflanzen- oder Mikrobenextrakte. Dies ist das natürliche Abwehrsystem, das uns so weit gebracht hat, und es tut sein Bestes, um mit dem sich schnell verändernden Spektrum dieser komplexen und provozierten Beziehung, die vor weniger als 3 Jahren ihren Anfang nahm, fertig zu werden und sich daran anzupassen.

    Diejenigen, die noch nicht erkannt haben, was die Natur zu bieten hat, wenn wir mit unvorhergesehenen existenziellen Bedrohungen konfrontiert sind, scheinen den Wald vor lauter Bäumen nicht zu sehen. Oder sie haben persönliche Gründe, die sie dazu bringen, an den gescheiterten und oft schädlichen neuen Technologien festzuhalten.

     

    Weitere Informationen finden Sie auf den Websites der Alliance for Natural Health International und des World Council for Health.

    Referenzen

    [1] Perez, J-C. Wuhan covid-19 synthetische Ursprünge und Evolution. Int J Res, 2020; 8(2): 285-3324.

    [2] Perez J-C, Montagnier L. Covid-19, SARS- und Fledermaus-Coronavirus-Genome - eigenartige homologe RNA-Sequenzen. Int J Res. 2020; 8(07): 2394-3629.

    [3] Reddit: https://www.reddit.com/r/censoredreality/comments/srah00/dr_luc_montagnier_the_doctor_who_discovered_the/

    [4] Nachrichten von der Universität Oxford. Neue hochvirulente und schädliche HIV-Variante in den Niederlanden entdeckt", Februar 4, 2022.

    [5] Q&A mit Geert Vanden Bossche #1, 'Aus immunologischer Sicht sind Auffrischungsimpfungen und Massenimpfungen so schädlich wie Schimmel an einer Wand', 1. Dezember 2021.

    [6] Lee J, Choi J, Suh, J-Y. Bildung von aus B-1-Zellen stammenden polyreaktiven monoklonalen Antikörpern und Expression von Kostimulatoren durch B-Zellen auf antigene Stimulation. J Kor Acad Periodon, 2007; 337: 371-384.

    [7] Verhoeven D. Immunstoffwechsel und angeborene Immunität im Zusammenhang mit der immunologischen Reifung und Atemwegserregern bei Kleinkindern. J Leukoc Biol. 2019; 106(2): 301-308.

    [8] Kostoff RN, Calina D, Kanduc D, et al. Warum impfen wir Kinder gegen COVID-19? [veröffentlichte Korrektur erscheint in Toxicol Rep. 2021; 8: 1981]. Toxicol Rep. 2021; 8: 1665-1684.

    [9] Seneff S, Nigh G, Kyriakopoulos AM, et al. Innate Immune Suppression by SARS-CoV-2 mRNA Vaccinations: Die Rolle von G-Quadruplexen, Exosomen und microRNAs. Autorea. Januar 21, 2022. DOI: 10.22541/au.164276411.10570847/v1.

    [10] AmericasFrontlineDoctors.org. Vaccine Acquired Immune Deficiency Syndrome (VAIDS): 'Wir sollten damit rechnen, dass diese Immunschwäche immer häufiger auftritt', 6. Dezember 2021.

    [11] Die neue moralische Ordnung. "Die 'VAIDS' PANDEMIC (Vaccine Acquired Immunodeficiency Syndrome)", November 23, 2021.

    [12] Reuters Faktencheck. Faktencheck-'VAIDS' ist kein echtes impfstoffinduziertes Syndrom, sagen Experten; kein Beweis, dass COVID-19-Impfstoffe Immunschwäche verursachen. Februar 11, 2022

    [13] Euronews. "Entlarvt: COVID-19-Impfstoffe erzeugen keine Varianten von HIV/AIDS", 10. Februar 2022

    [14] AP Nachrichten. "Virulente HIV-Variante ist Jahrzehnte alt, hat keine Verbindung zu COVID-Impfstoff", 7. Februar 2022

    [15] Reuters. "Faktencheck - COVID-19-Impfstoffe verursachen weder HIV noch AIDS", Februar 2021

    [16] Vollständiger Fakt. "In Covid-19-Impfstoffen ist kein HIV enthalten", 15. Oktober 2021

    [17] Lacoude, P. 'Nein, SARS-CoV-2 enthält keinen genetischen Code von HIV!' EuropeanScientist.com, April 18, 2020.

    [18] CNews-Tweet, 17. April 2020

    [19] SARS-CoV-2 Sequenz-Ressourcen, NIH/National Library of Medicine.

    [20] Basic Local Alignment Search Tool

    [21] WHO COVID-10 Impfstoff-Tracker und -Landschaft. Gesucht am 15. März 2022.

    [22] Buchbinder SP, McElrath MJ, Dieffenbach C, Corey L. Use of adenovirus type-5 vectored vaccines: a cautionary tale. Lancet. 2020 Oct 31;396(10260):e68-e69.

    [23] Sekaly RP. Die gescheiterte HIV-Impfstoffstudie von Merck: ein Rückschritt oder ein Startpunkt für die zukünftige Impfstoffentwicklung? J Exp Med. 2008; 205(1): 7-12.

    [24] Fauci AS, Marovich MA, Dieffenbach CW, Hunter E, Buchbinder SP. Immunologie. Immunaktivierung durch HIV-Impfstoffe. Wissenschaft. 2014; 344(6179): 49-51.

    [26] Google Patent: Verwendung von Antagonisten der Interaktion zwischen HIV GP120 und α4β7 Integrin.

    [27] Chan B, Odutayo A, Juni P et al. Risiko einer impfstoffinduzierten thrombotischen Thrombozytopenie (VITT) nach den AstraZeneca/COVISHIELD Adenovirus-Vektor COVID-19 Impfstoffen. Science Briefs des Ontario COVID-19 Science Advisory Table. 2021; 2. 10.47326/ocsat.2021.02.28.1.0.

    [28] Australische Technische Beratungsgruppe für Immunisierung (ATAGI). ATAGI-Update nach der wöchentlichen COVID-19-Sitzung - 18. August 2021. 2021. [Zugriff am 16. März 2022].

    [29] McLean-Tooke A, Michaela L, French M. Autoimmunität, ausgelöst durch die Chemokin-Antwort auf Adenovirus-Vektor-Impfstoffe, könnte der durch den Impfstoff induzierten thrombotischen Thrombozytopenie zugrunde liegen: eine Hypothese. Clin Transl Immunol. 2021; 10(10): e1349.

    [30] Franchini M, Liumbruno GM, Pezzo M. COVID-19 Impfstoff-assoziierte Immunthrombose und Thrombozytopenie (VITT): Diagnostische und therapeutische Empfehlungen für ein neues Syndrom. Eur J Haematol. 2021 Aug;107(2):173-180.

    [31] McShane C, Kiat C, Rigby J, Crosbie Ó. Der mRNA-Impfstoff COVID-19 - Ein seltener Auslöser von Autoimmunhepatitis? J Hepatol. 2021;75(5):1252-1254. doi:10.1016/j.

    [32] Chen Y, Xu Z, Wang P, Li XM, Shuai ZW, Ye DQ, Pan HF. Neu auftretende Autoimmunphänomene nach der COVID-19-Impfung. Immunologie. 2021 Dec 27. doi: 10.1111/imm.13443.

    [33] Fischer W, Giorgi EE, Chakraborty S, et al. HIV-1 und SARS-CoV-2: Muster in der Evolution von zwei pandemischen Erregern. Cell Host Microbe. 2021;29(7):1093-1110.

    [34] Mannar D., Leopold K, Subramaniam S. Glykan-reaktive Anti-HIV-1-Antikörper binden das SARS-CoV-2-Spike-Protein, blockieren aber nicht den Eintritt des Virus. Sci Rep, 2011; 11: 12448.

    [35] PDB-101: Bildungsressourcen zur Unterstützung molekularer Erkundungen in Biologie und Medizin. Zardecki C, Dutta S, Goodsell DS, et al. (2022) Protein Wissenschaft 31: 129-140 doi:10.1002/pro.4200. HIV-Molekül des Monats - Envelope Glycoprotein.

    [36] Pradhan P, Pandey AK, Mishra A, Gupta P, Tripathi PK, Menon MB, et al. Unheimliche Ähnlichkeit von einzigartigen Einschüben im 2019-nCoV-Spike-Protein mit HIV-1 gp120 und Gag. bioRxiv. 2020 Zugriff am 17. März 2022 (zurückgezogen).

    [37] Zheng Y, Shang J, Yang Y, et al. Lysosomale Proteasen sind eine Determinante des Coronavirus-Tropismus. J Virol. 2018; 92(24): e01504-18.

    [38] Jacobsen R. ""Wir haben nie ein Supervirus geschaffen." Ralph Baric erklärt Gain-of-Function-Forschung." Juli 26, 2021. MIT Technology Review.

    [39] Acharya P, Williams W, Henderson R, et al. Ein Glykan-Cluster auf der SARS-CoV-2-Spike-Ektodomäne wird von Fab-dimerisierten Glykan-reaktiven Antikörpern erkannt. bioRxiv [Preprint]. 2020 Jun 30:2020.06.30.178897.

    [40] Zhang I, Asquith B, Szydlo R, et al. Periphere T-Zell-Lymphopenie bei COVID-19: mögliche Mechanismen und Auswirkungen. Immunotherapy Advances 2021; 1(1): ltab015.

    [41] Shen, XR., Geng, R., Li, Q. et al. ACE2-unabhängige Infektion von T-Lymphozyten durch SARS-CoV-2. Sig Transduct Ziel Ther 7, 83 (2022).

    [42] Moss, P. Die T-Zell-Immunantwort gegen SARS-CoV-2. Nat Immunol 2022; 23: 186-193.

    [43] Gong C, Song X, Li X, Lu L, Li T. Immunologische Veränderungen nach COVID-19-Impfung bei einem HIV-positiven Patienten. Int J Infect Dis. 2021; 117: 230-232. doi: 10.1016/j.ijid.2021.08.039. Epub ahead of print. PMID: 34419582; PMCID: PMC8373846.

    [44] Crane E. NIH räumt ein, dass die USA Gain-of-Function in Wuhan finanziert haben - trotz Faucis Dementis. New York Post. Oktober 21, 2021

    [45] FLCCC Alliance, Prävention und Behandlungsprotokolle für Covid-19.

     

                Stolz verbunden mit: Enough Movement Coalition Partner von: Weltrat für Gesundheit

    Nehmen Sie an unserem kostenlosen Webinar teil

    Das Was, Warum und Wie des MRB-Modells: Die beste Risikomanagement-Lösung für Mikronährstoffe in Nahrungsergänzungsmitteln'

    Dienstag, 11. Oktober 2022 um 15:30 Uhr MEZ

    Tag(e)

    :

    Stunde(n)

    :

    Minute(n)

    :

    Sekunde(n)

    KURZ

    Einführung in ANH Europe und das ANH Europe Team

    Fachkundige Redner: 

    Dr. Jaap Hanekamp: Außerordentlicher Professor für Chemie am University College Roosevelt, Middelburg, Niederlande

    Dr. Robert Verkerk, PhD: Gründer, Geschäftsführer und wissenschaftlicher Direktor der Alliance for Natural Health International; Vorstandsmitglied der ANH Europe