Característica: Exploração das ligações entre SARS-CoV-2, "vacinas" covidais, HIV e imunodeficiência

Seções de conteúdo

• ● Desembrulhando o legado de Montagnier
• ● Erosão imune por injeções da covid-19
• ● Motivos do HIV na SRA-CoV-2
• ● Lama das águas turvas com a Ad5
• ● Autoimunidade das injeções da covid-19
• ● Cortando a perseguição às inserções de HIV
• ● Conclusões
• ● Referências

Por Rob Verkerk PhD, fundador, diretor executivo e científico, ANH-IntlCo-presidente do Comitê de Saúde e Humanidade, Conselho Mundial de Saúde

TOPLINE

• Perez e o prêmio Nobel Montagnier identificaram 18 seqüências genéticas do HIV-1 que estão presentes na proteína spike do SARS-CoV-2.

• Entre eles estão o gp120 que facilita a fixação do "espigão" do HIV às células hospedeiras, além de ajudar a combater o HIV contra as células T CD4

• Evidências emergentes mostram que a exposição crônica às "vacinas" covid-19 que ocorre através da administração de reforçadores regulares pode perturbar as células T em geral e, mais particularmente, suprimir as células T CD4 que são visadas pelo gp120

• Essa exposição crônica também pode corroer a imunidade inata de toda importância e aumentar o risco de condições auto-imunes recém-inauguradas. Isso pode contribuir para o que tem sido descrito como VAIDS (síndrome da imunodeficiência adquirida induzida por vacinas).

• Apesar dos prejuízos conhecidos para o paciente com HIV/AIDS, causados por um vírus comum do frio geneticamente modificado (adenovírus tipo 5) usado como vetor nos testes STEP no início dos anos 2000, alguns fabricantes de vacinas, com a aprovação da OMS, continuam o desenvolvimento pré-clínico ou clínico com esses mesmos vetores do adenovírus

• Alguns dos motivos do HIV presentes no SRA-CoV-2 são altamente funcionais em termos de facilitar a fixação e fusão em células-alvo hospedeiras, mas estão ausentes no vírus geneticamente muito semelhante do SRA
  

• As pessoas que já estão imunes ou que já tiveram um histórico de câncer deveriam pesar muito cuidadosamente os riscos da covid-19 e das vacinas, bem como os benefícios. Elas também deveriam considerar as muitas alternativas antes de simplesmente cumprirem o que agora se tornaram normas sociais, apesar de uma ausência comum de evidência de necessidade médica. 

Desembrulhando o legado de Montagnier

Em fevereiro de 2020, apenas um mês após a publicação do genoma SARS-CoV-2, o cientista e matemático francês Jean Claude Perez - e colega do recém falecido Prof. Luc Montagnier - publicou um artigo intitulado "Wuhan Covid-19 Synthetic Origins and Evolution" no servidor de pré-impressão, ResearchGate[1]. O artigo foi publicado no mês seguinte na revista International Journal of Research.  

Entre os em silico Os resultados foram a presença de fragmentos do genoma de duas variantes de dois retrovírus, o vírus da imunodeficiência humana (HIV) e o simion immunodeficiency virus (SIV), no genoma de referência do SARS-CoV-2 do mercado de frutos do mar de Wuhan. A descoberta da presença desses fragmentos genéticos fez de Perez um dos primeiros a levantar questões na literatura científica sobre a alegada origem natural e zoonótica do genoma SARS-CoV-2. Seu raciocínio era que seria improvável que esses vírus encontrassem seu caminho para uma caverna de morcegos na remota China ou, por enquanto, um hospedeiro intermediário não identificado que poderia ter encontrado seu caminho, morto ou vivo, para o mercado de frutos do mar.

Prof Luc Montagnier, Prêmio Nobel de Fisiologia ou Medicina, 2008

Montagnier, como co-descobridor do HIV, pelo qual recebeu o Prêmio Nobel em 2008, passou a colaborar com Perez em outro trabalho, também publicado na revista International Journal of ResearchEm julho de 2020.[2] A análise apresentada deu mais detalhes sobre as constatações iniciais de Perez. Isso incluiu o fato de que 2,5% de todo o genoma SARS-CoV-2 "Wuhan" foi representado por 18 fragmentos de RNA "inserções" do retrovírus HIV ou SIV, com uma seção tendo uma taxa de densidade para essas inserções chegando a 73%. Os autores afirmaram que porque os fragmentos tinham entre 18 e 30 nucleotídeos de comprimento, eles tinham a capacidade de modificar a expressão gênica em humanos expostos ao SARS-CoV-2. Eles também propuseram que a presença dessas inserções era provavelmente o resultado de manipulação humana, potencialmente tanto para a pesquisa de ganho de função para melhorar a penetração celular do vírus, mas também para o propósito de "desenho de vacina".  

As últimas palavras do documento - publicadas apenas alguns meses após a pandemia - foram dirigidas aos supostos arquitetos do SARS-CoV-2 e forneceram uma sombria advertência:

Esta análise, feita em silico, é dedicada aos verdadeiros autores do Coronavirus COVID-19. Pertence apenas a eles descrever suas próprias experiências e por que se transformou em um desastre mundial: 650.000 vidas (em 26 de julho de 2020), mais do que as tomadas pelas duas bombas atômicas de Hiroshima e Nagasaki. Nós, os sobreviventes, deveríamos tirar lições desse sério alerta para o futuro da humanidade. Exortamos nossos colegas cientistas e médicos a respeitarem as regras éticas expressas pelo juramento de Hipócrates: não façam mal, nunca e nunca! [2]

Mais recentemente, e pouco antes da morte de Montagnier, em 8 de fevereiro de 2022, com 85 anos de idade, a seguinte citação atribuída ao ganhador do Prêmio Nobel circulou amplamente na Internet:

"Para aqueles que tomaram a terceira dose, vão fazer um teste de AIDS. O resultado pode surpreendê-lo. Em seguida, processe seu governo". (por exemplo [3])

Não foi possível verificar a autenticidade da citação, mas, juntamente com a descoberta de uma nova variante altamente virulenta do HIV nos Países Baixos, no início de fevereiro,[4] O cenário foi criado para preocupações entre o público e alguns profissionais da saúde sobre possíveis ligações entre HIV, injeções de covid-19 e SARS-CoV-2. 

Erosão imune por injeções da covid-19

A isso se somou a crescente preocupação entre cientistas, como o renomado vacinologista belga Geert Vanden Bossche PhD, de que injeções sucessivas de covid-19 podem comprometer a eficácia do sistema imunológico, especialmente a imunidade inata treinada adquirida após uma infecção naturalmente adquirida.[5]

O Dr. Vanden Bossche propôs que altos níveis de anticorpos não esterilizantes ("vazamentos") "vacinais" produzidos após a injeção, suprimam todos os anticorpos importantes, polireativos, produzidos por subconjuntos especializados de células B (células B-1 e células da zona marginal B) associados ao sistema imunológico inato.[6]

Uma imagem no website do Dr. Geert Vanden Bossche, incluindo uma mensagem para a OMS

Embora a imunidade inata seja a primeira linha de defesa para todos, são especialmente as crianças que mais dependem dela, dada a imaturidade do braço adaptativo de seus sistemas imunitários, sendo este último o principal mecanismo de defesa contra patógenos respiratórios em adultos.[7]

A ausência de qualquer fundamentação científica ou médica substancial para "vacinar" crianças contra a covid-19 é tratada de forma abrangente por Kostoff et al (2021)[8] e Seneff et al (2022)[9]. O objetivo pretendido das injeções covid-19 não é, naturalmente, o de regular o sistema imunológico inato, mas sim o de neutralizar os anticorpos no braço adaptativo do sistema imunológico (a resposta imune humoral). Portanto, qualquer erosão da imunidade inata ou ruptura da imunidade adaptativa mediada por células T (através de células T) associada à exposição regular às injeções da covid-19 deve ser vista como dano colateral.

Embora evidências mecanicistas, clínicas e até epidemiológicas de tal perturbação do sistema imunológico estejam começando a surgir, podem passar anos até que o significado dos efeitos de tal erosão ou perturbação em diferentes grupos populacionais com status de saúde variável seja amplamente compreendido e reconhecido.

Outra peça emergente do quebra-cabeças que conecta a potencial erosão imunológica com o HIV é a possibilidade de desenvolvimento da "síndrome de imunodeficiência adquirida vacinal" ou VAIDS (por exemplo, referências [10] e [11]). Tentativas de "verificadores de fatos" e da grande mídia foram feitas para desmascarar tais alegações (por exemplo, referências [12] e [13]) mas esses desafios à existência do VAIDS são cientificamente ocos e parecem ser motivados política ou economicamente.

Com a freqüência crescente da exposição das pessoas às injeções de covid-19 que corroem a imunidade inata e perturbam as respostas imunes mediadas pelas células (T), é muito provável que testemunhemos um aumento do VAIDS. Pode levar mais tempo até que as autoridades sanitárias e os fabricantes de vacinas que pressionaram para alcançar taxas incrivelmente altas de cobertura de vacinas em muitos países industrializados estejam preparados para reconhecer que as injeções são a causa.

Os dois braços interligados do sistema imunológico (Fonte: Getty) 

Motivos do HIV na SRA-CoV-2

Houve esforços concertados por "controladores de fatos", entre eles a Associated Press[14] e a Reuters[15]A Comissão está disposta a denunciar qualquer possível ligação entre as chamadas "vacinas" covid-19 e o HIV ou a AIDS. Fato completo, por exemplo, que, no dia 4 de fevereiro de 2022, "...Como as vacinas Covid-19 não contêm o HIV, não podem causar AIDS.”[16]

Como acontece com tanta freqüência: o diabo está nos detalhes. Os "verificadores de fatos" estão, de fato, literalmente corretos, como mostram Perez e Montagnier[2], todo o genoma do HIV (ou o do SIV) está ausente da SARS-CoV-2. Mas 18 inserções estão claramente presentes e foi uma suposição razoável por Perez e Montagnier afirmar que seria improvável que isso surgisse por acaso.

Em abril de 2020, o matemático e consultor de informática Philippe Lacoude PhD, escrevendo no Cientista europeuO que parece ser uma refutação assassina das descobertas de Perez e Montagnier[17]. Lacoude tinha lido o jornal e ouvido Montagnier falar sobre o assunto no jornal francês. CNews canal[18]. Então ele sabia que eram apenas fragmentos de RNA, e não todo o genoma do HIV, que estavam sendo afirmados como estando presentes nas proteínas de superfície de ambos os vírus; todo o genoma do genoma de referência SARS-CoV-2 sendo dado em referência[19].

Lacoude conduz o leitor pela mão e mostra como ele tem razão e seu compatriota e ganhador do Prêmio Nobel, que sabe uma ou duas coisas sobre genomas virais, está errado. Ele explica que seria difícil verificar isso manualmente, dado o tamanho dos dois genomas, então ele sugere automatizar o processo usando o subprograma MegaBLAST na Ferramenta Básica de Busca de Alinhamento Local (BLAST) desenvolvida pelos Institutos Nacionais de Saúde (NIH).[20]O que é uma caça às seqüências comuns em diferentes genomas. O longo e curto é o programa que não detecta todos os 18 fragmentos do HIV-1 encontrados por Perez & Montagnier, inclusive o gp120 (passarei a isso a seguir).

É hora de mencionar uma importante premissa científica: A falta de provas, ou a incapacidade de encontrar provas, de um determinado fenômeno, não significa que o fenômeno não exista.

Lama das águas turvas com a Ad5

Outra ligação entre HIV e injeções de Covid-19 é o fato de duas "vacinas" já em uso clínico (CanSino Biologics e Sputnik), bem como várias em fase de desenvolvimento pré-clínico, incluindo uma que é administrada oralmente, utilizarem o controverso adenovírus geneticamente modificado (GE) tipo 5 vetor (Ad5) da Merck.[21]. Esse vírus comum da GE transporta o gene da proteína do espigão SRA-CoV-2 para o corpo.

Quatro cientistas envolvidos no fatídico julgamento STEP, que pretendia ser uma prova de conceito para uma vacina contra o HIV nos anos 2000, soou uma nota de cautela sobre o uso do Ad5 na covid-19 "vacinas".[22]. O ensaio contou com o Ad5 para vetorizar o gene da proteína superficial do HIV e acabou aumentando o risco de infecção pelo HIV entre os vacinados em comparação com homens não vacinados.[23]. A advertência dos cientistas surgiu porque suas experiências com os ensaios STEP significavam que havia uma base científica razoável para se preocupar com o fato de que as "vacinas" covid-19 dependentes da Ad5 podem exacerbar a AIDS entre aqueles já infectados pelo HIV.

O Dr. Anthony Fauci, que dirige o Instituto Nacional de Alergias e Doenças Infecciosas (NIAID) no NIH desde 1984, foi ao registro público em 2014, recomendando contra o uso posterior do Ad5 nas vacinas contra o HIV[24]. No entanto, elas estão sendo usadas hoje em "vacinas" da covid-19 (busca ClinicalTrials.gov), embora às vezes com outras alterações genéticas destinadas a silenciar parcialmente seus efeitos sobre o organismo.  

Fauci está listado como inventor de 2 patentes atribuídas ao Departamento de Saúde e Serviços Humanos para vacinas contra o HIV que dependem da prevenção de que o Gp120 seja vinculado ao receptor alfa4 integrin. Essas patentes são mostradas em referência. [25] e referência [26].

Autoimunidade das injeções da covid-19

Ao considerar a suscetibilidade dos indivíduos a vírus como HIV ou SARS-CoV-2, e o potencial para injeções de covid-19 - especialmente se entregues em intervalos freqüentes (por exemplo, 6 meses) - para comprometer a imunidade, o risco de autoimunidade deve ser levado em consideração.  

A auto-imunidade das injeções adenovirais vetoriais da covid-19 foi o primeiro fenômeno auto-imune adverso reconhecido depois da implantação em massa das injeções da covi-19 em 2020. Felizmente, ele é geralmente considerado raro, dado que pode ser letal.

Uma estimativa do Canadá sugere que, para a injeção AstraZeneca, a incidência pode em média chegar a 1 caso por 26.500 (cerca de 4 casos por 100.000).[27]A mortalidade entre os afetados foi estimada em 17% na Austrália.[28]. A incidência também aumenta nas pessoas mais jovens.[29].

Em muitos países industrializados, as injeções de mRNA estão sendo mais comumente administradas como reforçadores e a pessoas mais jovens, dada a conhecida aguda (síndrome de Guillain-Barré) e crônica (trombocitopenia imunológica induzida por vacinas [VITT], trombose do seio venoso cerebral)[30] riscos de autoimunidade por injeções vetoriais adenovira.

Infelizmente, estão surgindo agora provas emergentes de que as "vacinas" do mRNA induzem a auto-imunidade. Isso foi claramente demonstrado para a hepatite autoimune recém-estabelecida, com a sugestão de que as injeções podem desencadear cascatas inflamatórias e linfócitos autoreativos em indivíduos suscetíveis.[31].

Além disso, como a linha do tempo desde que os programas de injeção em massa foram iniciados, há um número crescente de relatos surgindo sobre fenômenos auto-imunes recém-injetados que são iniciados freqüentemente dias após a injeção, incluindo doenças hepáticas auto-imunes, síndrome de Guillain-Barré, nefropatia IgA, artrite reumatóide e lúpus eritematoso sistêmico.[32].

As injeções Covid-19 devem, portanto, ser consideradas não apenas como intervenções médicas que proporcionam um benefício potencial, muitas vezes superestimado em termos de proteção contra o risco de doenças graves, mas também apresentam um desencadeador potencial para condições auto-imunes imprevisíveis, de longo prazo, que mudam a vida ou mesmo letais.

Cortando a perseguição às inserções de HIV

Um princípio científico inegável é que quanto menor o fragmento de um determinado genoma identificado, tanto mais amplamente esse fragmento será encontrado no genoma de outras espécies animais, vegetais ou microbianas.

Sejamos agora mais específicos. Foi estimado que 87% da seqüência do envelope de glicoproteína HIV-1 e da proteína do pico SARS-CoV-2 são compartilhados. O HIV-1 é um lentivírus, enquanto o SARS-CoV-2 é um beta-coronavírus - portanto eles não estão intimamente relacionados, apesar de ambos serem vírus RNA.[33]. Poder-se-ia argumentar que essas semelhanças são o resultado das proteínas que desempenham muito o mesmo trabalho: estarem cobertas de glicanos (carboidratos) derivados do hospedeiro que servem de base à "reatividade cruzada mediada por anticorpos",[34] ajudar cada partícula viral a fundir-se com seu respectivo hospedeiro, facilitando a entrada de sua preciosa carga de RNA, para que a replicação viral possa começar com seriedade. Ambos os vírus evoluíram para fazer isso bem - daí os profundos impactos que cada um teve sobre as populações humanas.

Codificada no coração do genoma HIV-1 está uma proteína longa chamada gp160 (gp é a abreviação de glicoproteína). Essa proteína é fundamental para o processo de fusão. Como a proteína do envelope gp160 se funde com a superfície da célula hospedeira, ela se divide em dois pedaços distintos, sendo estes gp120 e gp41 respectivamente. Três gp120 e gp41 se combinam então em um "trimer" de "heterodímeros" para formar o espigão de envelope que localiza, se fixa e se funde com a célula hospedeira. No caso do HIV-1, a fixação ocorre através de receptores CD4 nesses linfócitos (células T).[35].

Sim, o senhor já adivinhou, o gp120 também está codificado na proteína do pico SARS-CoV-2. Seria fácil descartar isso como um traço evolutivo compartilhado pelos dois vírus de DNA não relacionados que ocorreram por acaso ou por meio de seleção natural. Mas considere por um minuto que o coronavírus da SRA que foi responsável pelo surto que foi descoberto na Ásia em fevereiro de 2003, não tem o gp120 e Gag inserido compartilhado pelo HIV-1 e SRA-CoV-2. Ou que foi feita pressão sobre os cientistas indianos para que retirassem um artigo publicado num servidor de pré-impressão em 31 de janeiro de 2020, porque isso fez essa conexão.[36].

Esse tipo de manipulação genética também é exatamente o tipo de coisa que é feita na pesquisa de ganho de função, por exemplo, para facilitar a entrada de um coronavírus manipulado em seu hospedeiro. Na verdade, é o próprio tipo de engenharia genética com que o biólogo molecular e imunologista Ralph Baric, e seus colegas de profissão, se envolvem durante o horário de trabalho.[37]. O Dr. Baric, o senhor deve se lembrar, foi o cientista financiado pelo NIH que se viu no centro das controvérsias em torno da pesquisa de ganho de função e possível manipulação de laboratório do SARS-CoV-2 durante a parte inicial da pandemia, devido à pesquisa de longa data de seu laboratório sobre os coronavírus artificiais[38].

Dadas as semelhanças em alguns dos motivos proteicos desses dois vírus não relacionados, HIV e SRA-CoV-2, bem como as semelhanças nos carboidratos correspondentes que cobrem suas superfícies (daí serem chamados de proteínas glicosiladas), é interessante que anticorpos reativos cruzados, amplamente neutralizantes, gerados pelo HIV também possam se ligar à proteína do pico glicosilado do SRA-CoV-2[39]. Isso poderia sugerir que indivíduos HIV positivos e assintomáticos poderiam até mesmo estar em vantagem para seus homólogos não expostos ao HIV se expostos às células T cruzadas do SRA-CoV-2 em circulação pudessem estar prontos para os negócios quando confrontados com células infectadas pelo SRA-CoV-2.

Mas isso também significa que a presença da proteína gp120 no pico SARS-CoV-2 poderia ajudar o coronavírus, ou a proteína do pico spike muito semelhante (mas não molecularmente idêntica) produzida após a injeção do covid-19, células T alvo, eliminando assim todas as células T CD4 multi-funcionais importantes que têm a capacidade de se diferenciar em uma série de subtipos diferentes que podem fornecer memória a longo prazo de antígenos anteriores e matar as células infectadas. Essa linfocitopenia CD4 é obviamente uma das marcas registradas dos indivíduos HIV positivos que continuam a desenvolver a AIDS.

É agora bem reconhecido por estudos observacionais e dados de autópsia que a redução da contagem de células T CD4 e CD8 (linfopenia) é uma característica chave da doença grave da covide-19[40]. No entanto, um estudo publicado em março de 2022 na revista Transdução de sinais e terapia dirigidaO estudo, co-autorizado por Shi Zheng-Li, a chamada "mulher morcego" cientista do Instituto Wuhan de Virologia, mostrou que a SARS-CoV-2 visa as células T CD4 e CD8, independentemente de sua infecção através dos receptores ACE2. Isso pode levar à morte catastrófica de células T (apoptose), com potencial até mesmo uma contagem zero de células T nos indivíduos mais severamente afetados.[41].

Por outro lado, foi demonstrado que as pessoas que sofrem de doença leve e rápida remoção do SRA-CoV-2 montam uma resposta celular em T marcada.[42]A resposta imune inata, embora parcialmente eficaz, é provavelmente um fator que contribui muito para prevenir doenças graves ou a morte.  

Uma pessoa vivendo com HIV com imunidade celular T já comprometida, cortesia do vírus, também não seria justo com co-infecção repetida com o SARS-CoV2 ou exposição a injeções de covid-19. Um relatório de caso da China, envolvendo um paciente de 41 anos de idade injetado com a "vacina" covid-19 inativada Sinopharma, mostrou uma queda dramática na contagem de CD4.[43]. Essa ruptura das células T também é susceptível de aumentar o risco de formação de tumores, particularmente entre indivíduos com histórico de câncer, um traço perturbador que já está sendo relatado anedotamente por clínicos. Infelizmente, o que vemos hoje poderia muito bem ser apenas a ponta do iceberg. 

Conclusões

Onde nos deixa essa exploração?

Deixe-me tentar fazer um resumo:

"Aqueles que ainda não viram o que a natureza tem a oferecer quando somos confrontados com ameaças existenciais imprevistas, parecem incapazes de ver a madeira para as árvores. Ou têm razões de posse que os levam a persistir com tecnologias falhadas e muitas vezes nocivas para a natureza". - Rob Verkerk PhD

Em última análise, a natureza segue seu curso, e é interessante postar como a natureza se saiu contra a tecnologia humana na forma de "vacinas genéticas" de biologia sintética e de terapêutica nova para a natureza. A tecnologia humana tem proporcionado muito pouco para investimentos maciços e custos para a sociedade.

Compare isso com nossa proteção natural contra a SARS-CoV-2, composta de nossos sistemas imunológicos incrivelmente sofisticados, quando com amplos recursos de produtos da natureza, sejam esses alimentos saudáveis ou nutrientes específicos, plantas ou extratos microbianos. Esse é o sistema natural de defesa que nos levou até aqui, e tem feito o melhor que pode para enfrentar e se adaptar ao espectro em rápida mudança desse complexo e provocou uma relação que começou há menos de três anos.

Aqueles que ainda não viram o que a natureza tem a oferecer quando somos confrontados com ameaças existenciais imprevistas, parecem incapazes de ver a madeira para as árvores. Ou têm razões de posse que os levam a persistir com tecnologias falhadas e muitas vezes nocivas, novas para a natureza.

Para maiores informações: procure nos sites da Alliance for Natural Health International e do World Council for Health.

Referências

[1] Perez, J-C. Wuhan covid-19 origens sintéticas e evolução. Int J Res, 2020; 8(2): 285-3324.

[2] Perez J-C, Montagnier L. Covid-19, SARS e genomas de coronavírus de morcegos seqüências homólogas peculiares de RNA. Int J Res. 2020; 8(07): 2394-3629.

[3] Reddit: https://www.reddit.com/r/censoredreality/comments/srah00/dr_luc_montagnier_the_doctor_who_discovered_the/

[4] University of Oxford News. "Nova variante altamente virulenta e prejudicial do HIV descoberta na Holanda", 4 de fevereiro de 2022.

[5] P&R com Geert Vanden Bossche #1, "Do ponto de vista imunológico, os impulsionadores e a vacinação em massa são tão prejudiciais quanto o mofo em uma parede", 1º de dezembro de 2021.

[6] Lee J, Choi J, Suh, J-Y. Estabelecimento de anticorpos monoclonais poli-reativos derivados de células B-1 e expressão de estimuladores de costimuladores por células B para estimulação antigênica. J Kor Acad Periodon, 2007; 337: 371-384.

[7] Verhoeven D. Imunometabolismo e imunidade inata no contexto da maturação imunológica e patógenos respiratórios em crianças pequenas. J Leukoc Biol. 2019; 106(2): 301-308.

[8] Kostoff RN, Calina D, Kanduc D, et al. Por que estamos vacinando as crianças contra a COVID-19? [correção publicada aparece em Deputado Toxicol. 2021; 8: 1981]. Rep. Toxicol. 2021; 8: 1665-1684.

[9] Seneff S, Nigh G, Kyriakopoulos AM, et al. Imunodupressão Inata pela SARS-CoV-2 mRNA Vacinações: O papel dos G-quadruplexes, exosomas e microRNAs. Autorea. 21 de janeiro de 2022. DOI: 10.22541/au.164276411.10570847/v1.

[10] AmericasFrontlineDoctors.org. Vaccine Acquired Immune Deficiency Syndrome (VAIDS): "We should anticipate seeing this immun erosion more widely", 6 de dezembro de 2021.

[11] A Nova Ordem Moral. "The 'VAIDS' PANDEMIC (Vaccine Acquired Immunodeficiency Syndrome)", 23 de novembro de 2021.

[12] Cheque de fatos da Reuters. A verificação de fatos - "VAIDS" não é uma verdadeira síndrome induzida por vacinas, dizem os especialistas; nenhuma evidência de que as vacinas COVID-19 causem imunodeficiência. 11 de fevereiro de 2022

[13] Euronews. "Debunked": Vacinas COVID-19 não criam variantes do HIV/AIDS", 10 de fevereiro de 2022

[14] AP News. "A variante virulenta do HIV tem décadas, não tem ligação com a vacina da COVID", 7 de fevereiro de 2022

[15] Reuters. "Fact Check-COVID-19 vacinas não causam HIV ou AIDS", fevereiro de 2021

[16] Fato completo. "Não há HIV nas vacinas covid-19", 15 de outubro de 2021

[17] Lacoude, P. "Não, SARS-CoV-2 não contém o código genético do HIV"! EuropeanScientist.com, 18 de abril de 2020.

[18] CNews tweet, 17 de abril de 2020

[19] SARS-CoV-2 Sequence Resources, NIH/National Library of Medicine.

[20] Ferramenta Básica de Busca de Alinhamento Local

[21] Rastreador de vacinas e paisagem da OMS COVID-10. Pesquisado em 15 de março de 2022.

[22] Buchbinder SP, McElrath MJ, Dieffenbach C, Corey L. Uso de vacinas vetoriais de adenovírus tipo 5: uma história de cautela. Lancet. 2020 Oct 31;396(10260):e68-e69.

[23] Sekaly RP. O fracasso do estudo da vacina contra o HIV Merck: um passo atrás ou um ponto de lançamento para o desenvolvimento futuro da vacina... J Exp Med. 2008; 205(1): 7-12.

[24] Fauci AS, Marovich MA, Dieffenbach CW, Hunter E, Buchbinder SP. Imunologia. Ativação imunológica com vacinas contra o HIV. Ciência. 2014; 344(6179): 49-51.

[26] Patente do Google: Uso de antagonistas da interação entre HIV GP120 e α4β7 integrin.

[27] Chan B, Odutayo A, Juni P et al. Risco de trombocitopenia trombótica induzida por vacina (VITT) após as vacinas contra o vetor do adenovírus AstraZeneca/COVISHIELD COVID-19. Resumo científico da Tabela Consultiva Científica COVID-19 do Ontário. 2021; 2. 10.47326/ocsat.2021.02.28.1.0.

[28] Grupo Técnico Consultivo Australiano sobre Imunização (ATAGI). Atualização do ATAGI após a reunião semanal COVID-19 - 18 de agosto de 2021. 2021. [Acesso em 16 de março de 2022].

[29] McLean-Tooke A, Michaela L, francesa M. Autoimunidade provocada pela resposta quimiocina às vacinas vetoriais do adenovírus pode estar na base da trombocitopenia trombótica imunológica induzida pela vacina: uma hipótese. Clin Transl Immunol. 2021; 10(10): e1349.

[30] Franchini M, Liumbruno GM, Pezzo M. COVID-19 trombose imunológica associada à vacina e trombocitopenia (VITT): Recomendações diagnósticas e terapêuticas para uma nova síndrome. Eur J Haematol. 2021 Ago;107(2):173-180.

[31] McShane C, Kiat C, Rigby J, Crosbie Ó. A vacina COVID-19 do mRNA - Um raro desencadeador da hepatite auto-imune? J Hepatol. 2021;75(5):1252-1254. doi:10.1016/j.

[32] Chen Y, Xu Z, Wang P, Li XM, Shuai ZW, Ye DQ, Pan HF. Fenômenos autoimunes pós-COVID-19. Imunologia. 2021 Dez 27. doi: 10.1111/imm.13443.

[33] Fischer W, Giorgi EE, Chakraborty S, et al. HIV-1 e SARS-CoV-2: Padrões na evolução de dois patógenos pandêmicos. Micróbio hospedeiro de células. 2021;29(7):1093-1110.

[34] Mannar D., Leopold K, Subramaniam S. Glycan anticorpos anti-HIV-1 reativos ligam a proteína do espigão SARS-CoV-2, mas não bloqueiam a entrada viral. Rep. Sci, 2011; 11: 12448.

[35] PDB-101: Recursos educacionais de apoio às explorações moleculares através da biologia e da medicina. Zardecki C, Dutta S, Goodsell DS, et al. (2022) Ciência das proteínas 31: 129-140 doi:10.1002/pro.4200. HIV Molecule of the Month - Envelope Glycoprotein.

[36] Pradhan P, Pandey AK, Mishra A, Gupta P, Tripathi PK, Menon MB, et al. Similaridade inigualável de inserções únicas na proteína spike 2019-nCoV ao HIV-1 gp120 e Gag. bioRxiv. 2020 Acesso em 17 de março de 2022 (retirado).

[37] Zheng Y, Shang J, Yang Y, et al. Lysosomal Proteases Are a Determinant of Coronavirus Tropism. J Virol. 2018; 92(24): e01504-18.

[38] Jacobsen R. ""Nunca criamos um supervírus"". Ralph Baric explica a pesquisa de ganho de função". 26 de julho de 2021. MIT Technology Review.

[39] Acharya P, Williams W, Henderson R, et al. Um aglomerado de glicanos sobre o espigão ectodomain SARS-CoV-2 é reconhecido pelos anticorpos glicanos reativos Fab-dimerizados. bioRxiv [Preprint]. 2020 Jun 30:2020.06.30.178897.

[40] Zhang I, Asquith B, Szydlo R, et al. Peripheral T cell lymphopenia in COVID-19: mecanismos e impactos potenciais. Immunotherapy Advances 2021; 1(1): ltab015.

[41] Shen, XR., Geng, R., Li, Q. et al. infecção independente de linfócitos T pela SRA-CoV-2. Sig Transduct Target Ther 7, 83 (2022).

[42] Moss, P. A resposta imunológica das células T contra a SARS-CoV-2. Nat Immunol 2022; 23: 186–193.

[43] Gong C, Song X, Li X, Lu L, Li T. Mudanças imunológicas após a vacinação COVID-19 em um paciente soropositivo. Int J Infect Dis. 2021; 117: 230-232. doi: 10.1016/j.ijid.2021.08.039. Epub antes da impressão. PMID: 34419582; PMCID: PMC8373846.

[44] Crane E. NIH admite o ganho de função financiado pelos Estados Unidos em Wuhan - apesar das negações de Fauci. New York Post. 21 de outubro de 2021

[45] FLCCC Alliance, Protocolos de Prevenção e Tratamento para a Covid-19.

            Orgulhosamente filiada: Suficiente parceiro da Coalizão de Movimento: Conselho Mundial de Saúde