DESTAQUE: Desmantelar a vacina insegura para as notícias falsas

Seções de conteúdo

• ● Oiça o artigo
• ● Leia o artigo
• ● Gamificar a guerra da desinformação
• ● O GO VIRAL! Aprenda a manipular
• ● Voltar a van der Linden
• ● Até que ponto é suscetível à desinformação?
• ● Faça uma pergunta diferente
• ● Unir os pontos
• ● FreeSpeech4Health: porque é que deve assinar
• ● Mais informações

Por Rob Verkerk PhD, diretor executivo e científico, Alliance for Natural Health International e EUA

Oiça o artigo

Leia o artigo

"A desinformação infecta as nossas mentes... expomos as pessoas a uma dose fraca de desinformação e depois ajudamo-las a desenvolver anticorpos com uma caixa de ferramentas cognitivas".   - Sander van der Linden PhD, 2 de maio de 2024, Bedales School
Imagine se as pessoas pudessem ser psicologicamente "vacinadas" de modo a produzirem anticorpos mentais que as tornassem resistentes à desinformação.

Bem, pare de imaginar. Já está a acontecer, já foi experimentado e testado em colaboração com a Organização Mundial de Saúde (OMS), a Fundação Bill e Melinda Gates, a Google e a Meta, ou com o seu financiamento. Os "parceiros" declarados incluem a Behavioural Insights Team do Reino Unido, a Cyber Defense Agency CISA do Departamento de Serviços Internos dos EUA, entre outros. É o modelo de inoculação psicológica, por vezes também referido como prebunking, que está a ser utilizado na guerra contra a desinformação relacionada com a saúde, fortemente financiada pelo governo e apoiada pelas Big Tech. Não é uma guerra contra uma doença infecciosa, mas uma guerra contra a informação infecciosa, a que a Organização Mundial de Saúde (OMS) e outros chamam infodemia. Mas a guerra tem diferentes frentes, algumas que vão além de apenas fazer com que as pessoas confiem em tomar vacinas, e que se estendem a ajudar o público a comprar a narrativa dominante sobre as alterações climáticas e a ver a política da mesma perspetiva que os gostos do Fórum Económico Mundial.

A citação acima foi uma das muitas que anotei enquanto ouvia atentamente um dos líderes mundiais na guerra contra a "desinformação" num evento "estritamente sem gravação" na noite de 2 de maio, no salubre auditório do Bedales Theatre em Bedales, uma escola privada em Hampshire (Reino Unido) que celebra a sua abordagem comunitária que "desenvolve alunos criativos e com pensamento crítico ao longo da vida". Se não fosse o sólido encosto da cadeira do teatro de Bedales, teria caído quando o professor nos disse que o seu grupo tinha aprendido com os melhores: estudando as técnicas utilizadas para a manipulação e radicalização de grupos terroristas extremistas. Você ouviu-me.

O nosso foco da noite foi o homem que proferiu a Palestra Eckersley 2024, Sander van der Linden, professor de psicologia social no Departamento de Psicologia da Universidade de Cambridge e diretor do Cambridge Social Decision-Making Lab.

Embora aqueles que conduziram esta guerra tendam a definir "desinformação" como informação falsa, falsa, parcialmente verdadeira ou enganadora, a chamada desinformação que está no centro desta guerra tem de ser cada vez mais interpretada como incluindo informações que são verdadeiras ou plausíveis, mas que não se coadunam com uma narrativa criada por um pequeno número de pessoas que procuram controlar a ordem dominante da sociedade humana.

Basta ver quão insustentáveis e, portanto, falsas ou enganadoras se tornaram algumas das posições narrativas dominantes face aos factos emergentes, para perceber que esta guerra não é racional. Tem a ver com manipulação e controlo, precisamente as coisas que os protagonistas sugerem que estão a correr soltas nos círculos da teoria da conspiração e que precisam de ser eliminadas. Veja, por exemplo, em que ponto estamos agora em questões como a origem do SARS-CoV-2 (que inicialmente nos disseram ser zoonótico e que não poderia ter surgido de uma fuga de um laboratório) ou a eficácia (por exemplo, 95% para a Pfizer) e segurança das vacinas genéticas contra a COVID-19 (por exemplo, a BBC News refere coágulos sanguíneos raros mas não, por exemplo, miocardite).

Gamificar a guerra da desinformação

O Prof. van der Linden e a sua equipa de doutorados financiados pela Gates no Cambridge Social Decision-Making Lab têm estado ocupados a gamificar a sua inoculação psicológica do público, na esperança de que brilhe como um diamante num lago turvo aos olhos do grupo demográfico chave que a sua investigação mostra ser mais suscetível às notícias falsas: os jovens.

Más notícias é o seu "jogo de intervenção sobre notícias falsas, vencedor de vários prémios, destinado a criar resistência psicológica contra a desinformação em linha". Qualquer pessoa suficientemente corajosa para jogar o jogo pode fazê-lo gratuitamente a partir desta ligação. Boa sorte!

TORNE-SE VIRAL! é o outro jogo do laboratório van der Linden, este feito em colaboração com a OMS, que promete ajudar a "protegê-lo contra a desinformação sobre a COVID-19". Como investigador, também joguei este jogo. Achei toda a experiência bastante deprimente e desconfortável, uma vez que vai diretamente ao encontro da preocupação da geração milenar e da geração Z com a adulação dos seus pares digitais. Também me senti manchado pela noção de que os criadores do jogo - bem como a OMS, a Fundação Gates e todos os que estiveram envolvidos no seu desenvolvimento - têm uma visão tão distorcida e humilhante daqueles de entre centenas de cientistas, médicos e jornalistas de todo o mundo - que nadaram contra a corrente e dedicaram vidas e carreiras nos últimos quatro anos a expor as mentiras e os enganos divulgados pelos principais meios de comunicação social e pelas autoridades de saúde.

O objetivo principal do jogo parece ser o de ridicularizar quem não segue a linha da corrente dominante nas suas publicações nas redes sociais. Pior do que isso, ensina as pessoas a manipular e a exagerar as posições da corrente dominante. AVISO: Se jogar o jogo, é possível que depois precise de um duche; eu precisei.

Uma vez que pode não querer jogá-lo, vou contar-lhe a minha experiência, algo que não gostaria de repetir.

O GO VIRAL! Aprenda a manipular

Essencialmente, o jogo ensina-o a conseguir que as suas publicações nas redes sociais se tornem virais, tornando-se "um manipulador [onde] o seu trabalho é maximizar os seus gostos e credibilidade escolhendo as opções mais manipuladoras". A ideia é bater a pontuação máxima dos outros jogadores.

Nível 1 - O medroso - ensina-o, através de uma série de posts sem sentido sobre papel higiénico e os seus impactos no ambiente durante a crise do coronavírus, a usar linguagem emocional negativa como "aterrorizante", "alarmante" e "MUITO preocupante" (note a maiúscula) nos seus posts relacionados com a covid, só para que possa ser ouvido. Uma vez que tenha aprendido a ser um "fearmongerer", aparentemente dominou a técnica da emoção, que é um pré-requisito para tornar as publicações nas redes sociais virais.

Em seguida, passa para o nível 2, que lhe ensina não para publicar "conteúdo de carácter científico". Para mim, foi um lembrete de que os criadores do jogo nem sequer se tinham dado ao trabalho de me perguntar o que é que eu fazia na vida. Na verdade, fui repreendido da seguinte forma:

E o nível final? Isso está a tornar-se um Mestre das MarionetasMas só depois de ter selecionado três coisas que o fizeram sair-se tão bem como parte do grupo da teoria da conspiração "Not Co-fraid". Veja a seleção da qual deve escolher 3 (que eu escolhi, mostrada a verde):

E eis a resposta que lhe é dada:

Agora, começo a sentir a minha adrenalina a subir, especialmente quando me pedem agora para criar a minha própria teoria e me pedem para escolher de entre uma seleção de opções que incluem:

Ou isto:

Ou isto:

Uma vez nesta profundidade, decidi explorar a opção acima e ver como me sairia.

Foram-me dadas duas opções: partilhar o post diretamente, tal como está no grupo de teoria da conspiração "Not Co-fraid", ou encontrar alguém para culpar. Relativamente a esta última, havia 4 opções:

• ALGUMA ONG DE GRANDE ESTIMATIVA (será que os criadores do jogo estavam a pensar no Fórum Económico Mundial?)
• GRANDE FARMÁCIA (certamente não os nossos amigos da Pfizer, Moderna ou J&J que nunca fizeram nada de errado??)
• O GOVERNO (não nos esqueçamos que os governos actuam sempre no melhor interesse do povo, e não no interesse das corporações - e, afinal, o povo dos EUA está protegido pela Constituição dos EUA...., certo?)
• BOB FROM NEW YORK (seria este um pseudónimo de Andrew Cuomo, o governador de Nova Iorque de grande visibilidade e raivosamente pró-narrativa, que também estava a lidar com alegações de assédio sexual? Não me passou despercebida a ironia do irmão de Cuomo, Chris, que foi despedido como pivot da CNN por ter ajudado o seu irmão, que acaba de dar uma volta à ivermectina para tratar da sua "longa covid", uma doença que é quase inseparável da lesão genética provocada pela vacina contra a covid-19, partindo do princípio de que houve exposição a ambas).

Depois de ter selecionado Big Pharma e de me ter sido dito que a minha seleção era "Brilhante" e que não importava qual a opção que seleccionava porque "independentemente do lado em que está, as tácticas de manipulação continuam a ser as mesmas", foi-me oferecido o seguinte post para partilhar:

A partir daqui, as coisas foram de mal a pior, pois a minha teoria da conspiração ganhou força e fui marcado num vídeo de um protesto violento. Além disso, só me foram oferecidas duas opções: usar o vídeo em meu proveito e partilhá-lo no grupo "Not Co-fraid" ou... espere... ver um vídeo de gatos.

A sério, agora estou fora de mim. Considero incrivelmente deprimente que um grupo de investigação altamente financiado numa das principais universidades do mundo, Cambridge, que pode contar com Charles Darwin, Alan Turing e Stephen Hawking entre os seus antigos alunos, desça tão baixo, tanto a nível académico como ético.

Para mim, só há uma explicação que faz sentido: as universidades, tal como os governos e as suas agências, estão completamente capturadas. Estão agora a produzir estudantes que não têm capacidade de pensamento crítico (embora sejam levados a acreditar por van der Linden e outros que a têm em abundância) num tapete rolante, financiado principalmente pelos três maiores fundos "filantrópicos" do mundo, nomeadamente a Fundação Gates, o Wellcome Trust, apoiado pela indústria farmacêutica, e a Fundação para a Promoção da Sociedade Aberta, de George Soros.

Voltar a van der Linden

O Prof. van der Linden, aparentemente um homem com poucos escrúpulos, parece mais um peão num outro jogo do que um mestre de marionetas. O seu jogo é real: será que tem a ver com a exploração do sistema até ao limite para fazer crescer o seu grupo, a sua influência e a sua conta bancária?

Apesar de termos acedido ao pedido de não gravar a palestra de van der Linden em Bedales, segue-se uma pequena entrevista de 6 minutos do 60 Minutes Overtime seguida de uma palestra mais longa (48 minutos) dada pelo professor no Trinity College, em Cambridge. Ficará com uma ideia mais clara do que eles andam a fazer - tendo em conta que Bad News, Go Viral e outros produtos do laboratório de Cambridge vão muito além das comunidades de língua inglesa e estão disponíveis em mais de 20 línguas.

Como o próprio van der Linden diz repetidamente, a informação mais perigosa é aquela que contém um grão de verdade que faz com que as pessoas a comprem, mas que depois é enganadora, levando as pessoas a tomar decisões que não são boas nem para elas nem para os outros. A maioria de nós apercebe-se de que as pessoas podem facilmente deixar de utilizar as suas capacidades de pensamento crítico e deixar-se influenciar por informações enganosas que podem causar danos a si ou a outros.

Mas tinha três perguntas a girar na minha cabeça que nunca foram respondidas pelo Prof. van der Linden durante a sua palestra, nem vi este assunto ser tratado em nenhuma das suas publicações revistas por pares:

• Será que van der Linden aplicou as suas técnicas de investigação em psicologia social para avaliar as formas como as notícias tradicionais podem induzir o público em erro? Fez uma comparação lado a lado da forma como os meios de comunicação social tradicionais e alternativos relatam os acontecimentos e descobriu que todas as notícias podem ser facilmente classificadas em apenas um de dois grupos? Verdadeiras ou falsas?
• Com base em que é que van der Linden e a sua equipa partiram do princípio de que as notícias dominantes são inteiramente verdadeiras e não são enganadoras, tendo sido aprovadas por verificadores de factos como o Politifact e o Snopes, que são simplesmente considerados árbitros capazes, objectivos e imparciais do que é verdadeiro, falso ou enganador?
• Poderão as contra-informações produzidas pelos principais canais noticiosos e pelos verificadores de factos ser, em si mesmas, enganadoras?

Se estiver interessado em mergulhar nas publicações de van der Linden, segue-se uma seleção ordenada cronologicamente para que possa começar:

• Inoculação contra notícias falsas sobre a COVID-19.
  van der Linden SRoozenbeek J, Compton J. Front Psychol. 2020 Oct 23;11:566790.

• Inoculando contra a desinformação sobre a vacina contra a COVID-19.
  van der Linden S, Dixon G, Clarke C, Cook J. EClinicalMedicine. 2021 Mar;33:100772. Epub 2021 Feb 26.

• Desinformação: suscetibilidade, propagação e intervenções para imunizar o público.
  van der Linden S. Nat Med. 2022 Mar;28(3):460-467. Epub 2022 Mar 10.PMID:35273402
• Como combater a desinformação sobre saúde: Uma abordagem psicológica.
  Roozenbeek J, van der Linden S. Am J Health Promot. 2022 Mar;36(3):569-575.

• Inoculação baseada em técnicas contra a desinformação no mundo real.
  Roozenbeek J, Traberg CS, van der Linden S. R Soc Open Sci. 2022 maio 18;9(5):211719. eCollection 2022 maio.

• Como "inocular" contra a desinformação multimodal: Uma replicação concetual de Roozenbeek e van der Linden (2020).
  Neylan J, Biddlestone M, Roozenbeek J, van der Linden S. Sci Rep. 2023 Oct 25;13(1):18273.

Ou pode ler o seu livro À prova de idiotas: Porque é que nos deixamos enganar pela desinformação e como criar imunidade (HarperCollins, 2024), do qual estava ocupado a autografar exemplares após a palestra de Bedales. Tendo lido muitos dos seus artigos, não consegui justificar o custo nem enfrentar a fila entre uma audiência que se tinha babado durante toda a sua palestra, tal era a sua necessidade de ver aqueles nefastos teóricos da conspiração levarem uma boa tareia.

Até que ponto é suscetível à desinformação?

Entre as preocupações de van der Linden quanto ao facto de alguns de nós serem mais susceptíveis de cair na desinformação do que outros, o seu grupo teve a gentileza de criar um "teste de suscetibilidade à desinformação" (#MIST), com 16 ou 20 perguntas, que lhe permite saber em que ponto da escala de suscetibilidade se encontra.

A candidata a doutoramento financiada pela Gates, Yara Kyrychenko, membro do laboratório de van der Linden, que é o principal ponto de contacto para questões de conteúdo e privacidade relacionadas com o teste, exibiu orgulhosamente um extrato da Alumni Newsletter da Universidade de Cambridge no seu perfil do LinkedIn. O MIST é um dos 5 destaques do ano passado, em todos os departamentos. A sério.

>>> Pegue no Desinformação Teste de suscetibilidade

Fiz o teste de 20 perguntas e tirei a nota máxima (e ainda tive um balão a voar no meu ecrã) (ver abaixo). Mas isso foi na minha segunda tentativa. Na minha primeira tentativa, cometi três erros ao responder "Real" em vez de "Fake" às três perguntas seguintes:

• Certas vacinas estão carregadas de substâncias químicas e toxinas perigosas (eu estava a pensar no mercúrio/timerosal, no alumínio, nos promotores de SV40, etc.)
• Novo estudo: Relação clara entre a cor dos olhos e a inteligência (lembro-me de ter ouvido as notícias sobre esta investigação que desperdiça fundos - parece haver uma relação, mas não foi estabelecida como causal, é provavelmente o resultado da diferença de oportunidades socioeconómicas e educacionais entre os negros e os brancos estudados)
• O Governo está a manipular a perceção que o público tem da engenharia genética para que as pessoas aceitem melhor essas técnicas (sim, e o laboratório de van der Linden é um dos grupos que os ajuda nessa tarefa!)

A simples troca do acima referido por falso na minha segunda tentativa no MIST deu-me a pontuação perfeita.

Fiquei espantado com a parcialidade das perguntas, com a forma como podiam induzir em erro, bem como com os temas abordados, incluindo questões políticas, de engenharia genética e de vacinas. A minha pontuação no 100% só foi atingida quando "joguei o jogo" - e concordei plenamente com a narrativa defeituosa da corrente dominante.

Para mim, o que os criadores do jogo chamam de "Notícias Reais" são simplesmente notícias que apoiam uma narrativa dominante de centro-esquerda (em domínios como a saúde, a política, as alterações climáticas e a bioengenharia). "Fake News", por outro lado, significa apenas notícias que são contrárias à corrente dominante. Não faz distinção entre notícias factualmente exactas, desinformação, má informação ou notícias que se destinam a enganar deliberadamente.

Pode ver as perguntas e as minhas respostas abaixo, e o feedback que se seguiu, informando-me que sou mais resistente à desinformação do que 98% da população do Reino Unido.

O teste não pode, certamente, ter qualquer efeito em fazer-me tomar consciência da desinformação, porque parece que já a tenho, tal como muitos de nós. Isso não me impede de acreditar que as vacinas C19 e os alimentos geneticamente modificados são intrinsecamente inseguros e que a ciência em torno deles é muito mais incerta do que somos levados a acreditar pelo establishment científico e pelo seu sistema de relações públicas: os principais meios de comunicação social.

Faça uma pergunta diferente

Para lhe dar uma ideia da importância das questões sobre notícias falsas ou verdadeiras, eis seis perguntas (seguem-se as respostas) que criei e que podem gerar pontos de vista diferentes entre os especialistas, especialmente sobre assuntos como a OMS, as vacinas, as alterações climáticas e a geoengenharia:

1. A Casa Branca combate o envio de material genético por correio, uma vez que este pode ser ativado por IA para provocar intencionalmente a próxima pandemia
2. A OMS diz que é "extremamente improvável" que um vírus tenha sido libertado de um laboratório na China
3. A injeção de aerossóis estratosféricos (uma forma de geoengenharia) que visa refletir a luz solar para longe da Terra para reduzir o aquecimento global é comprovadamente segura para os seres humanos
4. A Pfizer é acusada por um regulador britânico de "desacreditar" a indústria farmacêutica e admite ter violado o código regulamentar ao promover vacinas experimentais contra a COVID-19 não licenciadas e ao induzir o público em erro quanto à sua segurança.
5. Um importante académico desafia publicamente a narrativa dominante sobre as alterações climáticas.
6. O Secretário de Estado da Saúde é instado a divulgar dados que "podem associar a vacina contra a Covid a um excesso de mortes".

Responda: 1 = Verdadeiro, veja Declaração da Casa Branca2 = Verdadeiro em 2021 com base num Reportagem da BBCmas, desde então, é amplamente considerado, incluindo pelo Departamento de Energia dos EUA e pelo FBI, como demonstrado por um Reportagem da BBC (junho de 2023) que a pandemia de COVID-19 resultou de uma fuga de um laboratório em Wuhan. 3 = Falso, ver Relatório Dragonfly, junho de 2023. 4 = Verdadeiro, veja BioPharma Reporter, 9 de abril de 2024. 5 = Verdadeiro, veja X post por Wide Awake Media mostrando a entrevista de Thomas Sowell em FORA.tv). 6= Verdadeiro, manchete literal do The Telegraph jornal, 2 de março de 2024.

Unir os pontos

Dado que as técnicas utilizadas pelo Prof. van der Linden foram emprestadas por extremistas radicais e que estão em conformidade com o primeiro e o terceiro membros da nova definição de extremismo do Reino Unido, é inteiramente correto dizer que os grupos académicos extremistas penetraram agora profundamente nas entranhas das plataformas das grandes tecnologias.

A realidade é que as áreas complexas da ciência, em especial as que envolvem novas tecnologias e as suas interacções com os seres humanos ou outros elementos ou sistemas da natureza (pense em novas vacinas baseadas em novos agentes patogénicos, alimentos produzidos por bioengenharia, clima produzido por geoengenharia), estão repletas de incertezas.

Não são binárias, nem pretas ou brancas. Tendem a ser tons de cinzento e, por vezes, podem até mudar de cor. À medida que nós, incluindo a comunidade de investigação, o público, a indústria e as agências governamentais, navegamos nestas águas complexas e incertas, temos de reconhecer que os nossos pontos de vista e perspectivas podem mudar à medida que a informação de que dispomos para dar sentido ao mundo se expande, não sendo tudo isto apenas de natureza científica. Por que razão, então, é tão raro vermos declarações públicas que reconheçam essas mudanças de ponto de vista, ou qualquer mea culpa do complexo médico-industrial ou agroindustrial que tantas vezes se enganaram?

Deixe-me dar-lhe um exemplo: a dissidência entre os cientistas do clima já vem de longe. Considere os 100 cientistas que questionaram a narrativa dominante sobre as alterações climáticas no Comité de Ciência e Tecnologia da Câmara dos Representantes em 2009-2010 (ver a partir da página 92). A dissidência durante a era da Covid, como descobriram vários senadores norte-americanos, como Ron Johnson (R-Wis), era um pouco mais difícil.

Os artigos dos meios de comunicação social também podem ser longos e complexos e conter dezenas, se não centenas, de factos, muitos dos quais nem sempre são fáceis ou simples de avaliar em termos de exatidão. A exatidão, a veracidade, o grau de incerteza, a opinião e as tentativas deliberadas de induzir em erro são também difíceis de avaliar. Podemos ter uma noção geral da fiabilidade destas fontes, e é isso que muitos de nós no contra-movimento estamos a fazer. Fazemos o nosso melhor para oferecer uma visão que reflicta a totalidade da informação que temos disponível - é isso que a filosofia de "boa ciência" e "boa lei" da ANH tem sido nos últimos 22 anos. Também estamos 100% abertos a ser desafiados em qualquer ponto que façamos - é por isso que temos uma secção de comentários no final dos nossos artigos.

Como sociedade, temos de aprender a arte de nos inclinarmos para a incerteza na ciência, em vez de fugirmos dela, deixando-a como domínio exclusivo de cientistas convictos. Temos de reconhecer que, perante a incerteza, temos de aceitar muito mais as diferenças de pontos de vista e temos de encorajar o máximo de discussão e discurso, especialmente entre aqueles que têm razões válidas para discordar. O mais próximo que chegamos de aceitar uma determinada "verdade" científica é quando ela resistiu com sucesso a meses, anos, décadas e, por vezes, até séculos, de tentativas para a refutar.

Esta é uma das maiores (e MUITO preocupantes!) tragédias que enfrentámos durante e após esta última pandemia. As decisões tomadas de cima para baixo, que provocaram a censura generalizada das opiniões divergentes e os esforços maciços para destruir a credibilidade dos mensageiros dessas opiniões, levaram ao silenciamento das opiniões contrárias.

Isso é como correr às cegas.

FreeSpeech4Health: porque é que deve assinar

Foi por isso que nos inspirámos para lançar a campanha FreeSpeech4Health. Não se esqueça de que a narrativa dominante já está totalmente de acordo com a ideia de que a única informação verdadeira sobre saúde vem das principais autoridades de saúde ou da OMS. É exatamente o que diz a política de desinformação médica do YouTube.

Pode ler sobre a importância de assinar a petição e sobre a forma como pode integrar a campanha e todos os recursos que estamos a disponibilizar através das suas próprias redes. Isto é fundamental, uma vez que nós, e muitos outros que apoiam pontos de vista contrários à narrativa, estamos a enfrentar uma forte censura e proibições de sombra.

Estamos entusiasmados por já termos reunido 16 organizações diferentes e as suas respectivas redes, incluindo a Door To Freedom da Dra. Meryl Nass e a Children's Health Defense (CHD) de Robert F Kennedy (veja a minha recente entrevista com Michael Nevradakis PhD na CHD.TV através desta ligação).

Deixe-me deixá-lo com citações de três pessoas que fizeram afirmações semelhantes ao longo do último meio milénio e que o podem inspirar a si e a outros a não permanecerem em silêncio.

"Nada reforça tanto a autoridade como o silêncio" - Leonardo da Vinci (1452-1519)

"O poder de questionar é a base de todo o progresso humano" - Indira Gandhi (1917-1984)

 "A liberdade de expressão é o alicerce de uma democracia funcional. Sem ela, a América acaba." - Elon Musk (1971 - )
Por favor, divulgue amplamente este artigo através das suas redes para ajudar a contornar a censura. Obrigado a si.

Mais informações

• Campanha FreeSpeech4Health - assine a petição AGORA!

• Relatório provisório da equipa da Comissão da Magistratura e do Subcomité Selecionado sobre a Armatização do Governo Federal, Câmara dos Representantes dos EUA. The Censorship-Industrial Complex: How Top Biden White House Officials Coerced Big Tech to Censor Americans, True Information, and Critics of the Biden Administration. 1 de maio de 2024
• ANH FEATURE: Processo judicial de referência nos EUA expõe a coerção do governo dos EUA às Grandes Redes Sociais. ANH Internacional. 2 de maio de 2024.
• Ishizumi A, Kolis J, Abad N, Prybylski D, Brookmeyer KA, Voegeli C, Wardle C, Chiou H. Beyond misinformation: developing a public health prevention framework for managing information ecosystems. Lancet Saúde Pública. 2024 Abr 18:S2468-2667(24)00031-8.

>>> Faça um donativo para nos ajudar a defender a liberdade de expressão - os seus donativos são a nossa força vital.

>>> Se ainda não está inscrito no boletim informativo semanal da ANH International, inscreva-se gratuitamente agora utilizando o botão SUBSCRIBE no topo do nosso sítio Web - ou melhor ainda - torne-se membro do Pathfinder e junte-se à tribo ANH-Intl para usufruir de benefícios exclusivos dos nossos membros.

>> Sinta-se à vontade para republicar - basta seguir as nossas directrizes de republicação da Alliance for Natural Health International

>>> Regressar à página inicial da ANH International