FEATURE: Demontaż niebezpiecznej szczepionki na fałszywe wiadomości

Treść Sekcje

• ● Proszę posłuchać artykułu
• ● Przeczytaj artykuł
• ● Grywalizacja wojny z dezinformacją
• ● GO VIRAL! Proszę nauczyć się manipulować
• ● Powrót do van der Lindena
• ● Jak bardzo są Państwo podatni na dezinformację?
• ● Proszę zadać inne pytanie
• ● Łączenie kropek
• ● FreeSpeech4Health: dlaczego warto się podpisać
• ● Więcej informacji

Dr Rob Verkerk, dyrektor wykonawczy i naukowy, Alliance for Natural Health International i USA

Proszę posłuchać artykułu

Przeczytaj artykuł

"Dezinformacja infekuje nasze umysły... wystawiamy ludzi na osłabioną dawkę dezinformacji, a następnie pomagamy im wytworzyć przeciwciała za pomocą zestawu narzędzi poznawczych".   - Dr Sander van der Linden, 2 maja 2024 r., Szkoła Bedales
Proszę sobie wyobrazić, że ludzie mogliby zostać psychologicznie "zaszczepieni", aby wytworzyć psychiczne przeciwciała, które uczyniłyby ich odpornymi na dezinformację.

Proszę przestać sobie wyobrażać. To już się dzieje, zostało wypróbowane i przetestowane we współpracy lub finansowane przez Światową Organizację Zdrowia (WHO), Fundację Billa i Melindy Gatesów, Google i Meta. Zadeklarowani "partnerzy" to między innymi brytyjski Behavioural Insights Team, Agencja Cyberobrony CISA Departamentu Usług Wewnętrznych Stanów Zjednoczonych. Jest to psychologiczny model szczepień, czasami określany również jako prebunking, wykorzystywany w mocno finansowanej, wspieranej przez rząd i Big Tech wojnie z dezinformacją związaną ze zdrowiem. Nie jest to wojna z chorobą zakaźną, ale wojna z zakaźną informacją, którą Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) i inni nazywają infodemią. Ale wojna ma różne fronty, niektóre z nich wykraczają poza zwykłe przekonywanie ludzi do przyjmowania szczepionek i rozciągają się na pomaganie społeczeństwu w kupowaniu dominującej narracji o zmianach klimatu i postrzeganiu polityki z tej samej perspektywy, co Światowe Forum Ekonomiczne.

Powyższy cytat był jednym z wielu, które zanotowałem, słuchając uważnie jednego ze światowych liderów w wojnie z "dezinformacją" podczas wydarzenia "ściśle bez nagrywania" wieczorem 2 maja, w słonecznej auli Bedales Theatre w Bedales, prywatnej szkole w Hampshire (Wielka Brytania), która celebruje swoje wspólnotowe podejście, które "rozwija kreatywnych, krytycznie myślących, uczących się przez całe życie". Gdyby nie solidne oparcie krzesła teatralnego Bedales, spadłbym z niego, gdy profesor powiedział nam, że jego grupa uczyła się od najlepszych: badając techniki stosowane do manipulacji i radykalizacji wśród ekstremistycznych grup terrorystycznych. Słyszał mnie pan.

Podczas wieczoru skupiliśmy się na człowieku, który wygłosił wykład Eckersleya w 2024 r., Sandrze van der Lindenie, profesorze psychologii społecznej na Wydziale Psychologii Uniwersytetu w Cambridge i dyrektorze Cambridge Social Decision-Making Lab.

Podczas gdy ci, którzy prowadzą tę wojnę, mają tendencję do definiowania "dezinformacji" jako informacji fałszywej, nieprawdziwej, częściowo prawdziwej lub wprowadzającej w błąd, tak zwana dezinformacja, która jest przedmiotem tej wojny, musi być coraz częściej interpretowana jako w tym informacje, które są prawdziwe lub wiarygodne, ale nie pasują do narracji stworzonej przez niewielką liczbę osób, które starają się kontrolować dominujący porządek ludzkiego społeczeństwa.

Wystarczy zobaczyć, jak nie do utrzymania, a zatem fałszywe lub wprowadzające w błąd, stały się niektóre stanowiska głównego nurtu narracji w obliczu pojawiających się faktów, aby zdać sobie sprawę, że ta wojna nie jest racjonalna. Chodzi o manipulację i kontrolę, czyli dokładnie to, co bohaterowie sugerują, że w kręgach teorii spiskowych panuje amok, który należy wyeliminować. Weźmy na przykład, gdzie jesteśmy teraz w sprawach takich jak pochodzenie SARS-CoV-2 (o którym pierwotnie mówiono nam, że jest odzwierzęcy i nie mógł powstać w wyniku wycieku laboratoryjnego) lub skuteczność (np. 95% dla Pfizera) i bezpieczeństwo szczepionek genetycznych COVID-19 (np. BBC News, które odnoszą się do rzadkich zakrzepów krwi, ale nie na przykład do zapalenia mięśnia sercowego).

Grywalizacja wojny z dezinformacją

Prof. van der Linden i jego zespół finansowanych przez Gatesa doktorantów z Cambridge Social Decision-Making Lab zajęli się grywalizacją swoich psychologicznych szczepień opinii publicznej, mając nadzieję, że błyszczą one jak diament w mętnym stawie w oczach kluczowej grupy demograficznej, która według ich badań jest najbardziej podatna na fałszywe wiadomości: młodych ludzi.

Złe wieści to ich "wielokrotnie nagradzana gra interwencyjna dotycząca fałszywych wiadomości, której celem jest budowanie psychologicznej odporności na dezinformację w Internecie". Każdy, kto jest na tyle odważny, aby zagrać w tę grę, może to zrobić bezpłatnie pod tym linkiem. Powodzenia!

GO VIRAL! to inna gra laboratorium van der Lindena, ta stworzona we współpracy z WHO, obiecująca pomóc "chronić Państwa przed dezinformacją na temat COVID-19". Jako badacz również grałem w tę grę. Całe doświadczenie było dla mnie dość przygnębiające i niekomfortowe, ponieważ gra wpisuje się w zaabsorbowanie pokolenia millenialsów i generacji Z przewijaniem, szukając adoracji ze strony cyfrowych rówieśników. Czułem się również skażony myślą, że projektanci gry - a także WHO, Fundacja Gatesów i wszyscy ci, którzy byli zaangażowani w jej rozwój - mają tak pokrętny i poniżający pogląd na tych z nas, którzy są wśród setek naukowców, lekarzy i dziennikarzy na całym świecie - którzy płynęli pod prąd i poświęcili życie i karierę w ciągu ostatnich czterech lat na ujawnianie kłamstw i oszustw publikowanych przez mainstreamowe serwisy informacyjne i władze zdrowotne.

Kluczowym celem gry wydaje się być wyśmiewanie każdego, kto nie trzyma się głównego nurtu w swoich postach w mediach społecznościowych. Co gorsza, uczy ludzi manipulować i wyolbrzymiać stanowiska głównego nurtu. OSTRZEŻENIE: Jeśli zagrają Państwo w tę grę, może się okazać, że będą Państwo potrzebować prysznica.

Biorąc pod uwagę, że może Pan nie chcieć grać samemu, opowiem Panu o moich doświadczeniach, których nie chciałbym powtarzać.

GO VIRAL! Proszę nauczyć się manipulować

Zasadniczo gra uczy, jak sprawić, by posty w mediach społecznościowych stały się wirusowe, stając się "manipulatorem, którego zadaniem jest maksymalizacja polubień i wiarygodności poprzez wybór najbardziej manipulacyjnych opcji". Celem jest pobicie rekordów innych graczy.

Poziom 1 - The fearmonger - uczy Pana, poprzez bezsensowną serię postów na temat papieru toaletowego i jego wpływu na środowisko podczas kryzysu koronowego, używania negatywnego języka emocjonalnego, takiego jak "przerażający", "alarmujący" i "OGROMNIE niepokojący" (proszę zwrócić uwagę na wielkie litery) w swoich postach związanych z COVID-19, tylko po to, by Pana usłyszano. Kiedy już nauczył się Pan, jak być stracharzem, najwyraźniej opanował Pan technikę emocji, która jest warunkiem wstępnym, aby posty w mediach społecznościowych stały się wirusowe.

Następnie przechodzą Państwo na poziom 2, który uczy nie do publikowania "naukowo brzmiących treści". Dla mnie było to przypomnienie, że projektanci gry nawet nie zadali sobie trudu, by zapytać mnie, czym się zajmuję. Zostałem upomniany w następujący sposób:

A ostatni poziom? To staje się Pan Marionetekale dopiero wtedy, gdy wybierze Pan trzy rzeczy, które sprawiły, że tak dobrze radzi sobie Pan jako członek grupy teorii spiskowych "Not Co-fraid". Proszę zapoznać się z wyborem, z którego należy wybrać 3 (które mam, pokazane na zielono):

A oto odpowiedź, która nadeszła:

Teraz zaczynam czuć pompowanie adrenaliny, zwłaszcza gdy jestem proszony o stworzenie własnej teorii i jestem proszony o wybranie spośród wielu opcji, które obejmują:

Albo to:

Albo to:

Kiedy już znalazłem się w tej głębinie, postanowiłem skorzystać z powyższej opcji i zobaczyć, jak sobie poradzę.

Następnie dano mi dwie opcje: albo udostępnić post bezpośrednio na grupie teorii spiskowych "Not Co-fraid", albo znaleźć winnego. Jeśli chodzi o to drugie, były 4 opcje:

• Jakaś wielka organizacja pozarządowa (czy projektanci gry myśleli o Światowym Forum Ekonomicznym?)
• BIG PHARMA (na pewno nie nasi nieskazitelnie czyści przyjaciele z Pfizer, Moderna czy J&J, którzy nigdy nie zrobili nic złego?).
• RZĄD (nie zapominajmy, że rządy zawsze działają w najlepszym interesie ludzi, a nie w interesie korporacji - w końcu naród amerykański jest chroniony przez konstytucję USA - prawda?)
• BOB Z NOWEGO JORKU (czy był to pseudonim Andrew Cuomo, głośnego, wściekle pro-narracyjnego gubernatora Nowego Jorku, który również miał do czynienia z zarzutami o molestowanie seksualne? Ironia, że brat Cuomo, Chris, który został zwolniony jako prezenter CNN za pomoc swojemu bratu, który właśnie zrobił zwrot na iwermektynie, aby poradzić sobie ze swoim "długim covid", stanem, który jest prawie nierozerwalnie związany z genetycznym uszkodzeniem szczepionki covid-19, zakładając, że doszło do ekspozycji na oba, nie została przeze mnie pominięta).

Po wybraniu Big Pharma i otrzymaniu informacji, że mój wybór był "genialny" i że nie ma znaczenia, którą opcję wybrałem, ponieważ "[r]egardless the side you're on, the manipulation tactics remain the same", zaproponowano mi udostępnienie następującego postu:

Od tego momentu sytuacja zaczęła się pogarszać, a moja teoria spiskowa nabrała rozpędu i zostałem oznaczony na filmie przedstawiającym brutalny protest. Co więcej, zaproponowano mi tylko dwie opcje: albo wykorzystać wideo na swoją korzyść i udostępnić je na grupie "Not Co-fraid", albo... proszę poczekać... obejrzeć film z kotem.

Poważnie, jestem teraz obok siebie. Uważam za niewiarygodnie przygnębiające, że mocno finansowana grupa badawcza na jednym z wiodących uniwersytetów na świecie, Cambridge, która może zaliczyć Karola Darwina, Alana Turinga i Stephena Hawkinga do swoich absolwentów, upadła tak nisko, zarówno pod względem akademickim, jak i etycznym.

Jest tylko jedno wyjaśnienie, które ma dla mnie sens: uniwersytety, podobnie jak rząd i jego agencje, są w pełni zawłaszczone. Obecnie produkują studentów, którym brakuje zdolności krytycznego myślenia (choć van der Linden i inni przekonują ich, że mają je w nadmiarze) na przenośniku taśmowym, finansowanym głównie przez trzy największe na świecie fundusze "filantropijne", a mianowicie Fundację Gatesów, Wellcome Trust wspierany przez farmację i Fundację George'a Sorosa na rzecz Promowania Otwartego Społeczeństwa.

Powrót do van der Lindena

Prof. van der Linden, pozornie człowiek bez skrupułów, wydaje się raczej pionkiem w innej grze niż władcą marionetek. Jego gra toczy się w prawdziwym życiu: czy może mieć coś wspólnego z dojeniem systemu za to, co jest warte, aby mógł rozwijać swoją grupę, zwiększać swoje wpływy i powiększać swoje konto bankowe?

Chociaż zastosowaliśmy się do prośby, by nie nagrywać wykładu van der Lindena w Bedales, poniżej znajdą Państwo krótki, 6-minutowy wywiad z 60 Minutes Overtime, a następnie dłuższy (48-minutowy) wykład profesora w Trinity College w Cambridge. Da to Państwu więcej pojęcia o tym, co robią - pamiętając, że Bad News, Go Viral i inne produkty laboratorium Cambridge wykraczają daleko poza społeczności anglojęzyczne i są dostępne w ponad 20 językach.

Jak sam van der Linden wielokrotnie powtarza, najbardziej niebezpieczne informacje to te, które zawierają ziarno prawdy, które sprawia, że ludzie je kupują, ale następnie wprowadzają w błąd, skłaniając ludzi do podejmowania decyzji, które nie są dobre ani dla nich, ani dla innych. Większość z nas zdaje sobie sprawę, że ludzie mogą łatwo nie zaangażować swoich zdolności krytycznego myślenia i dać się zwieść wprowadzającym w błąd informacjom, które mogą wyrządzić krzywdę im lub innym.

Miałem jednak w głowie trzy pytania, na które prof. van der Linden nigdy nie odpowiedział w trakcie swojego wykładu, nie widziałem też, by zajmował się tą kwestią w którejkolwiek ze swoich recenzowanych publikacji:

• Czy van der Linden zastosował swoje techniki badawcze z zakresu psychologii społecznej do oceny sposobów, w jakie wiadomości głównego nurtu mogą wprowadzać w błąd opinię publiczną? Czy dokonał porównania sposobu, w jaki media głównego nurtu i media alternatywne relacjonują wydarzenia, i czy odkrył, że wszystkie wiadomości można łatwo sklasyfikować w jednym z dwóch koszyków: Prawdziwe lub Fałszywe?
• Na jakiej podstawie van der Linden i jego zespół założyli, że wiadomości głównego nurtu są całkowicie zgodne z prawdą i nie wprowadzają w błąd, skoro zostały zatwierdzone przez przechwycone weryfikatory faktów, takie jak Politifact i Snopes, które są po prostu uważane za zdolnych, obiektywnych i bezstronnych arbitrów tego, co jest prawdą, fałszem lub wprowadzeniem w błąd?
• Czy przeciwdziałanie dezinformacji przez kanały informacyjne głównego nurtu i weryfikatorów faktów może samo w sobie wprowadzać w błąd?

Każdy, kto jest zainteresowany zagłębieniem się w publikacje van der Lindena, poniżej znajdzie chronologicznie uporządkowany wybór, który pomoże Państwu zacząć:

• Szczepienie przeciwko fałszywym wiadomościom o COVID-19.
  van der Linden S, Roozenbeek J, Compton J. Front Psychol. 2020 Oct 23; 11: 566790.

• Szczepienie przeciwko dezinformacji na temat szczepionki COVID-19.
  van der Linden S, Dixon G, Clarke C, Cook J. EClinicalMedicine. 2021 Mar;33:100772. Epub 2021 Feb 26.

• Dezinformacja: podatność, rozprzestrzenianie się i interwencje w celu uodpornienia społeczeństwa.
  van der Linden S. Nat Med. 2022 Mar;28(3):460-467. Epub 2022 Mar 10.PMID:35273402
• Jak zwalczać dezinformację zdrowotną: Podejście psychologiczne.
  Roozenbeek J, van der Linden S. Am J Health Promot. 2022 Mar;36(3):569-575.

• Oparte na technice szczepienia przeciwko dezinformacji w świecie rzeczywistym.
  Roozenbeek J, Traberg CS, van der Linden S. R Soc Open Sci. 2022 May 18; 9 (5): 211719. eCollection 2022 May.

• Jak "zaszczepić się" przeciwko multimodalnej dezinformacji: Koncepcyjna replikacja Roozenbeek i van der Linden (2020).
  Neylan J, Biddlestone M, Roozenbeek J, van der Linden S. Sci Rep. 2023 Oct 25;13(1):18273.

Może Pan też przeczytać jego książkę Foolproof: Dlaczego dajemy się nabrać na dezinformację i jak budować odporność? (HarperCollins, 2024), której egzemplarze podpisywał po wykładzie w Bedales. Po przeczytaniu wielu jego artykułów nie mogłem usprawiedliwić ani kosztów, ani stania w kolejce wśród publiczności, która śliniła się przez cały wykład, tak bardzo chcieli zobaczyć, jak ci nikczemni teoretycy spiskowi dostają porządnego kopa.

Jak bardzo są Państwo podatni na dezinformację?

Wśród obaw van der Lindena, że niektórzy z nas są bardziej podatni na dezinformację niż inni, jego grupa uprzejmie opracowała 16 lub 20-pytaniowy "test podatności na dezinformację" (#MIST), który pozwala dowiedzieć się, gdzie znajduje się kontinuum podatności.

Finansowana przez Gates doktorantka, Yara Kyrychenko, członkini laboratorium van der Lindena, która jest kluczowym punktem kontaktowym w kwestiach treści i prywatności związanych z testem, z dumą zaprezentowała fragment biuletynu absolwentów Uniwersytetu Cambridge na swoim profilu LinkedIn. Umieszcza on MIST jako jeden z 5 najważniejszych wydarzeń ostatniego roku, na wszystkich wydziałach. Poważnie.

>>> Proszę wziąć Test podatności na dezinformację

Zdałem test składający się z 20 pytań i zdobyłem pełną liczbę punktów (a na ekranie pojawił się przelatujący balon) (patrz poniżej). Ale to było przy moim drugim podejściu. Przy pierwszym podejściu popełniłem trzy błędy, odpowiadając Real zamiast Fake na następujące 3 pytania:

• Niektóre szczepionki zawierają niebezpieczne substancje chemiczne i toksyny (głupi myślałem o rtęci/thimerosalu, aluminium, promotorach SV40 itp.)
• Nowe badanie: Wyraźny związek między kolorem oczu a inteligencją (pamiętam, jak słyszałem wiadomości o tym kawałku badań marnujących fundusze - wydaje się, że istnieje związek, ale nie został on ustalony jako przyczynowy, jest to prawdopodobnie wynik luki w możliwościach społeczno-ekonomicznych i edukacyjnych między badanymi czarnymi i białymi ludźmi).
• Rząd manipuluje postrzeganiem inżynierii genetycznej przez społeczeństwo, aby ludzie bardziej akceptowali takie techniki (do diabła tak, a laboratorium van der Lindena jest jedną z grup pomagających im w tym zadaniu)!

Po prostu zamieniając powyższe na fałszywe przy drugim podejściu do MIST uzyskałem idealny wynik.

Byłem oszołomiony stronniczością, jaką niosły ze sobą pytania, tym, jak mogły wprowadzać w błąd, a także poruszaną tematyką, w tym kwestiami politycznymi, inżynierią genetyczną i szczepionkami. Mój wynik 100% przyszedł tylko wtedy, gdy "grałem w grę" - i w pełni zgodziłem się z wadliwą narracją głównego nurtu.

Dla mnie to, co projektanci gry nazywają "prawdziwymi wiadomościami", to po prostu wiadomości, które wspierają główny nurt lewicowej narracji (w takich dziedzinach jak zdrowie, polityka, zmiany klimatu i bioinżynieria). Z drugiej strony "Fake News" oznacza po prostu wiadomości, które są sprzeczne z głównym nurtem. Nie rozróżnia między wiadomościami zgodnymi z faktami, dezinformacją, dezinformacją lub wiadomościami, które mają na celu celowe wprowadzenie w błąd.

Mogą Państwo zobaczyć pytania i moje odpowiedzi poniżej, a opinie, które po nich nastąpiły, informują mnie, że jestem bardziej odporny na dezinformację niż 98% populacji Wielkiej Brytanii.

Test z pewnością nie może mieć żadnego wpływu na uświadomienie mi dezinformacji, ponieważ wygląda na to, że jestem już na nią wyczulony, podobnie jak wielu z nas. Nie przeszkadza mi to wierzyć, że szczepionki C19 i żywność modyfikowana genetycznie są z natury niebezpieczne, a nauka wokół nich jest o wiele bardziej niepewna, niż nam się wydaje dzięki naukowemu establishmentowi i jego systemowi PR: mediom głównego nurtu.

Proszę zadać inne pytanie

Aby dać Państwu wyobrażenie o tym, jak ważne mogą być pytania dotyczące fałszywych lub prawdziwych wiadomości, oto sześć pytań (odpowiedzi poniżej), które stworzyłem, a które mogą wywołać różne punkty widzenia wśród ekspertów, zwłaszcza w takich kwestiach jak WHO, szczepionki, zmiany klimatu i geoinżynieria:

1. Biały Dom rozprawia się z materiałem genetycznym wysyłanym pocztą, biorąc pod uwagę, że może on być wyposażony w sztuczną inteligencję, aby celowo wywołać kolejną pandemię.
2. WHO twierdzi, że wyciek wirusa z laboratorium w Chinach jest "niezwykle mało prawdopodobny
3. Stratosferyczna iniekcja aerozolu (forma geoinżynierii), która ma na celu odbijanie światła słonecznego z dala od Ziemi w celu zmniejszenia globalnego ocieplenia, okazała się bezpieczna dla ludzi.
4. Pfizer został oskarżony przez brytyjski organ regulacyjny o "przyniesienie kompromitacji" branży farmaceutycznej i przyznaje, że naruszył kodeks regulacyjny, promując nielicencjonowane eksperymentalne szczepionki COVID-19 i wprowadzając opinię publiczną w błąd co do ich bezpieczeństwa.
5. Wiodący naukowiec publicznie kwestionuje główny nurt narracji na temat zmian klimatu.
6. Sekretarz zdrowia wezwał do ujawnienia danych, które "mogą łączyć szczepionkę Covid z nadmierną liczbą zgonów".

Odpowiedzi: 1 = Prawda, zob. Oświadczenie Białego Domu; 2 = prawda w 2021 r. na podstawie Raport BBCale od tego czasu jest to powszechnie uważane, w tym przez Departament Energii USA i FBI, jak pokazano w późniejszym dokumencie Raport BBC (czerwiec 2023 r.) że pandemia COVID-19 była wynikiem wycieku z laboratorium w Wuhan. 3 = Fałsz, proszę zobaczyć Raport Dragonfly, czerwiec 2023 r.. 4 = Prawda, proszę zobaczyć BioPharma Reporter, 9 kwietnia 2024 r.. 5 = Prawda, proszę zobaczyć X post przez Wide Awake Media pokazujący wywiad Thomasa Sowella na FORA.tv). 6= Prawdziwy, dosłowny nagłówek z The Telegraph gazeta, 2 marca 2024 r.

Łączenie kropek

Biorąc pod uwagę, że techniki stosowane przez profesora van der Lindena zostały zapożyczone od radykalnych ekstremistów i że są one zgodne z pierwszym i trzecim członem nowej brytyjskiej definicji ekstremizmu, całkowicie trafne jest stwierdzenie, że ekstremistyczne grupy akademickie przeniknęły teraz głęboko do jelit platform Big Tech.

Rzeczywistość jest taka, że złożone obszary nauki, szczególnie te obejmujące nowe technologie i ich interakcje z ludźmi lub innymi elementami lub systemami natury (proszę pomyśleć o nowych szczepionkach opartych na nowych patogenach, żywności bioinżynieryjnej, geoinżynierii pogody), są obarczone niepewnością.

Nie są one binarne, czarne lub białe. Zwykle mają odcienie szarości, a czasami mogą nawet zmieniać kolor. Ponieważ my, w tym społeczność naukowa, społeczeństwo, przemysł i agencje rządowe, poruszamy się po tych złożonych i niepewnych wodach, musimy zdawać sobie sprawę, że nasze poglądy i perspektywy mogą się zmieniać wraz z poszerzaniem się informacji, które mamy, aby nadać sens światu, a nie wszystkie z nich mają jedynie charakter naukowy. Dlaczego więc tak rzadko spotykamy się z publicznymi oświadczeniami uznającymi takie zmiany w poglądach lub w ogóle? mea culpa od kompleksu medyczno- lub rolno-przemysłowego, który tak często się mylił?

Proszę pozwolić mi podać przykład; niezgoda wśród naukowców zajmujących się klimatem sięga daleko wstecz. Proszę wziąć pod uwagę 100 naukowców, którzy zakwestionowali główny nurt narracji na temat zmian klimatu w Komisji Nauki i Technologii Izby Reprezentantów w latach 2009-2010 (widok od strony 92). Dezaprobata w erze COVID-19, jak odkryło wielu amerykańskich senatorów, takich jak Ron Johnson (R-Wis), była nieco trudniejsza.

Artykuły medialne również mogą być długie i skomplikowane oraz zawierać dziesiątki, jeśli nie setki faktów, z których wiele nie zawsze jest łatwych lub prostych do oceny pod względem ich dokładności. Dokładność, prawdziwość, stopień niepewności, opinie i celowe próby wprowadzenia w błąd są również trudne do oceny. Możemy uzyskać ogólne poczucie wiarygodności tych źródeł i to właśnie robi wielu z nas w ruchu kontrariańskim. Dokładamy wszelkich starań, aby zaoferować Państwu pogląd, który odzwierciedla całość dostępnych informacji - na tym właśnie polega filozofia "dobrej nauki" i "dobrego prawa" ANH w ciągu ostatnich 22 lat. Jesteśmy również otwarci na kwestionowanie wszelkich przedstawionych przez nas punktów - dlatego mamy sekcję komentarzy na dole naszych artykułów.

Jako społeczeństwo musimy nauczyć się sztuki pochylania się nad niepewnością w nauce, a nie uciekania od niej, pozostawiając ją jako wyłączną domenę schwytanych naukowców. Musimy uznać, że w obliczu niepewności musimy być znacznie bardziej akceptujący dla różnic w poglądach i musimy zachęcać do jak największej dyskusji i dyskursu, zwłaszcza wśród tych, którzy mają uzasadnione powody, by się z nimi nie zgadzać. Najbliżej zaakceptowania danej "prawdy" naukowej jesteśmy wtedy, gdy z powodzeniem przetrwała ona miesiące, lata, dziesięciolecia, a czasem nawet stulecia prób jej obalenia.

Jest to jedna z największych (OGROMNIE niepokojących!) parodii, z jakimi mieliśmy do czynienia podczas i po ostatniej pandemii. Odgórne decyzje, które spowodowały hurtową cenzurę odmiennych poglądów i masowe wysiłki mające na celu zniszczenie wiarygodności posłańców tych poglądów, doprowadziły do uciszenia przeciwnych poglądów.

To jak bieganie na oślep.

FreeSpeech4Health: dlaczego warto się podpisać

Dlatego właśnie zainspirowaliśmy się do uruchomienia kampanii FreeSpeech4Health. Proszę przyjąć do wiadomości, że główny nurt narracji jest już w pełni zaangażowany w ideę, że jedyne prawdziwe informacje na temat zdrowia pochodzą od głównych organów ds. zdrowia lub WHO. Dokładnie to, co mówi polityka YouTube dotycząca dezinformacji medycznej.

Mogą Państwo przeczytać o tym, dlaczego podpisanie petycji ma znaczenie i w jaki sposób mogą Państwo wziąć udział w kampanii i wszystkich zasobach, które udostępniamy za pośrednictwem własnych sieci. Jest to kluczowe, ponieważ my i wielu innych, którzy wspierają kontrnarracyjne punkty widzenia, stoimy w obliczu silnej cenzury i shadowbanów.

Cieszymy się, że udało nam się już zaangażować 16 różnych organizacji i ich sieci, w tym Door To Freedom dr Meryl Nass i Children's Health Defense (CHD) Roberta F. Kennedy'ego (proszę zobaczyć mój ostatni wywiad z dr Michaelem Nevradakisem na CHD.TV pod tym linkiem).

Proszę pozwolić, że przytoczę cytaty trzech osób, które wygłosiły podobne kwestie w ciągu ostatniego półwiecza, które mogą zainspirować Pana i innych do tego, by nie milczeć.

"Nic tak nie wzmacnia autorytetu jak milczenie" - Leonardo da Vinci (1452-1519)

"Moc kwestionowania jest podstawą wszelkiego ludzkiego postępu" - Indira Gandhi (1917-1984)

 "Wolność słowa jest podstawą funkcjonującej demokracji. Bez niej Ameryka się kończy". - Elon Musk (1971 - )
Proszę szeroko rozpowszechniać ten artykuł w swoich sieciach, aby pomóc obejść cenzurę. Dziękuję.

Więcej informacji

• Kampania FreeSpeech4Health - proszę podpisać petycję TERAZ!

• Tymczasowy raport Komisji Sądownictwa i Specjalnej Podkomisji ds. Uzbrojenia Rządu Federalnego, Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych. The Censorship-Industrial Complex: How Top Biden White House Officials Coerced Big Tech to Censor Americans, True Information, and Critics of the Biden Administration. 1 maja 2024 r.
• ANH FEATURE: Przełomowy amerykański pozew ujawnia przymus rządu USA wobec Big Social. ANH International. 2 maja 2024 r.
• Ishizumi A, Kolis J, Abad N, Prybylski D, Brookmeyer KA, Voegeli C, Wardle C, Chiou H. Beyond misinformation: developing a public health prevention framework for managing information ecosystems. Lancet Public Health. 2024 Apr 18:S2468-2667(24)00031-8.

>>> Proszę przekazać darowiznę, aby pomóc nam bronić wolności słowa - Państwa darowizny są naszą siłą napędową.

>>> Jeśli nie jest Pan jeszcze zapisany na cotygodniowy biuletyn ANH International, proszę zapisać się bezpłatnie, korzystając z przycisku SUBSCRIBE na górze naszej strony internetowej - lub jeszcze lepiej - zostać członkiem Pathfinder i dołączyć do plemienia ANH-Intl, aby korzystać z przywilejów wyjątkowych dla naszych członków.

>> Zapraszamy do ponownej publikacji - wystarczy przestrzegać naszych wytycznych Alliance for Natural Health International dotyczących ponownej publikacji

>>> Wróć do strony głównej ANH International