UK Parlamentarisches Treffen für Covid Vax verletzt entgleist

Am Donnerstag, den 20. Oktober 2022, fand in Westminster, London, die konstituierende Sitzung der All Party Parliamentary Group (APPG) on Covid-19 Vaccine Damage (APPG) statt, die von Rt Hon Sir Christopher Chope, konservativer Abgeordneter für Christchurch, unterstützt und geleitet wird.

Das übergeordnete Ziel der AAPG ist es:

• Überprüfung des Sicherheitsprofils von Covid-19-Impfungen sicherstellen
• Bieten Sie ein Forum für diejenigen, die durch Covid-19-Impfungen geschädigt wurden oder Hinterbliebene haben, und überprüfen Sie die ihnen zur Verfügung stehenden finanziellen Regelungen
• Um sicherzustellen, dass die Gesundheitsdienste reagieren, und
• Versorgen Sie Personen, die aufgrund von Verletzungen, die auf Covid-19-Impfungen zurückzuführen sind, weiterhin an Krankheiten leiden.

Dieses Treffen hat viele Monate gedauert und wurde durch das proaktive Engagement von Impfgeschädigten und trauernden Familien bei UK CV Family und dann von VIB UK und ihren Unterstützungsgruppen vorangetrieben.

Vor einem Jahr wäre es unwahrscheinlich gewesen, dass das britische Parlament eine solche APPG einberufen oder ein solches Treffen ermöglicht hätte. Es ist verständlich, dass angesichts des Themas und vor allem angesichts des überall wiederholten Schlagworts "sicher und wirksam" viel Hoffnung in das mögliche Ergebnis gesetzt wurde.

Für die Covid-Impfgeschädigten, die sich so oft verleugnet, an den Rand gedrängt und ausgegrenzt gefühlt haben, schien es endlich so, als ob die britische Regierung bereit wäre, ihnen zuzuhören.

Aber waren sie das?

Der Gründer von ANH, Rob Verkerk PhD, sprach mit dem britischen Psychologen Christian Buckland PhD und dem durch den C19-Impfstoff geschädigten Mitbegründer von UK CV Family, Charlet Crichton, über die Hintergründe. Unten finden Sie ein 15-minütiges Video des Gesprächs.

Link teilen: https://odysee.com/@ANHInternational:5/221026_APPG_Covid_Vaccine_Injury_Interview_v2:e

Neues britisches APPG-Forum zu Covid-19-Impfstoffschäden - eine verpasste Chance?

Zu Beginn der Sitzung waren die Hoffnungen auf eine faire Anhörung für die Impfgeschädigten groß. Das Interesse war so groß, dass es nur noch Stehplätze gab und etwa 120 Personen anwesend waren. Aufgrund der Absage des ursprünglichen Termins wegen des Todes von Königin Elisabeth II. und der extrem kurzfristigen Bekanntgabe des neuen Termins (nur 7 Tage, einschließlich eines Wochenendes!) konnten jedoch nur 5 der über 60 Abgeordneten, die teilnehmen sollten, anwesend sein. Alle waren von der Konservativen Partei, Abgeordnete der anderen Parteien fielen durch Abwesenheit auf. Zu den anwesenden Abgeordneten gehörten Sir Christopher Chope, der den Vorsitz führte, Sir Desmond Swayne, Sir Jeremy Wright, Danny Kruger und der Abgeordnete von Leicester, Andy Bridgen.

Wenn Sie das obige Video gesehen haben, wissen Sie, dass die Impfgeschädigten und diejenigen, die Angehörige durch Impfschäden verloren haben (ca. 30-40 der 120 Anwesenden), nicht dort waren, um die Realität ihrer Verletzungen zu schildern. Vielmehr ging es ihnen darum, Dokumente und Informationen zu übergeben, die deutlich machen, was sie als notwendige Unterstützung ansehen - insbesondere in finanzieller und medizinischer Hinsicht. Sie halten es aber auch für unerlässlich, dass die Rolle, die C19-Impfstoffe bei der Entstehung der Verletzungen spielen, in der medizinischen Fachwelt und in der breiten Öffentlichkeit besser bekannt gemacht wird. Sie saßen in den ersten Reihen der APPG und warteten auf die Gelegenheit, ihre Botschaft und die umfangreichen Unterlagen, die sie monatelang zusammengetragen hatten, vorzutragen. Mit wenig Erfolg.

Ihre Chance wurde unter anderem dadurch zunichte gemacht, dass der Gastredner, Dr. Aseem Malhotra, 40 Minuten für seinen 20-minütigen Vortrag brauchte, der eigentlich die Bedürfnisse der Geschädigten unterstützen sollte. Tatsächlich war der Vortrag eine Wiederholung eines Vortrags, den er bereits auf einer kürzlich aufgezeichneten Pressekonferenz gehalten hatte, auf der Impfschäden kaum erwähnt wurden. Dann meldeten sich andere zu Wort, die nicht auf dem Rednerplan standen, um Meinungen zu äußern, die in einigen Fällen nichts mit dem Zweck der APPG zu tun hatten, wodurch die Zeit, die den Impfgeschädigten zur Verfügung stand, noch weiter verkürzt wurde. Die Frustration entlud sich und die Gemüter erhitzten sich, als die Erwartungen an eine faire Anhörung nach Monaten harter Arbeit enttäuscht wurden. Man könnte es auch unerfahrenes Zeitmanagement und übereifriges Vortragen nennen, wobei sich nicht unerwartet die lautesten (und meistgehörten) Stimmen durchsetzten.

Es ist verständlich, dass die geschädigte Gruppe wütend und verbittert war und zu Recht darauf bestand, gehört zu werden. In Anbetracht ihres Gesundheitszustands hatten viele von ihnen Mühe, zu reisen und persönlich an dem Treffen teilzunehmen. Als sie dann zu Wort kamen, bezeichneten sie sich selbst als "die kleinen Leute", was noch deutlicher machte, wie ausgegrenzt und vernachlässigt sie sich fühlten. Obwohl persönliche Geschichten ursprünglich nicht auf der Tagesordnung standen, wurden nun doch einige erzählt, um den Anwesenden die Tragödie und den Herzschmerz vor Augen zu führen, den eine Gruppe erlebt, die sich von der Gesellschaft distanziert und nicht unterstützt sowie vom System im Stich gelassen fühlt.

Viele stehen kurz davor, ihr Zuhause zu verlieren, weil sie vor extremen finanziellen Herausforderungen stehen und es schwierig ist, eine angemessene oder rechtzeitige Entschädigung von der britischen Regelung für Impfschäden zu erhalten. In einigen Fällen ist dies sogar der Fall, wenn eine Impfstoffverletzung als Todesursache auf dem Totenschein angegeben wurde. Um noch mehr Salz in tiefe Wunden zu streuen, hat sich herausgestellt, dass die Daten zu Impfschäden aus der Datenbank der britischen MHRA, der Gelben Karte, entfernt werden.

Nächste Schritte, statt Riesenschritten

Bis heute sind in Großbritannien rund 500.000 Berichte über unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit C19-"Impfstoffen" beim Yellow Card Scheme eingegangen. Frühere Impfstoffe wurden zurückgezogen, weil es nachweislich weit weniger Verletzungen und Todesfälle gab. Dennoch leugnen die Behörden weiterhin das Schadenspotenzial, ja sogar die tödliche Wirkung der neuen Technologie, die in den Covid-Impfstoffen verwendet wird (insbesondere mRNA- und adenovirale Vektorplattformen), und drängen weiterhin auf Auffrischungsimpfungen für gefährdete und gesunde Teile der Bevölkerung.

Wissenschaft funktioniert durch Herausforderung, und die Wissenschaft hinter den Impfstoffen durfte nicht in Frage gestellt werden.- Andrew Bridgen, Abgeordneter, Nordwest Leicestershire

In seinem Resümee räumte Sir Christopher, dessen Hilfe und Engagement für die Impfgeschädigten von unschätzbarem Wert ist, ein, dass die Regierung bei der fehlerhaften Verwaltung der Impfschadenerstattung einen Fehler gemacht hat. Ihm wurde offenbar zugesichert, dass die Angelegenheit innerhalb von 12 Monaten geklärt sein wird, und er fügte hinzu, dass die Regierung behauptet, es habe eine Verzögerung beim Erhalt der medizinischen Unterlagen von Hausärzten und Krankenhäusern gegeben. Dies wurde von den Geschädigten im Saal heftig widerlegt. Sie beteuerten, dass es keine Verzögerungen gegeben habe und fragten, welche Beweise sie noch bräuchten, wenn auf einem Totenschein der Impfstoff als Todesursache angegeben sei.

Sir Christopher wies darauf hin, dass er es gerne sähe, wenn das System auf alle Impfstoffe ausgeweitet würde, um die Regierung in Zukunft zu mehr Wachsamkeit zu bewegen. Er gab auch zu, dass die Mainstream-Medien bei der Verbreitung ausgewogener und relevanter Informationen an die Öffentlichkeit sehr schlechte Arbeit geleistet haben.

Sir Christopher schloss das Treffen mit der Ankündigung, dass die APPG eine offizielle Erklärung vorbereiten wird, die allen Teilnehmern zur Verfügung gestellt wird. Außerdem hat er eine Gesetzesvorlage im Parlament eingebracht und am Montag, den 24. Oktober, fand eine Debatte statt, die auf eine Petition mit über 100.000 Unterschriften zurückgeht. Das ist der demokratische Prozess, aber er ist viel zu langsam für diejenigen, die verletzt sind und finanzielle Unterstützung brauchen, um ein Dach über dem Kopf zu haben.

Das Treffen hätte ein positiver, fortschrittlicher und sicherer Ort sein sollen, an dem die durch die Covid-Impfung geschädigten und trauernden Familien endlich gehört werden. Stattdessen wurden sie verdrängt, für sie gesprochen, herabgesetzt und wieder an den Rand gedrängt. Auch wenn Sir Christopher ein großer Dank dafür gebührt, dass er dieses unglaublich wichtige und dringende Thema auf die demokratische Tagesordnung gesetzt hat, müssen wir aus dieser ersten APPG-Sitzung unsere Lehren ziehen.

Wir MÜSSEN auf diejenigen hören, die die Realität von Impfschäden erleben und die auch die ersten sein werden, die ungedeckte Bedürfnisse und funktionierende oder nicht funktionierende Behandlungen kennen. Es ist auch von entscheidender Bedeutung, dass Hausärzte, A&E-Teams und Sanitäter, die am ehesten mit schweren Impfschäden konfrontiert werden, mehr Unterstützung und Schulungen erhalten, da es derzeit keine NICE-Richtlinien für Impfschäden gibt. Ironischerweise bietet NICE einen Leitfaden an, um der zögerlichen Haltung gegenüber der Covid-19-Impfung entgegenzuwirken.

>>> Mit unserem Dank an Rachel Nicoll PhD für ihre Teilnahme und ihr Feedback von der APPG-Sitzung, das wir in diesen Artikel eingearbeitet haben.