Fecha:27 de octubre de 2022
El jueves 20 de octubre de 2022 tuvo lugar en Westminster, Londres, la reunión inaugural del Grupo Parlamentario de Todos los Partidos (APPG) del Reino Unido sobre los daños causados por la vacuna Covid-19, patrocinado y dirigido por el Rt Hon Sir Christopher Chope, diputado conservador por Christchurch.
El objetivo primordial de la AAPG es:
- Garantizar el control del perfil de seguridad de las vacunas Covid-19
- Proporcionar un foro para los perjudicados o afligidos por las vacunas de Covid-19 y revisar los acuerdos financieros disponibles para ellos
- Garantizar la respuesta de los servicios sanitarios, y
- Proporcionar atención a quienes tienen afecciones continuas causadas por lesiones atribuidas a las vacunas Covid-19.
Esta reunión se gestó durante muchos meses, impulsada por la dedicación proactiva de los lesionados por las vacunas y las familias en duelo de UK CV Family, inicialmente, y a la que luego se sumó VIB UK, junto con sus bases de apoyo.
Hace un año, era poco probable que el Parlamento del Reino Unido hubiera acogido una APPG de este tipo, o facilitado una reunión así. Es comprensible, dado el tema en cuestión, especialmente a la luz de la etiqueta de "seguro y eficaz" que se ha repetido hasta la saciedad en todas partes, que se hayan invertido muchas esperanzas en el posible resultado.
Para los lesionados por la vacuna contra el cólera, que tantas veces se han visto negados, marginados y condenados al ostracismo, por fin parecía que el gobierno del Reino Unido estaba dispuesto a escucharlos.
Pero, ¿lo eran?
El fundador de la ANH, Rob Verkerk PhD, habló con el psicólogo británico, Christian Buckland PhD, y con el cofundador de la vacuna C19 lesionado de la Familia CV del Reino Unido, Charlet Crichton, para un resumen. A continuación encontrará un vídeo de 15 minutos de su discusión.
Compartir enlace: https://odysee.com/@ANHInternational:5/221026_APPG_Covid_Vaccine_Interview_v2:e
El nuevo foro del APPG del Reino Unido sobre los daños de la vacuna covid-19, ¿una oportunidad perdida?
Al comienzo de la reunión, las esperanzas de una audiencia justa para los perjudicados por las vacunas eran grandes. Tal era el interés, que sólo había sitio de pie en los asientos del público y que asistieron unas 120 personas. Sin embargo, debido a la cancelación de la fecha original de la reunión a causa del fallecimiento de la reina Isabel II, y al aviso extremadamente corto de la nueva fecha (¡sólo 7 días, incluyendo un fin de semana!), sólo 5 de los más de 60 diputados que debían estar allí, pudieron asistir. Todos eran del Partido Conservador, los diputados de otros partidos brillaron por su ausencia. Entre los diputados asistentes se encontraban Sir Christopher Chope, que presidía la reunión, Sir Desmond Swayne, Sir Jeremy Wright, Danny Kruger y el diputado de Leicester, Andy Bridgen.
Si ha visto el vídeo de arriba, sabrá que los heridos por la vacuna, y los que habían perdido a sus familiares a causa de una lesión por la vacuna covídica (unos 30-40 de los 120 presentes), no estaban allí para expresar la realidad de sus lesiones. En cambio, su objetivo era entregar documentos e información que aclararan lo que consideran un apoyo necesario, sobre todo en términos financieros y médicos. Pero también consideran esencial que haya una mayor concienciación en la comunidad médica y en general sobre el papel que desempeñan las vacunas C19 en la generación de las lesiones. Se sentaron en las primeras filas del APPG esperando la oportunidad de transmitir su mensaje y la extensa documentación que habían pasado meses recopilando. De poco sirvió.
Su oportunidad se vio frustrada en parte porque el orador invitado, el Dr. Aseem Malhotra, tardó 40 minutos en hacer la presentación de 20 minutos que se le había asignado y que pretendía apoyar las necesidades de los perjudicados. De hecho, la presentación fue una repetición de una que ya había dado en una conferencia de prensa reciente y grabada, en la que apenas se mencionaron los daños causados por las vacunas. Luego, otros, que no estaban en la agenda del orador, intervinieron para emitir opiniones que en algunos casos no estaban relacionadas con el propósito del APPG, abreviando aún más el tiempo disponible para los perjudicados por las vacunas. Las frustraciones se desbordaron y los ánimos se encresparon cuando las expectativas de una audiencia justa, tras meses de duro trabajo, se vieron truncadas. Se podría decir que fue un tiempo inexperto y una entrega excesivamente entusiasta, en la que, no inesperadamente, ganaron las voces más fuertes (y más escuchadas).
Es comprensible que el grupo de perjudicados se sintiera enfadado y amargado y, con razón, insistiera en ser escuchado. Dado su estado de salud, a muchos les había costado viajar y asistir a la reunión en persona. Cuando llegaron a hablar, se refirieron a sí mismos como "la gente pequeña", subrayando aún más lo marginadas y abandonadas que se sentían. Aunque las historias personales no figuraban en el orden del día inicial, ahora se compartieron algunas para abrir la mente de los presentes a la tragedia y el desamor que vive un grupo que se siente distanciado y sin apoyo de la sociedad, así como abandonado por el sistema.
Muchos de ellos están a punto de perder sus hogares debido a las extremas dificultades financieras a las que se enfrentan y a la dificultad de recibir una compensación adecuada o puntual del plan de pago por daños causados por las vacunas del Reino Unido. En algunos casos, esto ocurre incluso cuando la lesión causada por la vacuna fue indicada como la causa de la muerte en los certificados de defunción. Frotando más sal en las profundas heridas, se ha puesto de manifiesto que los datos sobre lesiones por vacunas están siendo eliminados de la base de datos de la Tarjeta Amarilla del MHRA del Reino Unido.
Próximos pasos, más que pasos de gigante
Hasta la fecha, en el Reino Unido, el Programa de Tarjeta Amarilla ha recibido alrededor de 500.000 informes de acontecimientos adversos asociados a las "vacunas" C19. Las vacunas anteriores han sido retiradas por la evidencia de un número mucho menor de lesiones y muertes. Sin embargo, las autoridades siguen negando el potencial de daño, incluso de letalidad, de la nueva tecnología utilizada en las vacunas contra el cólera (especialmente las plataformas de ARNm y vectores adenovirales) y redoblan sus esfuerzos para seguir imponiendo las vacunas de refuerzo a un sector vulnerable y sano de la población.
La ciencia funciona mediante el desafío, y no se ha permitido que se cuestione la ciencia que sustenta las vacunas.- Andrew Bridgen, diputado del noroeste de Leicestershire
En su resumen, Sir Christopher, cuya ayuda y dedicación a los lesionados por las vacunas ha sido inestimable para la causa, sí admitió que el Gobierno había cometido un error en la mala administración del plan de pago por daños de las vacunas. Al parecer, se le ha asegurado que todo se solucionará en un plazo de 12 meses y añadió que el Gobierno alega que había sufrido un retraso en la recepción de los historiales médicos de los médicos de cabecera y los hospitales. Esto fue refutado acaloradamente por los heridos de la sala, que afirmaron que no había habido retrasos y preguntaron qué más pruebas podrían necesitar cuando en un certificado de defunción figura la vacuna como causa de la muerte.
Sir Christopher indicó que le gustaría que el plan se extendiera a todas las vacunas, en un intento de que el Gobierno fuera más vigilante en el futuro. También admitió que los principales medios de comunicación habían hecho un trabajo muy pobre en la difusión de información equilibrada y relevante para el público.
Sir Christopher concluyó la reunión diciendo que el APPG prepararía una declaración oficial que se pondría a disposición de todos los asistentes. También, que tiene un proyecto de ley de los diputados privados en el Parlamento y que también hubo un debate el lunes 24 de octubre como resultado de una petición que obtuvo más de 100.000 firmas. Este es el proceso democrático, pero es demasiado lento para aquellos que están lesionados y necesitan apoyo financiero y mantener un techo sobre sus cabezas ahora.
La reunión debería haber sido un espacio positivo, progresista y seguro para que las familias afectadas por la vacuna contra el covirus y los desconsolados pudieran, por fin, ser escuchadas. En lugar de ello, se les desplazó, se habló de ellos, se les disminuyó y se les volvió a empujar a los márgenes exteriores. Aunque hay que agradecer enormemente a Sir Christopher que haya introducido este tema increíblemente importante y urgente en la agenda democrática, hay que aprender de esta primera reunión del APPG.
DEBEMOS escuchar a los que están viviendo la realidad de las lesiones por vacunas covíricas, que también serán los primeros en comprender las necesidades insatisfechas, así como los tratamientos sanitarios que están funcionando o no. También es fundamental que los médicos de cabecera, los equipos de urgencias y los paramédicos, que representan los profesionales sanitarios con más probabilidades de encontrarse por primera vez con casos graves de lesiones por vacunas, reciban más apoyo y formación, dada la ausencia actual de directrices del NICE para las lesiones por vacunas contra el covirus. De forma un tanto irónica, el NICE sí ofrece orientaciones para contrarrestar las dudas sobre la vacuna contra el covirus 19.
>>> Con nuestro agradecimiento a la doctora Rachel Nicoll por su asistencia y comentarios de la reunión del APPG, que hemos incorporado a este artículo.
