Date:27 octobre 2022
Le jeudi 20 octobre 2022, la réunion inaugurale du groupe parlementaire britannique multipartite (APPG) sur les dommages causés par les vaccins Covid-19, parrainé et dirigé par le Rt Hon Sir Christopher Chope, député conservateur de Christchurch, a eu lieu à Westminster, à Londres.
L'objectif primordial de l'AAPG est de :
- Assurer l'examen du profil de sécurité des vaccinations Covid-19
- Fournir un forum aux personnes lésées ou endeuillées par les vaccinations Covid-19 et examiner les dispositions financières à leur disposition
- Pour s'assurer que les services de santé répondent, et
- Fournir des soins aux personnes qui souffrent d'affections persistantes causées par des blessures attribuées aux vaccinations Covid-19.
Cette réunion a été préparée pendant de nombreux mois, grâce au dévouement proactif des personnes blessées par un vaccin et des familles endeuillées de UK CV Family, initialement, puis rejoints par VIB UK, ainsi que leurs bases de soutien.
Il y a un an, il était peu probable que le Parlement britannique ait accueilli un tel APPG, ou ait facilité une telle réunion. Il est compréhensible, étant donné le sujet, surtout à la lumière de l'étiquette "sûr et efficace" qui a été répétée ad nauseum partout, que beaucoup d'espoir ait été investi dans le résultat potentiel.
Pour les blessés du vaccin contre la coqueluche, qui se sont si souvent retrouvés niés, marginalisés et ostracisés, il semblait enfin que le gouvernement britannique était prêt à les écouter.
Mais l'étaient-ils ?
Le fondateur de l'ANH, Rob Verkerk PhD, s'est entretenu avec le psychologue britannique, Christian Buckland PhD, et le co-fondateur de UK CV Family, Charlet Crichton, blessé par le vaccin C19, pour un de-briefing. Vous trouverez ci-dessous une vidéo de 15 minutes de leur discussion.
Partager le lien : https://odysee.com/@ANHInternational:5/221026_APPG_Covid_Vaccine_Injury_Interview_v2:e
Nouveau forum APPG britannique sur les dommages causés par le vaccin covid-19 - une occasion manquée ?
Au début de la réunion, les espoirs d'une audience équitable pour les personnes blessées par un vaccin étaient élevés. L'intérêt était tel qu'il n'y avait que des places debout dans les sièges publics et environ 120 personnes présentes. Cependant, en raison de l'annulation de la date initiale de la réunion en raison du décès de la Reine Elizabeth II, et du préavis extrêmement court de la nouvelle date (seulement 7 jours, dont un week-end !), seuls 5 des plus de 60 députés qui devaient être présents, ont pu l'être. Tous étaient issus du parti conservateur, les députés des autres partis brillaient par leur absence. Les députés présents étaient Sir Christopher Chope, qui présidait la réunion, Sir Desmond Swayne, Sir Jeremy Wright, Danny Kruger et le député de Leicester, Andy Bridgen.
Si vous avez regardé la vidéo ci-dessus, vous saurez que les personnes blessées par un vaccin, et celles qui ont perdu des membres de leur famille à cause d'un vaccin contre le covid (environ 30 à 40 personnes sur les 120 présentes), n'étaient pas là pour exprimer la réalité de leurs blessures. Leur objectif était plutôt de remettre des documents et des informations clarifiant ce qu'ils considèrent comme un soutien nécessaire - notamment en termes financiers et médicaux. Mais ils considèrent également qu'il est essentiel que la communauté médicale et la communauté au sens large soient beaucoup plus conscientes du rôle que jouent les vaccins C19 dans la genèse de ces blessures. Ils se sont assis dans les premiers rangs de l'APPG, attendant l'occasion de délivrer leur message et la vaste documentation qu'ils avaient passé des mois à compiler. En vain.
Leur chance a été gâchée en partie parce que le conférencier invité, le Dr Aseem Malhotra, a pris 40 minutes pour faire la présentation de 20 minutes qui lui était allouée et qui était censée soutenir les besoins des parties lésées. En fait, la présentation était une répétition de celle qu'il avait déjà donnée lors d'une conférence de presse récente et enregistrée, qui mentionnait à peine les blessures dues aux vaccins. Puis d'autres personnes, qui n'étaient pas inscrites au programme de l'orateur, ont pris la parole pour exprimer des opinions qui, dans certains cas, n'avaient aucun rapport avec l'objectif de l'APPG, abrégeant encore plus le temps disponible pour les personnes blessées par un vaccin. Les frustrations ont débordé et les tempéraments se sont échauffés alors que les attentes d'une audience équitable, après des mois de dur labeur, étaient anéanties. On pourrait appeler cela un chronométrage inexpérimenté et une prestation trop enthousiaste, avec, sans surprise, les voix les plus fortes (et les plus souvent entendues) qui l'ont emporté.
Il est compréhensible que le groupe de blessés ait ressenti de la colère et de l'amertume et ait, à juste titre, insisté pour être entendu. Compte tenu de leur état de santé, beaucoup avaient eu du mal à se déplacer et à assister en personne à la réunion. Lorsqu'ils ont pu prendre la parole, ils se sont qualifiés de "les petites gens", soulignant encore plus à quel point ils se sentaient marginalisés et négligés. Alors que les histoires personnelles n'étaient pas à l'ordre du jour initial, certaines ont été partagées pour ouvrir l'esprit des personnes présentes à la tragédie et au déchirement vécus par un groupe qui se sent éloigné et non soutenu par la société, ainsi qu'abandonné par le système.
Nombre d'entre eux sont sur le point de perdre leur maison en raison des difficultés financières extrêmes auxquelles ils sont confrontés et de la difficulté à recevoir une indemnisation appropriée ou en temps voulu de la part du régime britannique d'indemnisation des dommages causés par les vaccins. Dans certains cas, c'est même le cas lorsque le dommage causé par le vaccin était indiqué comme la cause du décès sur les certificats de décès. Pour remuer le couteau dans la plaie, il est apparu que les données relatives aux lésions vaccinales sont supprimées de la base de données Yellow Card de la MHRA britannique.
Les prochaines étapes, plutôt que les pas de géant
À ce jour, au Royaume-Uni, le Yellow Card Scheme a reçu environ 500 000 rapports d'événements indésirables associés aux "vaccins" C19. Les vaccins précédents ont été retirés sur la base de preuves de blessures et de décès bien moins nombreux. Pourtant, les autorités continuent de nier le potentiel de nocivité, voire de létalité, de la nouvelle technologie utilisée dans les vaccins C19 (notamment les plateformes d'ARNm et de vecteurs adénoviraux) et redoublent d'efforts pour continuer à imposer des rappels à des secteurs vulnérables et sains du public.
La science fonctionne par défi, et la science derrière les vaccins n'a pas été autorisée à être contestée.- Andrew Bridgen, député, North West Leicestershire
Dans son résumé, Sir Christopher, dont l'aide et le dévouement envers les personnes blessées par un vaccin ont été inestimables pour la cause, a admis que le gouvernement était fautif dans la mauvaise gestion du programme d'indemnisation des dommages causés par les vaccins. Il a apparemment reçu l'assurance que tout serait réglé d'ici 12 mois et a ajouté que le gouvernement prétend avoir subi un retard dans la réception des dossiers médicaux des médecins généralistes et des hôpitaux. Ceci a été vivement réfuté par les blessés présents dans la salle, qui ont affirmé qu'il n'y avait eu aucun retard et ont demandé quelle preuve supplémentaire ils pourraient avoir besoin lorsqu'un certificat de décès indique le vaccin comme cause de la mort.
Sir Christopher a indiqué qu'il aimerait que le programme soit étendu à tous les vaccins, afin de rendre le gouvernement plus vigilant à l'avenir. Il a également admis que les médias grand public avaient fait un très mauvais travail pour diffuser des informations équilibrées et pertinentes au public.
Sir Christopher a conclu la réunion en disant que l'APPG allait préparer une déclaration officielle qui serait mise à la disposition de tous les participants. Il a également indiqué qu'un projet de loi d'initiative parlementaire est en cours d'examen au Parlement et qu'un débat a également eu lieu le lundi 24 octobre à la suite d'une pétition qui a recueilli plus de 100 000 signatures. C'est le processus démocratique, mais il est bien trop lent pour ceux qui sont blessés et qui ont besoin d'un soutien financier et de garder un toit sur leur tête maintenant.
La réunion aurait dû être un espace positif, progressiste et sûr pour que les familles blessées et endeuillées par le vaccin contre le covidium puissent, enfin, être entendues. Au lieu de cela, elles ont été évincées, parlées, diminuées et repoussées à nouveau aux marges extérieures. Bien que d'énormes remerciements doivent être adressés à Sir Christopher pour avoir inscrit ce sujet incroyablement important et urgent à l'ordre du jour démocratique, des leçons doivent être tirées de cette première réunion de l'APPG.
Nous DEVONS écouter ceux qui vivent la réalité des lésions dues au vaccin contre le covidium, qui seront également les premiers à comprendre les besoins non satisfaits ainsi que les traitements liés à la santé qui fonctionnent ou non. Il est également essentiel que les médecins généralistes, les équipes A&E et les ambulanciers, qui représentent les professionnels de santé les plus susceptibles de rencontrer en premier lieu des cas graves de lésions vaccinales, bénéficient d'un soutien et d'une formation accrus étant donné l'absence actuelle de toute directive NICE pour les lésions vaccinales dues au covidium. De manière quelque peu ironique, le NICE offre des conseils pour contrer l'hésitation à l'égard du vaccin covid-19.
>>> Avec nos remerciements à Rachel Nicoll PhD pour sa participation et ses commentaires lors de la réunion de l'APPG, que nous avons intégrés à cet article.
