Datum:15 November 2023
Inhalt Abschnitte
- ● Die Natur in der Krise
- ● Unverhältnismäßiges Gewicht
- ● Globale Agenda
- ● Wie können wir die Natur retten, die wir zerstört haben?
- ● Die angebotene Lösung
- ● Was können wir tun?
Von Rob Verkerk PhD1 und Paraschiva Florescu2
1 Gründer, Alliance for Natural Health; geschäftsführender & wissenschaftlicher Direktor, ANH Intl und USA
2 Missionsvermittler, ANH Intl
Die Natur in der Krise
Die Natur befindet sich tatsächlich in einer Krise, einer Überlebenskrise. Und dabei geht es nicht nur um den Klimawandel.
Mehr als 200 führende Fachzeitschriften fordern, dass die führenden Politiker der Welt erkennen, dass die größte Bedrohung für unseren Planeten nicht unbedingt der Klimawandel ist, sondern der anhaltende Verlust der Artenvielfalt.
Die globale Biomasse und Artenvielfalt wildlebender Säugetiere ist seit der Vorgeschichte um 82% zurückgegangen. Der Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services aus dem Jahr 2022 zeigt einen erschütternden Verlust an biologischer Vielfalt, einschließlich eines Rückgangs der biotischen Integrität (der Fülle der natürlich vorkommenden Arten) in terrestrischen Systemen um 23%, wobei 25% der bekannten Arten vom Aussterben bedroht sind.
Die Rate des Artensterbens scheint derzeit zehn- bis hundertmal höher zu sein als im Durchschnitt der letzten zehn Millionen Jahre, weshalb David Attenborough davon spricht und andere als das sechste Massenaussterben. Dieses Aussterben bedroht nicht nur Millionen von Tier- und Pflanzenarten, es ist auch das erste Mal in der Geschichte, dass das Überleben unserer eigenen Spezies - zumindest in ihrer natürlichen, nicht manipulierten Form - gefährdet ist. Mit einem erweiterten Selbstbewusstsein ist es nicht schwer, das, was wir tun, als eine Form der Selbstsabotage zu interpretieren. Einige könnten argumentieren, dass genau das der Sinn der Sache ist, wenn man davon ausgeht, dass es darum geht, den Weg für eine transhumane oder posthumane Zukunft zu bereiten.
In den Köpfen vieler Menschen wird der Klimawandel, ein Prozess, der unweigerlich mit der übermäßigen Konzentration von Kohlendioxid in der Atmosphäre verbunden ist, das durch menschliche Aktivitäten erzeugt wird, als die Ursache für alles gesehen, was mit unserer Umwelt schief läuft, einschließlich des jüngsten freien Falls der Artenvielfalt. Die beiden Themen, Klima und biologische Vielfalt, sind in den Köpfen der Menschen fast zu Synonymen geworden, so dass der Fokus und die Aufmerksamkeit der Menschen auf die zahlreichen Gründe - außer dem Klimawandel - gelenkt werden, die die Abwärtsspirale der verschiedenen Lebensformen, die unseren Planeten bewohnen, antreiben.
Die Behauptung, dass es keine Umweltkrise gibt und dass alle Störungen oder natürlichen Zyklen, die im Gange sind, keine Gefahr für unsere oder andere Arten darstellen, ist für jeden, der bereit ist, die ökologische Literatur zu durchforsten, eine schwierige Aufgabe. Im Gegensatz dazu ist es viel einfacher, den Klimawandel als Hauptursache für den Verlust der Artenvielfalt zu widerlegen. Das liegt an der schieren Menge an Daten, die darauf hindeuten, dass Faktoren wie der Verlust und die Zerstückelung von Lebensräumen, die chemische Verschmutzung (von Land, Luft und Gewässern), invasive Arten und Raubbau sowie beschleunigte Klimaveränderungen als äußerst wichtige Faktoren dazu beitragen. Doch es gibt noch weitere mutmaßliche Faktoren, wie die Belastung durch erhöhten Elektrosmog (anthropogene elektromagnetische Felder) und Lichtverschmutzung, deren Bedeutung oft ignoriert oder unterrepräsentiert wird.
>>> Lesen Sie mehr über unsere Elektrosmog-Kampagne
Unverhältnismäßiges Gewicht
Google gibt uns eine Vorstellung von der relativen Bedeutung, die dem Klimawandel gegenüber dem Verlust der Artenvielfalt beigemessen wird. Google liefert 2.550.000.000 Ergebnisse bei der Suche nach 'Klimawandel' und nur 11% davon (221.000.000) bei 'Verlust der biologischen Vielfalt'. Der Klimawandel wird durch die weltweiten Emissionen von Treibhausgasen (gemessen als Kohlendioxid-Äquivalente) verursacht.
Die gesamte Net-Zero-Strategie der Vereinten Nationen (UN) hat sich zum Ziel gesetzt, ein "lebenswertes Klima" zu schaffen, indem die Treibhausgasemissionen bis 2030 so weit wie möglich auf Null reduziert werden. Diese Agenda stellt den Klimawandel erneut über alle anderen Einflüsse und vernachlässigt die Komplexität der laufenden planetarischen Prozesse auf der Erde, sowohl derjenigen, die mit dem Menschen und seinen Aktivitäten zusammenhängen, als auch derjenigen, die nicht damit zusammenhängen. Sie trivialisiert auch die Verflechtung aller biologischen, chemischen und energetischen Prozesse und die Notwendigkeit, die Biosphäre als Ganzes zu betrachten, die in einem noch größeren außerplanetarischen System interagiert.
Es ignoriert Themen wie die Zerstörung verschiedener Lebensräume, die Beeinträchtigung der biologischen Vielfalt, die Verschmutzung der Umwelt insgesamt und die Auswirkungen technologischer Innovationen, die solchen Auswirkungen entgegenwirken sollen, auf die Gesundheit von Mensch und Umwelt. Hinzu kommt, dass die finanziellen Auswirkungen der Umsetzung von Net Zero realistischerweise bedeuten, dass kein Land in der Lage sein wird, das Programm fortzusetzen. Australien zum Beispiel wird in den nächsten 40 Jahren $9 Billionen ausgeben, wie dieser Bericht von Robin Batterham, dem Vorsitzenden des Net Zero Australia Projekts, zeigt. Es scheint, dass selbst die Befürworter von Net Zero an den realistischen Auswirkungen ihres Projekts zweifeln.
"Das Ausmaß, die Kosten, der Ehrgeiz und die potenzielle Störung, die das Erreichen von Netto-Null bis 2050 mit sich bringt, sind beispiellos und immens.", sagt Batterham.
>>> ANH Feature: Planet in der Krise - Blick über den Klimawandel hinaus
Obwohl verschiedene Wissenschaftler und Medienvertreter wie David Attenborough auf das sechste Massensterben und den Verlust der Artenvielfalt aufmerksam gemacht haben, wird der Klimawandel in den Medien immer noch als Katastrophe dargestellt, während die UNO daran arbeitet, mit Hilfe von KI Lösungen für den Klimawandel und die globale Erwärmung zu entwickeln.
Globale Agenda
Uns wird ständig eingeredet, dass diese Probleme existenziell sind und wir nichts dagegen tun können, es sei denn, wir unterstützen die von der UNO entwickelten globalen Programme wie die 17 Ziele für nachhaltige Entwicklung, die darauf abzielen, "den Klimawandel zu bekämpfen und unsere Ozeane und Wälder zu erhalten".
Diese Agenturen arbeiten mit bestimmten Nichtregierungsorganisationen wie dem Weltwirtschaftsforum (WEF) und von Gates finanzierten Universitäten zusammen, die Initiativen wie Kohlenstoffgutschriften, die anscheinend schnell an Beliebtheit und Geld verlieren, und neuerdings Biodiversitäts- und Plastikgutschriften (zum Ausgleich von Kunststoffherstellern und -verwendung) vorantreiben, um die fortgesetzte Umweltverschmutzung und -zerstörung grünzuwaschen.
Die Biodiversity Credit Alliance (BCA) wurde vom Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen (UNDP) und der von Soros finanzierten britischen Denkfabrik International Institute for Environment and Development (IIED) nach der COP15-Sitzung im letzten Jahr gegründet, um "die Entwicklung eines freiwilligen Marktes für Biodiversitätskredite zu steuern". Diese Biokredite werden natürlich vom WEF unterstützt, der diese Kredite als eine "Investition" in die Erholung der Natur betrachtet. In einer Analyse des IIED wird behauptet, dass Biokredite Anreize für den Schutz und die Wiederherstellung der Natur schaffen können, die marginalisierten Gruppen, die mit der Natur leben, zugute kommen, doch viele Kritiker halten dies für eine weitere Runde von Greenwashing. Wir werden die Fallstricke von Biokrediten später in diesem Artikel untersuchen.
Wie können wir die Natur retten, die wir zerstört haben?
Die einfache Antwort ist der Schutz der Systeme, die noch nicht beschädigt sind, und die Unterstützung bei der Wiederherstellung der Systeme, die bereits beschädigt oder zerstört wurden. Das ist natürlich viel leichter gesagt als getan. Die Natur verlangt nicht nach einer technischen Lösung. Sie kommt gut zurecht, wenn man ihr die Gelegenheit, das Umfeld und die Ressourcen gibt, um zu reparieren, wiederherzustellen und sich selbst zu regulieren. Diese natürliche Neigung wird oft vom Menschen ausgenutzt. Mehr als 90% der Wälder der Welt regenerieren sich auf natürliche Weise, wenn auch nicht mit dem gleichen Maß an Biodiversität, wenn sie nicht von Menschenhand oder Maschinen bewirtschaftet werden. Die Regeneration der Umwelt erfordert einen mehrgleisigen Ansatz, der Aufklärung, Selbstregulierung verschiedener Industrien und eine gezielte Regulierung umfasst, die verhindert, dass Industrien oder Einzelpersonen erheblichen, insbesondere irreparablen Schaden an natürlichen und naturnahen, nachhaltigen Systemen anrichten.
Das bedeutet, dass wir unsere Energien vorrangig in die Natur und die natürlichen Systeme investieren müssen, ohne eine direkte Rendite anzustreben - genau die Denkweise, die zur Ausbeutung der Umwelt geführt hat, die unsere derzeitige Umweltkrise verursacht hat. Das bedeutet, dass wir ein Problem, in diesem Fall den Verlust der Artenvielfalt, nicht in eine Geschäftsmöglichkeit verwandeln sollten, die von den Megakonzernen und Regierungen des Planeten ausgebeutet werden kann. Es bedeutet auch, dass wir der biologischen Vielfalt nicht nur ein Lippenbekenntnis geben sollten.
Wenn wir es ernst meinen würden mit Ansätzen, die die biologische Vielfalt fördern, dann würden wir uns vorrangig darum bemühen, so viel wie möglich aus nachhaltigen, regenerativen Nahrungsmittelsystemen zu beziehen, wir würden uns auf die Kraft von Pflanzen, Pilzen, Mikroben und anderen natürlichen Produkten in der Medizin konzentrieren und wir würden unsere Abhängigkeit von naturfremden Chemikalien und elektromagnetischen Strahlungsquellen drastisch reduzieren. In Wirklichkeit entfernt sich die Gesellschaft immer weiter von dieser Art von enger Beziehung zur Natur.
Was wir als technologiebasierte Gesellschaft tatsächlich tun, ist mit diesem Ansatz unvereinbar. Die Technologie trennt uns immer mehr von unserer natürlichen Basis.
"Wir sind mehr als nur vom Rest des Lebens abhängig, wir sind inter-existent. Was wir der Natur antun, tun wir uns selbst an. Das ist die Wahrheit, die man Inter-Sein nennt. Wir werden dieser Wahrheit niemals entkommen, egal wie weit wir uns in unser eigenes Leben zurückziehen. 
virtuelle Blasen. [...] Die eigentliche Krise unserer Zeit ist eine Krise der Zugehörigkeit. Sie entsteht durch die Verkümmerung unserer ökologischen und gemeinschaftlichen Beziehungen. Wer bin ich?"
- Charles Eisenstein, Auszug aus seinem Substack 'Transhumanismus und das Metaverse' (2022)
In Wirklichkeit gehen wir immer weiter zu immer unnatürlicheren Landwirtschaftssystemen über, mit Gen-Editierung von Nutzpflanzen und Tieren, verstärktem Einsatz von Agrochemikalien und der Einführung von Fermentierungssystemen und Fleisch auf Zellbasis. Für diese neuen Technologien zur menschlichen Ernährung gibt es keine Langzeitdaten, die darauf hindeuten, dass sie angemessen, geschweige denn sicher sind, und doch werden sie als dringende Lösung für die Bedrohung durch den Klimawandel angepriesen. Die derzeitigen Investitionen in zellbasierte Fleischtechnologien werden auf über 2,6 Milliarden Pfund geschätzt.
Stammt dieser Eifer für technologische Lösungen aus dem gleichen Lehrbuch wie der "genetische Impfstoff Covid-19, der die Welt retten wird"? Es scheint so. Glücklicherweise sind nicht alle Länder bereit, ihre Viehzucht zugunsten von zellbasiertem Fleisch aufzugeben: Italien scheint immer wahrscheinlicher das erste Land zu werden, das synthetisches Fleisch verbietet.
In der Medizin ist der Trend ähnlich, denn der medizinische Mainstream distanziert sich immer weiter von der natürlichen Gesundheit und fördert gleichzeitig ein Regulierungssystem, das den Zugang und die freie Meinungsäußerung über natürliche Therapien einschränkt. Wir bombardieren die Welt mit immer größeren Mengen anthropogener EMF, die nachweislich schädlich sind und nicht nur uns, sondern auch die Umwelt beeinträchtigen. Erneuerbare Energien, insbesondere Solar- und Windenergie, werden gefördert, subventioniert und angereizt, ohne dass ein klares Verständnis für die weitergehenden Auswirkungen auf Gesundheit, Umwelt und Nachhaltigkeit besteht.
Wie Eisenstein schreibt, "Was wir der Natur antun, tun wir uns selbst an".
Ein kürzlich veröffentlichter INTREPID-Bericht (inzwischen von der Website entfernt, aber auf der Wayback Machine verfügbar) mit dem Titel "A Sustainable Future for Travel from Crisis to Transformation" (Eine nachhaltige Zukunft des Reisens von der Krise bis zur Transformation) schlägt mögliche Lösungen für den 'Klimawandel' vor, darunter auch virtuelle Urlaube. Tuvalu, eine kleine pazifische Nation in Ozeanien, ist dabei, das erste Land zu werden, das eine digitale Version von sich selbst erstellt, so dass wir im Jahr 2040 nicht mehr in den Urlaub fahren müssen, wenn wir das vom Sessel zu Hause aus tun können. 'Lösungen' wie diese vertiefen nur unsere Abkopplung von der Natur.
Die angebotene Lösung
Wenn ein Problem von globalen Denkfabriken und politischen Entscheidungsträgern wie dem WEF präsentiert wird, stehen die Chancen gut, dass sie eine Lösung gefunden haben, die den größten Interessengruppen der Welt zugute kommt. Im Fall des Verlusts der biologischen Vielfalt wird der Welt eine Lösung in Form von Biodiversitätskrediten angeboten.
Diese sind definiert als "ein rechtliches Dokument, das die durchgeführten Umweltmaßnahmen darstellt, wo sie stattfanden, wer sie entwickelt hat, nach welchen Methoden sie durchgeführt wurden und das nach einem bestimmten System zertifiziert wurde". In Großbritannien werden sie durch den Environment Act 2021 geregelt. das einen neuen Rahmen für den Umweltschutz darstellt, der verbindliche Ziele für die Luft- und Wasserqualität, die biologische Vielfalt und die Abfallverringerung festlegt und das Amt für Umweltschutz als neue Umweltaufsichtsbehörde einrichtet. Teil 6, Artikel 101 des Gesetzes besagt, dass "eine Person, die berechtigt ist, die Erschließung eines Grundstücks vorzunehmen, vom Minister einen Kredit erwerben kann, um das Ziel des Biodiversitätsgewinns zu erreichen".
Angesichts eines geschätzten Finanzbedarfs von $711 Milliarden Euro pro Jahr für den Erhalt und den Schutz der Natur zielen diese Kredite darauf ab, diese Lücke zu schließen, indem sie Einzelpersonen und Unternehmen dazu verpflichten, in Umweltprojekte zu investieren, die auf die Förderung der biologischen Vielfalt abzielen. Während die Befürworter von Biodiversitäts-Credits gerne darauf hinweisen, dass Investitionen in Biodiversitäts-Credits nicht mit Kompensationsgeschäften verwechselt werden sollten, ist es schwer vorstellbar, dass Biodiversitäts-Credits nicht dazu führen, dass Unternehmen einerseits den Eindruck erwecken, dass sie sich durch die Unterstützung gezielter, von den Stakeholdern geprüfter Biodiversitätsprojekte um die Belange unseres Planeten und der Tierwelt kümmern, während sie andererseits wie gewohnt weiterarbeiten. Das bedeutet, das zu tun, was Unternehmen seit Jahrzehnten tun: die Umwelt verschmutzen und dezimieren. Wir haben einen Namen für diese Art von Kompromiss, und er lautet Greenwashing.
Werden Biodiversitätsgutschriften wirklich zu den Maßnahmen beitragen, die erforderlich sind, um Verluste an biologischer Vielfalt auszugleichen und das Gleichgewicht der Natur wiederherzustellen?
Wie genau die Biodiversitätsgutschriften funktionieren werden, ist noch unklar. Bei Kohlenstoffgutschriften können diese anhand von Metriken quantifiziert werden, die auf Treibhausgasäquivalenten (CO2-Äquivalenten) basieren. Aber die biologische Vielfalt lässt sich nicht so einfach messen oder mit einer begrenzten Anzahl von Metriken bewerten. Ein positives Nettoergebnis in Bezug auf die biologische Vielfalt ist zwar das Ziel, setzt aber eine Art universelle Währung oder Metrik voraus, auf die man sich noch nicht geeinigt hat, nicht einmal unter den neuen Unternehmensinvestoren der Natur.
Das WEF stellt fest, dass ein Biodiversitäts-Creditsystem "messbare ökologische Ergebnisse und langfristige Sicherheit für Investoren und Bewahrer der biologischen Vielfalt liefern sollte". Das ist viel leichter gesagt als getan.
Sie werden die Komplexität der Aufgabe verstehen, wenn Sie die formale Definition der biologischen Vielfalt, wie sie im Übereinkommen der Vereinten Nationen über die biologische Vielfalt (CBD) vorgeschlagen wird, in sich aufnehmen. Das CBD ist das von 194 Nationen ratifizierte Rechtsinstrument, das als oberster Hüter und Schiedsrichter für "die Erhaltung der biologischen Vielfalt, die nachhaltige Nutzung ihrer Bestandteile und die faire und gerechte Aufteilung der sich aus der Nutzung der genetischen Ressourcen ergebenden Vorteile" eingesetzt wurde. Das CBD definiert die biologische Vielfalt wie folgt: "die Variabilität unter lebenden Organismen jeglicher Herkunft, einschließlich, unter anderem, terrestrischer, mariner und anderer aquatischer Ökosysteme und der ökologischen Komplexe, zu denen sie gehören; dies schließt die Vielfalt innerhalb von Arten, zwischen Arten und von Ökosystemen ein".
Das Aufkommen dieses Biodiversitätskreditsystems erscheint immer mehr wie eine weitere Möglichkeit, die Natur zu einer Ware zu machen, ein Denken der Knappheit zu schaffen und Möglichkeiten für Investoren zu eröffnen, was Jeff Conant, Schriftsteller und Aktivist, als "die fortgesetzte Versklavung der Natur" bezeichnet.. Es ist auch eine weitere Gelegenheit für Unternehmen, sich mit ihren ESG-Empfehlungen zu brüsten.
Abgesehen von der Tatsache, dass das System der Biodiversitätsgutschriften derzeit von denjenigen aufgebaut wird, die davon profitieren werden, konzentrieren sich diese Gutschriften immer mehr auf technologische "Lösungen". Die Natur ist nicht von Natur aus technologiebedürftig - der größte Teil ihres Leidens entsteht durch die Technologie und die Ausbeutung durch den Menschen.
Die Natur verfügt, wie der menschliche Körper selbst, über bemerkenswerte Selbstheilungskräfte, wenn man ihr das richtige Umfeld bietet, das die Eingriffe des Menschen und der Technologie unserer Spezies minimiert. Erinnern wir uns an die Art und Weise, wie Windparks und Elektrofahrzeuge der Öffentlichkeit als die ultimative erneuerbare Lösung für die Verknappung und Verschmutzung durch fossile Brennstoffe präsentiert wurden - und bewerten Sie jetzt neu, welche ökologischen Herausforderungen Windturbinen und Batterietechnologien für unseren Planeten darstellen (siehe hier und hier). Die 17 UN-Nachhaltigkeitsziele (SDGs), die Teil der zentralisierten, UN-gesteuerten Mission für soziale und ökologische Verantwortung sind, waren in Wirklichkeit die Triebfeder für ganz neue soziale und ökologische Probleme im Zusammenhang mit der Vervierfachung der Nachfrage nach Mineralien (insbesondere Kobalt, Nickel und Lithium), die in der Batterietechnologie verwendet werden und deren Verarbeitung stark in China zentralisiert ist. Die Lektion, die wir anscheinend nicht lernen können, ist einfach: neue Technologie, neue Probleme.
Unser Wunsch, Probleme, die wir geschaffen haben, mit Hilfe neuer Technologien zu lösen, ist Teil des Prozesses, der uns immer weiter von der Natur entfernt. Technologie kann bei der Wiederherstellung von Feuchtgebieten, der Wiederherstellung der biologischen Kapazität von Böden oder der Wiederherstellung von Regenwäldern oder Korallenriffen nur eine geringe Rolle spielen. Biodiversitätsgutschriften bergen das Risiko, neue technologische und wirtschaftliche Systeme zu schaffen, die - wie die Dekarbonisierungstechnologien - die Wiederherstellung der Artenvielfalt nicht garantieren können. Sie bieten auch neue Möglichkeiten und Märkte für Unternehmen, die die von ihnen verursachten Schäden für die biologische Vielfalt oder andere Umweltaspekte ausgleichen wollen. Wie wir bereits sagten: Was sie mit der einen Hand geben, werden sie mit der anderen nehmen.
Glauben Sie auch nicht, dass Kohlenstoff- und Biodiversitätsgutschriften nicht miteinander verbunden sind: Der Plan scheint darin zu bestehen, die Stapelung und Bündelung von Kohlenstoff- und Biodiversitätsgutschriften für den Unternehmenssektor zu fördern. Dies wird dazu führen, dass die Aufmerksamkeit auf die Krise der biologischen Vielfalt und das laufende, vom Menschen verursachte sechste Massenaussterben verwässert wird. Und nicht nur das: Es wird genau das sein, was nötig ist, um die Aufmerksamkeit aller auf die zentralisierte UN-Agenda zur Kontrolle der SDGs und den Net Zero-Plan zu lenken.
Was können wir tun?
Das Schicksal unseres Planeten und aller Lebensformen, von denen wir abhängig sind, liegt in unseren Händen, Herzen und Köpfen.
Auf der rechten Seite unserer Infografik (oben) finden Sie 17 Strategien (keine SDGs!), die dazu beitragen können, den Verlust der biologischen Vielfalt rückgängig zu machen, die im Folgenden aufgeführt sind:
- Regenerative Anbaumethoden
- Förderung der ökologischen und regenerativen Landwirtschaft
- Gemischte Anbausysteme
- Diversifizierung der Landwirtschaft
- Natürliche Zufluchtsorte schaffen
- Beenden oder begrenzen Sie den Einsatz von Agrochemikalien
- Verbesserung der Landbewirtschaftungsmethoden
- Demokratisierung des Eigentums an Saatgut
- Baumpflanzung und Wiederaufforstung
- Hecken und Gestrüpp beibehalten
- Vorgewende unter Naturschutz
- Wildnis bewahren und erweitern
- Reduzierung des Einsatzes von chemischen Schadstoffen
- Verbot oder Einschränkung der Freisetzung von GE-Organismen im Freien
- Reduzieren Sie die Exposition gegenüber schädlichen EMFs
- Überfischung, Überjagung und Wilderei stoppen
- Echte naturbasierte Lösungen, die die biologische Vielfalt fördern (dies ist ein Auffangbecken für die vielen anderen Lösungen, die oben nicht aufgeführt sind)
Neben der Unterstützung dieser Ansätze gibt es einige praktische Dinge, die wir als Einzelne und als Kollektiv tun können, um unsere Beziehung zur Natur neu zu beleben und zur Regeneration unseres Landes, unserer Luft und unserer Gewässer beizutragen, während wir gleichzeitig die durch unsere Aktivitäten verursachten Schäden minimieren:
- Unterstützung lokaler und regionaler Umwelt- und regenerativer Landwirtschaftsinitiativen
- die Artenvielfalt in unseren eigenen Gemeinden zu fördern, indem wir insektenfreundliche Pflanzen anbauen, einheimische Bäume und Sträucher pflanzen, Lebensmittelabfälle reduzieren und nach Möglichkeit lokal einkaufen
- Beteiligen Sie sich an wissenschaftlichen Projekten zur Überwachung der Artenvielfalt
- Unterstützen Sie lokale Naturschutzinitiativen durch finanzielle oder praktische Hilfe, vor allem solche, von denen wir wissen, dass die meisten Mittel direkt in die Naturschutzbemühungen fließen und nicht in der Bürokratie verloren gehen.
- Druck auf die Regierungen ausüben, damit sie die Gesundheit der Umwelt vor die Interessen der Konzerne, Regierungen und globalen Nichtregierungsorganisationen stellen
- Verringern Sie unsere Abhängigkeit von Supermärkten, die die industrielle Landwirtschaft unterstützen, und kaufen Sie stattdessen auf Bauernmärkten, an Bauernhöfen oder in Biokisten, die lokale oder regionale regenerative Landwirtschaft unterstützen.
- Setzen Sie sich gegen den Einsatz von Agrochemikalien und anderen Umweltschadstoffen wie PFAS ein und entscheiden Sie sich nach Möglichkeit für biologische, pestizidfreie Produkte.
- Unterstützung der Forschung zur Untersuchung der nicht-thermischen Auswirkungen auf biologische Systeme, wie im Bericht der Bioinitiative empfohlen
- Beteiligen Sie sich an Kampagnen für eine neue Begründung von Sicherheitsstandards für Technologien und Geräte, die anthropogene EMF ausstrahlen, und unterstützen Sie diese.
- Teilen Sie Informationen, um andere über die Auswirkungen von Chemikalien und anthropogenen EMF auf Natur und Umwelt aufzuklären.
Letztlich liegt die Lösung bei uns: bei den Entscheidungen, die die Mehrheit der Menschen auf diesem Planeten trifft. Um die Zerstörung abzuwenden, die von den Konzernen, die die globale Kontrolle über die Welt übernommen haben, angerichtet wird, ist ein nachhaltiges Handeln an der Basis erforderlich. Viel unbestreitbarer als das Problem des Klimawandels stellt der Verlust der Artenvielfalt - dieses sechste Massenaussterben - nicht nur eine der größten Bedrohungen für die Lebensfähigkeit der biologischen Systeme auf unserem Planeten dar, sondern auch eine der bedeutendsten existenziellen Bedrohungen für unsere eigene Spezies, zumindest in ihrer derzeitigen Form.
Lassen Sie uns unserem angeschlagenen Planeten und den Billionen von Lebewesen, mit denen wir diesen Raum und diese Zeit teilen, helfen, sich zu reparieren, zu verjüngen und neu zu beleben. Lassen Sie uns auch sehr aufmerksam und vorsichtig sein gegenüber dem Greenwashing der Unternehmen und den ökologischen Alibiveranstaltungen, die unweigerlich die Entwicklung eines globalen Systems zur Anrechnung der biologischen Vielfalt verfolgen werden.
>>> Wenn Sie den wöchentlichen Newsletter von ANH International noch nicht abonniert haben, melden Sie sich jetzt kostenlos über die Schaltfläche ABONNIEREN oben auf unserer Website an - oder noch besser - werden Sie Mitglied bei Pathfinder und treten Sie dem ANH-Intl-Stamm bei, um von den einzigartigen Vorteilen für unsere Mitglieder zu profitieren.
>> Gerne können Sie diese Seite erneut veröffentlichen - folgen Sie einfach unseren Alliance for Natural Health International Re-publishing Guidelines
>>> Zurück zur Homepage von ANH International
