Date:15 février 2023
Sections du contenu
- ● Communiqué de presse
Les autorités européennes et britanniques ont manifesté leur intention d'interdire la vitamine B6 à haute dose depuis les années 1990, malgré des décennies de preuves de ses multiples avantages, notamment par son rôle dans l'augmentation des niveaux d'énergie, la réduction de l'homocystéine, diminuant ainsi le risque de maladie cardiaque et d'Alzheimer, le soulagement des symptômes prémenstruels, l'amélioration de l'humeur, la réduction de la dépression et la réduction du risque de cancer du poumon.
La bataille entre l'industrie des médicaments et celle des compléments alimentaires se poursuit, car les personnes qui consomment des vitamines à haute dose sont moins susceptibles de prendre des médicaments. La FDA tente depuis longtemps de classer la forme bioactive et coenzyme de la B6 - qui n'a jamais été associée à aucun risque à des doses élevées - comme un médicament.
La difficulté pour beaucoup d'entre nous, utilisateurs de B6 à haute dose, est que nous ne pouvons pas simplement passer à une forme médicamenteuse si les formes de complément sont interdites. En effet, il existe très peu (et parfois pas du tout) de médicaments à forte dose de vitamines B, en particulier ceux qui contiennent 20 mg ou plus de B6. Cela signifie que si les suppléments à haute dose sont supprimés, le choix de la santé naturelle pour le consommateur européen disparaît tout simplement complètement et les gens auront de plus en plus de mal à créer et à régénérer leur santé indépendamment du système.
Après que le Comité scientifique de l'alimentation humaine de la Commission européenne ait fixé en 2000 un "niveau maximal tolérable" (TUL) déjà très bas de 25 mg pour la vitamine B6, le prédécesseur de l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) a fait ce mois-ci un grand pas en avant pour faciliter l'interdiction de la vitamine B6 à haute dose.
Étant donné que les attributions de l'EFSA sont reprises de la Commission européenne, l'EFSA ne peut pas imposer elle-même une interdiction. Ce qu'elle peut faire, cependant, en tant que "plus haute autorité" en matière d'alimentation dans l'UE, c'est donner des conseils à la Commission européenne et aux États membres. Des conseils qui sont si puissants qu'ils ont tendance à s'imposer devant la Cour européenne comme s'il s'agissait de la parole de Dieu.
Le 13 janvier 2023, l'EFSA a publié son projet d'avis qui réduit la TUL de 25 mg à un maigre 12,5 mg. Cela ne fixera pas la limite pour les compléments alimentaires, car les autorités européennes aiment prendre la valeur de la TUL calculée par les experts de l'EFSA, puis soustraire les apports les plus élevés que le public est susceptible de consommer à partir des aliments, sur la base d'enquêtes alimentaires. Vous vous retrouverez alors avec une valeur inférieure à 10 mg - ce qui ne sera d'aucune utilité si vous souhaitez réellement faire quelque chose d'aussi utile que de réduire votre risque de maladie cardiaque, d'Alzheimer ou de cancer.
Vous trouverez ci-dessous notre réponse à l'EFSA soumise avant la clôture de sa consultation d'un mois le 10 février. Vous trouverez également notre communiqué de presse publié hier.
Alors, quelle est la suite ?
Il existe trois options principales :
- L'EFSA prend note des réponses à la consultation que nous et d'autres personnes avons soumises et révise son avis, revenant au moins à la TUL de 25 mg, déjà faible. Il n'a en aucun cas été démontré au cours des 20 dernières années que cela conduirait les consommateurs de l'UE à souffrir de neurotoxicité induite par la pyridoxine, la prétendue préoccupation. Notez que l'EFSA a l'habitude d'ignorer les résultats des consultations si cela signifie que son avis sera révisé dans le sens d'une plus grande indulgence ou liberté de choix. L'élément central du rejet de la proposition de l'EFSA est le travail que nous, l'ANH, avons mené au cours des 12 dernières années pour développer une approche risque/bénéfice, par rapport à une approche risque uniquement (voir notre réponse à la consultation pour plus d'informations).
- L'EFSA limite son avis restrictif au seul vitamère de la B6 qui a été associé à la neurotoxicité périphérique, à savoir la pyridoxine. Rappelons qu'il n'existe de preuves de ce phénomène pour la pyridoxine (par exemple sous sa forme courante de chlorhydrate) que lorsque les personnes ont consommé des apports très élevés (généralement plus de 1000 mg par jour) sur de longues périodes (mois ou années). La forme bioactive, le pyridoxal 5′-phosphate (PLP ou P5P), ne serait donc pas concernée par la nouvelle limite.
- Un défi juridique est lancé contre la Commission européenne ou les États membres (dans les 3 mois suivant l'adoption de la loi) si des limites maximales très basses sont imposées soit par les États membres de l'UE, soit par la Commission européenne si elle procède à l'harmonisation des niveaux maximaux autorisés (NMA). Une telle contestation serait particulièrement utile si les nouveaux MPL avaient également un impact sur le formulaire PLP.
Dans la vidéo ci-dessous, le fondateur d'ANH et directeur scientifique d'ANH Europe, Rob Verkerk PhD, résume certains des problèmes auxquels est confrontée la vitamine B6 en raison du dernier projet de proposition de l'EFSA pour une révision de la TUL.
Pour en savoir plus sur la consultation de l'EFSA et télécharger notre réponse à la consultation, cliquez sur les liens ci-dessous :
>>> Annonce de consultation publique de l'EFSA sur la vitamine B6 :
https://connect.efsa.europa.eu/RM/s/publicconsultation2/a0l09000006qMHZ/pc0353
>>> La réponse d'ANH Europe à la consultation de l'EFSA peut être téléchargée sur le lien suivant :
https://www.anhinternational.org/resources/documents/230210-anh-b6-consultation-response/
Notre communiqué de presse, publié hier, résume certaines de nos préoccupations.
Communiqué de presse
Communiqué de presse par ANH Europe
Pour publication immédiate
16 février 2023
L'UNION EUROPÉENNE SE PRÉPARE
DE BANNIR LA VITAMINE B6 À DOSE PLUS ÉLEVÉE
L'interdiction proposée limitera la liberté de choix et empêchera l'utilisation de la vitamine pour réduire le risque d'Alzheimer et les symptômes du syndrome prémenstruel.
Les autorités européennes ont franchi une nouvelle étape dans leur tentative de limiter considérablement les quantités quotidiennes de vitamine B6 auxquelles les consommateurs de l'UE pourront avoir accès dans les compléments alimentaires.
Vendredi soir dernier (10 février), l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) a clôturé une consultation publique qui n'était ouverte que depuis un mois. La consultation visait à recueillir des commentaires sur sa proposition de réduire le niveau maximal tolérable de vitamine B6, la quantité quotidienne maximale jugée sûre pour une utilisation à long terme, toutes sources confondues (c'est-à-dire les aliments et les compléments), à un maigre 12,5 mg par jour. Ce nouveau niveau proposé représente la moitié du niveau précédent fixé par le prédécesseur de l'EFSA, le Comité scientifique de l'alimentation humaine. Il ne représente également qu'un huitième de la quantité jugée sûre (100 mg/jour) par l'équivalent américain, la National Academy of Medicine. Dans sa réponse à la consultation, l'Alliance for Natural Health (ANH) Europe a mis en évidence des irrégularités flagrantes dans le processus scientifique utilisé par l'EFSA.
Le directeur scientifique, Robert Verkerk PhD, a déclaré,
"Le mandat donné à l'EFSA par la Commission était de revoir le niveau sur la base de nouvelles sciences et méthodologies. Au lieu de cela, l'EFSA a ignoré les nouvelles méthodologies et a utilisé des données scientifiques anciennes, discréditées ou non pertinentes, notamment une vieille étude sur cinq chiens beagle réalisée il y a plus de 45 ans."
Le Dr Verkerk a ajouté,
"Non seulement cela, mais l'EFSA veut appliquer ce nouveau niveau à toutes les formes de vitamine B6 pour protéger les gens de tout risque de neuropathie périphérique, alors que ce phénomène n'a été lié qu'à une seule forme - la pyridoxine - et uniquement lorsque des mégadoses de 1000 mg ont été prises sur de longues périodes."
ANH Europe affirme qu'il serait juridiquement disproportionné que les États membres de l'UE ou la Commission européenne tentent de réduire les niveaux de toutes les formes, en particulier la forme bioactive, coenzyme, pyridoxal 5'-phosphate, sur la base de cette TUL réduite.
Le directeur d'ANH Europe, le Dr Nick van Ruiten, s'est dit très préoccupé par la proposition de l'EFSA, commentant,
"Cela fait partie d'une pente très glissante pour le libre choix et les soins personnels dans l'UE. Sur la base d'un ensemble concluant de données scientifiques montrant que des doses plus élevées de B6, B12, folate et acides gras oméga-3 réduisent le risque de déclin cognitif et d'Alzheimer, ainsi que des milliers de femmes qui comptent sur la B6 pour soulager leurs symptômes du syndrome prémenstruel, la proposition de l'EFSA est insensée. Surtout au vu de l'énorme quantité de données sur la sécurité de la vitamine, notamment lorsqu'elle est utilisée sous la forme coenzyme."
ANH Europe, et d'autres organisations qui ont critiqué la proposition de l'EFSA, espèrent que certains ajustements seront apportés à l'avis final de l'EFSA. Si ce n'est pas le cas, cela pourrait bientôt conduire les régulateurs nationaux à abaisser encore davantage leurs propres limites. La Commission européenne a indiqué son intention d'aller de l'avant avec l'harmonisation des niveaux de vitamines et de minéraux à travers l'UE, un plan qui est sur la planche à dessin depuis l'adoption de la directive européenne sur les compléments alimentaires en 2002. La réponse de consultation d'ANH Europe à l'EFSA peut être téléchargée ci-dessous. FIN.
CONTACT
Veuillez contacter Melissa Smith par e-mail ou par téléphone si vous souhaitez obtenir de plus amples informations :
Courriel: [email protected]
Téléphone: +44 1483 362200
À propos de Alliance for Natural Health Europe
Alliance for Natural Health (ANH) Europe est le représentant européen, basé aux Pays-Bas, de l'ANH International, une organisation à but non lucratif active au niveau international, basée au Royaume-Uni et fondée en 2002, qui cherche à protéger et à promouvoir des approches naturelles et durables des soins de santé. Nous soutenons les approches d'auto-soins et de soins de santé qui travaillent avec, plutôt que contre, la nature. Les membres de notre alliance comprennent des professionnels de la santé, des scientifiques, des avocats, des entreprises de produits naturels et des membres du public.
Cette question visant à limiter l'accès du public à la vitamine B6 à haute dose va exiger une action des citoyens.
La nature de cette action ne pourra être déterminée que lorsque nous aurons vu comment l'EFSA répondra à la consultation.
Si vous ne l'avez pas encore fait, inscrivez-vous à notre bulletin d'information gratuit ou devenez membre, et restez informé, afin que nous puissions aider à mobiliser les citoyens à travers l'UE lorsque nous saurons quelles actions sont nécessaires pour protéger notre liberté de choix et notre droit à la santé naturelle.
