Natural News Roundup (semaine 25/2022)

Sections du contenu

• ● Les suppléments sont-ils un gaspillage d'argent ?
• ● Une carence en vitamine D augmente le risque d'Alzheimer
• ● Les médecins mettent en garde contre la médicalisation de la ménopause
• ● Le glyphosate n'est pas sûr pour les humains ou la faune sauvage
• ● Manque de preuves pour la plupart des traitements médicaux
• ● Le Royaume-Uni devrait adopter des pratiques agricoles durables et régénératrices
• ● Un intestin sain est essentiel à la santé et au bien-être
• ● SpaceX cherche à étendre les bases Starlink au Royaume-Uni

Les suppléments sont-ils un gaspillage d'argent ?

Les compléments alimentaires sont un gaspillage d'argent pour les personnes "en bonne santé" selon un nouvel article publié dans JAMA parce que l'on considère qu'il n'y a pas suffisamment de preuves qu'ils préviennent les maladies cardiovasculaires ou le cancer. Le seul cas où les compléments alimentaires devraient être utilisés est celui de la grossesse. Les auteurs de l'article recommandent, à juste titre, aux gens d'adopter une alimentation et un mode de vie sains, ce qui, selon eux, annulera la nécessité de recourir aux compléments. L'examen a été publié pour coïncider avec la publication de nouvelles recommandations de l'United States Preventive Services Task Force (USPSTF) qui suggèrent qu'il n'y a pas suffisamment de preuves pour soutenir l'utilisation de compléments alimentaires chez des adultes autrement en bonne santé qui ne sont pas enceintes. Les nouvelles recommandations mettent l'accent sur le bêtacarotène et la vitamine E en affirmant que les effets néfastes du bêtacarotène l'emportent sur les avantages liés à la prévention des maladies cardiovasculaires et que la supplémentation en vitamine E ne présente aucun bénéfice net. Ni l'examen ni les recommandations de l'USPSTF ne tiennent compte des autres facteurs qui peuvent avoir un impact sur la résilience et le bien-être d'une personne, notamment le manque de nutriments dans l'alimentation, le stress, les carences des directives alimentaires gouvernementales et l'étape de la vie.

Une carence en vitamine D augmente le risque d'Alzheimer

Une carence en vitamine D augmente le risque de développer la maladie d'Alzheimer. Une nouvelle recherche génétique de l'Université d'Australie du Sud, utilisant des données de la UK Biobank, publiée dans The American Journal of Clinical Nutrition, a révélé que de faibles niveaux de vitamine D sont associés à un volume cérébral réduit ainsi qu'à un risque accru de démence et d'accident vasculaire cérébral. Les chercheurs suggèrent que jusqu'à 17% des cas d'Alzheimer pourraient être évités si tout le monde avait des niveaux suffisants de vitamine D. Pour plus d'informations sur la façon de vérifier vos niveaux de vitamine D et de les ramener à la normale, consultez notre page de campagne Test and Take - vitamin D.

Les médecins mettent en garde contre la médicalisation de la ménopause

Des médecins du Royaume-Uni, des États-Unis et d'Australie, écrivant dans Le BMJ, ont déclaré que le fait de traiter la ménopause comme une déficience hormonale nécessitant une intervention médicale pourrait alimenter les attentes négatives à l'égard de la ménopause et aggraver la situation des femmes qui traversent cette transition de vie tout à fait naturelle. Ils remettent en question l'idée selon laquelle la ménopause entraînerait un déclin de la santé des femmes qui n'ont pas recours à des médicaments tels que le THS pour faire face à ce changement et appellent à une discussion plus équilibrée et plus nuancée sur les innombrables façons de gérer la ménopause.

Le glyphosate n'est pas sûr pour les humains ou la faune sauvage

Dans une décision historique, la Cour d'appel américaine pour le neuvième circuit a convenu cette semaine, avec le Center for Food Safety, que le glyphosate n'est pas sûr en annulant l'enregistrement provisoire du glyphosate pour 2020 par l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA) parce que le "L'EPA n'a pas examiné de manière adéquate si le glyphosate provoque le cancer et s'est dérobé à ses obligations en vertu de la loi sur les espèces menacées (ESA)". La Cour a également conclu que la décision de l'EPA selon laquelle le glyphosate ne provoque pas de cancer était incompatible avec les preuves disponibles. La Cour a invalidé l'enregistrement de l'EPA et exige maintenant qu'elle refasse et/ou complète toutes les évaluations restantes d'ici octobre 2022. Dans le même ordre d'idées, la Cour suprême des États-Unis a refusé d'entendre une demande de Bayer/Monsanto visant à rejeter des milliers de plaintes de personnes ayant développé un cancer suite à l'utilisation du Roundup. La Cour a également laissé en place un montant de $25 millions de dommages et intérêts. Dans une déclaration, Bayer a indiqué qu'elle n'était pas d'accord avec la décision de la Cour, promettant de continuer à se défendre vigoureusement contre les défis juridiques existants et futurs.

Manque de preuves pour la plupart des traitements médicaux

Seul un traitement médical sur 20 ne dispose pas de preuves solides pour soutenir son utilisation. De plus, les risques et les inconvénients de ces traitements sont rarement mesurés selon une récente revue Cochrane publiée dans le Journal d'épidémiologie clinique par une équipe internationale de chercheurs. L'examen a porté sur 1 567 traitements différents entre 2008 et 2021. Il est intéressant de noter que 95% des traitements considérés ne disposaient pas de preuves de haute qualité pour soutenir leur utilisation, tandis que les inconvénients n'ont été signalés que pour 33% des traitements. L'étude révèle la corruption et la partialité des processus scientifiques au profit des poches de Big Pharma plutôt que de la santé des personnes à qui l'on prescrit ces traitements, ainsi que le manque de capacité à faire un choix éclairé sur les interventions médicales en raison du manque de données sur les préjudices.

Le Royaume-Uni devrait adopter des pratiques agricoles durables et régénératrices

Un nouveau rapport du Sustainable Food Trust suggère que le Royaume-Uni pourrait devenir autosuffisant en matière de production alimentaire s'il passe à des pratiques agricoles durables et régénératrices. Cela permettrait à son tour de lutter contre la dégradation de l'environnement et les problèmes climatiques. Cependant, nous devrons tous changer notre façon de manger - pour manger moins et gaspiller moins de nourriture. Si des pratiques agricoles durables étaient adoptées, le rapport prévoit que le Royaume-Uni pourrait doubler sa production de légumes et de fruits ; la production de céréales diminuerait de moitié grâce à l'élimination progressive de l'utilisation des pesticides, ce qui entraînerait une réduction de 75% de la disponibilité du porc et du poulet ; la quantité de légumineuses pourrait être doublée, tandis que la production de bœuf et d'agneau resterait la même. De telles recommandations risquent de s'avérer extrêmement controversées et de recevoir un énorme retour de bâton de la part des grandes entreprises agricoles et alimentaires, qui cherchent à protéger leurs revenus plutôt que l'environnement ou la santé des gens.

Un intestin sain est essentiel à la santé et au bien-être

Tous les problèmes de santé liés à l'alimentation sont liés à la santé de notre microbiome intestinal, qui devrait être pris en compte dans le cadre des directives nationales en matière d'alimentation, selon les auteurs d'une revue publiée dans Cellule-hôte et microbe qui proposent l'utilisation d'une variété de stratégies pour améliorer la santé intestinale. Bien que nous soyons d'accord sur le fait que la santé de notre microbiote intestinal est primordiale, il est intéressant de noter les affiliations des auteurs à des sociétés promouvant activement des produits visant à soutenir la santé intestinale. Nous recommandons avant tout un régime alimentaire complet, riche en plantes et en nutriments, conçu pour nourrir et entretenir le microbiome intestinal, tel que celui présenté dans notre livre RESET EATING.

SpaceX cherche à étendre les bases Starlink au Royaume-Uni

SpaceX demande l'autorisation d'étendre le nombre de bases Starlink au Royaume-Uni. Elle dispose actuellement de trois bases, qui ont été approuvées avant que l'OFCOM ne mette à jour sa réglementation en matière de licences en décembre. Elle a maintenant demandé six licences supplémentaires de station terrienne (passerelle) en orbite non géostationnaire (NGSO) pour fournir le haut débit au Royaume-Uni depuis l'espace. L'OFCOM a publié une demande de commentaires concernant la demande. La date limite de réception des commentaires est fixée au mardi 19 juillet 2022. L'ambition d'Elon Musk est d'entourer la planète d'un nombre impressionnant de 42 000 satellites dans le cadre de son projet de fournir un accès Internet à haut débit à tous. Peu de choses sont dites sur les problèmes et les préjudices potentiels pour la santé des humains, la flore et la faune de la planète, afin de permettre aux gens de jouer à des jeux et de regarder des films en un instant.