Data: 23 agosto 2023
Sezioni di contenuto
- ● Appuntito o inutile?
- ● Informazioni contrastanti su un'interazione incerta e imprevedibile
- ● L'emergenza è finita - o no?
- ● GVB - dedicato a una migliore comprensione dell'incertezza
- ● In poche parole
Di Rob Verkerk PhD, direttore esecutivo e scientifico, ANH-Intl e ANH-USA
NOTE IMPORTANTI:
1. I link multipli per il download dell'ultimo trattato di Geert Vanden Bossche si trovano in questo articolo.
2. Nel seguente articolo, C-XX si riferisce alla malattia respiratoria associata a un nuovo virus che è diventato oggetto di una pandemia dichiarata dall'Organizzazione Mondiale della Sanità nel marzo 2020. Questa modifica è stata apportata a causa dell'immediata censura del seguente articolo sulle piattaforme legacy quando è stato inserito il nome della nota malattia.
Appuntito o inutile?
Il pubblico è comprensibilmente confuso. Da un lato, le principali riviste scientifiche, i notiziari e le autorità hanno usato, e continuano a usare, superlativi per descrivere i vaccini genetici C-XX. La rivista Scienza ha definito i risultati di una sperimentazione Moderna "assolutamente notevoli", il Washington Post li ha definiti "una straordinaria storia di successo", BuzzFeed ha affermato che i vaccini "funzionano molto meglio di quanto ci fossimo mai aspettati", mentre i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), il Servizio sanitario nazionale (NHS) del Regno Unito e altre autorità continuano a citare il mantra utilizzato per tutti i vaccini approvati, definendoli "sicuri ed efficaci" (qui e qui, rispettivamente).
>>> Scarica l'ultima relazione di Geert Vanden Bossche, "Correlazioni immunologiche delle infezioni da rottura del vaccino causate da varianti di SARS-CoV-2 in popolazioni altamente vaccinate con C-XX".
Informazioni contrastanti su un'interazione incerta e imprevedibile
D'altra parte, la letteratura scientifica è sempre più ricca di articoli che suggeriscono qualcosa di molto diverso.
Il CDC continua a dire ai cittadini statunitensi di "tenersi aggiornati" con le loro vaccinazioni, eppure uno studio preprint pubblicato a giugno mostra che il personale della Cleveland Clinic che non era "aggiornato" con le vaccinazioni C-XX ha ottenuto risultati migliori contro il C-XX rispetto a coloro che lo erano.
Già nel 2021, come indicato in un articolo di Medicina naturaleSolo "le varianti virali hanno iniziato ad accumularsi". dopo i vaccini sono stati distribuiti. Un articolo pubblicato su Frontiere dell'immunologia all'inizio del 2022 illustra le molteplici strategie di fuga immunitaria utilizzate dal virus sia in seguito all'infezione che alla vaccinazione.
Poi c'è l'esperienza individuale delle persone, con molti che sono stati pesantemente vaccinati che non hanno avuto buoni risultati, sia in relazione alla malattia C-XX, una preoccupazione rilevata nello studio della Cleveland Clinic recentemente pubblicato - ma anche in relazione ad altre malattie o condizioni, cancro e malattie autoimmuni incluse.
L'emergenza è finita - o no?
Per la maggior parte delle persone, la crisi del C-XX è finita. Questo è in gran parte una conseguenza della dichiarazione dell'Organizzazione Mondiale della Sanità, nel maggio di quest'anno, che la "emergenza sanitaria" non era più tale.
Ci sono almeno due ragioni per cui è probabilmente sbagliato pensare che il dramma di C-XX sia ormai alle spalle.
Il primo è che il virus è ancora in circolazione, e circola a piacimento del suo inesistente cuore. Mentre rimane in libertà, è suscettibile alla selezione naturale di varianti di fuga immunitaria. In secondo luogo, sembra che le autorità non siano inclini a mettere da parte le iniezioni di C-XX. Al contrario, vogliono continuare a utilizzarle e senza dubbio utilizzeranno qualsiasi ondata evidente di malattia C-XX mentre ci avviciniamo all'inverno boreale per giustificare ulteriori vaccinazioni.
Non c'è carenza di 'esperti' acclamati che possono confermare che la SARS-CoV-2 non è passata a un modello endemico e stagionale, come fanno in genere i virus respiratori naturali dopo la fase pandemica. È ancora molto presente, come avrà notato nei suoi ambienti, solo che non viene sorvegliato con la stessa intensità attraverso le stazioni di test C-XX disseminate in ogni Paese industrializzato. L'abbandono dei programmi di test a livello nazionale non è stato visto solo come uno spreco di risorse, ma potrebbe anche essere stato riconosciuto che la sua continuazione avrebbe intaccato la fiducia delle persone nei vaccini genetici, una reputazione che l'establishment sembra molto desideroso di proteggere.
Un articolo appena pubblicato su STAT include il feedback di numerosi esperti riconosciuti del settore, allineati con l'establishment scientifico mainstream, tra cui Michael Osterholm, direttore del Center for Infectious Disease Research and Policy dell'Università del Minnesota. La maggior parte degli esperti intervistati conferma che il virus deve ancora raggiungere una vera endemicità e modelli stagionali.
Questo equivale al mancanza di comprensione di come immunità a livello di popolazione forme le dinamiche evolutive del virus, a fenomeno che è notevolmente complicato dal programma di vaccinazione genetica. In effetti, è questo povero intuizione che rimane una delle caratteristiche più importanti di un virus sottoposto a una pressione di selezione immunitaria dopo la sua sulle popolazioni umane più di tre anni fa, mettendo in ridicolo gran parte della modellazione predittiva intrapresa fino ad oggi.
Le informazioni contrastanti non creano solo confusione. Crea dissonanza cognitiva. Si tratta di una sensazione spiacevole e inquietante, che spinge le persone a trovare e ad aggrapparsi a ciò che sembra loro una visione coerente e affidabile. Questo provoca una divisione. Alcuni hanno ancora fiducia nelle autorità e nell'establishment scientifico che rimangono saldamente sul podio della 'soluzione migliore per i vaccini'. Altri di noi non possono sostenere questa visione, considerandola incoerente, sia dal punto di vista scientifico che esperienziale.
Molti di noi hanno perso la fiducia nell'establishment scientifico, punto e basta. Per i motivi che ci hanno spinto a farlo, si veda qui e qui. La fiducia che potevamo avere prima della crisi del C-XX è evaporata, in gran parte a causa del modo in cui è stata gestita la crisi e le informazioni ad essa relative. Questo include la censura di massa delle opinioni scientifiche dissenzienti.
Data la natura sociale degli esseri umani e il nostro desiderio di allinearci con coloro di cui ci fidiamo, se siamo respinti da un gruppo di cui diffidiamo - come l'establishment scientifico responsabile della nostra 'visione del mondo C-XX' - ci ritroviamo attratti da altri con i quali abbiamo motivo di fidarci.
GVB - dedicato a una migliore comprensione dell'incertezza
È in questo senso che arrivo allo scopo principale del presente articolo. È quello di presentarle un nuovo articolo di una persona che è stata una specie di icona per molti di noi che hanno cercato di affrontare la complessità della danza del nostro sistema immunitario con il virus SARS-CoV-2 in continua evoluzione. Cambiamenti che sono stati indubbiamente amplificati dal programma globale del vaccino C-XX. La persona a cui mi riferisco è ovviamente l'immunologo e vaccinologo Geert Vanden Bossche DVM, PhD, una persona che ammiro molto sia per il suo rigore scientifico che per la sua determinazione, ma anche per il suo coraggio di fronte al monolite che potremmo definire complesso scientifico-medico-industriale. Sono anche umile di considerare Geert come un alleato e un amico.
Prima di offrirle un riassunto delle ultime riflessioni di Geert, basate su ampie prove, tutte raccolte in un rapporto nuovo di zecca, voglio anche sottolineare che Geert ha dedicato questo rapporto, che abbiamo concepito in una pubblicazione a sé stante, a John Heathco, un ingegnere informatico e "drogato di salute e benessere" autoconfessato, che è morto improvvisamente e tragicamente a giugno, insieme alla sua ragazza.
>>> Guardi Rob Verkerk che parla in modo naturale con GVB sulla fuga immunitaria
>>> Scarica l'ultima relazione di Geert Vanden Bossche, "Correlazioni immunologiche delle infezioni da rottura del vaccino causate da varianti di SARS-CoV-2 in popolazioni altamente vaccinate con C-XX".
Il 13 giugno, John e la sua fidanzata, Abby Lutz, sono morti tragicamente durante la notte mentre si trovavano in un hotel a 5 stelle, in vacanza in Messico, a seguito di una "intossicazione da una sostanza non determinata". Si è scoperto che la sostanza poteva essere monossido di carbonio proveniente da una fuga di gas. Con John abbiamo perso un caro amico e alleato nel movimento per la libertà e la verità, una persona che la passione per la comprensione delle complessità della nostra interazione con questo virus aveva portato a Geert e al lavoro di Geert. Una perdita molto triste, una perdita di una persona che era diventata sempre più un pilastro di sostegno fondamentale per Geert. Così, quando Geert mi ha contattato dopo essere tornato dalla California per una celebrazione della vita di John e Abby, chiedendoci se potevamo pubblicare l'articolo attraverso ANH, siamo stati fin troppo felici di aiutarlo.
Geert Vanden Bossche (a sinistra) e John Heathco (a destra) a Vienna, nel settembre 2022.
Quindi anche noi facciamo questa dedica a John e ad Abby. Volate liberi, insieme, senza limiti.
In poche parole
Nel suo articolo, Geert Vanden Bossche invia un severo avvertimento a coloro che stanno pensando di sottoporsi ad altre vaccinazioni contro la C-XX nel corso di quest'anno, mentre ci avviciniamo all'inverno dell'emisfero settentrionale. Spiega in modo molto dettagliato come e perché le popolazioni altamente vaccinate con il C-XX:
- servono a guidare una fuga immunitaria sempre più infettiva e potenzialmente pericolosa, varianti derivate da Omicron
- sono a maggior rischio di C-XX grave rispetto alle popolazioni meno vaccinate o non vaccinate, e
- come il rischio di altre condizioni tra le popolazioni altamente vaccinate, compresi i tumori aggressivi, ad insorgenza precoce, 'turbo' e le riacutizzazioni autoimmuni, probabilmente aumenterà in modo significativo rispetto a coloro che scelgono di evitare ulteriori vaccinazioni C-XX.
>>> Scarica l'ultima relazione di Geert Vanden Bossche, "Correlazioni immunologiche delle infezioni da rottura del vaccino causate da varianti di SARS-CoV-2 in popolazioni altamente vaccinate con C-XX".
La base di prove che punta in questa direzione sta diventando sempre più forte (con molti riferimenti ad altra letteratura nella relazione di Geert). Ciò che è più oggetto di dibattito sono i meccanismi che guidano interazioni specifiche, rispetto al risultato finale. Il mondo oggettivo e deterministico che ha fornito tanta tecnologia sembra incapace di accettare qualcosa se non viene fornito un meccanismo. L'osservazione, la misurazione o l'esperienza da sole non sono sufficienti. Tutti noi desideriamo sapere perché e come accade qualcosa, e spesso ne neghiamo l'esistenza se non ci viene fornita una spiegazione del suo funzionamento.
Sapendo ciò che già sappiamo, è una farsa che una parte così ampia del pubblico abbia ancora fiducia nei vaccini C-XX; la veemenza di questa posizione nella mente del pubblico riflette il potere della macchina che guida l'agenda.
Nei termini più semplici che posso trovare, questo è ciò che Geert suggerisce che stia accadendo, compresi gli elementi che sono una parte ben nota della cascata immunitaria che si verifica dopo un'infezione o una vaccinazione.
Quello che Geert sostiene è che se si continuano a vaccinare grandi coorti di persone mentre il virus a rischio di mutazione continua a circolare (cioè durante una pandemia), la cascata di eventi si muove in una direzione diversa da quella che si verifica con l'infezione naturale da un virus che entra attraverso il sistema respiratorio.
La vaccinazione C-XX induce una serie di risposte immunitarie; l'obiettivo, per quanto riguarda i produttori di vaccini, sono gli anticorpi neutralizzanti prodotti nelle cellule B del sistema immunitario adattativo, che richiedono alcune settimane per montare una risposta ottimale. Per i vaccinati, questa risposta immunitaria è innescata dalla versione leggermente modificata della proteina spike del virus. che viene espresso in cellule di ma, naturalmente, la maggior parte di essi incontra anche il virus selvaggio che infetta il tratto respiratorio superiore.
Ciò che è stato rivelato senza alcun dubbio negli ultimi due anni è che questi importanti anticorpi neutralizzanti non funzionano. efficacemente nel contesto di un'esc immunitariapandemia di scimmie. Questo è avvenuto soprattutto da quando si è evoluta la variante Omicron, anch'essa una risposta all'estrema immune pressione di selezione dovuta alla vaccinazione di massa.
La speranza era che, quando una persona vaccinata si infetta con il virus reale, questi anticorpi neutralizzanti si leghino principalmente al dominio legante il recettore (RBD) visualizzato all'estremità delle punte del coronavirus sulla superficie del virus. Questi, a loro volta, bloccano la capacità del virus di agganciarsi ai recettori ACE2, anche quando gli RBD sono nella loro posizione innescata, 'aperta', e sono i recettori ACE2 sulle cellule epiteliali del nostro corpo; questi recettori forniscono le porte che permettono a questi virus di entrare nel nostro corpo, sempre che non siano stati bloccati dagli anticorpi neutralizzanti.
Ma, nel caso di ampie parti del popolazione sono vaccinato mentre si è esposti al virus, questi anticorpi neutralizzanti svolgono il loro lavoro in modo imperfetto. perché la loro affinità e/o i titoli (o: concentrazione nel sangue) sono ancora troppo basso quando incontrano il virus. Questo perchéDopo l'infezione, ici vogliono alcune settimane per questi anticorpi proliferare e maturano nei centri germinali and a (farli arrivare a) dare il meglio di sé.
Esiste anche un altro tipo di anticorpo prodotto dalle cellule B, chiamato anticorpo non neutralizzante. Questi sono tipicamente suscitato in presenza di Abs vaccinali con forte diminuiscono la capacità di neutralizzazione; sono sono di breve durata e fanno non maturano in altoaffinità anticorpi. Poiché la loro produzione è si pensa che sia innescato da un modello antigenico ripetitivo visualizzati su assemblaggi virali multimerici (i cosiddetti aggregati virali). si chiamano 'polireattivo' Anticorpi non neutralizzanti (PNNA)bs). Questi anticorpi si legano al virus ma invece di neutralizzare il virus, aumentano il suo ingresso nelle cellule epiteliali sensibili, causando così un aumento dell'infettività virale dipendente dal PNNAb.s.
Una delle caratteristiche del primi Omicron-derivati varianti di fuga immunitaria era che si sono drov ripetuta ristimolazione di PNNAbs nei vaccinati (a causa di il fortemente dimcapacità neutralizzante degli Abs indotti dal vaccino). E la storia è stata fatta quando Omicron è diventato la prima variante di SARS-CoV-2 a causare PNNA.b-Infezioni dirompenti dipendenti dalle infezioni nelle popolazioni fortemente vaccinate. Questo contrasta con la fuga immunitaria varianti che circolavano prima di Omicron. La somiglianza della loro proteina spike con quella utilizzata in i vaccini erano ancora abbastanza buoni da guidare 'peccato antigenico originale', che abbiamo spiegato in un articolo pubblicato sul nostro sito web nel novembre 2021 (vedere l'immagine di questo articolo in alto), al quale abbiamo collaborato io e Geert. Queste varianti, quindi, rechiamato in precedenza anticorpi indotti dal vaccino. Tuttavia, poiché questi ultimi sono diventati sempre meno efficaci nel neutralizzare le nuove varianti emergenti.formiche, l'effetto 'peccato antigenico' ha contribuito solo a favorire la fuga immunitaria virale.
Ma, purtroppo, non finisce qui. Le complicazioni sorgono perché esistono più classi di anticorpi. Molti avranno sentito dire che gli anticorpi neutralizzanti appartengono a un gruppo di proteine chiamate immunoglobuline, di cui esistono più classi o isotipi, in particolare A, D, E, G e M, che danno il nome di IgA, IgD, IgE, IgG, IgM e così via. Queste a loro volta hanno delle sottoclassi, e una di queste che è al centro delle preoccupazioni di Geert è una delle sottoclassi IgG specifiche del picco SARS-CoV-2, chiamata IgG4. Per complicare le cose, il sistema immunitario, essendo così versatile, ha anche la capacità di impegnarsi nel cambio di classe di immunoglobuline, a volte noto anche come cambio di isotipo.
Sebbene ci sia stato molto lavoro che ha dimostrato che le IgG e le IgA sono elevate per un certo numero di settimane dopo l'infezione o la vaccinazione, c'è ora una chiara sensazione che una sottoclasse di IgG che è normalmente presente ai livelli più bassi, le IgG4, stia diventando più prevalenteSoprattutto come risultato di maturazione ad affinità ritardata in un cambio di classeed IgG4 isotipo in coloro che sono fortemente vaccinati senza infezione precedente. Questo vale quindi per la maggior parte di vulnerabilele persone nei Paesi fortemente vaccinati.
È qui che le cose si fanno davvero interessanti - e ancora più preoccupanti.
Due chiari meccanismi sembrano operare in parallelo.
InnanzituttoIl PNNAb-Le infezioni da sfondamento guidate causano un fenomeno noto come rifocalizzazione sterica immunitaria (SIR) che provoca insufficientemente neutralizzante gli anticorpi anti-spike si legano debolmente (o: con bassa affinità) con il 'immunitario dominante' domini di il picco di SARS-CoV-2 (principalmente situato all'interno della RBD). Poiché il loro legame mascheras le parti 'immunodominanti' dell'antigene spikeAltri domini associati agli spike che sono subdominanti o immuno-recessivi. non sono più in concorrenza tra loro per suscitare i propri, anticorpi ampiamente neutralizzanti. Tuttavia, poiché questi ultimi sono diretti verso domini debolmente immunogenici (cioè, immuno-subdominanti o immuno-recessivi), i titoli di questi anticorpi sono basso e diminuisce rapidamente, favorendo così una maggiore fuga immunitaria.
In secondo luogoc'è l'innalzamento importante dei titoli di IgG4. Il passaggio di classe delle IgG4 sembra essere un meccanismo di ultima istanza da parte dell'organismo per cercare di gestire la mancanza di efficacia di entrambe le classi di IgG4. tipi di anticorpi neutralizzanti, e l'immunità innata che avrebbe dovuto sferrare la prima salva di attacchi, ma che non è riuscita a farlo perché Omicron e i suoi discendenti causano infezioni da rottura del vaccino che accelerano la produzione di progenie virale e di quindi non riescono ad attivare le cellule immunitarie innate basate sulle cellule (ad esempio, le cellule Natural Killer). In corso grandee-scala infezioni da rottura del vaccino dovute a discendenti di Omicron più contagiosi, quindi posto continuaous immune pressione di selezione sui virus circolanti che continuano a cercare di aggirare le difese dell'organismo. La mancanza di immunità sterilizzante unita alla immune pressione di selezione verso emergenti Le varianti di fuga immunitaria fanno sì che si instauri un ciclo in popolazioni altamente vaccinate che non hanno alcun meccanismo per smorzare l'infezione circolante. Vengono create altre e nuove varianti di evasione e il ciclo continua - e continua, senza che si sviluppi una vera immunità di gregge.
Questo ciclo è qualcosa che non sarebbe avvenuto se le popolazioni non fossero state vaccinate massicciamente durante questa pandemia. I vaccini a base di mRNA non fanno altro che accelerare la fuga immunitaria, in quanto promuovono la rifocalizzazione immunitaria (fare riferimento al libro di Geert, L'ineluttabile pandemia di fuga immunitariapubblicato nel febbraio 2023). Questo perché il sistema immunitario innato avrebbe sono stati attivati, quindi addestrati e hanno venire in soccorso, fornendo cellule killer naturali e altre armi biochimiche e cellulari che avrebbero inchiodato l'infezione molto prima, come è successo nei bambini (che hanno sistemi immunitari innati molto efficaci) durante i primi giorni, settimane e mesi della pandemia, prima dell'introduzione dei vaccini.
Il processo di rifocalizzazione sterica immunitaria (SIR), in combinazione con ritardato Il passaggio di classe delle IgG alle IgG4, che a breve termine può ridurre l'infezione sintomatica, sembra anche mettere in crisi il sistema immunitario innato. Non solo, ma compromette gravemente presentazione dell'antigene e In questo modo, impedisce la stimolazione sostenuta dei PNNAbs, che probabilmente proteggono vaccinati da malattia grave. Mentre si sposta protettivo immunitario adattativo risposte da da longevo a breve, Il SIR e i titoli elevati di Ab IgG4 sono anche alla guida fuga immunitaria su larga scala che alla fine potrebbe trasformarsi in nuova, più infettiva, fuga immunitaria varianti in lineages del virus che sono altamente virulento in individui completamente vaccinati.
Le IgG4 sono state ampiamente considerate benigne o addirittura benefiche nella salute e nella malattia, grazie alla loro ben descritta e spesso utile risposta quando si incontrano allergeni o parassiti. Ma c'è un crescente numero di ricerche che dimostrano che titoli elevati di IgG4 nel flusso sanguigno, cosa che tende ad essere più comune nelle infezioni croniche e a lungo termine - e ora con la vaccinazione di massa C-XX - possono essere dannosi e particolarmente problematici, in quanto compromettono le risposte antitumorali e sono associati a riacutizzazioni di malattie autoimmuni. Alcune delle ultime prospettive su questa natura Jeckyll & Hyde delle IgG4 sono illustrate in una recente revisione in Recensioni Nature Immunology.
Questo è esattamente il quadro emergente con cui abbiamo a che fare; tumori altamente aggressivi, 'turbo' e riacutizzazioni autoimmuni tra le persone fortemente vaccinate vengono segnalati esattamente dallo stesso gruppo di medici e operatori che per primi hanno segnalato il successo dei primi trattamenti contro il C-XX, tra cui l'ivermectina. Quel gruppo di medici è stato poi messo a tacere ed emarginato. La verità, a quanto pare, era scomoda.
Stiamo assistendo a una ripetizione della storia recente? Ci stiamo avvicinando sempre di più al momento in cui le autorità costringeranno le masse a mettersi in fila ancora una volta per ulteriori iniezioni, quando la malattia C-XX sintomatica aumenterà (un aumento è già stato notato in alcuni registri ufficiali), nella cieca speranza che una tecnologia fallita che ha generato il problema possa ora risolverlo?
Quando impareremo? Oppure, dovremmo prendere meglio nota di una citazione che spesso viene erroneamente attribuita a Einstein, "La follia è fare la stessa cosa più volte e aspettarsi risultati diversi.?”
>>> Scarica l'ultima relazione di Geert Vanden Bossche, "Correlazioni immunologiche delle infezioni da rottura del vaccino causate da varianti di SARS-CoV-2 in popolazioni altamente vaccinate con C-XX".
>>> È interessato a imparare di più dal dottor Vanden Bossche? Si iscriva al suo prossimo corso, La biologia immunitaria delle pandemie/epidemie naturali e di fuga immunitaria, a partire dal 27 settembre 2023 per 12 settimane alle 19.00 EST. Si iscriva qui.
>>> Se non è ancora iscritto alla newsletter settimanale di ANH International, si iscriva subito gratuitamente utilizzando il pulsante ISCRIVITI nella parte superiore del nostro sito web - o meglio ancora - diventi un socio Pathfinder e si unisca alla tribù di ANH-Intl per godere di vantaggi unici per i nostri soci.
>> Si senta libero di ripubblicare - basta che segua le nostre Linee guida per la ripubblicazione dell'Alleanza per la Salute Naturale Internazionale.
>>> Ritorno alla homepage di ANH International
