Datum:23 augustus 2023
Inhoud Secties
- ● Puntig of zinloos?
- ● Tegenstrijdige informatie over een onzekere en onvoorspelbare interactie
- ● Noodtoestand voorbij - of niet?
- ● GVB - toegewijd aan een beter begrip van de onzekerheid
- ● In een notendop
Door Rob Verkerk PhD, uitvoerend en wetenschappelijk directeur, ANH-Intl en ANH-USA
BELANGRIJKE OPMERKINGEN:
1. In dit artikel vindt u meerdere downloadlinks naar de nieuwste verhandeling van Geert Vanden Bossche.
2. In het volgende artikel verwijst C-XX naar de ademhalingsziekte die geassocieerd wordt met een nieuw virus dat in maart 2020 door de Wereldgezondheidsorganisatie tot pandemie werd uitgeroepen. Deze bewerking werd gemaakt gezien de onmiddellijke censuur van het volgende artikel op oudere platforms toen de bekende naam van de ziekte werd opgenomen.
Puntig of zinloos?
Het publiek is begrijpelijkerwijs in de war. Aan de ene kant hebben belangrijke wetenschappelijke tijdschriften, nieuwsuitzendingen en autoriteiten superlatieven gebruikt om genetische C-XX vaccins te beschrijven, en ze blijven dat doen. Het tijdschrift Wetenschap noemde de resultaten van een Moderna-onderzoek "absoluut opmerkelijk", de Washington Post noemde ze "een buitengewoon succesverhaal", BuzzFeed beweerde dat de vaccins "veel beter werken dan we ooit hadden verwacht", terwijl de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC), de Britse National Health Service (NHS) en andere autoriteiten de mantra blijven aanhalen die voor alle goedgekeurde vaccins wordt gebruikt, door ze "veilig en effectief" te noemen (respectievelijk hier en hier).
>>> Download het nieuwste rapport van Geert Vanden Bossche, "Immunologische correlaten van vaccin doorbraak infecties veroorzaakt door SARS-CoV-2 varianten in hoog C-XX gevaccineerde populaties".
Tegenstrijdige informatie over een onzekere en onvoorspelbare interactie
Maar aan de andere kant staat de wetenschappelijke literatuur steeds voller met artikelen die iets heel anders suggereren.
Het CDC vertelt Amerikaanse burgers nog steeds dat ze "op de hoogte moeten blijven" van hun inentingen, maar uit een onderzoek dat in juni werd gepubliceerd, blijkt dat medewerkers van de Cleveland Clinic die niet "op de hoogte" waren van hun C-XX inentingen het beter deden tegen C-XX dan degenen die dat wel waren.
Al in 2021, zoals aangegeven in een artikel in Natuurgeneeskundebegonnen de "virale varianten zich op te stapelen". na de vaccins werden uitgerold. Een artikel gepubliceerd in Grenzen in de Immunologie in het begin van 2022 beschrijft in detail de meervoudige immuunontwijkingsstrategieën die door het virus worden gebruikt, zowel na infectie als na vaccinatie.
Dan zijn er nog de individuele ervaringen van mensen, waarbij veel mensen die zwaar gevaccineerd zijn geen goede resultaten ervaren, hetzij met betrekking tot de ziekte van C-XX, een zorg die in het onlangs gepubliceerde onderzoek van de Cleveland Clinic werd opgemerkt, maar ook met betrekking tot andere ziekten of aandoeningen, waaronder kanker en auto-immuunziekten.
Noodtoestand voorbij - of niet?
Voor de meeste mensen is de C-XX crisis voorbij. Dat is grotendeels een gevolg van de verklaring van de Wereldgezondheidsorganisatie in mei van dit jaar dat de "noodsituatie voor de volksgezondheid" niet langer bestond.
Er zijn minstens twee redenen waarom het waarschijnlijk verkeerd is om te denken dat het C-XX drama achter de rug is.
De eerste is dat het virus nog steeds vrij rondloopt, naar hartenlust. Zolang het in omloop is, is het vatbaar voor natuurlijke selectie van varianten die aan het immuunsysteem ontsnappen. Ten tweede lijkt het erop dat de autoriteiten niet geneigd zijn om de C-XX-injecties op een zijspoor te zetten. Integendeel, ze willen ze blijven gebruiken en zullen ongetwijfeld elke duidelijke golf van C-XX-ziekte naarmate de noordelijke winter vordert, gebruiken om meer vaccinatie te rechtvaardigen.
Er is geen tekort aan geprezen 'deskundigen' die voor u kunnen bevestigen dat SARS-CoV-2 niet is overgegaan naar een endemisch, seizoensgebonden patroon, zoals natuurlijk voorkomende respiratoire virussen gewoonlijk doen na de pandemische fase. Het is er nog steeds, zoals u misschien in uw eigen kringen hebt gemerkt - het wordt alleen niet meer met dezelfde intensiteit in de gaten gehouden via C-XX teststations die over bijna elk geïndustrialiseerd land verspreid zijn. Het stopzetten van de landelijke testprogramma's werd niet alleen gezien als een verspilling van middelen, misschien zag men ook wel in dat de voortzetting ervan het vertrouwen van de mensen in de genetische vaccins zou aantasten, een reputatie die de gevestigde orde heel graag lijkt te willen beschermen.
Een artikel dat zojuist in STAT is gepubliceerd, bevatte feedback van een groot aantal erkende experts op dit gebied, die op één lijn liggen met de gevestigde wetenschappelijke orde, waaronder Michael Osterholm, directeur van het Center for Infectious Disease Research and Policy van de Universiteit van Minnesota. De meeste geïnterviewde experts bevestigen dat het virus nog geen echte endemiciteit en seizoenspatronen heeft bereikt.
Dit komt overeen met de gebrek aan begrip van hoe immuniteit op populatieniveau vormen de evolutionaire dynamiek van het virus, a fenomeen dat enorm gecompliceerd door het genetische vaccinatieprogramma. In feite is het dit arme inzicht dat een van de meest bepalende kenmerken van een virus dat onder immuunselectiedruk komt te staan na zijn meer dan drie jaar geleden op menselijke populaties is uitgezet, waardoor veel van de voorspellende modellen die tot nu toe zijn gemaakt, belachelijk zijn geworden.
Tegenstrijdige informatie schept niet alleen verwarring. Het creëert cognitieve dissonantie. Dat is een ongemakkelijk en verontrustend gevoel - en het drijft mensen ertoe om op zoek te gaan naar en zich vast te klampen aan wat voor hen aanvoelt als een samenhangend, vertrouwd standpunt. Dit veroorzaakt verdeeldheid. Sommigen hebben nog steeds vertrouwen in de autoriteiten en het wetenschappelijke establishment die standvastig op het 'vaccins-zijn-ons-beste-oplossing'-podium blijven staan. Anderen van ons kunnen dit standpunt niet steunen, omdat ze het als onsamenhangend beschouwen, zowel wetenschappelijk als uit ervaring.
Velen van ons hebben het vertrouwen in het wetenschappelijk establishment verloren, punt uit. Zie hier en hier voor onze redenen waarom. Al het vertrouwen dat we vóór de C-XX crisis hadden, is sindsdien verdampt, grotendeels door de manier waarop de crisis en de informatie erover werd behandeld. Dat is inclusief de massale censuur van afwijkende wetenschappelijke meningen.
Gezien de sociale aard van mensen en ons verlangen om ons aan te sluiten bij degenen die we vertrouwen, als we worden afgestoten door een groep die we wantrouwen - zoals de wetenschappelijke gevestigde orde die verantwoordelijk is voor ons "C-XX wereldbeeld" - voelen we ons aangetrokken tot anderen bij wie we reden zien om ze te vertrouwen.
GVB - toegewijd aan een beter begrip van de onzekerheid
In deze geest kom ik bij het hoofddoel van dit stuk. Het is om u kennis te laten maken met een nieuw artikel van een persoon die een soort icoon is geweest voor velen van ons die hebben geprobeerd om te worstelen met de complexiteit van de dans van ons immuunsysteem met het steeds veranderende SARS-CoV-2 virus. Veranderingen die ongetwijfeld sterk zijn versterkt door het wereldwijde C-XX vaccinprogramma. De persoon naar wie ik verwijs is natuurlijk immunoloog en vaccinoloog Geert Vanden Bossche DVM, PhD, een persoon die ik enorm bewonder om zijn wetenschappelijke nauwkeurigheid en zijn vastberadenheid, maar ook om zijn moed tegenover de monoliet die we het wetenschappelijk-medisch-industrieel complex zouden kunnen noemen. Ik voel me ook vereerd dat ik Geert als een bondgenoot en vriend mag beschouwen.
Voordat ik u een samenvatting geef van Geerts laatste gedachten op basis van uitgebreid bewijsmateriaal, allemaal samengebracht in een gloednieuw rapport, wil ik ook benadrukken dat Geert dit rapport, dat we tot een zelfstandige publicatie hebben gemaakt, heeft opgedragen aan John Heathco, een computeringenieur en zelfbenoemde "gezondheids- en wellnessjunkie", die in juni plotseling en tragisch overleed, samen met zijn vriendin.
>>> Kijk hoe Rob Verkerk natuurlijk spreekt met GVB over ontsnappen aan het immuunsysteem
>>> Download het nieuwste rapport van Geert Vanden Bossche, "Immunologische correlaten van vaccin doorbraak infecties veroorzaakt door SARS-CoV-2 varianten in hoog C-XX gevaccineerde populaties".
Op 13 juni overleden John en zijn vriendin Abby Lutz op tragische wijze 's nachts in een 5-sterren hotel, op vakantie in Mexico, als gevolg van "bedwelming door een onbekende stof". Het blijkt dat de stof koolmonoxide van een gaslek kan zijn geweest. In John verloren we een dierbare vriend en bondgenoot in de vrijheids- en waarheidsbeweging, iemand wiens passie om de complexiteit van onze interactie met dit virus te begrijpen hem naar Geert en het werk van Geert had geleid. Een heel verdrietig verlies, een verlies van iemand die steeds meer een belangrijke steunpilaar voor Geert was geworden. Dus toen Geert na terugkomst uit Californië contact met me opnam voor een viering van het leven van John en Abby, met de vraag of we het artikel via ANH mochten publiceren, wilden we maar al te graag helpen.
Geert Vanden Bossche (links) en John Heathco (rechts) in Wenen, september 2022
Dus wij maken ook deze toewijding aan John en Abby. Vlieg vrij, samen, zonder grenzen.
In een notendop
In zijn artikel geeft Geert Vanden Bossche een grimmige waarschuwing aan diegenen die later dit jaar meer C-XX inentingen overwegen, nu we richting de winter op het noordelijk halfrond gaan. Hij legt heel gedetailleerd uit hoe en waarom populaties die zeer C-XX gevaccineerd zijn, dat zullen doen:
- dienen om steeds meer besmettelijke en potentieel gevaarlijke, immuunontsnappingsvarianten, Omicron-afgeleide varianten
- een groter risico lopen op ernstige C-XX dan minder of niet gevaccineerde populaties, en
- hoe het risico op andere aandoeningen bij populaties die sterk gevaccineerd zijn, waaronder agressieve, vroegtijdige, "turbo" kankers en auto-immuun flare-ups, waarschijnlijk aanzienlijk zal toenemen in vergelijking met degenen die ervoor kiezen om verdere C-XX vaccinatie te vermijden.
>>> Download het nieuwste rapport van Geert Vanden Bossche, "Immunologische correlaten van vaccin doorbraak infecties veroorzaakt door SARS-CoV-2 varianten in hoog C-XX gevaccineerde populaties".
Het bewijsmateriaal dat in deze richting wijst, wordt steeds sterker (met veel verwijzingen naar andere literatuur in het rapport van Geert). Wat meer ter discussie staat, zijn de mechanismen die specifieke interacties aansturen, in tegenstelling tot het eindresultaat. De objectieve en deterministische wereld die zoveel technologie heeft voortgebracht, lijkt niet in staat om iets te accepteren tenzij er een mechanisme wordt gegeven. Waarneming, meting of ervaring alleen zijn niet genoeg. We willen allemaal graag weten waarom en hoe iets gebeurt, en we zullen zo vaak ontkennen dat het bestaat als we geen verklaring krijgen voor hoe het werkt.
Wetende wat we al weten, is het een aanfluiting dat zulke grote delen van het publiek nog steeds vertrouwen hebben in C-XX vaccins, waarbij de heftigheid van dit standpunt in de gedachten van het publiek de macht van de machine weerspiegelt die de agenda aanstuurt.
In de eenvoudigste bewoordingen die ik kan gebruiken, is dit wat Geert suggereert dat er aan de hand is, inclusief de elementen die een bekend onderdeel zijn van de immuuncascade die optreedt na infectie of vaccinatie.
Wat Geert aanvoert is dat als je grote cohorten mensen blijft vaccineren terwijl het mutatiegevoelige virus blijft circuleren (d.w.z. tijdens een pandemie), de cascade van gebeurtenissen zich in een andere richting beweegt dan bij een natuurlijke infectie door een virus dat via de luchtwegen binnenkomt.
Vaccinatie tegen C-XX induceert een reeks immuunreacties, waarbij het doelwit voor de vaccinmakers de neutraliserende antilichamen zijn die in de B-cellen van het adaptieve immuunsysteem worden gemaakt en die enkele weken nodig hebben om een optimale reactie op te wekken. Bij de gevaccineerden wordt deze immuunrespons opgewekt door de licht gewijzigde versie van het spikeiwit van het virus. dat wordt uitgedrukt in cellen van het lichaam, maar natuurlijk komen de meesten ook het wilde virus tegen dat infecteert de bovenste luchtwegen.
Wat de afgelopen jaren zonder enige twijfel aan het licht is gekomen, is dat deze zo belangrijke neutraliserende antilichamen niet werken... effectief binnen de context van een immuun escapenpandemie. Dat is vooral het geval geweest sinds de Omicron-variant evolueerde, die zelf een reactie was op de extreme immuun selectiedruk door massale vaccinatie.
De hoop was dat wanneer een gevaccineerd persoon geïnfecteerd zou raken met het echte virus, deze neutraliserende antilichamen zich voornamelijk zouden binden aan het receptor-bindende domein (RBD) dat aan het einde van de pieken van het coronavirus rond het virusoppervlak zit. Deze blokkeren op hun beurt het vermogen van het virus om zich aan te sluiten bij ACE2-receptoren, zelfs als de RBD's in hun geprimede, 'open' positie staan, en het zijn de ACE2-receptoren op de epitheelcellen van ons lichaam; deze receptoren vormen de deuropeningen waardoor deze virussen ons lichaam binnen kunnen komen, aangenomen dat ze niet geblokkeerd zijn door de neutraliserende antilichamen.
Maar in het geval van grote delen van de bevolking zijn gevaccineerd terwijl hij blootgesteld aan het virus, doen deze neutraliserende antilichamen hun werk onvolmaakt omdat hun affiniteit en/of titers (of: concentratie in het bloed) zijn nog steeds te laag wanneer ze het virus tegenkomen. Dit komt omdat, na infectie, it duurt een paar weken voor deze antilichamen om woekeren en rijpen in kiemcentra and naar (ze naar) optimaal presteren.
Er is ook een ander soort antilichaam dat door B-cellen wordt geproduceerd, namelijk niet-neutraliserende antilichamen. Deze zijn meestal uitgelokt in aanwezigheid van vaccin Abs met sterk verminderde neutraliserende capaciteit; ze zijn van korte duur en doen niet uitgroeien tot hoogaffiniteit antilichamen. Aangezien hun productie dacht te zijn geactiveerd door een repeterend antigenisch patroon weergegeven op multimere virale assemblages (zogenaamde virale aggregaten) ze worden genoemd 'polyreactief' niet-neutraliserende antilichamen (PNNAbs). Deze antilichamen binden zich aan het virus maar in plaats van het virus te neutraliseren, ze verbeteren de toegang tot gevoelige epitheelcellen, waardoor PNNAb-afhankelijke versterking van de virale infectie wordt veroorzaakts.
Een van de functies van de vroege Omicron-afgeleide immune ontsnappingsvarianten was dat ze drove herhaalde herstimulatie van PNNAbs in vaccins (als gevolg van de sterk zwakverminderde neutraliserende capaciteit van vaccin-geïnduceerde Abs) en er werd geschiedenis geschreven toen Omicron de eerste SARS-CoV-2-variant werd die PNNA veroorzaakte.b-afhankelijke doorbraakinfecties in zwaar gevaccineerde populaties. Dit staat in contrast met de immuunontsnapping varianten die circuleerden voorafgaand aan Omicron. Gelijkenis van hun spike-eiwit met het eiwit dat gebruikt wordt in de vaccins waren nog steeds goed genoeg om te rijden 'originele antigene zonde', die we hebben uitgelegd in een artikel dat we in november 2021 op onze website hebben gepubliceerd (zie afbeelding uit dit artikel hierboven) en waaraan Geert en ik hebben meegewerkt. Deze varianten zijn dus reeerder gebeld door vaccinatie geïnduceerde antilichamen. Naarmate deze laatste echter steeds minder effectief werden in het neutraliseren van nieuw opkomende varimieren droeg het 'antigene zonde'-effect alleen maar bij aan een verdere virale immuunontsnapping.
Maar daar houdt het helaas niet op. Er ontstaan complicaties omdat er meerdere klassen antilichamen zijn. Velen zullen gehoord hebben dat de neutraliserende antilichamen behoren tot een groep eiwitten die immunoglobulinen worden genoemd en waarvan er meerdere klassen of isotypen zijn, met name A, D, E, G en M, wat de namen IgA, IgD, IgE, IgG, IgM, enzovoort geeft. Deze hebben op hun beurt subklassen, en één die centraal staat in de bezorgdheid van Geert is één van de SARS-CoV-2 spike-specifieke IgG subklassen genaamd IgG4. Om het nog ingewikkelder te maken, heeft het immuunsysteem, dat zo veelzijdig is als het is, ook de mogelijkheid om van immunoglobulineklasse te wisselen, soms ook bekend als isotypewisseling.
Hoewel er veel onderzoek is gedaan om aan te tonen dat IgG en IgA gedurende een aantal weken na infectie of vaccinatie verhoogd zijn, is het nu duidelijk dat een subklasse van IgG die normaal gesproken in de laagste concentraties aanwezig is, IgG4, aan het veranderen is. meer voorkomendvooral als gevolg van vertraagde affiniteitsrijping tot een klassewisseled IgG4 isotype bij mensen die zwaar gevaccineerd zijn zonder voorafgaande infectie. Dit geldt dus voor de meerderheid van kwetsbaarle mensen in zwaar gevaccineerde landen.
Hier worden de dingen pas echt interessant - en nog verontrustender.
Twee duidelijke mechanismen lijken parallel te werken.
Ten eerstede PNNAb-gedreven doorbraakinfecties veroorzaken een fenomeen dat bekend staat als sterische immuunreconcentratie (SIR) die veroorzaakt onvoldoende neutraliserend antispike-antilichamen om zwak te binden (of: met lage affiniteit) aan de 'immuun dominant' domeinen van de piek van SARS-CoV-2 (voornamelijk in de RBD). Als hun bindende maskers de 'immunodominante' delen van het spike-antigeenandere spike-geassocieerde domeinen die subdominant of immuun recessief zijn worden niet langer weggeconcurreerd voor het uitlokken van hun eigen, breed neutraliserende antilichamen. Aangezien deze laatste echter gericht zijn op zwak immunogene domeinen (d.w.z. immuun subdominant of immuun recessief), zijn de titers van deze antilichamen laag en snel af, waardoor een verbeterde immuunontsnapping wordt bevorderd.
Ten tweedeis er de allesbepalende verhoging van IgG4-titers. De IgG4-klasseswitch lijkt een laatste wanhopig mechanisme van het lichaam te zijn om te proberen om te gaan met het gebrek aan effectiviteit van zowel soorten neutraliserende antilichamen, en aangeboren immuniteit die het eerste aanvalssalvo had moeten afgeven, maar dat niet deed omdat Omicron en zijn nakomelingen veroorzaken vaccin doorbraak infecties die de productie van virale nakomelingen versnellen en er daarom niet in slagen om celgebaseerde aangeboren immuuncellen (bijv. Natural Killer-cellen) te activeren. Doorlopend Groote-schaal vaccin doorbraakinfecties door meer besmettelijke Omicron afstammelingen dan plaats verderous immuun selectiedruk op circulerende virussen die blijven proberen om de afweer van het lichaam te omzeilen. Het gebrek aan steriliserende immuniteit in combinatie met de immuun selectiedruk naar nieuw opkomend immune ontsnappingsvarianten betekent dat er een cyclus ontstaat in populaties die sterk gevaccineerd zijn en die geen mechanisme hebben om de circulerende infectie te temperen. Er worden steeds meer nieuwe ontsnappingsvarianten gecreëerd, en de cyclus gaat door - en door, zonder dat er echte kuddeimmuniteit wordt ontwikkeld.
Deze lus is iets dat niet zou zijn voorgekomen als de bevolking tijdens deze pandemie niet massaal was gevaccineerd. mRNA-vaccins versnellen alleen maar de ontsnapping van het immuunsysteem, omdat ze de heroriëntatie van het immuunsysteem bevorderen (zie het boek van Geert, De onontkoombare Immuun Vlucht Pandemie, gepubliceerd februari 2023). Dat komt omdat het aangeboren immuunsysteem getriggerd, daarom getraind en hebben te hulp schieten door natuurlijke killercellen en andere biochemische en cellulaire wapens te leveren die de infectie veel eerder zouden hebben aangepakt, zoals bij kinderen (die een zeer effectief aangeboren immuunsysteem hebben) tijdens de eerste dagen, weken en maanden van de pandemie, voordat de vaccins werden geïntroduceerd.
Het proces van sterische immuunreconcentratie (SIR) in combinatie met vertraagd IgG-klasse-omschakeling naar IgG4, die op de korte termijn de symptomatische infectie kan verminderen, lijkt ook het aangeboren immuunsysteem op een zijspoor te zetten. En dat niet alleen, het brengt antigeenpresentatie en voorkomt daardoor langdurige stimulatie van PNNAbs, die waarschijnlijk beschermen vaccins van ernstige ziekte. Tijdens het verschuiven beschermend adaptief immuunsysteem reacties van van langlevend naar kortlevend, SIR en verhoogde IgG4 Ab-titers zijn ook rijdend Grootschalige immuunontsnapping die uiteindelijk nieuwe, meer besmettelijke, immune ontsnapping varianten in lijnen van het virus die zijn zeer virulent in volledig gevaccineerde personen.
IgG4 wordt over het algemeen beschouwd als goedaardig of zelfs heilzaam in gezondheid en ziekte, dit laatste vanwege de goed beschreven en vaak nuttige reactie op allergenen of parasieten. Maar er is steeds meer onderzoek dat aantoont dat verhoogde IgG4-titers in de bloedbaan, iets wat vaker voorkomt bij chronische, langdurige infecties - en nu ook bij massale C-XX-vaccinatie - schadelijk kunnen zijn en bijzonder problematisch kunnen zijn, omdat het de antitumorresponsen in gevaar brengt en in verband wordt gebracht met het opflakkeren van auto-immuunziekten. Enkele van de nieuwste perspectieven op deze Jeckyll & Hyde-karakteristieken van IgG4 worden uiteengezet in een recent overzichtsartikel in Immunologie.
Dit is precies het beeld waar we mee te maken hebben; zeer agressieve, 'turbo' kankers en auto-immuun flare-ups onder de zwaar gevaccineerden worden gerapporteerd door precies dezelfde groep artsen en behandelaars die voor het eerst succes rapporteerden met vroege behandelingen tegen C-XX, waaronder ivermectine. Die groep artsen werd toen het zwijgen opgelegd en gemarginaliseerd. De waarheid leek ongelegen te komen.
Zien we een herhaling van de recente geschiedenis? Komen we steeds dichter bij een tijd waarin de autoriteiten de massa's zullen dwingen om opnieuw in de rij te gaan staan voor meer injecties naarmate de symptomatische ziekte van C-XX toeneemt (in sommige officiële registers wordt al een stijging waargenomen), in de blinde hoop dat een mislukte technologie die het probleem heeft veroorzaakt, het nu misschien zal oplossen?
Wanneer zullen we het leren? Of moeten we beter nota nemen van een citaat dat vaak verkeerd aan Einstein wordt toegeschreven, "Waanzin is hetzelfde steeds maar weer doen en andere resultaten verwachten?”
>>> Download het nieuwste rapport van Geert Vanden Bossche, "Immunologische correlaten van vaccin doorbraak infecties veroorzaakt door SARS-CoV-2 varianten in hoog C-XX gevaccineerde populaties".
>>> Interesse om meer te leren van Dr. Vanden Bossche? Neem deel aan zijn komende cursus, De immuunbiologie van natuurlijke en aan het immuunsysteem ontsnapte pandemieën/epidemieën, vanaf 27 september 2023 gedurende 12 weken om 19:00 EST. Schrijf u hier in.
>>> Als u nog niet bent ingeschreven voor de wekelijkse nieuwsbrief van ANH International, schrijf u dan nu gratis in via de knop SUBSCRIBE bovenaan onze website - of nog beter - word Pathfinder-lid en sluit u aan bij de ANH-Intl-stam om te profiteren van de voordelen die uniek zijn voor onze leden.
>> Voel je vrij om te herpubliceren - volg onze richtlijnen voor herpublicatie van Alliance for Natural Health International.
>>> Terug naar de homepage van ANH International
