O que está a provocar os cancros turbo e as crises auto-imunes?

Seções de conteúdo

• ● Apontado ou sem sentido?
• ● Informações contraditórias sobre uma interação incerta e imprevisível
• ● A emergência acabou - ou não?
• ● GVB - dedicado a compreender melhor a incerteza 
• ● Em poucas palavras

Por Rob Verkerk PhD, diretor executivo e científico, ANH-Intl e ANH-USA

NOTAS IMPORTANTES:

1. Ao longo deste artigo pode encontrar várias ligações para descarregar o último tratado de Geert Vanden Bossche.
2. No artigo seguinte, C-XX refere-se à doença respiratória associada a um novo vírus que se tornou objeto de uma pandemia declarada pela Organização Mundial de Saúde em março de 2020. Esta edição foi feita devido à censura imediata do artigo seguinte em plataformas antigas quando o nome da doença conhecida foi incluído.

Apontado ou sem sentido?

O público está compreensivelmente confuso. Por um lado, as principais revistas científicas, os meios de comunicação social e as autoridades utilizaram, e continuam a utilizar, superlativos para descrever as vacinas genéticas C-XX. A revista Ciência considerou os resultados de um ensaio da Moderna "absolutamente notáveis", o Washington Post referiu-se a elas como "uma extraordinária história de sucesso", o BuzzFeed afirmou que as vacinas "funcionam muito melhor do que alguma vez esperámos", enquanto os Centros de Controlo e Prevenção de Doenças (CDC) dos EUA, o Serviço Nacional de Saúde (NHS) do Reino Unido e outras autoridades continuam a citar o mantra utilizado para todas as vacinas aprovadas, referindo-as como "seguras e eficazes" (aqui e aqui, respetivamente).   

>>> Descarregue o mais recente relatório de Geert Vanden Bossche, "Immunological correlates of vaccine breakthrough infections caused by SARS-CoV-2 variants in highly C-XX vaccinated populations" (Correlatos imunológicos de infecções causadas por variantes do SARS-CoV-2 em populações altamente vacinadas com C-XX)

Informações contraditórias sobre uma interação incerta e imprevisível

No entanto, por outro lado, a literatura científica está cada vez mais repleta de artigos que sugerem algo completamente diferente.

O CDC continua a dizer aos cidadãos americanos para "manterem as vacinas em dia", mas um estudo publicado em junho mostra que os funcionários da Cleveland Clinic que não estavam "em dia" com as vacinas contra o C-XX se saíram melhor contra o C-XX do que os que estavam.

Já em 2021, como indicado num artigo do Medicina da Natureza, "as variantes virais começaram a acumular-se" apenas após as vacinas foram lançadas. Um artigo publicado na Fronteiras em Imunologia no início de 2022, descreve em pormenor as múltiplas estratégias de evasão imunitária utilizadas pelo vírus, tanto após a infeção como após a vacinação.

Depois, há as experiências individuais das pessoas, sendo que muitas das que foram fortemente vacinadas não tiveram bons resultados, quer em relação à doença C-XX, uma preocupação assinalada no estudo recentemente publicado da Cleveland Clinic - mas também em relação a outras doenças ou afecções, incluindo o cancro e as doenças auto-imunes.

A emergência acabou - ou não?

Para a maioria das pessoas, a crise do C-XX terminou. Isso deve-se, em grande parte, à declaração da Organização Mundial de Saúde, em maio deste ano, de que a "emergência de saúde pública" já não existia.

Há pelo menos duas razões pelas quais é provavelmente errado pensar que o drama do C-XX já passou.

A primeira é que o vírus continua a andar por aí, circulando à vontade no seu coração inexistente. Enquanto se mantiver à solta, é suscetível à seleção natural de variantes de escape imunitário. Em segundo lugar, parece que as autoridades não estão inclinadas a pôr de lado as vacinas C-XX. Pelo contrário, querem continuar a usá-las e, sem dúvida, utilizarão quaisquer ondas óbvias de doença C-XX à medida que avançamos em direção ao inverno do Norte para justificar mais vacinação. 

Não faltam "especialistas" aclamados que lhe possam confirmar que o SARS-CoV-2 não transitou para um padrão endémico e sazonal, como os vírus respiratórios que ocorrem naturalmente fazem normalmente após a fase pandémica. Continua a existir, como já deve ter reparado nos seus círculos - apenas não está a ser vigiado com a mesma intensidade através das estações de teste C-XX espalhadas por todos os países industrializados. O abandono dos programas de testes a nível nacional não foi apenas visto como um desperdício de recursos, mas também pode ter sido reconhecido que a sua continuação iria afetar a fé das pessoas nas vacinas genéticas, uma reputação que o establishment parece muito interessado em proteger.

Um artigo que acaba de ser publicado na STAT incluiu as reacções de numerosos peritos reconhecidos na matéria, alinhados com o establishment científico dominante, incluindo Michael Osterholm, diretor do Centro de Investigação e Política de Doenças Infecciosas da Universidade do Minnesota. A maioria dos peritos entrevistados confirma que o vírus ainda não atingiu uma verdadeira endemicidade e padrões sazonais.

Isto equivale ao falta de compreensão de como imunidade a nível da população formas a dinâmica evolutiva do vírus, a fenómeno que é muito complicada pelo programa de vacinação genética. De facto, é este pobre visão que continua a ser uma das características mais marcantes da um vírus submetido a uma pressão de seleção imunitária após a sua sobre as populações humanas há mais de três anos, o que ridiculariza grande parte da modelação preditiva realizada até à data.

A informação contraditória não cria apenas confusão. Cria dissonância cognitiva. Esta é uma sensação desconfortável e perturbadora - e leva as pessoas a encontrar e a agarrar-se ao que lhes parece ser uma visão coerente e fiável. Isto provoca divisões. Alguns ainda confiam nas autoridades e no establishment científico que se mantêm firmes no pódio do "as vacinas são a nossa melhor solução". Outros de nós não podem apoiar este ponto de vista, considerando-o incoerente, tanto do ponto de vista científico como da experiência.

Muitos de nós perdemos a confiança no establishment científico, ponto final. Veja aqui e aqui as nossas razões. Qualquer confiança que pudéssemos ter tido antes da crise do C-XX evaporou-se desde então, em grande parte devido à forma como a crise, e a informação relacionada com ela, foi tratada. Isso inclui a censura em massa de opiniões científicas divergentes. 

Dada a natureza social dos seres humanos e o nosso desejo de nos alinharmos com aqueles em quem confiamos, se formos repelidos por um grupo de que desconfiamos - tal como o establishment científico responsável pela nossa "visão do mundo C-XX" - damos por nós a ser atraídos por outros em quem vemos razões para confiar.

GVB - dedicado a compreender melhor a incerteza 

É neste sentido que chego ao objetivo principal do presente artigo. É apresentar-lhe um novo artigo de uma pessoa que tem sido uma espécie de ícone para muitos de nós, que temos tentado lidar com a complexidade da dança dos nossos sistemas imunitários com o vírus SARS-CoV-2, em constante mudança. Mudanças que foram, sem dúvida, grandemente amplificadas pelo programa global de vacinação contra o C-XX. A pessoa a quem me refiro é, evidentemente, o imunologista e vacinologista Geert Vanden Bossche DVM, PhD, uma pessoa que admiro muito, tanto pelo seu rigor científico como pela sua determinação, mas também pela sua coragem face ao monólito a que poderíamos chamar o complexo científico-médico-industrial. Tenho também a humildade de considerar o Geert como um aliado e um amigo.  

Antes de lhe apresentar um resumo das mais recentes reflexões de Geert, baseadas em provas exaustivas, todas compiladas num relatório totalmente novo, gostaria também de salientar que Geert dedicou este relatório, que concebemos como uma publicação autónoma, a John Heathco, um engenheiro informático e "viciado em saúde e bem-estar" assumido, que morreu repentina e tragicamente em junho, juntamente com a sua namorada.

>>> Veja Rob Verkerk a falar naturalmente com a GVB sobre a fuga imunitária

>>> Descarregue o mais recente relatório de Geert Vanden Bossche, "Immunological correlates of vaccine breakthrough infections caused by SARS-CoV-2 variants in highly C-XX vaccinated populations" (Correlatos imunológicos de infecções causadas por variantes do SARS-CoV-2 em populações altamente vacinadas com C-XX)

A 13 de junho, John e a sua namorada, Abby Lutz, morreram tragicamente durante a noite, num hotel de 5 estrelas, de férias no México, na sequência de uma "intoxicação por uma substância indeterminada". A substância pode ter sido monóxido de carbono proveniente de uma fuga de gás. Com John, perdemos um querido amigo e aliado no movimento pela liberdade e pela verdade, alguém cuja paixão por compreender as complexidades da nossa interação com este vírus o tinha atraído para Geert e para o trabalho de Geert. Uma perda muito triste, a perda de alguém que se tinha tornado cada vez mais um pilar de apoio fundamental para Geert. Por isso, quando Geert me contactou depois de regressar da Califórnia para uma celebração das vidas de John e Abby, perguntando se podíamos publicar o artigo através da ANH, tivemos todo o gosto em ajudar.   

Geert Vanden Bossche (à esquerda) e John Heathco (à direita) em Viena, setembro de 2022

Por isso, também nós fazemos esta dedicatória ao John e à Abby. Voe livremente, juntos, sem limites.

Em poucas palavras

No seu artigo, Geert Vanden Bossche envia um aviso severo a todos aqueles que pretendem tomar mais vacinas contra o C-XX no final deste ano, à medida que nos aproximamos do inverno no hemisfério norte. Explica em pormenor como e porque é que as populações altamente vacinadas com C-XX irão:

• servem para conduzir a um escape imunitário cada vez mais infecioso e potencialmente perigoso, as variantes derivadas da Omicron
• correm maior risco de contrair C-XX grave do que as populações menos vacinadas ou não vacinadas, e
• como o risco de outras doenças entre as populações altamente vacinadas, incluindo cancros agressivos, de início precoce, "turbo" e crises auto-imunes, irá provavelmente aumentar significativamente em comparação com as pessoas que optam por evitar mais vacinação contra o C-XX.

>>> Descarregue o mais recente relatório de Geert Vanden Bossche, "Immunological correlates of vaccine breakthrough infections caused by SARS-CoV-2 variants in highly C-XX vaccinated populations" (Correlatos imunológicos de infecções causadas por variantes do SARS-CoV-2 em populações altamente vacinadas com C-XX)

A base de provas que aponta nesta direção está a tornar-se cada vez mais forte (sendo feitas muitas referências a outra literatura no relatório de Geert). O que está mais em debate são os mecanismos que conduzem a interacções específicas, em oposição ao resultado final. O mundo objetivo e determinista que produziu tanta tecnologia parece incapaz de aceitar algo a menos que seja apresentado um mecanismo. A observação, a medição ou a experiência, por si só, não são suficientes. Todos nós ansiamos por saber porquê e como algo acontece, e muitas vezes negamos a sua existência se não nos for dada uma explicação para o seu funcionamento.   

Sabendo o que já sabemos, é uma farsa que uma tão grande parte do público ainda confie nas vacinas C-XX, sendo que a veemência desta posição na mente do público reflecte o poder da máquina que conduz a agenda.  

Nos termos mais simples que consigo reunir, é isto que Geert sugere que está a acontecer, incluindo os elementos que são uma parte bem conhecida da cascata imunitária que ocorre após uma infeção ou vacinação.

O que Geert argumenta é que, se continuar a vacinar grandes grupos de pessoas enquanto o vírus propenso a mutações continua a circular (ou seja, durante uma pandemia), a cascata de acontecimentos move-se numa direção diferente da que ocorre com a infeção natural de um vírus que entra através do sistema respiratório.

A vacinação contra o C-XX induz uma série de respostas imunitárias, sendo o alvo, no que diz respeito aos fabricantes de vacinas, os anticorpos neutralizantes produzidos nas células B do sistema imunitário adaptativo, que demoram algumas semanas a dar uma resposta óptima. Para os vacinados, esta resposta imunitária é desencadeada pela versão ligeiramente modificada da proteína spike do vírus que se exprime em células de mas, claro, a maioria também encontra o vírus selvagem que infecta o trato respiratório superior.

O que foi revelado sem qualquer dúvida nos últimos anos é que estes anticorpos neutralizantes tão importantes não funcionam efetivamente no contexto de um esc. imunepandemia símia. É especialmente o caso desde que a variante Omicron evoluiu, sendo ela própria uma resposta ao extremo imune pressão de seleção da vacinação em massa.

A esperança era que, quando uma pessoa vacinada fosse infetada com o vírus verdadeiro, estes anticorpos neutralizantes se ligassem principalmente ao domínio de ligação ao recetor (RBD) apresentado na extremidade das espículas do coronavírus à volta da superfície do vírus. Estes, por sua vez, bloqueiam a capacidade do vírus de se ligar aos receptores ACE2, mesmo quando os RBD estão na sua posição aberta, e são os receptores ACE2 nas células epiteliais do nosso corpo que constituem as portas que permitem a entrada destes vírus no nosso organismo, desde que não tenham sido bloqueados pelos anticorpos neutralizantes.

Mas, no caso de grande parte do população são vacinado enquanto está expostos ao vírus, estes anticorpos neutralizantes fazem o seu trabalho de forma imperfeita porque a sua afinidade e/ou os títulos (ou: concentração no sangue) são ainda demasiado baixo quando encontram o vírus. Isto deve-se ao facto deapós a infeção, idemora algumas semanas para que estes anticorpos proliferar e amadurecem em centros germinativos and para (faça com que eles) dê o seu melhor.  

Existe também um outro tipo de anticorpo produzido pelas células B, chamado anticorpo não neutralizante. Estes são normalmente provocado na presença de Abs vacinais com forte capacidade de neutralização diminuída; eles são de curta duração e não não amadurecer em altaafinidade anticorpos. Como a sua produção é considerado como acionado por um padrão antigénico repetitivo apresentados em conjuntos virais multiméricos (os chamados agregados virais) são chamados 'polirreativo’ anticorpos não neutralizantes (PNNAbs). Estes anticorpos ligam-se ao vírus mas em vez de neutralizar o vírus, aumentam a sua entrada em células epiteliais susceptíveis, provocando assim um aumento da infecciosidade viral dependente do PNNAbs.

Uma das características do derivado do Omicron inicial variantes de escape imunitário era que eles drove reestimulação repetida de PNNAbs em vacinados (devido a o fortemente dimcapacidade de neutralização reduzida das absorções induzidas pela vacina) e fez-se história quando o Omicron se tornou a primeira variante do SARS-CoV-2 a causar PNNAb-em populações fortemente vacinadas. Isto contrasta com o escape imunitário variantes que circularam antes da Omicron. Semelhança da sua proteína spike com a utilizada em as vacinas ainda eram suficientemente boas para conduzir "pecado antigénico original", que explicámos num artigo que publicámos no nosso site em novembro de 2021 (ver imagem desse artigo acima), no qual Geert e eu colaborámos. Estas variantes, portanto, rechamado anteriormente anticorpos induzidos por vacinas. No entanto, à medida que estes últimos se tornaram cada vez menos eficazes na neutralização das novas variantes emergentesformigas, o efeito de "pecado antigénico" apenas contribuiu para aumentar o escape imunitário viral.    

Mas, infelizmente, não fica por aqui. As complicações surgem porque existem várias classes de anticorpos. Muitos já terão ouvido dizer que os anticorpos neutralizantes pertencem a um grupo de proteínas chamadas imunoglobulinas, das quais existem várias classes ou isótipos, nomeadamente A, D, E, G e M, que dão origem aos nomes IgA, IgD, IgE, IgG, IgM, etc. Estas, por sua vez, têm subclasses, e uma que é central para a preocupação de Geert é uma das subclasses de IgG específicas do SARS-CoV-2, chamada IgG4. Para complicar ainda mais as coisas, o sistema imunitário, sendo tão versátil como é, também tem a capacidade de se envolver na mudança de classe de imunoglobulina, por vezes também conhecida como mudança de isótipo.

Embora haja muitos trabalhos que mostram que a IgG e a IgA estão elevadas durante várias semanas após a infeção ou a vacinação, existe agora uma sensação clara de que uma subclasse de IgG que está normalmente presente nos níveis mais baixos, a IgG4, está a tornar-se mais prevalecenteespecialmente em resultado de maturação de afinidade retardada em uma mudança de classeed IgG4 isótipo nas pessoas fortemente vacinadas sem infeção anterior. Isto aplica-se, portanto, a a maioria dos vulnerávelle pessoas em países fortemente vacinados.

É aqui que as coisas se tornam realmente interessantes - e ainda mais preocupantes.

Dois mecanismos claros parecem funcionar em paralelo.

Primeiro, o PNNAb-As infecções de rutura provocadas pelo vírus causam um fenómeno conhecido como reorientação imune estérica (SIR) que provoca insuficientemente neutralizante anticorpos anti-spike para se ligarem fracamente (ou: com baixa afinidade) com o 'dominante imunitário’ domínios de o pico de SARS-CoV-2 (situado principalmente no RBD). Como a sua ligação máscaras as partes "imunodominantes" do antigénio da espigaoutros domínios associados ao pico que são subdominantes ou imunologicamente recessivos já não são ultrapassados na obtenção dos seus próprios, anticorpos amplamente neutralizantes. No entanto, como estes últimos são dirigidos a domínios fracamente imunogénicos (ou seja, imunodominantes ou imunodependentes), os títulos destes anticorpos são baixo e diminua rapidamente, promovendo assim um maior escape imunitário.  

SegundoNo entanto, há a importante elevação dos títulos de IgG4. A mudança de classe de IgG4 parece ser um mecanismo de último recurso do organismo para tentar lidar com a falta de eficácia de ambos os tipos de anticorpos neutralizantes, e imunidade inata que deveria ter efectuado a primeira salva de ataque mas não o fez porque Omicron e os seus descendentes causam infecções de avanço da vacina que aceleram a produção de descendentes virais e por conseguinte, não conseguem ativar células imunitárias inatas baseadas em células (por exemplo, células Natural Killer). Em curso grandee-escala infecções de vacinação devido a descendentes de Omicron mais infecciosos do que lugar continuarnós imune pressão de seleção sobre os vírus circulantes que continuam a tentar contornar as defesas do organismo. A falta de imunidade esterilizante, associada à imune pressão de seleção para recém-emergente A criação de variantes de escape imunitário significa que se estabelece um ciclo em populações altamente vacinadas que não dispõem de qualquer mecanismo para amortecer a infeção circulante. São criadas mais e novas variantes de fuga, e o ciclo continua - e continua, sem que se desenvolva uma verdadeira imunidade de grupo.

Este ciclo é algo que não teria ocorrido se as populações não tivessem sido vacinadas em massa durante esta pandemia. As vacinas de ARNm estão apenas a acelerar a fuga imunitária, uma vez que promovem a reorientação imunitária (consulte o livro de Geert, A inelutável pandemia do Immune Escape, publicado em fevereiro de 2023). Isto porque o sistema imunitário inato teria foram accionados, portanto formados e têm viria em socorro, fornecendo células assassinas naturais e outros armamentos bioquímicos e celulares que teriam eliminado a infeção muito mais cedo, como aconteceu nas crianças (que têm sistemas imunitários inatos altamente eficazes) durante os primeiros dias, semanas e meses da pandemia, antes da introdução das vacinas. 

O processo de refocalização estérica imune (SIR) combinado com atrasada A mudança de classe de IgG para IgG4, que pode, a curto prazo, atenuar a infeção sintomática, parece também prejudicar o sistema imunitário inato. Não só isso, como também compromete gravemente apresentação de antigénios e impede assim a estimulação sustentada de PNNAbs, que provavelmente protegem vacinados de doença grave. Ao deslocar-se protetora imunidade adaptativa respostas de de longa duração a curta duração, SIR e títulos elevados de IgG4 Ab são também a conduzir evasão imunitária em grande escala que pode acabar por se transformar novo, mais infecioso, escape imunitário variantes em linhagens do vírus que são altamente virulento em indivíduos totalmente vacinados.

A IgG4 tem sido amplamente considerada como benigna ou mesmo benéfica na saúde e na doença, esta última devido à sua resposta bem descrita e frequentemente útil quando se depara com alergénios ou parasitas. No entanto, há cada vez mais investigação a demonstrar que títulos elevados de IgG4 na corrente sanguínea, algo que tende a ser mais comum em infecções crónicas e de longa duração - e agora com a vacinação em massa contra o C-XX - podem ser prejudiciais e podem ser particularmente problemáticos, uma vez que comprometem as respostas antitumorais e estão associados ao aparecimento de doenças auto-imunes. Algumas das perspectivas mais recentes sobre esta natureza de Jeckyll & Hyde da IgG4 são apresentadas numa análise recente em Nature Reviews Immunology.

É exatamente este o quadro emergente com que estamos a lidar; cancros "turbo" altamente agressivos e surtos auto-imunes entre os fortemente vacinados estão a ser relatados exatamente pelo mesmo grupo de médicos e profissionais que primeiro relataram o sucesso dos primeiros tratamentos contra o C-XX, incluindo a ivermectina. Esse grupo de profissionais foi então silenciado e marginalizado. A verdade, ao que parece, era inconveniente.

Estaremos a assistir a uma repetição da história recente? Estaremos a aproximar-nos cada vez mais de uma altura em que as autoridades obrigarão as massas a fazer fila mais uma vez para mais vacinas à medida que a doença C-XX sintomática aumenta (já se nota um aumento em alguns registos oficiais), na esperança cega de que uma tecnologia falhada que gerou o problema possa agora resolvê-lo?

Quando é que vamos aprender? Ou será que devemos tomar melhor nota de uma citação que é muitas vezes erradamente atribuída a Einstein, “Insanidade é fazer a mesma coisa vezes sem conta e esperar resultados diferentes?”

>>> Descarregue o mais recente relatório de Geert Vanden Bossche, "Immunological correlates of vaccine breakthrough infections caused by SARS-CoV-2 variants in highly C-XX vaccinated populations" (Correlatos imunológicos de infecções causadas por variantes do SARS-CoV-2 em populações altamente vacinadas com C-XX)

>>> Está interessado em aprender mais com o Dr. Vanden Bossche? Participe no seu próximo curso, A biologia imunitária das pandemias/epidemias naturais e de escape imunitário, a partir de 27 de setembro de 2023, durante 12 semanas, às 7:00 pm EST. Inscreva-se aqui. 

>>> Se ainda não está inscrito no boletim informativo semanal da ANH International, inscreva-se gratuitamente agora utilizando o botão SUBSCRIBE no topo do nosso sítio Web - ou melhor ainda - torne-se membro do Pathfinder e junte-se à tribo ANH-Intl para usufruir de benefícios exclusivos dos nossos membros.    

>> Sinta-se à vontade para republicar - basta seguir as nossas directrizes de republicação da Alliance for Natural Health International

>>> Regressar à página inicial da ANH International