¿Podría su agua potable estar contaminada con proteína de espiga?

14 de abril de 2022

Fecha:14 de abril de 2022

Secciones de contenido

  • Entre en la WBE: epidemiología basada en las aguas residuales
  • Remdesivir - el mejor antiviral: ¿en serio?
  • Perder de vista los verdaderos problemas y soluciones
  • De vuelta a las alcantarillas
  • Ósmosis inversa: el tamaño sí importa
  • Epílogo de Haldane

Por Rob Verkerk PhD, fundador, director ejecutivo y científico de ANH-Intl

"Supongo que el proceso de aceptación pasará por las cuatro etapas habituales: 1. Esto es una tontería sin valor, 2. Este es un punto de vista interesante, pero perverso, 3. Esto es cierto, pero carece de importancia, 4. Siempre lo he dicho".- J. B. S. Haldane, genetista y biólogo evolutivo británico (1992-1964)

Han pasado más de 2 años desde que el SARS-CoV-2 fue identificado por primera vez en personas en Wuhan, China, a finales de diciembre de 2019. Pero cada vez hay más pruebas que sugieren que el virus estaba circulando al menos 2 meses antes de esta fecha.

Pero se puede ir más atrás en la historia si se busca. Eso es exactamente lo que hizo el equipo de Albert Bosch, de la Universidad de Barcelona, después de encontrar muestras de aguas residuales de Barcelona que dieron positivo en diciembre de 2019. Continuaron analizando muestras históricas congeladas y encontraron muestras que dieron positivo desde marzo de 2019, hace más de 3 años. El estudio de Bosch fue reportado por Reuters, así que difícilmente puede ser descartado como una teoría de la conspiración.

Ahora bien, hay que tener en cuenta que muchos países del mundo han sufrido cuatro oleadas de SARS-CoV-2 en los últimos 2 o 3 años. Eso es una gran cantidad de virus que se replica en muchas personas - y una gran proporción de este material genético acaba en el alcantarillado y las aguas residuales, dado que las partículas virales se desprenden fácilmente en las heces, la orina y la saliva.

Figura 1. Comparación de los nuevos casos y las muertes (por millón de habitantes) en países seleccionados a lo largo de la pandemia. Fuente: Nuestro Mundo en Datos (13 de abril de 2022)

Eso no es todo. Un 65% de la población mundial ha recibido al menos una vacuna genética que produce la proteína de la espiga en el cuerpo. No se trata de un virus viable, sino de la proteína spike, que es probablemente el principal componente del virus responsable de la enfermedad en los seres humanos. Eso si está dispuesto a creer en un importante estudio realizado por uno de los principales institutos de investigación en este campo, el Instituto Salk, al menos. Y no creer a los llamados periodistas "verificadores de hechos" (también conocidos como verificadores de narrativa) (por ejemplo, aquí y aquí).

Entre en la WBE: epidemiología basada en las aguas residuales

El campo de la epidemiología basada en las aguas residuales es ahora un campo floreciente. Ahora que los métodos de secuenciación genética, como la PCR, se han implantado en todas partes, se pueden realizar pruebas en las aguas residuales para obtener una indicación temprana de si está a punto de producirse un brote.

Se podría argumentar que se vería un brote próximo más rápidamente si se analizara a las personas en lugar de las aguas residuales, pero la realidad es que sólo una pequeña proporción de personas se somete a pruebas con regularidad, especialmente si se sienten sanas. Así que levantar las arquetas, recoger y analizar las muestras de aguas residuales es algo que se está haciendo para la vigilancia continua, incluso en los campus universitarios. 

En septiembre de 2020, los Centros de Control y Prevención de Enfermedades (CDC) de EE.UU. pusieron en marcha su Sistema Nacional de Vigilancia de Aguas Residuales para ayudar a proporcionar una alerta temprana de la propagación del SARS-CoV-2 en las comunidades. Es una forma plausible de hacer la vigilancia, ya que es agnóstica en cuanto a la selección y podría avisar con unos días de antelación si los niveles de infección en la comunidad están aumentando. Pero, ¿qué hacer con la información? ¿Encerrar a los más susceptibles, darles terapias preventivas o inyecciones, o simplemente elevar su nivel de miedo?

Remdesivir - el mejor antiviral: ¿en serio?

Hablando de terapéutica, el énfasis en el remdesivir por parte de las agencias sanitarias de todo el mundo demuestra lo lejos que hemos (perdón, han) llegado. Se trata de un antiviral desarrollado por Gilead Sciences inicialmente para la hepatitis C, que fracasó, que luego tuvo una salida para el ébola, que fracasó, y que luego se sacó para el covid-19. A juzgar por su inclusión como agente terapéutico clave en las listas de medicamentos aprobados de la mayoría de las agencias sanitarias, se podría pensar que los ensayos han sido un éxito. Nada más lejos de la realidad. El publicado en el Revista de Medicina de Nueva Inglaterra que dio lugar a su aprobación en los Estados Unidos, el Reino Unido y la UE ni siquiera encontró un efecto estadísticamente significativo. El último ensayo europeo a gran escala de DisCoVeRy encontró: "El uso de Remdesivir para el tratamiento de pacientes hospitalizados con COVID-19 no se asoció con la mejora clínica en el día 15."

No estoy diciendo que los NIH y Gilead hayan manipulado la posición del remdesivir como medicamento autorizado para el tratamiento del covid-19. Pero lo estoy insinuando. Lo que es aún más escandaloso es que la FDA ha aprobado su uso bajo la autorización de uso de emergencia para bebés de 3,5 kg de peso corporal o más. Aquí está el alarde de Gilead al respecto. La decisión es una parodia científica y reglamentaria, dada la falta de datos y el desconocimiento de las consecuencias a largo plazo. Se hace aún más cegadora por la ausencia de cualquier recomendación para las vitaminas D, C o zinc, todas ellas con mucha mejor evidencia. O bien, como ha hecho el Reino Unido con su directriz NICE, sugiriendo que 10 microgramos (400 UI) al día de vitamina D es el único nutriente que es útil contra el covidio-19. Eso es una basura flagrante y esta cantidad trivial de vitamina D basada en datos de salud ósea y no de infecciones es desesperadamente baja y no tiene ninguna base científica.

>>> Descubra más sobre ANH Intl's Campaña "Test & Take" de vitamina D.

Perder de vista los verdaderos problemas y soluciones

Francamente, dado el bajo riesgo actual de enfermedad grave que plantea el virus (figura 1), opinamos que sólo deberíamos responder a los síntomas de ésta o cualquier otra enfermedad respiratoria o infecciosa en las poblaciones de riesgo. Los sistemas sanitarios deben volver a hacer una atención sanitaria adecuada, en todas sus formas, y no perseguir un patógeno que parece cada vez más probable que sea un producto de la investigación de ganancia de función (ver aquí y aquí).

Si la enfermedad es asintomática o leve, significa que la virulencia en una población determinada es baja (y debería ser, relativamente, poco preocupante) o que el sistema inmunitario de ese grupo está haciendo un gran trabajo para evitar que las consecuencias de la infección se agraven. Esa es una razón suficiente para tratar de mantenerse lo más saludable posible, para destacar uno de los errores más espectaculares de la reciente política de salud pública en la gran mayoría de los países en estos dos últimos años.   

De vuelta a las alcantarillas

Volvamos al lugar al que va a parar una gran parte de los virus desprendidos y de las proteínas de los picos: las alcantarillas.

>>> Leer revisión sobre el SARS-CoV-2 en las aguas residuales

Intente buscar datos fiables sobre los picos de proteína en el agua potable y tendrá dificultades. Yo al menos lo hice, incluso con cuatro décadas como investigador en mi haber. ¿Significa eso que a nadie le interesa, que los datos están ocultos a la vista del público, que es tan obvio que no va a ser un problema que no tiene sentido investigarlo, o que "ellos" simplemente no quieren que se sepa?

Una revisión sugiere que, dado que algunos tratamientos del agua reducen o eliminan algunos patógenos, el riesgo de infección por el SARS-CoV-2 en el agua potable es bajo "si se toman las debidas precauciones" durante el tratamiento del agua.

Ese punto de vista se basa en que no existe un riesgo de transmisión significativo a partir de partículas de virus enteras y viables. No dice nada sobre la proteína en espiga que tiene aproximadamente una décima parte de la longitud del diámetro típico de una partícula de SARS-CoV-2, que, como recordará (si ignoramos los hallazgos del Instituto Salk) no está destinada a hacernos daño.  

Los que no nos lo creemos tenemos una base obvia de preocupación. Una persona desconocida para nosotros, llamada Emma Harrington, tenía una preocupación similar y presentó, el 7 de junio de 2021, una solicitud de libertad de información a Thames Water, que dice ser la mayor empresa de agua y aguas residuales del Reino Unido.

¿La buena noticia? La solicitud de libertad de información a Thames Water tuvo éxito. Las malas noticias: Thames Water respondió lo siguiente: "Actualmente no tenemos ningún programa de seguimiento."

Ósmosis inversa: el tamaño sí importa

Me encuentro con una recomendación muy clara si le preocupa, como a mí. Considere, si aún no lo ha hecho, la posibilidad de instalar un sistema de ósmosis inversa (OI) de alta calidad (véase la figura 3) en su casa y recoger el agua para beber y cocinar de ese grifo específico.

En pocas palabras, una membrana de ósmosis inversa es una membrana semipermeable a través de la cual el agua es conducida debido a la presión y a un gradiente de concentración entre los sedimentos y los contaminantes de un lado y el agua pura del otro. La membrana tiene poros diminutos que son tan pequeños que muchas sales minerales y moléculas contaminantes no pueden atravesarlos de forma significativa, mientras que las moléculas de agua sí pueden.

Esta es una cuestión en la que el tamaño sí importa: el tamaño de los poros en relación con su contaminante.

Aquí, permítanme deleitarme citando al CDC, que afirma que la OR tiene "una eficacia muy alta en la eliminación de virus", bacterias, protozoos y "contaminantes químicos comunes".

¿Qué pasa con el tamaño de la partícula viral del SARS-CoV-2, la proteína de la espiga y el tamaño del poro de la membrana? Aquí están las estadísticas resumidas:

  • Diámetro del SARS-CoV-2: 100 nanómetros (0,1 micras)
  • Longitud de la proteína de la espiga del SARS-CoV-2: 10 nanómetros (0,01 micras)
  • Tamaño típico de los poros de la membrana de ósmosis inversa: 0,1 nanómetros (0,0001 micras)

En resumen, eso significa que una partícula viral de SARS-CoV-2 es unas 1000 veces mayor que el tamaño del poro de una membrana de ósmosis inversa. Posiblemente aún más importante, la proteína de espiga del SARS-CoV-2 es alrededor de 100 veces la longitud del diámetro del poro de la OI. Esto sugiere que la gran mayoría de las moléculas intactas de la proteína de espiga tendrán dificultades para abrirse camino a través de una membrana de ósmosis inversa.

Figura 2. Varios números relacionados con el SARS-CoV-2 (de Bar-On et al. Foro de la Ciencia: El SARS-CoV-2 (COVID-19) en cifras. eLife 2020; 9: e57309).

En términos prácticos, le sugerimos encarecidamente que, si aún no lo ha hecho, invierta -si puede- en un sistema de ósmosis inversa bajo el fregadero (por ejemplo, la Fig. 3), que también recalifica el agua con sales minerales beneficiosas para la salud. Algunos sistemas disponibles en el mercado también utilizan diversos sistemas energéticos (por ejemplo, vórtices, imanes) que ayudan a reestructurar el agua, mejorando su utilización en el organismo y sus consiguientes beneficios para la salud.  

Todos los sistemas requieren un mantenimiento y un saneamiento anual para evitar la acumulación de bacterias y, normalmente, en un entorno doméstico, la membrana de ósmosis inversa durará unos 3 años antes de necesitar su sustitución.

Figura 3a. Típico sistema doméstico de nanofiltración de agua potable por ósmosis inversa bajo el fregadero, de varias etapas, que incluye un filtro de sedimentos, un filtro de carbón activado granular, un filtro de bloque de carbón, un nanofiltro de membrana de ósmosis inversa, un filtro posterior a la ósmosis inversa (de pulido) y un depósito de agua.

Figura 3b. Típico sistema doméstico de nanofiltración de agua potable por ósmosis inversa bajo el fregadero, que incluye filtro de sedimentos, filtro de carbón activado granular, filtro de bloque de carbón, nanofiltro de membrana de ósmosis inversa, filtro de postextracción (pulido) y depósito de agua instalado en la oficina de ANH.

Figura 3c. Ejemplo de un sistema de ósmosis inversa de flujo directo y filtro de bloque de carbón que proporciona agua caliente y casi hirviendo a temperatura ambiente. El caudal de agua es menor (~1 litro por minuto) que el de los sistemas con depósito. Fuente: Osmio Water Technology

Epílogo de Haldane

He comenzado este artículo con una cita de JBS Haldane. Merece la pena recordar que en su época de esplendor, a mediados del siglo XX, la ciencia se consideraba totalmente independiente de la política. Existía la "investigación del cielo azul". La ciencia de entonces aún no estaba totalmente corrompida por los poderes políticos y económicos. Sin embargo, la extraordinaria astucia de Haldane le permitió prever lo que desde entonces se ha convertido en un problema dominante de nuestros días. Afirmó: "Empecé a darme cuenta de que aunque los profesores dejen en paz a la política, la política no dejará en paz a los profesores."

La política, inseparable de la economía, es la razón por la que la mayoría de los científicos seguirán diciéndole que el remdesivir es la respuesta a su infección por covid-19 y que sus suministros de agua potable son seguros sin nanofiltración. No piense ni por un momento que eso tiene algo que ver con la ciencia.

Y si su instinto de supervivencia entra en acción y su sentido de la razón le dice que la corriente principal debe estar equivocada, mi sensación es que usted tiene muchas más posibilidades que la mayoría en este mundo invertido, confuso y rápidamente cambiante.

Por favor, comparta ampliamente este artículo con sus allegados. Gracias.

>>> La Alianza para la Salud Natural Internacional vuelve a publicar sus directrices

>>> ¿Le ha generado este artículo preguntas? ¿Sabía que nuestros miembros de ANH Pathfinder obtienen una pregunta mensual gratuita como parte de su membresía anual? ¿Por qué no? ¡Únase a nosotros!

>>> Para ver más cobertura curada de covid de los últimos 2 años visite Covidzone.org

             Orgullosamente afiliado a: Enough Movement Coalition socio de: Consejo Mundial de la Salud

Podcast Vídeo Noticias Evento Campaña Todo

Únase a nuestro seminario web gratuito

'El qué, el porqué y el cómo del modelo MRB: La mejor solución de gestión de riesgos para los micronutrientes en los complementos alimenticios'

Martes 11 de octubre de 2022 a las 15:30 horas CET

Día(s)

:

Hora(s)

:

Minuto(s)

:

Segundo(s)

EN CORTO

Introducción a ANH Europa y al equipo de ANH Europa

Oradores expertos: 

Dr. Jaap Hanekamp: Profesor Asociado de Química del University College Roosevelt, Middelburg, Países Bajos

Dr. Robert Verkerk, PhD: Fundador, director ejecutivo y científico de la Alianza para la Salud Natural Internacional; miembro de la junta directiva de ANH Europa